NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.quote:Op maandag 27 september 2021 12:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag waarom ze niet zelf is opgestapt toen het kabinet dit besluit weken geleden nam maar er bewust voor koos dit via de media te spelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja precies, dat ze eerder al de eer aan zichzelf had moeten houden ipv deel blijven uitmaken van een bestuur waar beleid wordt gemaakt waar je principieel niet achter staat.quote:
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
[ afbeelding ]
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, of een meerderheid ziet meer heil in een andere richting. Zoals met bijna elke beleidskeuze.quote:
[..]
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.quote:
[..]
Ja precies, dat ze eerder al de eer aan zichzelf had moeten houden ipv deel blijven uitmaken van een bestuur waar beleid wordt gemaakt waar je principieel niet achter staat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan stap je dus opquote:
[..]
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.
Ja dat probeerde ze, maar blijkbaar was er een meerderheid voor een andere kant.quote:
[..]
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.
Dan is het heel kinderachtig om je gelijk te gaan halen via de media. Ongeacht of ik het nou eens ben met haar of niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klinkt leuk, maar dan had je moeten opstappen op het moment dat duidelijk werd dat dit de koers zou worden en niet gaan lopen janken bij de telegraafquote:
[..]
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.
Vind ik niet. Zeker niet als je zo gelijk hebt als Keijzer in dit verhaal.quote:
[..]
Ja dat probeerde ze, maar blijkbaar was er een meerderheid voor een andere kant.
Dan is het heel kinderachtig om je gelijk te gaan halen via de media. Ongeacht of ik het nou eens ben met haar of niet.
Laat heel goed zien hoe mark, hugo en ferd zitten in hun 'beleid'. Zij bepalen en kritiekloos mee bewegen graag. De rest in den haag speelt het spelletje graag mee en zij heeft hiermee even laten zien hoe het spel gespeeld wordt.
Zoals Omtzigt het al uitlegde in zijn berichten vanmorgen: het is foute boel als 1 iemand even met een telefoontje een het even kan regelen en er besluiten alvast worden genomen terwijl democratische organen niet worden geraadpleegd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of ze gelijk heeft of niet doet niet ter zake. Als je het niet eens bent met het beleid dan vertrek je zelf en kun je daarna alsnog je verhaal doen in de mediaquote:
[..]
Vind ik niet. Zeker niet als je zo gelijk hebt als Keijzer in dit verhaal.
Als je lid bent van het kabinet dan heb je je achter dat beleid te scharen, kun je dat niet dan stap je eruit.quote:Laat heel goed zien hoe mark, hugo en ferd zitten in hun 'beleid'. Zij bepalen en kritiekloos mee bewegen graag. De rest in den haag speelt het spelletje graag mee en zij heeft hiermee even laten zien hoe het spel gespeeld wordt.
Zou leuk zijn als 1 iemand binnen ajax/psv/feijenoord het niet eens is met de tactiek en zijn eigen spel gaat spelen.
Nee zo werkt dat binnen het kabinet. Poppetjes binnen het kabinet worden niet democratisch verkozen. De partijen welquote:Zoals Omtzigt het al uitlegde in zijn berichten vanmorgen: het is foute boel als 1 iemand even met een telefoontje een het even kan regelen en er besluiten alvast worden genomen terwijl democratische organen niet worden geraadpleegd.
Op
Dan nog kan je meer invloed uitoefenen van binnenuit dan van de zijlijn.quote:
[..]
Klinkt leuk, maar dan had je moeten opstappen op het moment dat duidelijk werd dat dit de koers zou worden en niet gaan lopen janken bij de telegraaf
Zoals ene Machiavelli ooit schijnt gezegd te hebben: het doel heiligt de middelen. Zet het maar op scherp, laat het maar zien wat daar gaande is, doe maar die zelfopoffering. Want het gaat om de grootste maatschappelijke vrijheidsberoving van een overheid in de afgelopen 80 jaar. En daarbij begint de heersende politiek echt hele rare vormen aan te nemen met besluiten te nemen die verregaande maatschappelijke effecten hebben terwijl ze in demissionaire status zijn. Het ene wordt wel als belangrijk geacht, maar wat ze niet zint, is 'demissionair he, kan niet, niet aan ons meer'.
rutte, mark en hun hele administratie zijn een stel hypocriete potentaten en wordt geen strobreed in de weg gelegd op het moment. Doe je dat wel, wordt je er uit geflikkerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ow zeker wel.quote:
[..]
Of ze gelijk heeft of niet doet niet ter zake. (...)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op het moment dat het kabinet het besluit heeft genomen en het gaat lijnrecht in tegen je geweten/eer/geloof/whatever, dan stap je op. Dan blijf je niet zitten. Je invloed is dan blijkbaar zo beperkt dat je de eer aan jezelf houdt.quote:
[..]
Dan nog kan je meer invloed uitoefenen van binnenuit dan van de zijlijn.
quote:blabla
Nee, Ik vind namelijk dat ze geen gelijk heeft. Ze heeft een mening die niet strookt met die van het kabinet waar ze deel van uitmaakt. Dat jij het met die mening eens bent maakt niet dat ze gelijk heeft, en maakt dat hele Gelijk/onglijk verhaal irrelevantquote:
Met inhoud veranderen naar:
Respectloos.
laat je blijken dat je argumenten op zijn.quote:
Respectloos.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee laat zien dat je met dogma's en onzin komt die niet relevant is en waar ik geen zin in heb om op in te gaanquote:
Met inhoud veranderen naar:
[..]
laat je blijken dat je argumenten op zijn.
Respectloos.
Realistisch stuk. Jammer dat alle realisten de arena verlaten.quote:
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
[ afbeelding ]
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
Toemaar. Alles om maar niet naar de inhoud toe te gaan.quote:
[..]
Nee laat zien dat je met dogma's en onzin komt die niet relevant is en waar ik geen zin in heb om op in te gaan
Om iemands' post te beschrijven.quote:blabla
Hou toch op met dogma's, onzin en niet relevant. Je hebt zelf niet eens inhoud genoeg om op de inhoud te blijven zitten en komt vervolgens met niet relevante beschrijvingen aan.
Hou toch op vent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zover is duidelijk wat er over blijft daar inderdaad.quote:
[..]
Realistisch stuk. Jammer dat alle realisten de arena verlaten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kom eerst maar eens met relevante inhoud ipv meningenquote:
[..]
Toemaar. Alles om maar niet naar de inhoud toe te gaan.
[..]
Niet alle normale omgangsvormen en werkrelaties worden natuurlijk niet beïnvloed door wie gelijk heeft.
Ik sta helemaal achter de inhoud van de tekst en denkwijze van Keijzer. Maar als je er zo over denkt, dan kaart je dat binnen de regering aan. Wanneer er anders besloten wordt, dien je je daaraan te conformeren of, wanneer je je er niet naar eer en geweten naar kan conformeren maak je dat kenbaar en hou je het voor gezien.
Het maakt niet uit of je gelijk hebt. Het maakt niet uit dat ik vind dat ze gelijk heeft. Als je deel uitmaakt van de beleidsbepalers en het beleid is bepaald, mag je dat nooit als beleidsbepaler actief tegenwerken. Dat is gewoon aso.
Alleen maar respect als ze gewoon de eer aan zichzelf had gehouden en gestopt was met de mededeling die ze nu achteraf doet. Nu is het gewoon helemaal niet netjes gegaan.
Ik sta helemaal achter de inhoud van de tekst en denkwijze van Keijzer. Maar als je er zo over denkt, dan kaart je dat binnen de regering aan. Wanneer er anders besloten wordt, dien je je daaraan te conformeren of, wanneer je je er niet naar eer en geweten naar kan conformeren maak je dat kenbaar en hou je het voor gezien.
Het maakt niet uit of je gelijk hebt. Het maakt niet uit dat ik vind dat ze gelijk heeft. Als je deel uitmaakt van de beleidsbepalers en het beleid is bepaald, mag je dat nooit als beleidsbepaler actief tegenwerken. Dat is gewoon aso.
Alleen maar respect als ze gewoon de eer aan zichzelf had gehouden en gestopt was met de mededeling die ze nu achteraf doet. Nu is het gewoon helemaal niet netjes gegaan.
Laffe huichelaar
'Blabla'quote:
[..]
Kom eerst maar eens met relevante inhoud ipv meningen
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
'Blabla'
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
quote:
[..]
'Blabla'
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
Zelfopoffering (dogma) had ze beter kunnen doen door op te stappen en dan haar verhaal te doen ipv hoe ze het nu heeft gedaan. Namelijk weken nadat het besluit is genomen op staande voet ontslagen worden. Dit is alleen maar schadelijk voor zichzelf. Als ze zelf was opgestapt had ze de eer aan zichzelf gehoudenquote:Zoals ene Machiavelli ooit schijnt gezegd te hebben: het doel heiligt de middelen. Zet het maar op scherp, laat het maar zien wat daar gaande is, doe maar die zelfopoffering.
Onzinnig dogmaquote:Want het gaat om de grootste maatschappelijke vrijheidsberoving van een overheid in de afgelopen 80 jaar.
Met goedkeuring 2e kamer dus zonder de democratie te verloochenen (wederom dogma)quote:En daarbij begint de heersende politiek echt hele rare vormen aan te nemen met besluiten te nemen die verregaande maatschappelijke effecten hebben terwijl ze in demissionaire status zijn.
Vaag, graag concretiseren.quote:Het ene wordt wel als belangrijk geacht, maar wat ze niet zint, is 'demissionair he, kan niet, niet aan ons meer'.
Mening vermomt als "feit"quote:rutte, mark en hun hele administratie zijn een stel hypocriete potentaten en wordt geen strobreed in de weg gelegd op het moment. Doe je dat wel, wordt je er uit geflikkerd.
Genoeg voor je?
Nou wat een inhoud zeg.quote:
[..]
[..]
[..]
Zelfopoffering (dogma) had ze beter kunnen doen door op te stappen en dan haar verhaal te doen ipv hoe ze het nu heeft gedaan. Namelijk weken nadat het besluit is genomen op staande voet ontslagen worden. Dit is alleen maar schadelijk voor zichzelf. Als ze zelf was opgestapt had ze de eer aan zichzelf gehouden
[..]
Onzinnig dogma
[..]
Met goedkeuring 2e kamer dus zonder de democratie te verloochenen (wederom dogma)
[..]
Vaag, graag concretiseren.
[..]
Mening vermomt als "feit"
Genoeg voor je?
Voor het geval je het nog niet door had, je bent al lang af.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
