COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Bron?quote:Op maandag 4 oktober 2021 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar mbt tot de maatregelen roepen ze juist: "de cafbrand was even erg als de holocaust".
In Zweden gelden wel degelijk maatregelen.quote:
[..]
Het is nergens bewezen dat de maatregelen werken.
Zweden heeft minder doden zonder maatregelen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zweden heeft in verhouding veel meer doden dan andere landen.quote:
[..]
Het is nergens bewezen dat de maatregelen werken.
Zweden heeft minder doden zonder maatregelen
Zweden heeft ook gewoon maatregelen genomen. Zweden heeft ook een hele andere cultuur.
Je ziet eigenlijk overal, na maatregelen het aantal besmettingen afnemen.
Dit heeft wel afhankelijkheden van welk virus er precies rond gaat, welke maatregelen er actief zijn en hoe goed de maatregelen opgevolgd worden.
Maar een virus dat zicht verspreid via lucht, kan je alleen krijgen als je in de buurt bent van iemand die besmettelijk is. Deze persoon kan ook a of pre symptomatic zijn en dus nog niet weten dat hij klachten hebt.
Als je door maatregelen zorgt dat jij minder mensen ziet, ofwel het social distancing gedeelte doet, dan zie je dat de kans op besmetting flink afneemt.
De meeste besmettingen van dit afgelopen jaar kwamen voor in de thuis situatie of vanuit werk. Hoe zou dat nu komen? Dat kan alleen via sociale interactie met elkaar.
Als we zweden met Nederland vergelijken, dan doen we we het aanzienlijk beter als je per miljoen inwoners gaat vergelijken.
Vergelijken we zweden nu eens met hun buurlanden, dan doet zweden het nu ook niet echt heel goed.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rolfieo op 04-10-2021 13:35:15 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je blijft dingen herhalen die mijns inziens niet kloppen. Zie #67 De gequote tekst, voor mijn mening.quote:
[..]
Reden te meer om juist te vaccineren, Isral heeft vooral te maken met een te lage vaccinatiegraad, waardoor het Delta virus gemakkelijker bij de kwetsbaren kan komen die niet goed beschermd zijn door het vaccin.
Of om het anders uit te leggen: Isral laat zien dat het niet veilig is om als ongevaccineerde je oma te bezoeken, ondanks dat zij gevaccineerd is.
Die vaccins had ik weinig problemen mee. Die waren traditioneel, lang getest, al vele jaren op de markt en met weinig bijwerkingen. Ik had toen ook nog wel een beetje vertrouwen in het oordeel van de Nederlandse overheid m.b.t. tot vaccins. Dat is nu verdwenen en komt ook nooit weer terug.quote:
Hoe deed je dat eigenlijk met andere vaccinaties die door landen verplicht waren gesteld, of geadviseerd werden?
Dat elk land zijn eigen eisen stelt m.b.t. welke buitenlanders ze toelaten, is wat anders dan dat ik in mijn eigen land niet meer dezelfde vrijheid heb als anderen. Artikel 1 van de grondwet zegt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Ik mag toch ook geen mensen met kroeshaar weigeren in mijn kroeg? Zelfs al blijkt uit de statistieken dat mensen met kroeshaar meer crimineel zijn. Dan nog, ik mag geen hele groep uitsluiten op een gemiddeld hoger risico. Dat is de basis. En we doen alsof we dat vergeten zijn.
Het vaccin contract van Pfizer met de Nederlandse overheid is geheim. Waarom denk je dat dit is? In het uitgelekte contract van Albanie staat: “Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known.” Vrijwel zeker dat in het Nederlandse contract hetzelfde staat. Hugo de Jonge zal dat hebben gelezen en zegt dan vervolgens tegen de bevolking: “Over langetermijneffecten kan ik duidelijk zijn, die zijn er niet.” en “Je hebt je hele leven frikadellen gegeten en je weet ook niet precies wat daarin zit”quote:
Wel Jansen, niet dansen.
Dat Hugo garandeert dat er geen vaccinatie dwang of drang komt en dat we nu een vaccinatie paspoort hebben. (youtube.com/watch?v=Q5b7NgxH1ns )
Maar er is veel meer wat wat meer tijd kost om te beschrijven.
Vind jij Hugo de Jonge betrouwbaar? Denk je dat hij het beste met ons voor heeft?
Ik zie in deze grafiek juist dat Zweden en Nederland het vrijwel gelijk doen. We lijken als land erg op elkaar. We hebben vrijwel dezelfde urbanisatiegraad (de meest mensen in Zweden wonen ook in de stad). Zweden zijn iets afstandelijker, maar niet in de kroeg als ze dronken zijn, en de horeca is daar wel opengebleven. Net als de scholen daar nooit gesloten zijn, etc. Je zult op een gegeven moment moeten realiseren dat we al die maatregelen voor niets hebben genomen.quote:
Als we zweden met Nederland vergelijken, dan doen we we het aanzienlijk beter als je per miljoen inwoners gaat vergelijken.
Jouws inziens is gewoon gemankeerd.quote:
[..]
Je blijft dingen herhalen die mijns inziens niet kloppen. Zie #67 De gequote tekst, voor mijn mening.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar het zijn de overheden van landen waar je wellicht in de toekomst (weer) heen wilt die eisen dat je tegen Covid bent gevaccineerd.quote:
[..]
Die vaccins had ik weinig problemen mee. Die waren traditioneel, lang getest, al vele jaren op de markt en met weinig bijwerkingen. Ik had toen ook nog wel een beetje vertrouwen in het oordeel van de Nederlandse overheid m.b.t. tot vaccins. Dat is nu verdwenen en komt ook nooit weer terug.
Dus door de Nederlandse overheid te wantrouwen bekerk je jezelf in je bewegingsvrijheid wereldwijd.
Het Covid vaccin is ook gewoon getest. Het is weliswaar nieuw, maar elk vaccin is natuurlijk als nieuw begonnen.
En wat je nu traditioneel noemt is ook ooit nieuw geweest.
De techniek achter de vaccins die we in Nederland gebruiken is al 20-30 jaar in ontwikkeling. Enige nieuwe is het stukje mRNA dat er in geplaatst is, en dat dit type vaccin voor het eerst wereldwijd is uitgerold.
Begin vorig jaar kon ik enige huivering wel voorstellen: nieuw vaccin, niet alle bijwerkingen zijn bekend.
Maar inmiddels zijn we 10 maanden en meer dan 2 miljard doses verder en is er heel veel bekend over de nadelige gevolgen.
En de bijsluiter van een willekeurig ander medicijn is nog altijd langer qua bijwerkingen.
Maar het is niet zo dat je minder vrijheid hebt dan anderen. Je hebt dezelfde keuzemogelijkheden.quote:Dat elk land zijn eigen eisen stelt m.b.t. welke buitenlanders ze toelaten, is wat anders dan dat ik in mijn eigen land niet meer dezelfde vrijheid heb als anderen.
De vergelijking loopt mank.quote:Artikel 1 van de grondwet zegt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Ik mag toch ook geen mensen met kroeshaar weigeren in mijn kroeg? Zelfs al blijkt uit de statistieken dat mensen met kroeshaar meer crimineel zijn. Dan nog, ik mag geen hele groep uitsluiten op een gemiddeld hoger risico. Dat is de basis. En we doen alsof we dat vergeten zijn.
De overheid verlangt dat je kunt aantonen dat je een verminderd risico op verspreiding van het virus bent.
Dat kun je op 3 manieren aantonen: vaccinatie, herstelbewijs, test.
Het is je eigen vrije keuze om je niet te laten vaccineren en om niet besmet te raken. Dan blijft testen over, en dat is de meest omslachtige manier.
Maar het blijft je eigen keuze, die iedereen heeft.
Concurrentie bedinging. Is vrij normaal.quote:
[..]
Het vaccin contract van Pfizer met de Nederlandse overheid is geheim. Waarom denk je dat dit is?
Ongetwijfeld.quote:In het uitgelekte contract van Albanie staat: “Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known.” Vrijwel zeker dat in het Nederlandse contract hetzelfde staat.
Maar dit wist je ook al zonder het contract te lezen.
Klopt, maar dat heeft niets met het contract te maken verder. Om uit te vinden welke nadelige effecten het vaccin heeft ga je kijken naar onderzoek daarna, niet een contract uitpluizen.quote:Hugo de Jonge zal dat hebben gelezen en zegt dan vervolgens tegen de bevolking: “Over langetermijneffecten kan ik duidelijk zijn, die zijn er niet.
Hugo is minister, die heeft te doen wat de kamer van hem verlangt.quote:” en “Je hebt je hele leven frikadellen gegeten en je weet ook niet precies wat daarin zit”
Wel Jansen, niet dansen.
Dat Hugo garandeert dat er geen vaccinatie dwang of drang komt en dat we nu een vaccinatie paspoort hebben. (youtube.com/watch?v=Q5b7NgxH1ns )
Maar er is veel meer wat wat meer tijd kost om te beschrijven.
Vind jij Hugo de Jonge betrouwbaar? Denk je dat hij het beste met ons voor heeft?
Als hij geen testmaatschappij wil, maar de kamer wel, dan heeft hij dat uit te voeren, of anders kan hij oprotten.
Heeft hij het beste met ons voor?
Waarom denk je van niet? Hij heeft alleen wel bepaalde kaders waarbinnen hij moet opereren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee. Weer niet juist. Je zit een beetje vast in je mening en alles wat je ziet komt daardoor gekleurd op je over.quote:
[..]
Dus jij denkt dat: We corona kunnen uitroeien en dat we dan 10 jaar langer kunnen leven. Ik ben erg benieuwd naar waar je deze informatie vandaan haalt.
Wat ik zeg is dat we een kans hebben om Corona uit te roeien. We weten niet of het lukt of zelfs maar kan, maar er is een kans. En die kans hebben we nu. Niet over een jaar of over twee jaar. Die kans hadden we vanaf het begin van de pandemie, en des te langer die pandemie duurt, des te kleiner die kans wordt.
Dus als we nu ons best doen, dan zouden we het kunnen uitroeien.
En als we nu niet ons best doen, dan hebben we bij voorbaat verloren.
Het is dus losergedrag om niet je best te doen en de kans te verspelen. En het is sabotagegedrag als je de mensen die wel hun best doen tegenwerkt.
We hebben al eerder ernstige virussen uitgeroeid of in ieder geval onder controle gekregen. Waarom zouden we Corona niet onder controle kunnen krijgen? Als je er bij voorbaat van uit gaat dat we het niet kunnen, dan ga je dus op je rug liggen en geef je je bij voorbaat over. Losergedrag dus.
Edit:
En om je voor te zijn, want natuurlijk weer tldr voor veel mensen: Je hoort mij dus niet zeggen dat we het kunnen uitroeien (lees het nog maar een keer terug wat ik schreef). Maar alleen losers proberen het niet eens.
Mijn inhoudelijke reactie: De man is compleet geschift, en dat zijn zijn ideen ook.
Nou, groetjes.
Nou, groetjes.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Tja, hoe geschift het mag klinken, hij had geen ongelijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 10:53 schreef ijs_beer het volgende:
Mijn inhoudelijke reactie: De man is compleet geschift, en dat zijn zijn ideen ook.
Nou, groetjes.
Hij heeft wel ongelijk; want je kan gewoon meedoen als je je laat testen.quote:
[..]
Tja, hoe geschift het mag klinken, hij had geen ongelijk.
[ twitter ]
Optimaal is dat niet, wellicht. Maar da's weer een andere discussie.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Alleen is maart niet een jaar geleden.quote:
[..]
Tja, hoe geschift het mag klinken, hij had geen ongelijk.
[ twitter ]
Definitely not CIA
Uitgezonden =/= opgenomen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 11:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Alleen is maart niet een jaar geleden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Maar tvt was al langere tijd in de maak. Dus dat het er aan zat te komen was al een tijd bekend. De wens van De Jonge om geen paspoort in te voeren is ook alweer van een tijd terug.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een stilstaande klok toont ook twee keer per dag de juiste tijd.quote:
[..]
Tja, hoe geschift het mag klinken, hij had geen ongelijk.
[ twitter ]
Hij stelt dat je een digitaal paspoort nodig hebt om te participeren en dat klopt omdat je je moet laten vaccineren f laten testen. Zonder digitaal paspoort kun je veel minder.quote:
[..]
Hij heeft wel ongelijk; want je kan gewoon meedoen als je je laat testen.
Optimaal is dat niet, wellicht. Maar da's weer een andere discussie.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Maar ok. Ik zal ook inhoudelijk reageren.
'Digitaal paspoort' is alleen maar een naam die je er aan geeft.
Natuurlijk zou er een inentingsbewijs komen. En natuurlijk zou je moeten bewijzen dat je ingeent bent voordat je bepaalde dingen zou kunnen doen. Want we willen de economie weer aan de gang krijgen zonder opnieuw een golf te krijgen. Want een nieuwe golf zou desastreus zijn.
Maar die mensen die dat 'digitaal paspoort' hebben en gebruiken, zijn WEL de mensen die nu de economie weer uit de modder aan het trekken zijn. Ze trekken de economie uit de modder terwijl ze die modderpoel weinig tot niet vergroten.
Als je denkt dat je de economie uit de modder kunt trekken met mensen die tegelijkertijd nieuwe modder in de poel aan het bijstorten zijn, dan begrijp je niet veel van de wereld, nietwaar?
Dat het inentingsbewijs digitaal is, doet er echt totaal niet toe. Behalve dan dat het minder makkelijk zou moeten zijn om mee te frauderen, wat blijkbaar niet het geval is.
Maar er wordt helemaal niemand uitgesloten, want je kunt je gratis laten testen, en dan heb je 24 uur lang bewijs dat je de economie wil meehelpen opbouwen in plaats van afbreken.
Maar sowieso is die Baudet een wappie. In dat filmpje zegt hij letterlijk dat als zijn partij gekozen zou worden, dat dat Europese paspoort er niet zal komen.
En dat is ronduit een grove leugen. Want Baudet zou helemaal nooit de invloed kunnen hebben om dat Europese paspoort tegen te houden. Zelfs niet als zijn partij 3/4 meerderhoud had gekregen bij de verkiezingen. Hoeveel zelfoverschatting kan iemand hebben
.
Op zijn hoogst zou hij voor elkaar krijgen dat Nederland gesoleerd zou worden van de rest van de EU, dat wij niet meer zouden mogen reizen. En daarmee zou hij de economie van Nederland binnen een jaar volledig naar de tyfus helpen. Maar waarschijnlijker zou zijn dat binnen een jaar hij de eerste klap voor zijn bek van een parlementarier zou hebben ontvangen. Vechtpartij in het parlement, sinds 1939 niet meer gezien (https://www.parlement.com(...)weede_kamer_rost_van).
Het is maar goed dat er genoeg mensen in Nederland zijn die de ronduit gevaarlijke zelfoverschatting van deze man herkenden, en er alleen maar wat clueloze mensen op Baudet hebben gestemd.
'Digitaal paspoort' is alleen maar een naam die je er aan geeft.
Natuurlijk zou er een inentingsbewijs komen. En natuurlijk zou je moeten bewijzen dat je ingeent bent voordat je bepaalde dingen zou kunnen doen. Want we willen de economie weer aan de gang krijgen zonder opnieuw een golf te krijgen. Want een nieuwe golf zou desastreus zijn.
Maar die mensen die dat 'digitaal paspoort' hebben en gebruiken, zijn WEL de mensen die nu de economie weer uit de modder aan het trekken zijn. Ze trekken de economie uit de modder terwijl ze die modderpoel weinig tot niet vergroten.
Als je denkt dat je de economie uit de modder kunt trekken met mensen die tegelijkertijd nieuwe modder in de poel aan het bijstorten zijn, dan begrijp je niet veel van de wereld, nietwaar?
Dat het inentingsbewijs digitaal is, doet er echt totaal niet toe. Behalve dan dat het minder makkelijk zou moeten zijn om mee te frauderen, wat blijkbaar niet het geval is.
Maar er wordt helemaal niemand uitgesloten, want je kunt je gratis laten testen, en dan heb je 24 uur lang bewijs dat je de economie wil meehelpen opbouwen in plaats van afbreken.
Maar sowieso is die Baudet een wappie. In dat filmpje zegt hij letterlijk dat als zijn partij gekozen zou worden, dat dat Europese paspoort er niet zal komen.
En dat is ronduit een grove leugen. Want Baudet zou helemaal nooit de invloed kunnen hebben om dat Europese paspoort tegen te houden. Zelfs niet als zijn partij 3/4 meerderhoud had gekregen bij de verkiezingen. Hoeveel zelfoverschatting kan iemand hebben
.Op zijn hoogst zou hij voor elkaar krijgen dat Nederland gesoleerd zou worden van de rest van de EU, dat wij niet meer zouden mogen reizen. En daarmee zou hij de economie van Nederland binnen een jaar volledig naar de tyfus helpen. Maar waarschijnlijker zou zijn dat binnen een jaar hij de eerste klap voor zijn bek van een parlementarier zou hebben ontvangen. Vechtpartij in het parlement, sinds 1939 niet meer gezien (https://www.parlement.com(...)weede_kamer_rost_van).
Het is maar goed dat er genoeg mensen in Nederland zijn die de ronduit gevaarlijke zelfoverschatting van deze man herkenden, en er alleen maar wat clueloze mensen op Baudet hebben gestemd.
Het paspoort is gratis. De QR code overigens ook (aangezien de vaccinaties en de testen gratis zijn). Alleen de telefoon is niet gratis.quote:
[..]
Hij stelt dat je een digitaal paspoort nodig hebt om te participeren en dat klopt omdat je je moet laten vaccineren f laten testen. Zonder digitaal paspoort kun je veel minder.
Maar mensen zonder telefoon kunnen de QR code uit (laten) printen.
Dus de enige manier om geen digitaal paspoort te hebben, is door er bewust niet aan me te doen.
Als het zo bewust is dat je niet meedoet, dan accepteer je dus dat je veel minder kan.
Als je bewust niet meedoet maar ook niet kan accepteren dat je veel minder kan, dan moet je dus bij jezelf zijn. Iemand anders de schuld van je zelfgekozen ellende geven, is waanzin. Letterlijk. Rijp voor opname in een rusthuis.
De EU was er al lang mee bezig. Het zat er al lang aan te komen. En Baudet was waanzinnig om te geloven dat hij het kon tegenhouden. Maar waarschijnlijker is dat hij gewoon leugens aan het opbraken was. Maar ok, wie weet, misschien is hij werkelijk waanzinnig.quote:
[..]
Maar tvt was al langere tijd in de maak. Dus dat het er aan zat te komen was al een tijd bekend. De wens van De Jonge om geen paspoort in te voeren is ook alweer van een tijd terug.
Hier zitten wel een paar gevaarlijke denkfouten in. Het is natuurlijk vrij bizar dat er een QR paspoort in het leven is geroepen en dat hier niet aan mee willen doen ten gevolge heeft dat je uitgesloten wordt. Daar ga je veel te makkelijk aan voorbij.quote:
[..]
Het paspoort is gratis. De QR code overigens ook (aangezien de vaccinaties en de testen gratis zijn). Alleen de telefoon is niet gratis.
Maar mensen zonder telefoon kunnen de QR code uit (laten) printen.
Dus de enige manier om geen digitaal paspoort te hebben, is door er bewust niet aan me te doen.
Als het zo bewust is dat je niet meedoet, dan accepteer je dus dat je veel minder kan.
Als je bewust niet meedoet maar ook niet kan accepteren dat je veel minder kan, dan moet je dus bij jezelf zijn. Iemand anders de schuld van je zelfgekozen ellende geven, is waanzin. Letterlijk. Rijp voor opname in een rusthuis.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Ik ga nergens aan voorbij. Het hele leven zit vol met consequenties van keuzes. Het is waanzinnig om de gevolgen van je keuze te weten en er over te klagen wanneer je die gevolgen na je keuze moet ondergaan.quote:
[..]
Hier zitten wel een paar gevaarlijke denkfouten in. Het is natuurlijk vrij bizar dat er een QR paspoort in het leven is geroepen en dat hier niet aan mee willen doen ten gevolge heeft dat je uitgesloten wordt. Daar ga je veel te makkelijk aan voorbij.
Jij wil:
* Geen COVID19 doden
* Geen COVID19 zieken
* Een economie
* Open bars
* Open nachtclubs
Kortom, leven zoal vroeger, toen er nog geen COVID19 was.
Ik heb nieuws voor je: COVID19 IS er. Het gaat niet weg alsje het negeert. We moeten er dus iets aan doen. Niet alleen voor ons, nu. Maar ook voor ons later. Wanneer we zelf 60+ zijn, onze gebreken krijgen, en zelf vatbaar voor COVID19 worden en een grote kans hebben om rochelend op onze buik te sterven.
![Faith no More - Epic [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/HsqhV8kDkBw/0.jpg)
Als jij COVID19 kan uitroeien, zodat we werkelijk terug naar vroeger konden, wat loop je hier dan nog te praten. Fiks het! We zullen zorgen dat jij je hele leven niet meer zal hoeven werken. Je krijgt zelfs je eigen TV programma.
Sta even in de realiteit. Als we COVID19 nu niet onder de duim krijgen, dan zal ook jij over 30 ofzo jaar rochelend op je buik liggend afscheid van deze wereld nemen.
Ik weet niet hoe oud je bent. Misschien net 20, heb je nog niks meegemaakt, en kun je je eigen dood nog niet voorstellen. Maar jij bent dan een minderheid, mag best je mening over je eigen onsterfelijkheid hebben. De meerderheid van de mensen kan zich hun eigen dood wel voorstellen, en hebben liever een dood waarbij ze nog afscheid kunnen nemen van hun kinderen en kleinkinderen.
Zijn het werkelijk denkfouten? Of stip ik punten aan waar jij zelf nog niet op was gekomen, omdat je niet het totaalplaatje kan of wil zien?quote:
[..]
Hier zitten wel een paar gevaarlijke denkfouten in.
Ik vind Baudet een levensgevaarlijke man. Een intelligente en daardoor sluw. Hij heeft behoorlijk wat antisemitische denkbeelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door GwanGwaa op 05-10-2021 22:54:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door GwanGwaa op 05-10-2021 22:54:40 ]
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Spelregels bepalen de manier van spelen slechts. Daarom is afstand nemen van de spelregels en kijken of deze zinvol zijn altijd verstandig.quote:
[..]
Ik ga nergens aan voorbij. Het hele leven zit vol met consequenties van keuzes. Het is waanzinnig om de gevolgen van je keuze te weten en er over te klagen wanneer je die gevolgen na je keuze moet ondergaan.
Jij wil:
* Geen COVID19 doden
* Geen COVID19 zieken
* Een economie
* Open bars
* Open nachtclubs
Kortom, leven zoal vroeger, toen er nog geen COVID19 was.
Ik heb nieuws voor je: COVID19 IS er. Het gaat niet weg alsje het negeert. We moeten er dus iets aan doen. Niet alleen voor ons, nu. Maar ook voor ons later. Wanneer we zelf 60+ zijn, onze gebreken krijgen, en zelf vatbaar voor COVID19 worden en een grote kans hebben om rochelend op onze buik te sterven.
Als jij COVID19 kan uitroeien, zodat we werkelijk terug naar vroeger konden, wat loop je hier dan nog te praten. Fiks het! We zullen zorgen dat jij je hele leven niet meer zal hoeven werken. Je krijgt zelfs je eigen TV programma.
Sta even in de realiteit. Als we COVID19 nu niet onder de duim krijgen, dan zal ook jij over 30 ofzo jaar rochelend op je buik liggend afscheid van deze wereld nemen.
Ik weet niet hoe oud je bent. Misschien net 20, heb je nog niks meegemaakt, en kun je je eigen dood nog niet voorstellen. Maar jij bent dan een minderheid, mag best je mening over je eigen onsterfelijkheid hebben. De meerderheid van de mensen kan zich hun eigen dood wel voorstellen, en hebben liever een dood waarbij ze nog afscheid kunnen nemen van hun kinderen en kleinkinderen.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Lees vooral de reacties.
Knettergek en levensgevaarlijk volk. Tijd dat de overheid daar eens tegen optreedt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom moet ik dat eerder bewijzen dan jij?quote:
[..]
Bewijs maar wanneer het opgenomen is.
Maart =/= n jaar geleden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja. Dat is waar. Het is niet alleen weinig vertrouwen in de overheid. Het is ook dat ik niet wil bijdragen aan een systeem waar ik het niet mee eens ben. En andere redenen. Zie #67 voor mijn volledige verhaal.quote:
Maar het zijn de overheden van landen waar je wellicht in de toekomst (weer) heen wilt die eisen dat je tegen Covid bent gevaccineerd.
Dus door de Nederlandse overheid te wantrouwen bekerk je jezelf in je bewegingsvrijheid wereldwijd.
"Gewoon" testen is in heel veel groepjes proefpersonen, achtereenvolgens, over de duur van een heel aantal jaar, zodat lange termijn effecten kunnen worden uitgesloten.quote:
Je vrijheid is afhankelijk van of je iets in je lichaam laat spuiten dat de overheid graag wil. Dit is de eerste stap in het verliezen van de zeggenschap over ons eigen lichaam.quote:
Maar het is niet zo dat je minder vrijheid hebt dan anderen. Je hebt dezelfde keuzemogelijkheden.
Ik vind het niet normaal dat er geheimzinnig wordt gedaan over zoiets belangrijks dat met belastinggeld is gekocht.quote:
Concurrentie bedinging. Is vrij normaal.
Zo kan je elke keer dat een minister niet nakomt wat hij zegt, wel goedpraten, met dat hij onder druk van de kamer is gezet. En trouwens de kamer was het ook met Hugo eens: Op 18-nov2020 is de volgende motie aangenomen: “dat een directe of indirecte vaccinatieplicht uitgesloten is, evenals dwang- of drangmaatregelen,” https://www.tweedekamer.n(...)21987&did=2020D46860quote:
Hugo is minister, die heeft te doen wat de kamer van hem verlangt.
Als hij geen testmaatschappij wil, maar de kamer wel, dan heeft hij dat uit te voeren, of anders kan hij oprotten.
Heeft hij het beste met ons voor?
Waarom denk je van niet? Hij heeft alleen wel bepaalde kaders waarbinnen hij moet opereren.
Is er iets veranderd waardoor dit vaccinatiepaspoort nu ineens wel nodig was? Nee, er is juist bekend dat het vaccin niet goed beschermd tegen overdracht, wat duidelijk afdoet aan het nut ervan.
Gevoel voor melodrama kan je in ieder geval niet ontzegd worden.quote:
Als we COVID19 nu niet onder de duim krijgen, dan zal ook jij over 30 ofzo jaar rochelend op je buik liggend afscheid van deze wereld nemen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vergis je niet. Dat geloven ze echt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 23:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Gevoel voor melodrama kan je in ieder geval niet ontzegd worden.
En die OMT viroloogjes hoogstwaarschijnlijk ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Achja niemand neemt die clown nog serieus. Geen partij die ooit nog zal gaan samenwerken met dat clubje.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 17:07 schreef GwanGwaa het volgende:
Ik vind Baudet een levensgevaarlijke man. Een intelligente en daardoor sluw. Hij heeft behoorlijk wat antisemitische denkbeelden.
[ twitter ]
Want die hebben er minder verstand van dan jij...quote:
[..]
Vergis je niet. Dat geloven ze echt.
En die OMT viroloogjes hoogstwaarschijnlijk ook.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is zeker een hele geruststelling. Zelfs maffe Wilders moet Baudet niet.quote:
[..]
Achja niemand neemt die clown nog serieus. Geen partij die ooit nog zal gaan samenwerken met dat clubje.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Voorbij de feiten is het onrealistische angstporno. Ze weten meer maar hebben ook meer onrealistische verwachtingen van hoe de wereld werkt, ik ben echt totaal niet onder de indruk van ze. Hadden ze maar meer bij de feiten moeten blijven.quote:
[..]
Want die hebben er minder verstand van dan jij...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Feiten bepaal je achteraf, het OMT moet vooruit kijkenquote:
[..]
Voorbij de feiten is het onrealistische angstporno. Ze weten meer maar hebben ook meer onrealistische verwachtingen van hoe de wereld werkt, ik ben echt totaal niet onder de indruk van ze. Hadden ze maar meer bij de feiten moeten blijven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Met een overmatig angstige blik met totale ignorance van hun kennis van virologie uit het verleden?quote:
[..]
Feiten bepaal je achteraf, het OMT moet vooruit kijken
Kom nou toch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is jouw gekleurde kijk erop.quote:
[..]
Met een overmatig angstige blik met totale ignorance van hun kennis van virologie uit het verleden?
Kom nou toch.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Gekleurde kijk?quote:
Marcel Levi had het nog mooi verwoord. De track record van de virologen is gitzwart.
Open je ogen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, character assassination...quote:
[..]
Gekleurde kijk?
Marcel Levi had het nog mooi verwoord. De track record van de virologen is gitzwart.
Open je ogen.
Doet het ook altijd goed...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Stel, in 2023 komt er een nieuw vaccin. Twee van je familieleden vallen dood neer na vaccinatie. Jij kiest er voor het niet te nemen. Je hebt net een opleiding verpleegkunde afgerond maar je mag in de zorg nergens meer werken zonder dit vaccin. Dan zal je dit ondergaan zonder te klagen? Of meer algemeen: als de overheid je meerdere keuzemogelijkheden geeft, heb je dan altijd de consequenties te accepteren zonder te klagen?quote:
Het hele leven zit vol met consequenties van keuzes. Het is waanzinnig om de gevolgen van je keuze te weten en er over te klagen wanneer je die gevolgen na je keuze moet ondergaan.
Ik heb het idee dat veel gevaccineerden denken dat zij hun “goede daad” hebben gedaan, dus dat het wel terecht is dat de overheid de rest gaat benadelen. Maar hierdoor wordt wel een systeem gecreerd waarbij je een beetje zeggenschap over je lichaam verliest. En ook jij kan daar in de toekomst een keer nadeel van hebben.
Ik vind zo'n galg ook niet goed. Maar jij doet aan framing, door iedereen die daar demonstreert "levensgevaarlijk volk" te noemen. Hier wat de maker van de galg er zelf over zegt: vanaf 3:29quote:
Er staat een galg op de Dam in Amsterdam - 03/10/21
Lees vooral de reacties.
Knettergek en levensgevaarlijk volk. Tijd dat de overheid daar eens tegen optreedt.
Is dat een realistisch scenario?quote:
[..]
Stel, in 2023 komt er een nieuw vaccin. Twee van je familieleden vallen dood neer na vaccinatie. Jij kiest er voor het niet te nemen. Je hebt net een opleiding verpleegkunde afgerond maar je mag in de zorg nergens meer werken zonder dit vaccin. Dan zal je dit ondergaan zonder te klagen? Of meer algemeen: als de overheid je meerdere keuzemogelijkheden geeft, heb je dan altijd de consequenties te accepteren zonder te klagen?
Ik heb het idee dat veel gevaccineerden denken dat zij hun “goede daad” hebben gedaan, dus dat het wel terecht is dat de overheid de rest gaat benadelen. Maar hierdoor wordt wel een systeem gecreerd waarbij je een beetje zeggenschap over je lichaam verliest. En ook jij kan daar in de toekomst een keer nadeel van hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tuurlijk, daar was die galg voor bedoeld...quote:
[..]
Ik vind zo'n galg ook niet goed. Maar jij doet aan framing, door iedereen die daar demonstreert "levensgevaarlijk volk" te noemen. Hier wat de maker van de galg er zelf over zegt: vanaf 3:29
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik adviseer je deze video te kijken:quote:
Sta even in de realiteit. Als we COVID19 nu niet onder de duim krijgen, dan zal ook jij over 30 ofzo jaar rochelend op je buik liggend afscheid van deze wereld nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HayeOpReis op 07-10-2021 23:31:51 ]
Waarom denk je dat het virus niet zo uitpakt dat mensen over dertig jaar rochelend aan hun einde komen? Er zijn zoveel virussen die zo lang blijven, vooral als je er niks aan doet. Waarom zou dit virus geen blijvertje kunnen zijn?quote:
[..]
Met een overmatig angstige blik met totale ignorance van hun kennis van virologie uit het verleden?
Kom nou toch.
Wees blij dat men het nu probeert aan te pakken, en niet pas over 10 jaar. Dit heeft met angstporn niks te maken. Angstporn is pas "het vaccin is niet getest voor op langere termijn, dadelijk worden mensen er onvruchtbaar van"... "Bill Gates wil met het vaccin de mensheid decimeren"...
eigenlijk is het best lachen en lachwekkend dat wappies altijd over angstporn praten terwijl hun beweegredenen bijna alleen maar op angst en onwetendheid gebaseerd zijn.
|
|
