NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat inlichtingendiensten zoals de AIVD en NCTV niet zo integer zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 18:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat heeft dat precies te maken met dit verhaal?
grotendeels 4chan groepenquote:
[..]
Ik weet niet van welke groepen jij dan lid bent maar ik zie ze niet voorbijkomen...
Dus ze verzinnen het gewoon?quote:
dat inlichtingendiensten zoals de AIVD en NCTV niet zo integer zijn.
Net had je het nog over Whatsapp...quote:
Dus we kunnen zo ondertussen wel een bepaalde conclusie trekken over in wat voor kringen jij je ophoudt?quote:
Overigens executievideo's is niet zo raar. Die gaan rond op zo'n beetje elke WhatsApp groep met gore erin.
Wat ik dan wel een beetje raar vind, is dat je dit er zo als losse observatie uit pikt. Het is immers van belang om dit element te noemen omdat het in combinatie met die andere zaken betekenis krijgt.quote:
[..]
Als dit allemaal waar is lijkt mij dat genoeg voor een veroordeling.
Overigens executievideo's is niet zo raar. Die gaan rond op zo'n beetje elke WhatsApp groep met gore erin.
4chan groepen op whatsappquote:
[..]
Net had je het nog over Whatsapp...
[..]
Dus we kunnen zo ondertussen wel een bepaalde conclusie trekken over in wat voor kringen jij je ophoudt?
Leuk allemaal, maar ze verzonnen geen verhalen toch? Dus het heeft niks met dit onderwerp te maken..quote:
[..]
Nee de overheid heeft altijd gelijk. Rechters zijn onnodig.
Zeker een overheid die activisten en politici in de gaten houdt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-de-nctv-a4052095
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ciale-media-a4039223
https://www.nu.nl/tech/61(...)met-nepaccounts.html
Als ze stellen dat ze opnames hebben van jihadliederen zingende mensen, mensen die onderling praten over ontvoeren en executeren van wilders etc..
Dan zeggen ze dit niet, om vervolgens bij de rechter met niks te kunnen komen.
Precies, juist dat men praat over ontvoeren van politici, aanslagen plegen tijdens een persco etc. Dat zorgt ervoor dat het allemaal zeer serieus wordt genomen..quote:
[..]
Wat ik dan wel een beetje raar vind, is dat je dit er zo als losse observatie uit pikt. Het is immers van belang om dit element te noemen omdat het in combinatie met die andere zaken betekenis krijgt.
Alleen een filmpje kijken is niet strafbaar, wel moreel verwerpelijk.
Sympathiseren met IS is toegestaan in Nederland, (het voorbereiden van) geweld niet.quote:
[..]
Dat ze dezelfde teksten hebben als die lui die zogenaamd voor de grap iets zeiden..
En die mocromaffia hebben dus echt liquidaties uit laten voeren..
Komt nog bij dat ze volgens Plasman geen banden hadden met IS of dezelfde ideologie hadden terwijl men betrapt is op het zingen van jihahidische liederen in de auto. Daar liegt Plasman dus al.
we gaan het zienquote:
Leuk allemaal, maar ze verzonnen geen verhalen toch? Dus het heeft niks met dit onderwerp te maken..
Als ze stellen dat ze opnames hebben van jihadliederen zingende mensen, mensen die onderling praten over ontvoeren en executeren van wilders etc..
Dan zeggen ze dit niet, om vervolgens bij de rechter met niks te kunnen komen.
Dus?quote:
Sympathiseren met IS is toegestaan in Nederland, (het voorbereiden van) geweld niet.
Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.quote:
[..]
Sympathiseren met IS is toegestaan in Nederland, (het voorbereiden van) geweld niet.
Klopt, maar ze hebben geen wapens/bommen/terreurplannen gevonden, niet handig om hen nu al op te pakken als je ze niet voor een lange tijd kunt opsluiten. Tenzij het doel was om deze jongens te 'waarschuwen' zodat ze niet verder radicaliseren. Ik lees ook dat ze allemaal hoogopgeleide jongens zijn.quote:
Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.
De AIVD had ze in de gaten moeten houden en wachten tot de groep met voorbereidingen zou beginnen (wapen kopen of elementen voor een bom). Nu hebben ze namelijk niks, komen verdachten weer vrij en zijn ze gewaarschuwd om voorzichtiger te doen. Dit is broddelwerk.quote:
[..]
Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.
We have always been at war with Eastasia.
Verder niets, ik wilde gewoon dit feit delen om aan te geven dat het zingen van jihadliederen en het sympathiseren met, nog niet strafbaar is gesteld in NL.quote:
Hoe oninvoelbaar sympathieėn voor het gedachtegoed van IS(IS) ook mogen zijn, het enkele aanhangen van dit gedachtengoed is – zoals hiervoor reeds is overwogen – door de wetgever niet strafbaar gesteld. Hoezeer ook vragen bij buitenlandse financieringen van religieuze instellingen kunnen worden gesteld, dit is door de wetgever tot op heden niet strafbaar gesteld.
Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het niet onaannemelijk dat de verdachte sympathieėn heeft voor IS. De wetgever heeft echter bepaald dat dit, en dat wordt ook ondersteund door vaste jurisprudentie, niet strafbaar is. Hoe onsympathiek en verwerpelijk dit gedachtegoed ook mag zijn, het is niet strafbaar gesteld. Het is de taak en de plicht van de rechtbank om te onderzoeken of de verdachte, los van mogelijke IS-sympathieėn, de aan hem verweten delictsomschrijving heeft vervuld. De rechtbank is bij haar oordeel gebonden aan de wet.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2021:5395
Correct, net zo min dat het zingen van het Horst Wessel lied en het sympathiseren met het NAZI gedachtegoed strafbaar is.quote:
Verder niets, ik wilde gewoon dit feit delen om aan te geven dat het zingen van jihadliederen en het sympathiseren met, nog niet strafbaar is gesteld in NL.
Met de kanttekening dat er in dit geval daadwerkelijk werd opgeroepen tot het executeren van politici.quote:Hoe oninvoelbaar sympathieėn voor het gedachtegoed van IS(IS) ook mogen zijn, het enkele aanhangen van dit gedachtengoed is – zoals hiervoor reeds is overwogen – door de wetgever niet strafbaar gesteld. Hoezeer ook vragen bij buitenlandse financieringen van religieuze instellingen kunnen worden gesteld, dit is door de wetgever tot op heden niet strafbaar gesteld.
Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het niet onaannemelijk dat de verdachte sympathieėn heeft voor IS. De wetgever heeft echter bepaald dat dit, en dat wordt ook ondersteund door vaste jurisprudentie, niet strafbaar is. Hoe onsympathiek en verwerpelijk dit gedachtegoed ook mag zijn, het is niet strafbaar gesteld. Het is de taak en de plicht van de rechtbank om te onderzoeken of de verdachte, los van mogelijke IS-sympathieėn, de aan hem verweten delictsomschrijving heeft vervuld. De rechtbank is bij haar oordeel gebonden aan de wet.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2021:5395
Drie verschillende zaken, dit topic (1), Mocro-maffia-dreiging (2) en Arnoud van Doorn (3):quote:
Er waren toch 'spotters' gesignaleerd? Of was dat van een andere groep? Zou wel toevallig zijn.
Dat zijn 2 dingenquote:
[..]
Drie verschillende zaken, dit topic (1), Mocro-maffia-dreiging (2) en Arnoud van Doorn (3):
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
''Allerlei vormen en groepen".quote:
[..]
gelukkig gedraagt 99,9% zich. lone wolfs heb je altijd in allerlei vormen en groepen
- Toevallig is het zo dat deze getolereerde ''groep'' een handboek en rolmodel volgen waarin een motivatie voor geweld naar iedereen anders te vinden is, de ''vorm'' die door deze boys gehanteerd word ligt voor die boys het dichts bij het voorbeeld van hun rolmodel. Dat maakt deze ''groep'' anders dan zomaar al die groepjes van allerlei.
Want er bestaat geen enkele andere ''groep'' die hier vooralsnog getolereerd blijft worden terwijl de meeste mensen weten dat er in dat handboek van dat ''groepje'' een rechtvaardiging voor geweld te vinden is en waarbij het rolmodel van dat ''groepje'' barbaarse daden heeft verricht, en dat aanhangers die nog altijd blijven doen, terwijl de meerderheid zich niet uitspreekt tegen het geweld uit naam van hun ''groepje''.
''99,9% gedraagt zich'' (volgens jou), maar in islamitische landen gaan complete mensenmassa's de straat op om op te roepen tot geweld als Wilders in Nederland weer eens wat kritisch roept over de islam. Overigens, van die 99,9% zijn er dus maar bar bar weinig mensen die zich serieus in het openbaar opstellen om zich kritisch uit te laten over al het moorden uit naam van hun god. Dat geeft de burger weinig moed, laten we maar zeggen. Of nog beter; dat de burger zich zodoende onder andere daarom steeds kritisch gaat opstellen tegen moslims in het algemeen is dan dus ook niet zo heel erg gek. Doe daarbij het zoveelste bericht over moslims die uit naam van hun god mensen barbaars afslachten, moslims die opgepakt worden omdat ze terreur uit naam van hun god plannen, moslims die hun terroristen als helden vereren en je gaat je afvragen waarom het uberhaubt nog niet zo is dat er nog niet-moslims zijn die de islam verdedigen.
Het ''99,95 gedraagt zich'' argument is net zo doorzichtig en lachwekkend als de ''islam is de religie van vrede en liefde''.
Gelukkig komen er steeds meer mensen die dat inzien.
Het zou wat zijn als er ook steeds meer moslims dit in gaan zien, en zich openlijk uit durven te spraken. Maar die kans is nagenoeg nihil.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Drie.quote:
Op 1. Deze moslims die een aanslag beraamden.
2. De mocro maffia die met spotters te werk gaan.
3. Die gekke moslims die zich verdacht gedroeg.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik heb niet het idee dat jij de Koran hebt gelezenquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 19:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Allerlei vormen en groepen".
- Toevallig is het zo dat deze getolereerde ''groep'' een handboek en rolmodel volgen waarin een motivatie voor geweld naar iedereen anders te vinden is, de ''vorm'' die door deze boys gehanteerd word ligt voor die boys het dichts bij het voorbeeld van hun rolmodel. Dat maakt deze ''groep'' anders dan zomaar al die groepjes van allerlei.
Want er bestaat geen enkele andere ''groep'' die hier vooralsnog getolereerd blijft worden terwijl de meeste mensen weten dat er in dat handboek van dat ''groepje'' een rechtvaardiging voor geweld te vinden is en waarbij het rolmodel van dat ''groepje'' barbaarse daden heeft verricht, en dat aanhangers die nog altijd blijven doen, terwijl de meerderheid zich niet uitspreekt tegen het geweld uit naam van hun ''groepje''.
''99,9% gedraagt zich'' (volgens jou), maar in islamitische landen gaan complete mensenmassa's de straat op om op te roepen tot geweld als Wilders in Nederland weer eens wat kritisch roept over de islam. Overigens, van die 99,9% zijn er dus maar bar bar weinig mensen die zich serieus in het openbaar opstellen om zich kritisch uit te laten over al het moorden uit naam van hun god. Dat geeft de burger weinig moed, laten we maar zeggen. Of nog beter; dat de burger zich zodoende onder andere daarom steeds kritisch gaat opstellen tegen moslims in het algemeen is dan dus ook niet zo heel erg gek. Doe daarbij het zoveelste bericht over moslims die uit naam van hun god mensen barbaars afslachten, moslims die opgepakt worden omdat ze terreur uit naam van hun god plannen, moslims die hun terroristen als helden vereren en je gaat je afvragen waarom het uberhaubt nog niet zo is dat er nog niet-moslims zijn die de islam verdedigen.
Het ''99,95 gedraagt zich'' argument is net zo doorzichtig en lachwekkend als de ''islam is de religie van vrede en liefde''.
Gelukkig komen er steeds meer mensen die dat inzien.
Het zou wat zijn als er ook steeds meer moslims dit in gaan zien, en zich openlijk uit durven te spraken. Maar die kans is nagenoeg nihil.
is gewoon vrijgesprokenquote:
3. Die gekke moslims die zich verdacht gedroeg.
Als men de berichten over de religieus gerelateerde criminaliteit uit de media bekijkt, dan gaat die 00,1 % wel met de snelheid van het licht overal naar toe.quote:
[..]
gelukkig gedraagt 99,9% zich. lone wolfs heb je altijd in allerlei vormen en groepen
tjahhh volgens de media is iedereen die kritisch is over de maatregelen een wappie.quote:
[..]
Als men de berichten over de religieus gerelateerde criminaliteit uit de media bekijkt, dan gaat die 00,1 % wel met de snelheid van het licht overal naar toe.
|
|
