abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201607389
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:09 schreef AchJa het volgende:

[..]
En wat heeft dat precies te maken met dit verhaal?
dat inlichtingendiensten zoals de AIVD en NCTV niet zo integer zijn.
pi_201607402
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:09 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ik weet niet van welke groepen jij dan lid bent maar ik zie ze niet voorbijkomen...
grotendeels 4chan groepen
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:11:10 #103
13456 AchJa
Shut up!!!
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:12:51 #104
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_201607426
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:10 schreef Derrazi het volgende:

grotendeels 4chan groepen
Net had je het nog over Whatsapp...

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:02 schreef Derrazi het volgende:
Overigens executievideo's is niet zo raar. Die gaan rond op zo'n beetje elke WhatsApp groep met gore erin.
Dus we kunnen zo ondertussen wel een bepaalde conclusie trekken over in wat voor kringen jij je ophoudt?
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:15:17 #105
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_201607452
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:02 schreef Derrazi het volgende:

[..]
Als dit allemaal waar is lijkt mij dat genoeg voor een veroordeling.

Overigens executievideo's is niet zo raar. Die gaan rond op zo'n beetje elke WhatsApp groep met gore erin.
Wat ik dan wel een beetje raar vind, is dat je dit er zo als losse observatie uit pikt. Het is immers van belang om dit element te noemen omdat het in combinatie met die andere zaken betekenis krijgt.
pi_201607500
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:12 schreef AchJa het volgende:

[..]
Net had je het nog over Whatsapp...
[..]
Dus we kunnen zo ondertussen wel een bepaalde conclusie trekken over in wat voor kringen jij je ophoudt?
4chan groepen op whatsapp
pi_201607510
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 17:51 schreef Derrazi het volgende:

[..]
Nee de overheid heeft altijd gelijk. Rechters zijn onnodig.

Zeker een overheid die activisten en politici in de gaten houdt.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-de-nctv-a4052095
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ciale-media-a4039223
https://www.nu.nl/tech/61(...)met-nepaccounts.html
Leuk allemaal, maar ze verzonnen geen verhalen toch? Dus het heeft niks met dit onderwerp te maken..

Als ze stellen dat ze opnames hebben van jihadliederen zingende mensen, mensen die onderling praten over ontvoeren en executeren van wilders etc..
Dan zeggen ze dit niet, om vervolgens bij de rechter met niks te kunnen komen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:15 schreef Iblardi het volgende:

[..]
Wat ik dan wel een beetje raar vind, is dat je dit er zo als losse observatie uit pikt. Het is immers van belang om dit element te noemen omdat het in combinatie met die andere zaken betekenis krijgt.
Precies, juist dat men praat over ontvoeren van politici, aanslagen plegen tijdens een persco etc. Dat zorgt ervoor dat het allemaal zeer serieus wordt genomen..

Alleen een filmpje kijken is niet strafbaar, wel moreel verwerpelijk.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:20:09 #108
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_201607523
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 17:54 schreef wappie1986 het volgende:

[..]
Dat ze dezelfde teksten hebben als die lui die zogenaamd voor de grap iets zeiden..

En die mocromaffia hebben dus echt liquidaties uit laten voeren..

Komt nog bij dat ze volgens Plasman geen banden hadden met IS of dezelfde ideologie hadden terwijl men betrapt is op het zingen van jihahidische liederen in de auto. Daar liegt Plasman dus al.
Sympathiseren met IS is toegestaan in Nederland, (het voorbereiden van) geweld niet.
pi_201607526
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:19 schreef wappie1986 het volgende:
Leuk allemaal, maar ze verzonnen geen verhalen toch? Dus het heeft niks met dit onderwerp te maken..

Als ze stellen dat ze opnames hebben van jihadliederen zingende mensen, mensen die onderling praten over ontvoeren en executeren van wilders etc..
Dan zeggen ze dit niet, om vervolgens bij de rechter met niks te kunnen komen.
we gaan het zien
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:21:47 #111
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_201607539
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:20 schreef Rambolin het volgende:

[..]
Sympathiseren met IS is toegestaan in Nederland, (het voorbereiden van) geweld niet.
Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:28:54 #113
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_201607609
We horen het wel als onze mediterrane medelanders voor de rechter zijn geweest.
pi_201607629
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:22 schreef wappie1986 het volgende:

Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.
Klopt, maar ze hebben geen wapens/bommen/terreurplannen gevonden, niet handig om hen nu al op te pakken als je ze niet voor een lange tijd kunt opsluiten. Tenzij het doel was om deze jongens te 'waarschuwen' zodat ze niet verder radicaliseren. Ik lees ook dat ze allemaal hoogopgeleide jongens zijn.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:31:45 #115
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201607644
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:22 schreef wappie1986 het volgende:

[..]
Dat snap ik.. Maar het is 1 en 1 optellen, dan kom je tot een bepaalde conclusie. En daar moet de AIVD en andere instanties het mee doen. Ze kunnen moeilijk gaan wachten tot de verdachten daadwerkelijk iets gaan doen, dan is het te laat.
De AIVD had ze in de gaten moeten houden en wachten tot de groep met voorbereidingen zou beginnen (wapen kopen of elementen voor een bom). Nu hebben ze namelijk niks, komen verdachten weer vrij en zijn ze gewaarschuwd om voorzichtiger te doen. Dit is broddelwerk.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201607651
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:21 schreef AchJa het volgende:

Dus?
Verder niets, ik wilde gewoon dit feit delen om aan te geven dat het zingen van jihadliederen en het sympathiseren met, nog niet strafbaar is gesteld in NL.

Hoe oninvoelbaar sympathieŽn voor het gedachtegoed van IS(IS) ook mogen zijn, het enkele aanhangen van dit gedachtengoed is – zoals hiervoor reeds is overwogen – door de wetgever niet strafbaar gesteld. Hoezeer ook vragen bij buitenlandse financieringen van religieuze instellingen kunnen worden gesteld, dit is door de wetgever tot op heden niet strafbaar gesteld.

Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het niet onaannemelijk dat de verdachte sympathieŽn heeft voor IS. De wetgever heeft echter bepaald dat dit, en dat wordt ook ondersteund door vaste jurisprudentie, niet strafbaar is. Hoe onsympathiek en verwerpelijk dit gedachtegoed ook mag zijn, het is niet strafbaar gesteld. Het is de taak en de plicht van de rechtbank om te onderzoeken of de verdachte, los van mogelijke IS-sympathieŽn, de aan hem verweten delictsomschrijving heeft vervuld. De rechtbank is bij haar oordeel gebonden aan de wet.

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2021:5395
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 18:37:09 #117
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_201607711
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 18:32 schreef Rambolin het volgende:

Verder niets, ik wilde gewoon dit feit delen om aan te geven dat het zingen van jihadliederen en het sympathiseren met, nog niet strafbaar is gesteld in NL.
Correct, net zo min dat het zingen van het Horst Wessel lied en het sympathiseren met het NAZI gedachtegoed strafbaar is.

quote:
Hoe oninvoelbaar sympathieŽn voor het gedachtegoed van IS(IS) ook mogen zijn, het enkele aanhangen van dit gedachtengoed is – zoals hiervoor reeds is overwogen – door de wetgever niet strafbaar gesteld. Hoezeer ook vragen bij buitenlandse financieringen van religieuze instellingen kunnen worden gesteld, dit is door de wetgever tot op heden niet strafbaar gesteld.

Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het niet onaannemelijk dat de verdachte sympathieŽn heeft voor IS. De wetgever heeft echter bepaald dat dit, en dat wordt ook ondersteund door vaste jurisprudentie, niet strafbaar is. Hoe onsympathiek en verwerpelijk dit gedachtegoed ook mag zijn, het is niet strafbaar gesteld. Het is de taak en de plicht van de rechtbank om te onderzoeken of de verdachte, los van mogelijke IS-sympathieŽn, de aan hem verweten delictsomschrijving heeft vervuld. De rechtbank is bij haar oordeel gebonden aan de wet.

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2021:5395
Met de kanttekening dat er in dit geval daadwerkelijk werd opgeroepen tot het executeren van politici.
pi_201608260
Er waren toch 'spotters' gesignaleerd? Of was dat van een andere groep? Zou wel toevallig zijn.
pi_201608445
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 19:28 schreef Mondkapje het volgende:
Er waren toch 'spotters' gesignaleerd? Of was dat van een andere groep? Zou wel toevallig zijn.
Drie verschillende zaken, dit topic (1), Mocro-maffia-dreiging (2) en Arnoud van Doorn (3):

  zaterdag 2 oktober 2021 @ 19:53:59 #120
385501 Starhopper
#JeSuisVidere
pi_201608607
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 19:42 schreef Rambolin het volgende:

[..]
Drie verschillende zaken, dit topic (1), Mocro-maffia-dreiging (2) en Arnoud van Doorn (3):

Dat zijn 2 dingen
Water towers can fly! :D
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 19:57:55 #121
251549 SpaceOddity
Equality4All.
pi_201608673
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 17:27 schreef Derrazi het volgende:

[..]
gelukkig gedraagt 99,9% zich. lone wolfs heb je altijd in allerlei vormen en groepen
''Allerlei vormen en groepen".
- Toevallig is het zo dat deze getolereerde ''groep'' een handboek en rolmodel volgen waarin een motivatie voor geweld naar iedereen anders te vinden is, de ''vorm'' die door deze boys gehanteerd word ligt voor die boys het dichts bij het voorbeeld van hun rolmodel. Dat maakt deze ''groep'' anders dan zomaar al die groepjes van allerlei.

Want er bestaat geen enkele andere ''groep'' die hier vooralsnog getolereerd blijft worden terwijl de meeste mensen weten dat er in dat handboek van dat ''groepje'' een rechtvaardiging voor geweld te vinden is en waarbij het rolmodel van dat ''groepje'' barbaarse daden heeft verricht, en dat aanhangers die nog altijd blijven doen, terwijl de meerderheid zich niet uitspreekt tegen het geweld uit naam van hun ''groepje''.

''99,9% gedraagt zich'' (volgens jou), maar in islamitische landen gaan complete mensenmassa's de straat op om op te roepen tot geweld als Wilders in Nederland weer eens wat kritisch roept over de islam. Overigens, van die 99,9% zijn er dus maar bar bar weinig mensen die zich serieus in het openbaar opstellen om zich kritisch uit te laten over al het moorden uit naam van hun god. Dat geeft de burger weinig moed, laten we maar zeggen. Of nog beter; dat de burger zich zodoende onder andere daarom steeds kritisch gaat opstellen tegen moslims in het algemeen is dan dus ook niet zo heel erg gek. Doe daarbij het zoveelste bericht over moslims die uit naam van hun god mensen barbaars afslachten, moslims die opgepakt worden omdat ze terreur uit naam van hun god plannen, moslims die hun terroristen als helden vereren en je gaat je afvragen waarom het uberhaubt nog niet zo is dat er nog niet-moslims zijn die de islam verdedigen.

Het ''99,95 gedraagt zich'' argument is net zo doorzichtig en lachwekkend als de ''islam is de religie van vrede en liefde''.

Gelukkig komen er steeds meer mensen die dat inzien.

Het zou wat zijn als er ook steeds meer moslims dit in gaan zien, en zich openlijk uit durven te spraken. Maar die kans is nagenoeg nihil.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 20:00:07 #122
251549 SpaceOddity
Equality4All.
pi_201608695
quote:
16s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 19:53 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dat zijn 2 dingen
Drie.

1. Deze moslims die een aanslag beraamden.

2. De mocro maffia die met spotters te werk gaan.

3. Die gekke moslims die zich verdacht gedroeg.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_201608745
quote:
4s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 19:57 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
''Allerlei vormen en groepen".
- Toevallig is het zo dat deze getolereerde ''groep'' een handboek en rolmodel volgen waarin een motivatie voor geweld naar iedereen anders te vinden is, de ''vorm'' die door deze boys gehanteerd word ligt voor die boys het dichts bij het voorbeeld van hun rolmodel. Dat maakt deze ''groep'' anders dan zomaar al die groepjes van allerlei.

Want er bestaat geen enkele andere ''groep'' die hier vooralsnog getolereerd blijft worden terwijl de meeste mensen weten dat er in dat handboek van dat ''groepje'' een rechtvaardiging voor geweld te vinden is en waarbij het rolmodel van dat ''groepje'' barbaarse daden heeft verricht, en dat aanhangers die nog altijd blijven doen, terwijl de meerderheid zich niet uitspreekt tegen het geweld uit naam van hun ''groepje''.

''99,9% gedraagt zich'' (volgens jou), maar in islamitische landen gaan complete mensenmassa's de straat op om op te roepen tot geweld als Wilders in Nederland weer eens wat kritisch roept over de islam. Overigens, van die 99,9% zijn er dus maar bar bar weinig mensen die zich serieus in het openbaar opstellen om zich kritisch uit te laten over al het moorden uit naam van hun god. Dat geeft de burger weinig moed, laten we maar zeggen. Of nog beter; dat de burger zich zodoende onder andere daarom steeds kritisch gaat opstellen tegen moslims in het algemeen is dan dus ook niet zo heel erg gek. Doe daarbij het zoveelste bericht over moslims die uit naam van hun god mensen barbaars afslachten, moslims die opgepakt worden omdat ze terreur uit naam van hun god plannen, moslims die hun terroristen als helden vereren en je gaat je afvragen waarom het uberhaubt nog niet zo is dat er nog niet-moslims zijn die de islam verdedigen.

Het ''99,95 gedraagt zich'' argument is net zo doorzichtig en lachwekkend als de ''islam is de religie van vrede en liefde''.

Gelukkig komen er steeds meer mensen die dat inzien.

Het zou wat zijn als er ook steeds meer moslims dit in gaan zien, en zich openlijk uit durven te spraken. Maar die kans is nagenoeg nihil.
Ik heb niet het idee dat jij de Koran hebt gelezen
quote:
4s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 20:00 schreef SpaceOddity het volgende:
3. Die gekke moslims die zich verdacht gedroeg.
is gewoon vrijgesproken
pi_201608906
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 17:27 schreef Derrazi het volgende:

[..]
gelukkig gedraagt 99,9% zich. lone wolfs heb je altijd in allerlei vormen en groepen
Als men de berichten over de religieus gerelateerde criminaliteit uit de media bekijkt, dan gaat die 00,1 % wel met de snelheid van het licht overal naar toe.
pi_201608922
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 20:18 schreef torentje het volgende:

[..]
Als men de berichten over de religieus gerelateerde criminaliteit uit de media bekijkt, dan gaat die 00,1 % wel met de snelheid van het licht overal naar toe.
tjahhh volgens de media is iedereen die kritisch is over de maatregelen een wappie.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')