BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisenquote:Op zaterdag 25 september 2021 13:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad: weigeren. Maar dat kunnen de ouders evengoed.
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:16 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisen
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.
Lol.
Niet zomaar
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:
[..]
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
Waarom dan deze rechtzaak
Zonder rechtzaak is het niet vanzelfsprekend
https://www.knmg.nl/advie(...)temming-weigeren.htm
Wie gaat zijn klauwen er aan branden een kind te vaccineren tegen de directe wens van de ouder?quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096
Waarom dan deze rechtzaak
Zonder rechtzaak is het niet vanzelfsprekend
https://www.knmg.nl/advie(...)temming-weigeren.htm
Overigens, zie ik ze daar prima toe in staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar waarom niet gewoon alles vrijgeven, zonder code. We zitten aardig hoog in de vaccinaties en de groep waarbij dat lager is, is minder vatbaar voor ernstig ziek worden.quote:
[..]
Maar als je ook zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.
QR code geeft veel rompslomp voor mensen zonder computer etc. En is vervelend voor mensen die zich niet kunnen laten vaccineren.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
En kut voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Lekker man, mensen uitsluiten van normale participatie. Eerst door wat hoepels springen....quote:
[..]
Maar waarom niet gewoon alles vrijgeven, zonder code. We zitten aardig hoog in de vaccinaties en de groep waarbij dat lager is, is minder vatbaar voor ernstig ziek worden.
QR code geeft veel rompslomp voor mensen zonder computer etc. En is vervelend voor mensen die zich niet kunnen laten vaccineren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb je deze bron nog zelf gelezen?quote:
Waarom dan deze rechtzaak
Zonder rechtzaak is het niet vanzelfsprekend
https://www.knmg.nl/advie(...)temming-weigeren.htm
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen waarbij vaccinatie niet of nauwelijks effect heeft die hebben geen keuze. Maar die uitsluiten is geen enkel probleemquote:
[..]
En kut voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Lekker man, mensen uitsluiten van normale participatie. Eerst door wat hoepels springen....
Dit is angstporno? Het is toch gewoon feitelijk dat het steeds erger wordt.quote:
[ twitter ]
Nog wat extra angstporno
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jaquote:
[..]
Heb je deze bron nog zelf gelezen?
Die worden niet uitgesloten, dat hersenspinsel heb jij verzonnen maar heeft niks met de werkelijkheid te maken.quote:
[..]
Mensen waarbij vaccinatie niet of nauwelijks effect heeft die hebben geen keuze. Maar die uitsluiten is geen enkel probleem
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
K, dus, geen rechter nodig voor 12-15 jarig kind, goedzo.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meerderheid van de Kamer laat nota bene blijken dat ze sociaal-maatschappelijke uitsluiting via een QR-code ook voor andere doeleinden dan cojona in willen zetten.quote:
[..]
Dit is angstporno? Het is toch gewoon feitelijk dat het steeds erger wordt.
Maar toch een rechtzaak... Apartquote:
[..]
K, dus, geen rechter nodig voor 12-15 jarig kind, goedzo.
Nouja niet willen uitsluiten, en dat is prima, als iets wezenlijk dodelijk is en besmettelijk en weet ik veel wat en er is een methode om die doelmatig te isoleren, prima.quote:
[..]
Meerderheid van de Kamer laat nota bene blijken dat ze sociaal-maatschappelijke uitsluiting via een QR-code ook voor andere doeleinden dan cojona in willen zetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja gek hè. Wat zei ik nou net? Wie gaat zijn klauwen daar aan branden als ze het weten?quote:
[..]
Maar toch een rechtzaak... Apart
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh? Dus iemand die immuunonderdrukkende medicijnen slikt loopt geen additionele risico's die ook nog eens hoger zijn bij veel ongevaccineerde/ongeteste mensen door corona waardoor ze als enige optie zich terug moeten trekken uit het sociale leven.quote:
[..]
Die worden niet uitgesloten, dat hersenspinsel heb jij verzonnen maar heeft niks met de werkelijkheid te maken.
Jij vindt ook niet dat in een samenleving je er als samenleving alles binnen het redelijke aan moet doen om de risico's voor deze mensen te beperken?
Oh? Waaruit blijkt dat? Die heb ik gemistquote:
[..]
Meerderheid van de Kamer laat nota bene blijken dat ze sociaal-maatschappelijke uitsluiting via een QR-code ook voor andere doeleinden dan cojona in willen zetten.
Een motie van Baudet.quote:
[..]
Oh? Waaruit blijkt dat? Die heb ik gemist
Ik ben ook zeker geen voorstander van de implementatie van die coronapas zoals die nu is.quote:
[..]
Maar waarom niet gewoon alles vrijgeven, zonder code. We zitten aardig hoog in de vaccinaties en de groep waarbij dat lager is, is minder vatbaar voor ernstig ziek worden.
QR code geeft veel rompslomp voor mensen zonder computer etc. En is vervelend voor mensen die zich niet kunnen laten vaccineren.
Huilen dan.
Niet of nauwelijks, het doet geen ene fuck.quote:
[..]
Oh? Dus iemand die immuunonderdrukkende medicijnen slikt loopt geen additionele risico's die ook nog eens hoger zijn bij veel ongevaccineerde/ongeteste mensen door corona waardoor ze als enige optie zich terug moeten trekken uit het sociale leven.
Jij vindt ook niet dat in een samenleving je er als samenleving alles binnen het redelijke aan moet doen om de risico's voor deze mensen te beperken?
En ook Covid is daarin niet speciaal, dan ook voor influenza en andere virussen.
Waar baseer je deze nonsense nou op joh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze zijn hier aan het controleren alsof ze op zoek zijn naar een extreem gevaarlijk voortvluchtige. BOA’s volop, alsof er een evenement gaande is. Dat is het ook eigenlijk wel; de nationale shitshow.
Best wel erg. Wat erger is is dat deze hele fuckup steun krijgt van landgenoten. Figuren die dit goedpraten en de idioterie ervan geheel goed weten te lullen, waarschijnlijk een mix van angst/hersenspoel/naïviteit/oogklep. Je zou het ze bijna niet kwalijk kunnen nemen.
Er hangt een bordje in 1 van mn zaken.
“Wees vriendelijk voor een roker. Elke peuk kan de laatste zijn”
Daar komt een ander bordje naast te hangen. Ipv roker gevaccineerde.
* KNAK geeft alle vaxxed hier een lief aaitje
Best wel erg. Wat erger is is dat deze hele fuckup steun krijgt van landgenoten. Figuren die dit goedpraten en de idioterie ervan geheel goed weten te lullen, waarschijnlijk een mix van angst/hersenspoel/naïviteit/oogklep. Je zou het ze bijna niet kwalijk kunnen nemen.
Er hangt een bordje in 1 van mn zaken.
“Wees vriendelijk voor een roker. Elke peuk kan de laatste zijn”
Daar komt een ander bordje naast te hangen. Ipv roker gevaccineerde.
* KNAK geeft alle vaxxed hier een lief aaitje
Mai pben rai~!
Is covid een extra risico voor deze mensen?quote:
[..]
Niet of nauwelijks, het doet geen ene fuck.
En ook Covid is daarin niet speciaal, dan ook voor influenza en andere virussen.
Waar baseer je deze nonsense nou op joh.
Hoewel... Dit is weer een vraag, daar jij er een handje van hebt vragen te ontwijken vermoed ik dat je ook hier weer geen antwoord gaat geven
Covid is willekeurig ander risico voor deze mensen, voor die mensen that is.quote:
[..]
Is covid een extra risico voor deze mensen?
Hoewel... Dit is weer een vraag, daar jij er een handje van hebt vragen te ontwijken vermoed ik dat je ook hier weer geen antwoord gaat geven
En voor de meeste die wel een immuunsysteem hebben maar niet sterk genoeg is er na vaccinatie ook niks meer aan de hand.
"extra risico" Heh?
Influenza is helemaal weggedrukt en een grote kans bestaat dat er een significant interactie effect bestaat en er niet of nauwelijks verhoogd risico is op gevaarlijke besmetting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Altijd jammer dat mijn voorspelling uitkomt.quote:
[..]
Covid is willekeurig ander risico voor deze mensen, voor die mensen that is.
En voor de meeste die wel een immuunsysteem hebben maar niet sterk genoeg is er na vaccinatie ook niks meer aan de hand.
"extra risico" Heh?
Influenza is helemaal weggedrukt en een grote kans bestaat dat er een significant interactie effect bestaat en er niet of nauwelijks verhoogd risico is op gevaarlijke besmetting.
Is covid een EXTRA risico.. oftewel een risico bovenop alle andere risico's waar ze al mee moesten omgaan? Ja of nee
Vervangend risico. Hoogstwaarschijnlijk. Niet te meten verschillen.quote:
[..]
Altijd jammer dat mijn voorspelling uitkomt.
Is covid een EXTRA risico.. oftewel een risico bovenop alle andere risico's waar ze al mee moesten omgaan? Ja of nee
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie is 'ze'? Vraag me vooral van Keijzer af welk spelletje ze speeltquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)kritiek-op-coronapas
Apart spelletje wat ze hier aan het spelen zijn.
Huilen dan.
Dutch study is first to show Covid vaccines work well in most patients with autoimmune disease
https://nltimes.nl/2021/0(...)s-autoimmune-disease
“We received many emails from people who have been locked up in their homes for a year-and-a-half for fear of becoming infected,” said immunologist Marieke van Ham. “We can now reassure patients: Most respond to the vaccines just like the rest of the population.”
…….
Ik vraag me af hoe veel autoimmune disease patienten hebben erg veel zin/energie om de hele weekend te gaan feesten….of gewoon rustig uit eten bvb.
https://www.webmd.com/a-to-z-guides/autoimmune-diseases
https://www.webmd.com/women/features/life-with-autoimmune-disease
https://nltimes.nl/2021/0(...)s-autoimmune-disease
“We received many emails from people who have been locked up in their homes for a year-and-a-half for fear of becoming infected,” said immunologist Marieke van Ham. “We can now reassure patients: Most respond to the vaccines just like the rest of the population.”
…….
Ik vraag me af hoe veel autoimmune disease patienten hebben erg veel zin/energie om de hele weekend te gaan feesten….of gewoon rustig uit eten bvb.
https://www.webmd.com/a-to-z-guides/autoimmune-diseases
https://www.webmd.com/women/features/life-with-autoimmune-disease
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je bent een mooi mensquote:
Ze zijn hier aan het controleren alsof ze op zoek zijn naar een extreem gevaarlijk voortvluchtige. BOA’s volop, alsof er een evenement gaande is. Dat is het ook eigenlijk wel; de nationale shitshow.
Best wel erg. Wat erger is is dat deze hele fuckup steun krijgt van landgenoten. Figuren die dit goedpraten en de idioterie ervan geheel goed weten te lullen, waarschijnlijk een mix van angst/hersenspoel/naïviteit/oogklep. Je zou het ze bijna niet kwalijk kunnen nemen.
Er hangt een bordje in 1 van mn zaken.
“Wees vriendelijk voor een roker. Elke peuk kan de laatste zijn”
Daar komt een ander bordje naast te hangen. Ipv roker gevaccineerde.
* KNAK geeft alle vaxxed hier een lief aaitje
De echte wappies zijn de prikdeugers die met het ingaan van de coronapas vandaag nog steeds van mening zijn dat de overheid het beste met ze voorheeft, de media hen nooit misleidt en de wet als een moreel kompas fungeert.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zeker, als je niet wilt inzoomen op individuele maatregelen en je alles op een grote hoop gooit dan werken de maatregelen wel ja.quote:
[..]
Zouden die maatregelen dan toch werken
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mooiquote:
[..]
Zeker, als je niet wilt inzoomen op individuele maatregelen en je alles op een grote hoop gooit dan werken de maatregelen wel ja.
.
Huilen dan.
Ik kwam dit tegenquote:
Ze zijn hier aan het controleren alsof ze op zoek zijn naar een extreem gevaarlijk voortvluchtige. BOA’s volop, alsof er een evenement gaande is. Dat is het ook eigenlijk wel; de nationale shitshow.
quote:Ondernemers die in hun horecazaak blijven vasthouden aan de anderhalve meter afstand en geen coronacheck doen, zijn niet strafbaar. Dat zegt mr. drs. Kim Tjoa, mede-bestuurslid van het platform Keuze Vrij Bij Mij. Volgens het ministerie van VWS moet een horeca-ondernemer wel degelijk naar de coronapas vragen.
Tjoa heeft zich de afgelopen twee weken verdiept in juridische vraagstukken rond het invoeren van een verplichte coronacheck voor onder andere de horeca. „Het is heel lastig om de regeling goed te begrijpen. Maar juridisch lijkt het erop dat het toegangsbewijs alleen nodig is als de horecagelegenheid besluit om weer terug te keren naar 100 procent bezetting. Blijft deze lager, dan verandert er niets.”
Volgens de jurist staat het een horecaondernemer vrij om de oude regeling te handhaven. „Er staat nergens dat dat verboden is. En de overheid kan ondernemer niet dwingen om terug te gaan naar de 100 procent bezetting.”
Per 25 september zijn coronatoegangsbewijzen verplicht in de horeca. Bezoekers kunnen een toegangsbewijs krijgen als ze volledig zijn gevaccineerd, zijn hersteld van corona of zich negatief hebben laten testen. Tegen deze maatregel is veel verzet.
Zo gaan elf horecaondernemers op de Beestenmarkt in Delft geen coronapaspoorten controleren. Dat lieten de elf cafés en restaurants donderdag in een verklaring op Facebook weten. De horecazaken zijn bang dat de controle ten koste gaat van de klandizie. Zij houden liever vast aan de 1,5 meter afstand. Of dat gevolgen heeft, zeggen de ondernemers niet te weten.
Mochten de Delftse ondernemers een procesverbaal krijgen, denkt Tjoa dat die bij de rechter geen stand houdt. „Niet als ze zich wel aan de anderhalve meter afstand hebben gehouden. Juridisch gezien heeft de ondernemer dan voldaan aan zijn verplichtingen.”
Tjoa gelooft ook niet dat de politie of buitengewone opsporingsambtenaren (boa’s) dergelijke ondernemers zullen bekeuren. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei dat haar ambtenaren alleen zullen optreden is als er sprake is van excessen.
Tjoa: „Boa’s en agenten hebben ook al aangegeven niet te zullen handhaven als het er gewoon ordelijk aan toe gaat. Als je de anderhalve meter afstand goed geregeld hebt, zou ik mij als horecaondernemer niet al te veel zorgen maken.”
Plicht
Het ministerie weerspreekt dat. „Het klopt dat een horecaondernemer niet verplicht is om naar een bezetting van 100 procent te gaan en dat hij de anderhalvemeterregel kan blijven handhaven”, zegt een woordvoerder van het ministerie. „Maar hij is wel verplicht om te vragen naar een coronatoegangsbewijs. Dit is een voorwaarde voor openstelling van de locatie.” Als de ondernemer niet aan deze plicht voldoet, kan hij een boete krijgen.
Ook de informatie van Koninklijke Horeca Nederland wijst die richting op. Zo schrijft de branchevereniging op haar website dat de horeca gasten vanaf 13 jaar „moet” controleren op een coronatoegangsbewijs en spreekt ze over een verplichting.
Jurist: Horeca met afstandsregel en zonder coronacheck niet strafbaar
[ Bericht 11% gewijzigd door controlaltdelete op 25-09-2021 17:34:18 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
„Niet als ze zich wel aan de anderhalve meter afstand hebben gehouden. ”
Huilen dan.
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.quote:
[..]
Ik kwam dit tegen
[..]
Jurist: Horeca met afstandsregel en zonder coronacheck niet strafbaar
[ twitter ]
Duimschroefjes worden steeds iets strakker gezet en we staan er bij en kijken er naar.
Mai pben rai~!
Weer een ontwijkend antwoord...quote:
[..]
Vervangend risico. Hoogstwaarschijnlijk. Niet te meten verschillen.
En dat noemt mij struisvogel
Eens kijken wat jij doet met een werknemer die in de media roept dat jouw toko vol met ratten zitquote:
[..]
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.
Duimschroefjes worden steeds iets strakker gezet en we staan er bij en kijken er naar.
Klopt, there will be no loyalty except loyalty towards the party (1984).quote:
[..]
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.
Duimschroefjes worden steeds iets strakker gezet en we staan er bij en kijken er naar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen bewijs voor additioneel risico dus waarom aannemen dat het er is?quote:
[..]
Weer een ontwijkend antwoord...
En dat noemt mij struisvogel
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een onzin weer.
Is altijd al zo geweest dat bewindslieden zich niet uitspreken tegen het regeringsbeleid. Als iedereen in de regering elke keer een podium zoekt wanneer ze het oneens zijn met het regeringsbeleid dan heb je continu elkaar tegensprekende regeringsleden in de media.
Is altijd al zo geweest dat bewindslieden zich niet uitspreken tegen het regeringsbeleid. Als iedereen in de regering elke keer een podium zoekt wanneer ze het oneens zijn met het regeringsbeleid dan heb je continu elkaar tegensprekende regeringsleden in de media.
Huilen dan.
Er zijn 10 virussen met risico voor deze mensen, er komt een 11e bij en Ludo roept er is geen bewijs voor additioneel risicoquote:
[..]
Er is geen bewijs voor additioneel risico dus waarom aannemen dat het er is?
.. serieus?
En dat van iemand die maar "ja maar die andere 1000 virussen, ja maar influenza" roept.
Je bent er wel druk meequote:
[..]
Er zijn 10 virussen met risico voor deze mensen, er komt een 11e bij en Ludo roept er is geen bewijs voor additioneel risico
.. serieus?
En dat van iemand die maar "ja maar die andere 1000 virussen, ja maar influenza" roept.
Vakman pur sang
