BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar heb je geen QR-codes voor nodig.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat je op een soort van glijdende schaal terecht gaat komen.
Huilen dan.
Dat klopt, maar het is al 'n vrij extreme maatregel. Dat de infrastructuur er ligt en de bereidheid van mensen wordt uitgetest, is gevaarlijk.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb je geen QR-codes voor nodig.
Maar als je ook zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.quote:
[..]
Dat klopt, maar het is al 'n vrij extreme maatregel. Dat de infrastructuur er ligt en de bereidheid van mensen wordt uitgetest, is gevaarlijk.
Huilen dan.
Zolang die niet zorgen voor sociaal-maatschappelijke uitsluiting, zijn die niet in strijd met de tekst van die motie.quote:
[..]
Maar als je zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.
De analogie is slecht omdat hij niet inhoudelijk argumenten aandraagt over de effectiviteit van de maatregelen.quote:
Als we allemaal een beetje op de verspreiding letten dan zijn er een hoop minder besmettingen.
Leg nu eens uit waarom deze analogie zo slecht is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat het geen reet doet voor de hospital intake en het ouders buitenspel zet in wat er met de kinderen allemaal gebeurt in fysieke / medische zin.quote:
Op Het is een maatregel met bijzonder weinig effect met bijzonder grote implicaties voor wie zorgdraagt over kinderen. Ouders worden effectief ff buiten spel gezet daarin, dat is niet klein.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt me prima hoe dat gaat maar nu is het dus 12-16 buiten beslissing van ouders om.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vanaf 16 mag al zo ongeveer 100 jaar.
12-15 heeft toestemming nodig van zowel kind als beide ouders/voogden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fair enough.quote:
[..]
Zolang die niet zorgen voor sociaal-maatschappelijke uitsluiting, zijn die niet in strijd met de tekst van die motie.
Huilen dan.
quote:
https://www.tweedekamer.n(...)16257&did=2021D34993
VVD, D66, CDA, PvdA, GL, CU, Volt, Bij1 en Den Haan zijn er dus voorstander van om in de toekomst de QR-apartheid ook te gebruiken voor andere doeleinden dan cojona.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Genoeg mensen zonder smartphonequote:
[..]
Maar als je ook zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.
Vakman pur sang
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?quote:
[..]
Omdat het geen reet doet voor de hospital intake en het ouders buitenspel zet in wat er met de kinderen allemaal gebeurt in fysieke / medische zin.
Het is een maatregel met bijzonder weinig effect met bijzonder grote implicaties voor wie zorgdraagt over kinderen. Ouders worden effectief ff buiten spel gezet daarin, dat is niet klein.
Gepasseerd station Ludo.quote:
[..]
De analogie is slecht omdat hij niet inhoudelijk argumenten aandraagt over de effectiviteit van de maatregelen.
Huilen dan.
Neequote:
[..]
Lijkt me prima hoe dat gaat maar nu is het dus 12-16 buiten beslissing van ouders om.
Dan print je 'm.quote:
[..]
Genoeg mensen zonder smartphone
Huilen dan.
Mja als er een of andere leip virus rondwaard dat 1% van de 30-'ers kortwiekt dan vind ik QR apartheid nog best te rechtvaardigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
16 vind ik prima hoor, 12-16..quote:
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
12-15 ook. Die kunnen medische handelingen weigerenquote:
[..]
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?
[..]
Lol. Idiocracy.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.rijksoverheid(...)-voor-een-coronaprikquote:
[..]
16 vind ik prima hoor, 12-16..
Ben je 16 of 17 jaar oud? Dan mag je zelf beslissen of je je wilt laten vaccineren. Ben je jonger dan 16 jaar? Dan beslis je samen met je ouders of verzorgers over vaccinatie.
Huilen dan.
Die hebben dan ook toestemming nodig maar kunnen ook weigerenquote:
[..]
16 vind ik prima hoor, 12-16..
Inderdaad: weigeren. Maar dat kunnen de ouders evengoed.quote:
[..]
12-15 ook. Die kunnen medische handelingen weigeren
Huilen dan.
Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-voor-een-coronaprik
Ben je 16 of 17 jaar oud? Dan mag je zelf beslissen of je je wilt laten vaccineren. Ben je jonger dan 16 jaar? Dan beslis je samen met je ouders of verzorgers over vaccinatie.
Lol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisenquote:
[..]
Inderdaad: weigeren. Maar dat kunnen de ouders evengoed.
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.quote:
[..]
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisen
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:
[..]
Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.
Lol.
Niet zomaar
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:
[..]
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
Waarom dan deze rechtzaak
Zonder rechtzaak is het niet vanzelfsprekend
https://www.knmg.nl/advie(...)temming-weigeren.htm
