BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik snap het blinde geloof niet zozeer in effectiviteit van de maatregelen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar mag je anderen, die e.e.a wel serieus namen, dan voor bedanken
Sure risicogroepen die je helpt beter te isoleren zal effect hebben maar we hebben het beleid echt over iedereen heen gegoten. Zelfs bij lage aantallen en in de zomer.
Nu is er letterlijk geen effect van welke maatregel dan ook op de medische sfeer maar wel allerlei QR code nonsense.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Net zoiets als door rood fietsen en wanneer je dankzij oplettende medeverkeersdeelnemers niet ondersteboven gereden wordt concluderen dat verkeersregels toch nergens goed voor zijn en dat we net zo goed zonder kunnen
Huilen dan.
Er zijn maar weinig mensen die dit serieus namen hooguit extreme angsthazen en wat modelburgers. In het begin van de gekte even maar de laatste maanden niemand die zich er nog aan hield.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik snap het blinde geloof niet zozeer in effectiviteit van de maatregelen.
Sure risicogroepen die je helpt beter te isoleren zal effect hebben maar we hebben het beleid echt over iedereen heen gegoten. Zelfs bij lage aantallen en in de zomer.
Nu is er letterlijk geen effect van welke maatregel dan ook op de medische sfeer maar wel allerlei QR code nonsense.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe denk jij dat een virus zoals corona zich verspreidt?quote:
[..]
Ik snap het blinde geloof niet zozeer in effectiviteit van de maatregelen.
Huilen dan.
Inderdaad, zou voor iedereen de normaalste zaak van de wereld moeten zijn om in het belang van de maatschappij zich te laten vaccineren. Dan zou de QR code overbodig zijn.quote:
Zo. Gisteren (en vele weken daarvoor) levensgevaarlijk volle zaak. Vandaag geheel veilig met alleen maar gevaccineerd volk, dat zal Corona leren!
Het aansteken van kaarsjes op tafel krijgt nu een andere betekenis. Beetje een uitvaart-restaurant in de maak met al die mensen met geïnjecteerde zooi. In ieder geval een goede daad. Misschien een witte roos erbij neerzetten, het zijn immers allemaal figuren die zich kennelijk op commando laten volspuiten.
Mondkapje maar opzetten met zoveel volk om je heen is misschien verstandig.
Triest dat we ons allen in deze situatie laten sturen.
Zie Denemarken
Je bevestigd mijn punt alleen maar. Wat is nou je bewijs dat het allemaal bijster zinvol was???quote:
Net zoiets als door rood fietsen en wanneer je dankzij oplettende medeverkeersdeelnemers niet ondersteboven gereden wordt concluderen dat verkeersregels toch nergens goed voor zijn en dat we net zo goed zonder kunnen
Dat rode stoplicht negeren is weleens fataal afgelopen hoor, zo sterk is je voorbeeld niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet vaccineren loopt ook wel eens fataal af...quote:Op zaterdag 25 september 2021 11:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bevestigd mijn punt alleen maar. Wat is nou je bewijs dat het allemaal bijster zinvol was???
Dat rode stoplicht negeren is weleens fataal afgelopen hoor, zo sterk is je voorbeeld niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Net zoals influenza. Gewoon overal op alle manieren waarmee het in contact kan komen met menselijke levende cellen.quote:
[..]
Hoe denk jij dat een virus zoals corona zich verspreidt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zal.quote:
[..]
Niet vaccineren loopt ook wel eens fataal af...
Je hebt mij niet tegen vaccinatie horen zijn an sich he.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bewijs dat vaccineren helpt is overweldigend, bewijs dat kroegen open gooien als steekvlam kan optreden is overweldigend.
Bewijs dat er geen fuck gebeurt in de buitenlucht is ook overweldigend maar dat wordt niet erkent door de struisvogels. Raar gedrag vind ik dat voor "wetenschappers".
Die steekvlam in dit land was overigens 100% niet risicogroep. Dan rest de vraag hoe erg dat is. Of dat over een jaar tijd wel zin heeft om te vertragen of zelfs contraproductief werkt.
Bewijs dat er geen fuck gebeurt in de buitenlucht is ook overweldigend maar dat wordt niet erkent door de struisvogels. Raar gedrag vind ik dat voor "wetenschappers".
Die steekvlam in dit land was overigens 100% niet risicogroep. Dan rest de vraag hoe erg dat is. Of dat over een jaar tijd wel zin heeft om te vertragen of zelfs contraproductief werkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent gevaccineerd begrijp ik?quote:
[..]
Dat zal.
Je hebt mij niet tegen vaccinatie horen zijn an sich he.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Nee, niet iedereen heeft hulp nodig.quote:
[..]
Je bent gevaccineerd begrijp ik?
Ik vaccineer ook niet tegen influenza.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meest evidente nonsense is die kinderen tussen 12-18 laten vaccineren zonder goedkeuring van de ouders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zal het Jip & Janneke voor je uitleggen:quote:
[..]
Je bevestigd mijn punt alleen maar. Wat is nou je bewijs dat het allemaal bijster zinvol was???
Dat rode stoplicht negeren is weleens fataal afgelopen hoor, zo sterk is je voorbeeld niet.
Het stoplicht negeren betekent niet dat je gegarandeerd aangereden wordt, evenals dat er bij groen licht geen garantie is dat je niet alsnog aangereden wordt door iemand die niet oplet. En een aanrijding betekent niet dat je per se overlijdt of letsel oploopt, maar die kans is reëel. Als we allemaal een beetje op de verkeerslichten letten dan zijn er een hoop minder aanrijdingen.
Je aan de maatregelen houden garandeert niet dat je een besmetting met corona weet te voorkomen, evenals dat je er niet aan houden niet betekent dat je per definitie besmet raakt. Een besmetting betekent ook niet dat je er ziek van wordt, of eraan doodgaat, maar die kans is er. Als we allemaal een beetje op de verspreiding letten dan zijn er een hoop minder besmettingen.
Leg nu eens uit waarom deze analogie zo slecht is?
Huilen dan.
Waaromquote:
Meest evidente nonsense is die kinderen tussen 12-18 laten vaccineren zonder goedkeuring van de ouders.
Huilen dan.
Goede vraag...quote:
[..]
Hoe denk jij dat een virus zoals corona zich verspreidt?
Van de WC bril?
Ongedisinfecteerde boodschappen?
Weet ik niet precies.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Want kinderen hebben geen beschikkingsrecht?quote:
Meest evidente nonsense is die kinderen tussen 12-18 laten vaccineren zonder goedkeuring van de ouders.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Geen zorgen hoor - hopelijk gaat de BOA's dat soort asociale, ontverantwoordelijk gedrag controleren.quote:
[..]
Opletten dat ze geen handen schudden want anders wordt het weer gevaarlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vanaf 16 mag al zo ongeveer 100 jaar.quote:
Meest evidente nonsense is die kinderen tussen 12-18 laten vaccineren zonder goedkeuring van de ouders.
12-15 heeft toestemming nodig van zowel kind als beide ouders/voogden
Van de wc bril krijg je hoogstens Chlamydiaquote:
[..]
Goede vraag...
Van de WC bril?
Ongedisinfecteerde boodschappen?
Weet ik niet precies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.tweedekamer.n(...)16257&did=2021D34993
VVD, D66, CDA, PvdA, GL, CU, Volt, Bij1 en Den Haan zijn er dus voorstander van om in de toekomst de QR-apartheid ook te gebruiken voor andere doeleinden dan cojona.
VVD, D66, CDA, PvdA, GL, CU, Volt, Bij1 en Den Haan zijn er dus voorstander van om in de toekomst de QR-apartheid ook te gebruiken voor andere doeleinden dan cojona.
Snap ook niet waarom je het gebruik van zo'n QR-code per definitie zou willen uitsluiten. Beetje onnozele motie van Baudet.
Huilen dan.
Om te voorkomen dat je op een soort van glijdende schaal terecht gaat komen.quote:
Snap ook niet waarom je het gebruik van zo'n QR-code per definitie zou willen uitsluiten. Beetje onnozele motie van Baudet.
Daar heb je geen QR-codes voor nodig.quote:
[..]
Om te voorkomen dat je op een soort van glijdende schaal terecht gaat komen.
Huilen dan.
Dat klopt, maar het is al 'n vrij extreme maatregel. Dat de infrastructuur er ligt en de bereidheid van mensen wordt uitgetest, is gevaarlijk.quote:
[..]
Daar heb je geen QR-codes voor nodig.
Maar als je ook zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.quote:
[..]
Dat klopt, maar het is al 'n vrij extreme maatregel. Dat de infrastructuur er ligt en de bereidheid van mensen wordt uitgetest, is gevaarlijk.
Huilen dan.
Zolang die niet zorgen voor sociaal-maatschappelijke uitsluiting, zijn die niet in strijd met de tekst van die motie.quote:
[..]
Maar als je zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.
De analogie is slecht omdat hij niet inhoudelijk argumenten aandraagt over de effectiviteit van de maatregelen.quote:
Als we allemaal een beetje op de verspreiding letten dan zijn er een hoop minder besmettingen.
Leg nu eens uit waarom deze analogie zo slecht is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat het geen reet doet voor de hospital intake en het ouders buitenspel zet in wat er met de kinderen allemaal gebeurt in fysieke / medische zin.quote:
Op Het is een maatregel met bijzonder weinig effect met bijzonder grote implicaties voor wie zorgdraagt over kinderen. Ouders worden effectief ff buiten spel gezet daarin, dat is niet klein.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt me prima hoe dat gaat maar nu is het dus 12-16 buiten beslissing van ouders om.quote:
[..]
Vanaf 16 mag al zo ongeveer 100 jaar.
12-15 heeft toestemming nodig van zowel kind als beide ouders/voogden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fair enough.quote:
[..]
Zolang die niet zorgen voor sociaal-maatschappelijke uitsluiting, zijn die niet in strijd met de tekst van die motie.
Huilen dan.
quote:
https://www.tweedekamer.n(...)16257&did=2021D34993
VVD, D66, CDA, PvdA, GL, CU, Volt, Bij1 en Den Haan zijn er dus voorstander van om in de toekomst de QR-apartheid ook te gebruiken voor andere doeleinden dan cojona.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Genoeg mensen zonder smartphonequote:
[..]
Maar als je ook zonder QR-codes mensen het leven moeilijk kan maken, waarom dan de legitieme toepassingen van zo'n QR-code bij voorbaat al onmogelijk maken. Ik kan zo een aantal toepassingen bedenken waarbij een QR-code qua privacy een stuk veiliger en prettiger is dan met documenten lopen zwaaien.
Vakman pur sang
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?quote:
[..]
Omdat het geen reet doet voor de hospital intake en het ouders buitenspel zet in wat er met de kinderen allemaal gebeurt in fysieke / medische zin.
Het is een maatregel met bijzonder weinig effect met bijzonder grote implicaties voor wie zorgdraagt over kinderen. Ouders worden effectief ff buiten spel gezet daarin, dat is niet klein.
Gepasseerd station Ludo.quote:
[..]
De analogie is slecht omdat hij niet inhoudelijk argumenten aandraagt over de effectiviteit van de maatregelen.
Huilen dan.
Neequote:
[..]
Lijkt me prima hoe dat gaat maar nu is het dus 12-16 buiten beslissing van ouders om.
Dan print je 'm.quote:
[..]
Genoeg mensen zonder smartphone
Huilen dan.
Mja als er een of andere leip virus rondwaard dat 1% van de 30-'ers kortwiekt dan vind ik QR apartheid nog best te rechtvaardigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
16 vind ik prima hoor, 12-16..quote:
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
12-15 ook. Die kunnen medische handelingen weigerenquote:
[..]
Kinderen vanaf 16 jaar hebben zeggenschap over alle medische behandelingen, waarom zou je daar bij coronavaccinaties een uitzondering op moeten maken?
[..]
Lol. Idiocracy.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.rijksoverheid(...)-voor-een-coronaprikquote:
[..]
16 vind ik prima hoor, 12-16..
Ben je 16 of 17 jaar oud? Dan mag je zelf beslissen of je je wilt laten vaccineren. Ben je jonger dan 16 jaar? Dan beslis je samen met je ouders of verzorgers over vaccinatie.
Huilen dan.
Die hebben dan ook toestemming nodig maar kunnen ook weigerenquote:
[..]
16 vind ik prima hoor, 12-16..
Inderdaad: weigeren. Maar dat kunnen de ouders evengoed.quote:
[..]
12-15 ook. Die kunnen medische handelingen weigeren
Huilen dan.
Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-voor-een-coronaprik
Ben je 16 of 17 jaar oud? Dan mag je zelf beslissen of je je wilt laten vaccineren. Ben je jonger dan 16 jaar? Dan beslis je samen met je ouders of verzorgers over vaccinatie.
Lol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisenquote:
[..]
Inderdaad: weigeren. Maar dat kunnen de ouders evengoed.
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.quote:
[..]
Klopt maar een 12-15 jarige kan het ook via de rechter eisen
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:
[..]
Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.
Lol.
Niet zomaar
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:4096quote:
[..]
Rechter is niet nodig.. Kind beslist zelf.
Kan me niet voorstellen dat zo een kind, dat geprikt kan worden op het schoolplein, niet gewoon het prikje kan halen zonder ouders in de omgeving, kind beslist immers zelf.
Waarom dan deze rechtzaak
Zonder rechtzaak is het niet vanzelfsprekend
https://www.knmg.nl/advie(...)temming-weigeren.htm
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |