Vervangend risico. Hoogstwaarschijnlijk. Niet te meten verschillen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 14:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Altijd jammer dat mijn voorspelling uitkomt.
Is covid een EXTRA risico.. oftewel een risico bovenop alle andere risico's waar ze al mee moesten omgaan? Ja of nee
Wie is 'ze'? Vraag me vooral van Keijzer af welk spelletje ze speeltquote:Op zaterdag 25 september 2021 14:52 schreef KNAK het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)kritiek-op-coronapas
Apart spelletje wat ze hier aan het spelen zijn.
Je bent een mooi mensquote:Op zaterdag 25 september 2021 14:15 schreef KNAK het volgende:
Ze zijn hier aan het controleren alsof ze op zoek zijn naar een extreem gevaarlijk voortvluchtige. BOA’s volop, alsof er een evenement gaande is. Dat is het ook eigenlijk wel; de nationale shitshow.
Best wel erg. Wat erger is is dat deze hele fuckup steun krijgt van landgenoten. Figuren die dit goedpraten en de idioterie ervan geheel goed weten te lullen, waarschijnlijk een mix van angst/hersenspoel/naïviteit/oogklep. Je zou het ze bijna niet kwalijk kunnen nemen.
Er hangt een bordje in 1 van mn zaken.
“Wees vriendelijk voor een roker. Elke peuk kan de laatste zijn”
Daar komt een ander bordje naast te hangen. Ipv roker gevaccineerde.![]()
* KNAK geeft alle vaxxed hier een lief aaitje![]()
Zeker, als je niet wilt inzoomen op individuele maatregelen en je alles op een grote hoop gooit dan werken de maatregelen wel ja.quote:Op zaterdag 25 september 2021 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zouden die maatregelen dan toch werken
Mooiquote:Op zaterdag 25 september 2021 16:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker, als je niet wilt inzoomen op individuele maatregelen en je alles op een grote hoop gooit dan werken de maatregelen wel ja.
Ik kwam dit tegenquote:Op zaterdag 25 september 2021 14:15 schreef KNAK het volgende:
Ze zijn hier aan het controleren alsof ze op zoek zijn naar een extreem gevaarlijk voortvluchtige. BOA’s volop, alsof er een evenement gaande is. Dat is het ook eigenlijk wel; de nationale shitshow.
quote:Ondernemers die in hun horecazaak blijven vasthouden aan de anderhalve meter afstand en geen coronacheck doen, zijn niet strafbaar. Dat zegt mr. drs. Kim Tjoa, mede-bestuurslid van het platform Keuze Vrij Bij Mij. Volgens het ministerie van VWS moet een horeca-ondernemer wel degelijk naar de coronapas vragen.
Tjoa heeft zich de afgelopen twee weken verdiept in juridische vraagstukken rond het invoeren van een verplichte coronacheck voor onder andere de horeca. „Het is heel lastig om de regeling goed te begrijpen. Maar juridisch lijkt het erop dat het toegangsbewijs alleen nodig is als de horecagelegenheid besluit om weer terug te keren naar 100 procent bezetting. Blijft deze lager, dan verandert er niets.”
Volgens de jurist staat het een horecaondernemer vrij om de oude regeling te handhaven. „Er staat nergens dat dat verboden is. En de overheid kan ondernemer niet dwingen om terug te gaan naar de 100 procent bezetting.”
Per 25 september zijn coronatoegangsbewijzen verplicht in de horeca. Bezoekers kunnen een toegangsbewijs krijgen als ze volledig zijn gevaccineerd, zijn hersteld van corona of zich negatief hebben laten testen. Tegen deze maatregel is veel verzet.
Zo gaan elf horecaondernemers op de Beestenmarkt in Delft geen coronapaspoorten controleren. Dat lieten de elf cafés en restaurants donderdag in een verklaring op Facebook weten. De horecazaken zijn bang dat de controle ten koste gaat van de klandizie. Zij houden liever vast aan de 1,5 meter afstand. Of dat gevolgen heeft, zeggen de ondernemers niet te weten.
Mochten de Delftse ondernemers een procesverbaal krijgen, denkt Tjoa dat die bij de rechter geen stand houdt. „Niet als ze zich wel aan de anderhalve meter afstand hebben gehouden. Juridisch gezien heeft de ondernemer dan voldaan aan zijn verplichtingen.”
Tjoa gelooft ook niet dat de politie of buitengewone opsporingsambtenaren (boa’s) dergelijke ondernemers zullen bekeuren. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei dat haar ambtenaren alleen zullen optreden is als er sprake is van excessen.
Tjoa: „Boa’s en agenten hebben ook al aangegeven niet te zullen handhaven als het er gewoon ordelijk aan toe gaat. Als je de anderhalve meter afstand goed geregeld hebt, zou ik mij als horecaondernemer niet al te veel zorgen maken.”
Plicht
Het ministerie weerspreekt dat. „Het klopt dat een horecaondernemer niet verplicht is om naar een bezetting van 100 procent te gaan en dat hij de anderhalvemeterregel kan blijven handhaven”, zegt een woordvoerder van het ministerie. „Maar hij is wel verplicht om te vragen naar een coronatoegangsbewijs. Dit is een voorwaarde voor openstelling van de locatie.” Als de ondernemer niet aan deze plicht voldoet, kan hij een boete krijgen.
Ook de informatie van Koninklijke Horeca Nederland wijst die richting op. Zo schrijft de branchevereniging op haar website dat de horeca gasten vanaf 13 jaar „moet” controleren op een coronatoegangsbewijs en spreekt ze over een verplichting.
quote:Op zaterdag 25 september 2021 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
„Niet als ze zich wel aan de anderhalve meter afstand hebben gehouden. ”
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.quote:Op zaterdag 25 september 2021 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik kwam dit tegen
[..]
Jurist: Horeca met afstandsregel en zonder coronacheck niet strafbaar
[ twitter ]
Weer een ontwijkend antwoord...quote:Op zaterdag 25 september 2021 15:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vervangend risico. Hoogstwaarschijnlijk. Niet te meten verschillen.
Eens kijken wat jij doet met een werknemer die in de media roept dat jouw toko vol met ratten zitquote:Op zaterdag 25 september 2021 17:47 schreef KNAK het volgende:
[..]
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.
Duimschroefjes worden steeds iets strakker gezet en we staan er bij en kijken er naar.
Klopt, there will be no loyalty except loyalty towards the party (1984).quote:Op zaterdag 25 september 2021 17:47 schreef KNAK het volgende:
[..]
Leuk, maar als ze zo vreselijk gefixt zijn om deze idioterie door te drukken en te handhaven wat o.a. te zien is aan het direct ontslaan van een staatssecretaris na kritiek, dan zullen ze deze maas voor zover het een maas zou kunnen worden of zijn met gemak opzij kunnen schuiven.
Duimschroefjes worden steeds iets strakker gezet en we staan er bij en kijken er naar.
Er is geen bewijs voor additioneel risico dus waarom aannemen dat het er is?quote:Op zaterdag 25 september 2021 17:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Weer een ontwijkend antwoord...
En dat noemt mij struisvogel
Er zijn 10 virussen met risico voor deze mensen, er komt een 11e bij en Ludo roept er is geen bewijs voor additioneel risicoquote:Op zaterdag 25 september 2021 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor additioneel risico dus waarom aannemen dat het er is?
Je bent er wel druk meequote:Op zaterdag 25 september 2021 18:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er zijn 10 virussen met risico voor deze mensen, er komt een 11e bij en Ludo roept er is geen bewijs voor additioneel risico
.. serieus?
En dat van iemand die maar "ja maar die andere 1000 virussen, ja maar influenza" roept.
Wauw, Ludo die toegeeft dat de maatregelen werkten?quote:
Ja ze werken goed om mensen depressief te maken.quote:Op zaterdag 25 september 2021 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wauw, Ludo die toegeeft dat de maatregelen werkten?
Ik dacht dat het alleen gold voor president topic.quote:Op zaterdag 25 september 2021 20:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja ze werken goed om mensen depressief te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |