En ook geen geld naar "Afrika". Want stel je voor dat er daar meer mensen zo geholpen worden dat ze niet meer deze kant hoeven uit te komen.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:35 schreef Hanca het volgende:
Ik begrijp dat Wilders meer asielzoekerscentra wil? Want die stromen vol als je geen uitstroom hebt. En hij wil ook slechtere integratie van statushouders.
Klopt.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:42 schreef Hanca het volgende:
Kom op, iedereen weet toch dat samenwonende mensen met een uitkering geen 2x de huur, 2x gas/electra enz. hoeft te betalen? Dat je als stel niet 2 keer het bedrag van een eenpersoonshuishouden hoeft te hebben is toch niet meer dan reëel?
Toch is het raar dat je dan wordt gekort.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:42 schreef Hanca het volgende:
Kom op, iedereen weet toch dat samenwonende mensen met een uitkering geen 2x de huur, 2x gas/electra enz. hoeft te betalen? Dat je als stel niet 2 keer het bedrag van een eenpersoonshuishouden hoeft te hebben is toch niet meer dan reëel?
Heel erg fijn om eens oprechte woede in de kamer te zien. IPV die woedeacts van Baudet met zijn 'holocaust frame' en Wilders met zijn 'Kaag, Kaag, waar is Kaag?'quote:Op donderdag 23 september 2021 13:41 schreef JohnBercow het volgende:
Woedeaanval Sylvana
Dat zien we vaker bij haar als ze niet het antwoord krijgt wat ze wilt horen.
Waarom? De bijstand is een vangnet, geen verzekering oid. Dan is het toch logisch dat als je minder een beroep hoeft te doen op dat vangnet je dan ook minder krijgt?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Toch is het raar dat je dan wordt gekort.
Het is niet alleen van wie ze houden he. Het is ook ouders/kinderen enzo. Stel dat je als ouder(s) een uitkering krijgt en je hebt een zoon/dochter die gaat werken, dan verlies je je uitkering en ben je in een keer financieel afhankelijk van je kind.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:43 schreef Hanca het volgende:
Hoeveel mensen zouden in Nederland afzien van samemwonen met degene van wie ze houden voor die paar tientjes in de maand? 1000? 2000? Vast niet veel meer...
Nou nee, want je wilt zo min mogelijk mensen met een uitkering. Een uitkering is een tijdelijk systeem van ondersteuning.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Toch is het raar dat je dan wordt gekort.
Ik vind het hier niet de plek om hier dieper op in te gaan.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? De bijstand is een vangnet, geen verzekering oid. Dan is het toch logisch dat als je minder een beroep hoeft te doen op dat vangnet je dan ook minder krijgt?
Je wordt niet gekort, een uitkering is gebaseerd op wat je nodig hebt om van te leven. En bij een eenpersoonshuishouden is dat nou eenmaal per persoon hoger dan bij een meerpersoonshuishouden.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Toch is het raar dat je dan wordt gekort.
Wat doet hij dan in de 2e kamer?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:48 schreef Puddington het volgende:
Van Haga is alleen maar een hardwerkende ondernemer luitjes!
Zeker! Hartstikke normaal om wat pandjes te kopen voor je pensioen toch? Wie doet dat nu niet?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:48 schreef Puddington het volgende:
Van Haga is alleen maar een hardwerkende ondernemer luitjes!
Kinderachtig van Klaver, mag een kamerlid wiens partner in de zorg werkt dan niet meepraten over verhoging van de salarissen van het zorgpersoneel. Want dat is ook een financieel belang dan.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:48 schreef Piethur het volgende:
Oeeeeeeh, wat vreselijk kinderachtig om te zeggen dat ie zijn pensioen veilig stelt door huizen te melken, man man man
Van de 150 mag er toch ook wel eentje echt werken voor z'n centen?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:48 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wat doet hij dan in de 2e kamer?
Het hebben van een huis is werken?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van de 150 mag er toch ook wel eentje echt werken voor z'n centen?
Ben je extreem rechts, dan is alles links.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef GlennQuagmire het volgende:
Woningmarkt is vastgelopen door linkse maatregelen? Welke dan?
quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van de 150 mag er toch ook wel eentje echt werken voor z'n centen?
Het zorgpersoneel helpt de woningmarkt niet naar de tering.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Kinderachtig van Klaver, mag een kamerlid wiens partner in de zorg werkt dan niet meepraten over verhoging van de salarissen van het zorgpersoneel. Want dat is ook een financieel belang dan.
Of mag iedereen met een hypotheek het dan niet hebben over de hypotheekrenteaftrek, is namelijk ook een financieel belang.
Ja, haar meningen verhuurd ze ook voor 800 euro per maand?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:47 schreef dz5b604 het volgende:
Mag Sylvana dan ook niet over racisme praten volgens Klaver?
Hij is echt 1 van de meest verschrikkelijke huisbazen die er is, is daarvoor zelfs uit de VVD gekieperd (en dan moet je echt wel wat doen).quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van de 150 mag er toch ook wel eentje echt werken voor z'n centen?
Dit vind ik idd wel een puntje, je moet eigenlijk wel een tijdje gewerkt hebben buiten de haagse bubbelquote:Op donderdag 23 september 2021 13:51 schreef Aurelius het volgende:
Gelukkig heeft Klaver nog nooit één dag echt gewerkt, dus kan hij overal over meepraten.
Wat is 'echt werken'?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:51 schreef Aurelius het volgende:
Gelukkig heeft Klaver nog nooit één dag echt gewerkt, dus kan hij overal over meepraten.
Ik denk dat Klaver meer uren maakt dan de gemiddelde mens.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:51 schreef Aurelius het volgende:
Gelukkig heeft Klaver nog nooit één dag echt gewerkt, dus kan hij overal over meepraten.
Werken bij het CNV en de SER is buiten de Haagse bubbel, Klaver voldoet dus.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:51 schreef Piethur het volgende:
[..]
Dit vind ik idd wel een puntje, je moet eigenlijk wel een tijdje gewerkt hebben buiten de haagse bubbel
Ik weet niet of je daar een antwoord op krijgt van mensen die op donderdagmiddag om 14:00u met z'n allen op een forum zitten te lullenquote:
huisjesmelken vastgoedverhuur.quote:
Daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:53 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik denk dat Klaver meer uren maakt dan de gemiddelde mens.
Een door de regering samengestelde raad en 'n vakbondquote:Op donderdag 23 september 2021 13:56 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Hij heeft ook bij het SER en het CNV gewerkt, waar gaat het wel om dan?
Ja, werk dus.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een door de regering samengestelde raad en 'n vakbond
Je verwacht inderdaad eerder allerlei bouwvakkers in de tweede kamer.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een door de regering samengestelde raad en 'n vakbond
Nee. Maar wel wat mensen die enige binding en feeling hebben met wat er zich afspeelt buiten de ivoren toren en tekentafels in Den Haag.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:58 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Je verwacht inderdaad eerder allerlei bouwvakkers in de tweede kamer.
Dat, maar ook o.a investeerders uit de markt trappen, een betere regeling voor ZZPers met hypotheken en het afschaffen van de verhuursersheffing. Het probleem is een stuk omvangrijker dan alleen bouwen.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:58 schreef dz5b604 het volgende:
Volgensmij is er maar 1 oplossing en dat is bouwen, bouwen en bouwen. En daar is genoeg geld voor in de huidige huizenmarkt.
quote:Op donderdag 23 september 2021 13:58 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Je verwacht inderdaad eerder allerlei bouwvakkers in de tweede kamer.
En dat heeft Klaver niet omdat hij voorzitter was van de CNV Jongeren?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Maar wel wat mensen die enige binding en feeling hebben met wat er zich afspeelt buiten de ivoren toren en tekentafels in Den Haag.
Dat is niet zo. Lees je eens inquote:Op donderdag 23 september 2021 13:58 schreef dz5b604 het volgende:
Volgensmij is er maar 1 oplossing en dat is bouwen, bouwen en bouwen. En daar is genoeg geld voor in de huidige huizenmarkt.
Klopt. Toch onderdeel van de Haagse kliek zo'n organisatie.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dat heeft Klaver niet omdat hij voorzitter was van de CNV Jongeren?
Bestond er maar zoiets als werkbezoeken.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Maar wel wat mensen die enige binding en feeling hebben met wat er zich afspeelt buiten de ivoren toren en tekentafels in Den Haag.
Oh ja die arme woningcorporaties die door de verhuurdersheffing geen geld hebben voor het bouwen van woningenquote:Op donderdag 23 september 2021 14:00 schreef SpaceOdyssey het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Lees je eens in
Gaap.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Maar wel wat mensen die enige binding en feeling hebben met wat er zich afspeelt buiten de ivoren toren en tekentafels in Den Haag.
Met die rotsvaste logica kun je alles wat een beetje invloed uitoefent op beleid Haagse kliek noemenquote:Op donderdag 23 september 2021 14:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Toch onderdeel van de Haagse kliek zo'n organisatie.
Hij zou kunnen beginnen te gaan werken als Kamerlid waar de gemeenschap hem voor betaald? Zomaar een gedachte. Pandjesbaas zijn is niet "echt werken" volgens mij, overigens.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van de 150 mag er toch ook wel eentje echt werken voor z'n centen?
Dit. Net als die Anne Mulderquote:Op donderdag 23 september 2021 14:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Word zo tyfusmoe van die clown he
Jajoh, hoeveel woningen kan je nou bouwen van 1 miljard per jaar?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:02 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Oh ja die arme woningcorporaties die door de verhuurdersheffing geen geld hebben voor het bouwen van woningen, hoop toch niet dat je dat echt geloofd. Daarnaast heb je dan nog investeerders maar dat is voornamelijk een randstadprobleem.
Alcohol tanken om dan bezopen achter het stuur te kruipen is ook werken, als ik het lokale corps mag geloven.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij zou kunnen beginnen te gaan werken als Kamerlid waar de gemeenschap hem voor betaald? Zomaar een gedachte. Pandjesbaas zijn is niet "echt werken" volgens mij, overigens.
Ja, en? Waarom zou dat geen echt werken zijn? Met je hoofd werken ipv met je handen is gewoon ook werk, de meerderheid zelfs tegenwoordig.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een door de regering samengestelde raad en 'n vakbond
Waarbij Rutte er steeds lacheriger en ontspannender bij gaat staan.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:04 schreef Madhouse11 het volgende:
Nieuw Wereldrecord, Rutte geeft nog minder antwoorden dan Hermans gisteren. Knap.
Volgens die logica zou je alle vastgoedontwikkelaars moeten vrijstellen van het betalen van belasting, heb je nog veel meer dan 1 miljard per jaar.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jajoh, hoeveel woningen kan je nou bouwen van 1 miljard per jaar?
Belastingvrije schenking van circa 100k van ouders aan kinderen jonger dan 40 jaar, die enkel gebruikt mag worden om de hypotheek af te lossen of een eigen woning te kopen.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef Aurelius het volgende:
Wat is een "jubbelton"?
En hoe kom ik daaraan?
Ik hoop niet dat jij gelooft dat corporaties ergens nog een grote zak geld hebben liggen die onaangetast blijft. Het enige dat zij 'hebben' is investeringsruimte, ze zouden volgens het ministerie een hogere loan-to-value ratio kunnen aanhouden dan ze nu hebben maar het gaat allemaal om geld dat ze nog moeten lenen.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:02 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Oh ja die arme woningcorporaties die door de verhuurdersheffing geen geld hebben voor het bouwen van woningen, hoop toch niet dat je dat echt geloofd. Daarnaast heb je dan nog investeerders maar dat is voornamelijk een randstadprobleem.
Ow.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:06 schreef monkyyy het volgende:
Belastingvrije schenking van circa 100k van ouders aan kinderen jonger dan 40 jaar, die enkel gebruikt mag worden om de hypotheek af te lossen of een eigen woning te kopen.
Kort antwoord; via je ouders.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef Aurelius het volgende:
Wat is een "jubbelton"?
En hoe kom ik daaraan?
Ouders mogen voor een ton belastingvrij schenken bij aankoop van een huis. Werkt natuurlijk zeer verstorend. Je kunt een ton meer uitgeven dan je aan hypotheek krijgt, dan bied je dus gewoon hoger...quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef Aurelius het volgende:
Wat is een "jubbelton"?
En hoe kom ik daaraan?
Ja, een echte VVD-polonaiseconstructie.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:06 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Belastingvrije schenking van circa 100k van ouders aan kinderen jonger dan 40 jaar, die enkel gebruikt mag worden om de hypotheek af te lossen of een eigen woning te kopen.
Want vastgoedontwikkelaars zijn corporaties zonder winstoogmerk met als doel om zoveel mogelijk betaalbare woningen te bouwen?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:06 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Volgens die logica zou je alle vastgoedontwikkelaars moeten vrijstellen van het betalen van belasting, heb je nog veel meer dan 1 miljard per jaar.
Andere mensen dan je ouders kunnen je toch ook geld schenken voor een woning?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kort antwoord; via je ouders.
Nee, maar ik wil alleen aangeven dat de corporaties meer dan genoeg geld op de plank hebben voor het bouwen van huizen en dat het afschaffen van de verhuurdersheffing niet gaat lijden tot het bouwen van meer huizen, want het geld is er gewoon.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Want vastgoedontwikkelaars zijn corporaties zonder winstoogmerk met als doel om zoveel mogelijk betaalbare woningen te bouwen?
Geen actieve herinnering aan.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:11 schreef Slobeend het volgende:
Rutte doet net alsof er helemaal geen woningcrisis is ontstaan de laatste 10 jaar onder zijn leiding en zijn maatregelen.
Erf en schenk belasting van ouders op kinderen is diefstal.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, een echte VVD-polonaiseconstructie.
Tsja, voor zijn achterban is die er ook niet hè. Voor de pandjesbazen en huizenbezitters van Nederland is het eigenlijk best wel lekker dat je (letterlijk) gewoon slapend rijk wordt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:11 schreef Slobeend het volgende:
Rutte doet net alsof er helemaal geen woningcrisis is ontstaan de laatste 10 jaar onder zijn leiding en zijn maatregelen.
Dat is waar. Mag zelfs meermaals, de schenker mag het slects eenmaal doen, de ontvanger mag er een ongelimiteerd aantal ontvangen. Wat mij overigens best fraude gevoelig in de oren klinkt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Andere mensen dan je ouders kunnen je toch ook geld schenken voor een woning?
Nogmaals: Ze hebben helemaal geen geld op de bank staan. Dat is allemaal geld dat ze zouden moeten lenen (en waar ze nogal goede redenen voor hebben om het niet te doen).quote:Op donderdag 23 september 2021 14:12 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Nee, maar ik wil alleen aangeven dat de corporaties meer dan genoeg geld op de plank hebben voor het bouwen van huizen en dat het afschaffen van de verhuurdersheffing niet gaat lijden tot het bouwen van meer huizen, want het geld is er gewoon.
Alleen die stikstofcrisis zorgt ervoor dat het niet gebruikt kan worden voor het bouwen, dat is dan ook nog steeds het grote probleem en waarom we een woningcrisis hebben.
Daarom zeg ik bouwen, bouwen, bouwen.
Woningcorporaties hebben geen winstoogmerk, dus dat helpt meerquote:Op donderdag 23 september 2021 14:06 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Volgens die logica zou je alle vastgoedontwikkelaars moeten vrijstellen van het betalen van belasting, heb je nog veel meer dan 1 miljard per jaar.
quote:Op donderdag 23 september 2021 14:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Erf en schenk belasting van ouders op kinderen is diefstal.
Lijkt mij onwaarschijnlijk met zijn 1 zetel. Woorden glijden van Rutte af als water van een eend.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Je mag van Omtzigt denken wat je wil, maar dit is wel de enige van de oppositie waar Rutte bang voor is.
Je kunt het wel aangeven maar het is onjuistquote:Op donderdag 23 september 2021 14:12 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Nee, maar ik wil alleen aangeven dat de corporaties meer dan genoeg geld op de plank hebben voor het bouwen van huizen en dat het afschaffen van de verhuurdersheffing niet gaat lijden tot het bouwen van meer huizen, want het geld is er gewoon.
Zou gewoon in de inkomensbox moeten vallen. Afromen die handel.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Erf en schenk belasting van ouders op kinderen is diefstal.
Bang, weet ik niet. Hij was hier wel scherp.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Je mag van Omtzigt denken wat je wil, maar dit is wel de enige van de oppositie waar Rutte bang voor is.
Dinges van het CDA.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:17 schreef superniger het volgende:
Wie is die dame achter Eerdmans?
Ik had jou dit ook al uitgelegd! Ik kreeg allemaal DM's dat ik het beter zei dat Omtzigt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bang, weet ik niet. Hij was hier wel scherp.
Wat Simons in 1000 woorden niet kan uitleggen, doet hij in een bijzin (21 jarig kind moet huis uit, anders verlies uitkering voor ouder).
Krijg je bij een negatieve nalatenschap dan ook geld terug?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zou gewoon in de inkomensbox moeten vallen. Afromen die handel.
Als je de schulden wil overnemen?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Krijg je bij een negatieve nalatenschap dan ook geld terug?
Die had ik gemist. Ik zou zeggen dat je dan de kostendelersnorm niet moet afschaffen, maar kinderen uit de regeling moet trekken. Dat is technisch best te doen.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik had jou dit ook al uitgelegd! Ik kreeg allemaal DM's dat ik het beter zei dat Omtzigt.
Ja, omdat je bijvoorbeeld graag het ouderlijk huis in de familie wil houden waar een grote hypotheek op zit.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als je de schulden wil overnemen?
Nee, je mag wel afzien van een erfenis als die alleen schuld omvat. Ik snap alleen de logica van je opmerking niet, erven is inkomen en inkomen wordt belast in Nederland, het is de ontvanger die betaald, tenslotte.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Krijg je bij een negatieve nalatenschap dan ook geld terug?
Als er overwaarde op zit is de nalatenschap niet negatiefquote:Op donderdag 23 september 2021 14:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, omdat je bijvoorbeeld graag het ouderlijk huis in de familie wil houden waar een grote hypotheek op zit.
Als die er niet op zit, mogelijk wel.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:25 schreef noodgang het volgende:
[..]
Als er overwaarde op zit is de nalatenschap niet negatief
Maar dan krijg je een huis dus dat is bijna nooit een negatieve erfenis, want het huis heeft waarde.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, omdat je bijvoorbeeld graag het ouderlijk huis in de familie wil houden waar een grote hypotheek op zit.
Dan kun je beter de hypotheek oversluiten of verkopen en dan is t aan de hypotheekverstrekker, dan is t niet zomaar ervenquote:Op donderdag 23 september 2021 14:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als die er niet op zit, mogelijk wel.
Kan ook zijn dat je dat - om wat voor reden dan ook - niet wilt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dan kun je beter de hypotheek oversluiten of verkopen en dan is t aan de hypotheekverstrekker, dan is t niet zomaar erven
Je komt nogal biased over richting Sylvana.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:35 schreef Halcon het volgende:
Simons heeft haar huiswerk niet goed gedaan. Goh, je verwacht het niet
De blokjes!quote:
Ik las aapje.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:36 schreef kladderadatsch het volgende:
Sillie heeft een apje gehad hoor.
Belangrijk voor haar achterban, laten we het daar maar bij houden.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:39 schreef Hanca het volgende:
Waarom wil Simons nou zo graag van de kostendelersnorm af? Hem bijspijkeren dat kinderen niet meer mee tellen, prima. Maar afschaffen is gewoon een heel slecht idee, wat mij betreft.
Ja, ellebogen gebuiken om voor in de rij te staanquote:
Het simpele, kort door de bocht antwoord wat mij betreft: Bij1 staat gewoon voor een heel linkse politiek, met een zo ruim mogelijk sociaal vangnet. Zo'n kostendelersnorm beperkt het vangnet, derhalve zijn ze daar nou niet echt fan van.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:39 schreef Hanca het volgende:
Waarom wil Simons nou zo graag van de kostendelersnorm af? Hem bijspijkeren dat kinderen niet meer mee tellen, prima. Maar afschaffen is gewoon een heel slecht idee, wat mij betreft.
Vanaf zaterdag wel neem ik aanquote:Op donderdag 23 september 2021 14:42 schreef DonDruiper het volgende:
Moeten ze ook een QR code laten zien in het restaurant?
Tot de 25e sowieso niet.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:42 schreef DonDruiper het volgende:
Moeten ze ook een QR code laten zien in het restaurant?
Volgens mij is dat niet voor bedrijfskantines, maar zo wel: vanaf volgende week. Nu is het gewoon nog netjes afstand houden.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:42 schreef DonDruiper het volgende:
Moeten ze ook een QR code laten zien in het restaurant?
Die kleffe paninicultuur in Nederland! SMakeLOos, zelFS iN DE HoNgERWInTEr krEEg MEn BEtEr tE ETEN!quote:Op donderdag 23 september 2021 14:41 schreef monkyyy het volgende:
Lekker een warme panini met een kopje soep
En in de volgende verkiezingen zijn ze weer terug bij afquote:Op donderdag 23 september 2021 14:48 schreef Raw85 het volgende:
Denkt deze beste man nou dat 'ie iets nieuws bedenkt oid?
[ twitter ]
Onder welke steen heeft die geleefd?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:48 schreef Raw85 het volgende:
Denkt deze beste man nou dat 'ie iets nieuws bedenkt oid?
[ twitter ]
De Vooravond-steenquote:Op donderdag 23 september 2021 14:49 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Onder welke steen heeft die geleefd?
Eerlijk, dit zijn zeer urgente gedachtes! Weird en Angela zitten op het puntje van hun stoel.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:48 schreef Raw85 het volgende:
Denkt deze beste man nou dat 'ie iets nieuws bedenkt oid?
[ twitter ]
Vanavond bij Op1; Renze Klamer over hoe je formatie weer vlot trektquote:Op donderdag 23 september 2021 14:48 schreef Raw85 het volgende:
Denkt deze beste man nou dat 'ie iets nieuws bedenkt oid?
[ twitter ]
Gatver inderdaad.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:45 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Die kleffe paninicultuur in Nederland!
Waarom een vraag stellen als die al jaren geleden is beantwoord?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:00 schreef Raw85 het volgende:
Binnenkort bij Studio Voetbal: Renze Klamer over de WK-kwalificatiewedstrijden. Klamer: ,,Zou het bij het winnen van wedstrijden kunnen helpen als je meer doelpunten scoort dan je tegenstander?''
Maar zo'n journalist gaat het natuurlijk pas zien als ie het begrijptquote:Je moet altijd zorgen dat je een doelpunt meer scoort als de tegenstander.
Waarom zou je een supranationalistisch, Italiaans broodje willen eten met de lunch, als je gewoon een bammetje Calve mee kan nemen?!quote:Op donderdag 23 september 2021 15:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gatver inderdaad.
Geef me dan een normale tosti
Waarom verneuken NL'ers toch dit soort dingen naar vette kleffe bende?
Een panini is wel gewoon lekker als het niet zo'n vette kleffe bek wordt.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:04 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Waarom zou je een supranationalistische, Italiaans broodje willen eten met de lunch, als je gewoon een bammetje Calve mee kan nemen?!
Zo werk je het cultuur-marxisme wel in de hand...
Denk dat Rutte gaat voor een "Jos Brinkie".quote:Op donderdag 23 september 2021 15:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een panini is wel gewoon lekker als het niet zo'n vette kleffe bek wordt.
En een bammetje pindakaas is niks mis mee op z'n tijd. Maar de eeuwige vraag blijft wel: met of zonder boter?
Wat die 1 miljard betreft, dit is een bedrag voor 10 (!) jaar, dus slechts 100 miljoen per jaar. Een druppel op de gloeiende plaat.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jajoh, hoeveel woningen kan je nou bouwen van 1 miljard per jaar?
quote:Op donderdag 23 september 2021 15:37 schreef Aurelius het volgende:
Ah, het nutteloos geldverbrand blokje.
Dat is inderdaad de nieuwe rechtse hoop om maar zoveel mogelijk energie te kunnen gebruiken zonder er over te hoeven na te denken. Want stel je voor dat je wat minder zou kunnen consumeren.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:42 schreef hhh38 het volgende:
Is de waterstofeconomie het nieuwe biomassa?
Weer de zoveelste afleidingsmethode om niets te doen? Vast.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:42 schreef hhh38 het volgende:
Is de waterstofeconomie het nieuwe biomassa?
En? Dat mag toch best als er ook een heeeeeeeeeeeeeeeeeel groot probleem mee wordt opgelost?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:46 schreef Aurelius het volgende:
Er gaan een paar mensen heeeeeeeeeeeeeeeeeel erg rijk worden met deze onzin.
CO2-afvangen wordt er nog zo éénquote:Op donderdag 23 september 2021 15:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weer de zoveelste afleidingsmethode om niets te doen? Vast.
Het is ook niet per se waar. Als je het beleid goed vormgeeft hoeft dat helemaal niet. Denk overigens niet dat de VVD dit heel erg zou vinden.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En? Dat mag toch best als er ook een heeeeeeeeeeeeeeeeeel groot probleem mee wordt opgelost?
Samson was afgelopen zondag bij Buitenhof en die vertelde dat waterstof een belangrijke rol speelt maar dan vooral voor groot industrieel gebruik. Dus dat je rondom de Rottendamse haven infrastructuur wilt hebben (zoals de Duitsers en Fransen dat ergens aan hun gezamenlijkse grens willen gaan doen) klinkt aannemelijk. Waterstof voor consumentengebruik en klein zakelijk gebruik heeft als ik deskundigen mag geloven veel praktische nadelen en is niet energie efficiënt genoeg.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weer de zoveelste afleidingsmethode om niets te doen? Vast.
Er komt al jaren een hoop stront uit die mond dus dat zou heel goed kunnen.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Denk dat Rutte gaat voor een "Jos Brinkie".
Wel een mooie investering danquote:Op donderdag 23 september 2021 15:50 schreef Aurelius het volgende:
Eigenlijk is het dus gewoon 7 mld verkapte staatsteun om marktleider te worden op het gebied van milieutechnologie. Een investering zeg maar. Noem het dan zo.
You had me at "wat de wapenindustrie voor Israël is, wordt milieutechnologie voor ons".quote:Op donderdag 23 september 2021 15:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wel een mooie investering dan.
Het land van de primeur maar niet de massale uitrol.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:53 schreef VoMy het volgende:
Land van Brainport Eindhoven en Foodvalley.
Behalve dat 7 miljard daarvoor veel te weinig is, want het buitenland investeert zeker niet minder.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wel een mooie investering dan.
Dat zei hij niet. Hij zei dat hij niet gelooft dat het stopgezet/teruggedraaid kan worden door menselijke invloed.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:55 schreef hhh38 het volgende:
Deze klimaatrealist laat nu wel merken dat ie niet gelooft in de menselijke invloed op klimaatverandering
Hij zei dat als alle landen zich aan het klimaatakkoord houden de invloed op de gemiddelde temperatuur nihil is ten opzichte van niets doen. Dat is pure onzinquote:Op donderdag 23 september 2021 15:56 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat zei hij niet. Hij zei dat hij niet gelooft dat het stopgezet/teruggedraaid kan worden.
Omdat mensen geen invloed hebben?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:56 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat zei hij niet. Hij zei dat hij niet gelooft dat het stopgezet/teruggedraaid kan worden door menselijke invloed.
quote:Op donderdag 23 september 2021 15:57 schreef Aurelius het volgende:
Ik vind politici die noodtoestanden willen uitroepen eng.
Joost Eerdmans is een aardige man en op zich aardige debater, maar welke kandidaten gaat deze partij aandragen voor een eventueel kabinet, en op basis van welke voorwaarden ?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:55 schreef Aurelius het volgende:
Volgens mij zou JA21 een prima toevoeging aan een kabinet zijn.
Snap daar geen fuck van, we hebben zoveel platte daken …quote:Op donderdag 23 september 2021 15:49 schreef VoMy het volgende:
Ik struikel hier werkelijk over de zonneweides. Gister nog. Hele land ligt er mee vol.
Al die logistieke dozen in de weilanden zijn niet gebouwd op de belasting van zonnepanelenquote:Op donderdag 23 september 2021 16:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Snap daar geen fuck van, we hebben zoveel platte daken …
Eenvoudiger te regelen, je hoeft maar met één eigenaar afspraken te maken in plaats van met een stuk of 50.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Snap daar geen fuck van, we hebben zoveel platte daken …
Eermands is inmiddels toe aan z'n zevende partij ofzo. Een opportunist. Ik denk dat JA21 zich eerst een aantal jaar als stabiele, fatsoenlijke partij zal moeten bewijzen voordat andere middenpartijen met JA21 om tafel willen. De VVD noemde ze ooit wel als gesprekspartner maar dat was ook alleen maar de bühne.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Joost Eerdmans is een aardige man en op zich aardige debater, maar welke kandidaten gaat deze partij aandragen voor een eventueel kabinet, en op basis van welke voorwaarden ?
Ik wil ook best. 's Ochtends zon aan de achterkand, namiddag aan de voorkant. Alleen mag het van de Gemeente niet omdat onze wijk een beschermd staatsgezicht heeft en er veel monumentale panden zijn. Mag je dus niks aanpassen aan de buitenkant.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:01 schreef KaheemSaid het volgende:
Snap daar geen fuck van, we hebben zoveel platte daken …
Ook omdat JA21 flink wat 1e kamerleden heeft wat een nieuwe kabinet wel kan gebruikenquote:Op donderdag 23 september 2021 16:02 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Eermands is inmiddels toe aan z'n zevende partij ofzo. Een opportunist. Ik denk dat JA21 zich eerst een aantal jaar als stabiele, fatsoenlijke partij moeten bewijzen voordat andere middenpartijen met ze om tafel willen. De VVD noemde ze ooit wel als gesprekspartner maar dat was ook alleen maar de bühne.
Goed vertegenwoordigd in de 1e Kamer en Eerdmans heeft in de Rotterdamse gemeenteraad wel laten zien dat er met hem samen te werken is.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:02 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Eermands is inmiddels toe aan z'n zevende partij ofzo. Een opportunist. Ik denk dat JA21 zich eerst een aantal jaar als stabiele, fatsoenlijke partij moeten bewijzen voordat andere middenpartijen met ze om tafel willen. De VVD noemde ze ooit wel als gesprekspartner maar dat was ook alleen maar de bühne.
Heb het eigenlijk over bedrijfspanden, maar ik zou bijvoorbeeld ook voor kunnen stellen dat je de binnenkant (IJsselmeerkant) van de afsluitdijk pakt.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Eenvoudiger te regelen, je hoeft maar met één eigenaar afspraken te maken in plaats van met een stuk of 50.
Dat gaat dus nooit gebeuren. Die partij zit naast Eerdmans vol met andere opportunisten die er puur voor eigen gewin zitten.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:02 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Eermands is inmiddels toe aan z'n zevende partij ofzo. Een opportunist. Ik denk dat JA21 zich eerst een aantal jaar als stabiele, fatsoenlijke partij zal moeten bewijzen voordat andere middenpartijen met JA21 om tafel willen. De VVD noemde ze ooit wel als gesprekspartner maar dat was ook alleen maar de bühne.
Het is natuurlijk niet echt waar wat ik zeg. Zodra ik de bebouwde kom uit ben zie ik grasfalt.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Snap daar geen fuck van, we hebben zoveel platte daken …
Het stroomnetwerk is daar ook weer niet echt op berekend. Juist naar de afgelegen gebieden waar veel blokkendozen staan en waar ruimte is voor panelen, wonen minder mensen waardoor er minder 'dikke' stroomkabels liggen en het dus ook niet zo makkelijk is om daar op grote schaal stroom vandaan te halen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Heb het eigenlijk over bedrijfspanden, maar ik zou bijvoorbeeld ook voor kunnen stellen dat je de binnenkant (IJsselmeerkant) van de afsluitdijk pakt.
Probleem van elke nieuwe partij. Gaat Omtzigt ook tegenaan lopen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:05 schreef hhh38 het volgende:
Dat gaat dus nooit gebeuren. Die partij zit naast Eerdmans vol met andere opportunisten die er puur voor eigen gewin zitten.
PvdD heeft dat prima gedaanquote:Op donderdag 23 september 2021 16:10 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Probleem van elke nieuwe partij. Gaat Omtzigt ook tegenaan lopen.
Daar zouden ze eens iets op moeten verzinnen, anders krijgen we nooit vers bloed.
Daar is amper iets nieuws op te verzinnen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:10 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Probleem van elke nieuwe partij. Gaat Omtzigt ook tegenaan lopen.
Daar zouden ze eens iets op moeten verzinnen, anders krijgen we nooit vers bloed.
Die zijn ook wel rustig gegroeid. Die hadden niet eens 'n bak zetels te vullen in de Tweede Kamer, Eerste Kamer, Provinciale Staten...quote:Op donderdag 23 september 2021 16:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
PvdD heeft dat prima gedaan
Al hebben die zich nog niet kunnen bewijzen in bestuursfuncties
Partij vd Dieren heeft het prima gered. Alleen Splinter van Kooten maar die ben je liever kwijt dan rijk en wat discussies tussen de evangelisten en non-gelovigen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:10 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Probleem van elke nieuwe partij. Gaat Omtzigt ook tegenaan lopen.
Daar zouden ze eens iets op moeten verzinnen, anders krijgen we nooit vers bloed.
Als die ineens 15 zetels in de Tweede Kamer, een stuk of 7 in de eerste kamer en nog enkele tientallen in de Provinciale Staten hadden moeten vullen, dan had je er ook een hoop randdebielen bij gehad.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Partij vd Dieren heeft het prima gered. Alleen Splinter van Kooten maar die ben je liever kwijt dan rijk en wat discussies tussen de evangelisten en non-gelovigen.
Neem de Westpoort (Amsterdam), vierkante kilometers plat dakquote:Op donderdag 23 september 2021 16:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het stroomnetwerk is daar ook weer niet echt op berekend. Juist naar de afgelegen gebieden waar veel blokkendozen staan en waar ruimte is voor panelen, wonen minder mensen waardoor er minder 'dikke' stroomkabels liggen en het dus ook niet zo makkelijk is om daar op grote schaal stroom vandaan te halen.
Het partijprogramma van JA21 bestaat vooral uit heel hard NEE roepen tegen Europa, migratie en klimaatmaatregelen. Dat trekt geen bevlogen politici aan. Ik verwacht ook geen interne partijdemocratie. Dan word je gewoon een PVV IIquote:Op donderdag 23 september 2021 16:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als die ineens 15 zetels in de Tweede Kamer, een stuk of 7 in de eerste kamer en nog enkele tientallen in de Provinciale Staten hadden moeten vullen, dan had je er ook een hoop randdebielen bij gehad.
Valt toch wel mee tegenwoordig denk dat iedereen wel weet dat het gezien op wereldniveau totaal niet duurzaam is en het een truc is voor rijke landen om je cijfers omlaag te krijgen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:15 schreef VoMy het volgende:
Biomassacentrales, daar worden ook vooral sprookjes over verteld. Vermoeiend.
Eerdmans is wel heel happig op meeregeren. Hij verkoopt zich ook als "de partij rechts van de VVD die wel kan meeregeren". Dan zul je toch wel wat moeten.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het partijprogramma van JA21 bestaat vooral uit heel hard NEE roepen tegen Europa, migratie en klimaatmaatregelen. Dat trekt geen bevlogen politici aan. Ik verwacht ook geen interne partijdemocratie. Dan word je gewoon een PVV II
• Economie en Financiënquote:Op donderdag 23 september 2021 16:21 schreef Raw85 het volgende:
Het hoeveelste van de hoeveel hoofdstukken van Rutte is dit?
Interne partijdemocratie is nodig om meer te zijn dan je frontmannen/vrouwenquote:Op donderdag 23 september 2021 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eerdmans is wel heel happig op meeregeren. Hij verkoopt zich ook als "de partij rechts van de VVD die wel kan meeregeren". Dan zul je toch wel wat moeten.
Interne partijdemocratie is nergens voor nodig. Uiteindelijk bepaalt de kiezer.
Ik zou daar in het begin niet aan beginnen. Zit eerst maar eens 'n cyclus uit zonder met 'n handjevol mensen over elkaar heen te buitelen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:24 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Interne partijdemocratie is nodig om meer te zijn dan je frontmannen/vrouwen
Dat is toch hele mantra van Rutte afgelopen jaren? In Kamer roepen dat hij ernaar gaat kijken en het belangrijk vindt om vervolgens er nooit iets mee te doen tot het echt echt echt nodig is dan kan hij dat makkelijker verantwoorden tegenover zijn kiezers.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:25 schreef hhh38 het volgende:
Overigens is dit ook een hoop schone schijn van Rutte.
Zeggen dat ie biodiversiteit "alleen maar belangrijk" vindt. Er is geen partij die de natuur harder genegeerd heeft de afgelopen jaren
Het idee dat biomassacentrales in Nederland verantwoordelijk zijn voor massale houtkap in de Verenigde Staten is anders erg hardnekkig en totale onzin. De meeste centrales in NL draaien gewoon op reststromen. Het concept biomassacentrale is ook al van voor de oorlog. En dat is wel degelijk veel milieuvriendelijker dan op kolen stoken. Het probleem is alleen dat je het niet kan opschalen omdat er niet opeens meer resthout is.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:22 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Valt toch wel mee tegenwoordig denk dat iedereen wel weet dat het gezien op wereldniveau totaal niet duurzaam is en het een truc is voor rijke landen om je cijfers omlaag te krijgen.
ik heb toch her en der andere berichten gelezen:quote:Op donderdag 23 september 2021 16:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het idee dat biomassacentrales in Nederland verantwoordelijk zijn voor massale houtkap in de Verenigde Staten is anders erg hardnekkig en totale onzin. De meeste centrales in NL draaien gewoon op reststromen. Het concept biomassacentrale is ook al van voor de oorlog. En dat is wel degelijk veel milieuvriendelijker dan op kolen stoken. Het probleem is alleen dat je het niet kan opschalen omdat er niet opeens meer resthout is.
Ben ik met je eens. Veel partijen willen af van kolen, olie, kernenergie en gas. Dat opvangen met renewables en biomassa vereist veel resthout of andere grondstoffen en je hebt biomassa nodig omdat dit de enige “groene” baseload energiebron is. Veel andere bronnen zijn intermittent en daarmee onvoldoende betrouwbaar voor een stabiele basisenergiebron op de momenten dat het niet/te hard waait of de zon niet schijnt.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het idee dat biomassacentrales in Nederland verantwoordelijk zijn voor massale houtkap in de Verenigde Staten is anders erg hardnekkig en totale onzin. De meeste centrales in NL draaien gewoon op reststromen. Het concept biomassacentrale is ook al van voor de oorlog. En dat is wel degelijk veel milieuvriendelijker dan op kolen stoken. Het probleem is alleen dat je het niet kan opschalen omdat er niet opeens meer resthout is.
An sich wel, maar als dan de grootste vervuiler (China) nauwelijks wat doet, dan mag je je volgensmij wel de vraag stellen welk nut het dan allemaal heeft. Zonder China heeft het allemaal weinig nut.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:33 schreef Hamlapjes het volgende:
Ook heel vermoeiend dat het altijd gaat over dat de invloed van Nederland zo klein is. Ja, dat is dus precies het probleem, voor elk land geldt dat de rest een grotere bijdrage levert dan dat land zelf. De enige manier om het op te lossen is door het allemaal te doen, vrij classic gevangenendilemma dit
De grootste vervuiler heeft een concreter en ambitieuzer programma dan wij hebben. Ik weet dat het niet helemaal strookt met ons zelfbeeld, maar Nederland is echt niet het beste en braafste jongetje van de klas als het om klimaat gaat.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:34 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
An sich wel, maar als dan de grootste vervuiler (China) nauwelijks wat doet, dan mag je je volgensmij wel de vraag stellen welk nut het dan allemaal heeft.
Rutte praat het goed door het te zien als investering. Alles wat we er nu in steken verdienen we later ruim terug lijkt zijn standpunt te zijn. VOC-mentaliteit zeg maar. Kan ik me wel (deels) in vinden. Maar als je hiervoor een boel mensen in ons land nog verder financieel in de problemen gaat brengen, of andere dringende zaken laat liggen, mag je zeker kritische vragen gaan stellen vind ik.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:34 schreef dz5b604 het volgende:
An sich wel, maar als dan de grootste vervuiler (China) nauwelijks wat doet, dan mag je je volgensmij wel de vraag stellen welk nut het dan allemaal heeft. Zonder China heeft het allemaal weinig nut.
Nederland is dan ook één van de dichtstbevolkte en tegelijkertijd welvarende landen ter wereld. Andere landen kunnen véél meer dan wij.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De grootste vervuiler heeft een concreter en ambitieuzer programma dan wij hebben. Ik weet dat het niet helemaal strookt met ons zelfbeeld, maar Nederland is echt niet het beste en braafste jongetje van de klas als het om klimaat gaat.
Nu is China ook wel bezig met groene energie, zo uit mijn hoofd een van de grootste investeerders daarin. Ze hebben daar alleen zo'n gigantisch groeiende energiebehoefte, dat ze ook nog veel in fossiele brandstoffen investeren. Niet dat dat de rol van China goedpraat natuurlijk, geopolitiek moeten ze lekker druk zetten om China ook die richting op te bewegen. En voor China geldt meer dan voor de westerse wereld: als die een bepaalde kant op willen, dan doen ze het ook en moet alles en iedereen daarvoor wijken (ook al is dat dan weer schadelijk op andere vlakken).quote:Op donderdag 23 september 2021 16:34 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
An sich wel, maar als dan de grootste vervuiler (China) nauwelijks wat doet, dan mag je je volgensmij wel de vraag stellen welk nut het dan allemaal heeft. Zonder China heeft het allemaal weinig nut.
Als je niets doet gaat de wereld sowieso naar de klote, dus er zit voor toekomstige generaties geen winst in niets doen. Maar mensen worden blijkbaar vrolijk van nog een paar jaar onbeperkt vliegen en barbecuen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:34 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
An sich wel, maar als dan de grootste vervuiler (China) nauwelijks wat doet, dan mag je je volgensmij wel de vraag stellen welk nut het dan allemaal heeft. Zonder China heeft het allemaal weinig nut.
De gemiddelde Europeaan vliegt misschien 1x per 2 jaar. En barbecue, wat?quote:Op donderdag 23 september 2021 16:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als je niets doet gaat de wereld sowieso naar de klote, dus er zit voor toekomstige generaties geen winst in niets doen. Maar mensen worden blijkbaar vrolijk van nog een paar jaar onbeperkt vliegen en barbecuen.
En stel dat de rest wereld ergens in de toekomst alsnog tot inkeer komt, heb je een enorme voorsprong die je kan uitbuiten
Dat staat ons niet in de weg. Puur technisch gezien is er geen enkele reden waarom ook een dichtbevolkt land als Nederland niet binnen een decenium klimaatneutraal kan zijn. Alles wat je er voor nodig hebt is als uitgevonden of zit in de eindfase van zijn ontwikkeling. Het enige dat ons tegen houdt staat is de politieke wil om het te doen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nederland is dan ook één van de dichtstbevolkte en tegelijkertijd welvarende landen ter wereld. Andere landen kunnen véél meer dan wij.
Dit is gewoon niet waar. Om te beginnen hebben we puur technisch de infrastructuur al niet, elektranet zit nu al op de max en dat heb je niet binnen 10 jaar opgelost. Van het gas (en benzine/diesel) af en naar puur elektrische bronnen gaat ons al ten minste 20 jaar kosten om dat goed op order te krijgen qua infrastructuur en dat heeft niets te maken met politieke onwil.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat staat ons niet in de weg. Puur technisch gezien is er geen enkele reden waarom ook een dichtbevolkt land als Nederland niet binnen een decenium klimaatneutraal kan zijn. Alles wat je er voor nodig hebt is als uitgevonden of zit in de eindfase van zijn ontwikkeling. Het enige dat ons tegen houdt staat is de politieke wil om het te doen.
Wat wij kunnen doen:quote:Op donderdag 23 september 2021 16:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat staat ons niet in de weg. Puur technisch gezien is er geen enkele reden waarom ook een dichtbevolkt land als Nederland niet binnen een decenium klimaatneutraal kan zijn. Alles wat je er voor nodig hebt is als uitgevonden of zit in de eindfase van zijn ontwikkeling. Het enige dat ons tegen houdt staat is de politieke wil om het te doen.
quote:Op donderdag 23 september 2021 16:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De gemiddelde Europeaan vliegt misschien 1x per 2 jaar.
Bron: Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleidquote:De Nederlander reist gemiddeld 1,3 keer per jaar met het vliegtuig. Het gaat hierbij om het aantal retourvluchten dat de gemiddelde Nederlander maakt. Ook personen die in een jaar tijd geen enkele vliegreis hebben gemaakt zijn in dit gemiddelde meegerekend.
Dat schijnt een enorme zorg te zijn bij burgers aan de rechterkant. Er zit natuurlijk ook een enorm verhaal bij over energieopwekking en industrie, maar dat past minder goed in onelinersquote:En barbecue, wat?
Ik heb het over de gemiddelde Nederlander, niet het gemiddelde aantal vliegreizen per Nederlander. Dat nummer wordt de hoogte ingeworpen door de rijkste 5%.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:42 schreef hhh38 het volgende:
[..]
[..]
Bron: Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid
[..]
Dat schijnt een enorme zorg te zijn bij burgers aan de rechterkant. Er zit natuurlijk ook een enorm verhaal bij over energieopwekking en industrie, maar dat past minder goed in oneliners
Dat is wel waar. Urgenda heeft samen gezeten met de bedrijfstop van de betrokken sectoren en die zeggen gewoon allemaal dat, zolang de vergunning en financiering maar op orde is, het haalbaar is: https://www.urgenda.nl/visie/rapport-2030/quote:Op donderdag 23 september 2021 16:42 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar. Om te beginnen hebben we puur technisch de infrastructuur al niet, elektranet zit nu al op de max en dat heb je niet binnen 10 jaar opgelost. Van het gas af en naar puur elektrische bronnen gaat ons al ten minste 20 jaar kosten om dat goed op order te krijgen en dat heeft niets te maken met politieke onwil.
Om dan nog maar te zwijgen over 'klimaatneutraliteit' en hoe klimaatneutraal al die klimaatneutrale dingen zijn (dat zijn ze meestal verre van)
Toch maken mensen zich er blijkbaar erg druk omquote:Op donderdag 23 september 2021 16:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb het over de gemiddelde Nederlander, niet het gemiddelde aantal vliegreizen per Nederlander. Dat nummer wordt de hoogte ingeworpen door de rijkste 5%.
Dan maak je Caroline boos.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:46 schreef VoMy het volgende:
He, balen, Oostvaardersplassen zijn toch niet geschikt voor het bouwen van een nieuwe stad. Waarom zou je het ook specifiek in een natuurgebied willen bouwen en niet op een van die uitgestrekte akkers waar nu vrijwel niemand wat aan heeft?
Ja maar de arme boeren en die 20 koeien die daar af en toe staan dan.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:46 schreef VoMy het volgende:
He, balen, Oostvaardersplassen zijn toch niet geschikt voor het bouwen van een nieuwe stad. Waarom zou je het ook specifiek in een natuurgebied willen bouwen en niet op een van die uitgestrekte akkers waar nu vrijwel niemand wat aan heeft?
Caroline snapt niet waarom dit überhaupt een natuurgebied isquote:Op donderdag 23 september 2021 16:48 schreef hhh38 het volgende:
Ah, als we een natuurgebied eerst naar de filistijnen helpen kunnen we het daarna lekker volbouwen
Maar boeren.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:51 schreef dz5b604 het volgende:
Waarom specifiek de Oostvaardersplassen? Half Flevoland staat 'leeg' lijkt me dat ieder andere plek op Flevoland geschikter is dan een beschermd natuurgebied.
Wat denk je dat er in de rest van Flevoland ligt? Hint: het begint met A en het eindigt op -kkers.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:51 schreef dz5b604 het volgende:
Waarom specifiek de Oostvaardersplassen? Half Flevoland staat 'leeg' lijkt me dat ieder andere plek op Flevoland geschikter is dan een beschermd natuurgebied.
Boeren zijn boos als ze ook maar 1m2 moeten inleverenquote:Op donderdag 23 september 2021 16:51 schreef dz5b604 het volgende:
Waarom specifiek de Oostvaardersplassen? Half Flevoland staat 'leeg' lijkt me dat ieder andere plek op Flevoland geschikter is dan een beschermd natuurgebied.
Mensen die daar moeten gaan wonen ook. Dat land is uitermate ongeschikt voor woningbouw, daarom is het ook een natuurgebied geworden.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:50 schreef Bocaj het volgende:
Alle mensen die de Oostvaarderplassen en warm hart toedragen krijgen nu een hartverzakking lijkt mij!
Dat bedoel ik, min of meer vrije grond. We moeten toch minder landbouw, win-win situatie.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat denk je dat er in de rest van Flevoland ligt? Hint: het begint met A en het eindigt op -kkers.
Behalve natuurlijk voor de BBB, die zelfs een vierkante centimeter aan grondverlies al als een oorlogsverklaring aan boeren beschouwt.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:52 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, min of meer vrije grond. We moeten toch minder landbouw, win-win situatie.
FTFYquote:Op donderdag 23 september 2021 16:54 schreef monkyyy het volgende:
Bakkie pleur met een kano gangmaker!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |