Nee, want ze zijn echt wel om een uur of 3 klaar.quote:Op woensdag 22 september 2021 18:59 schreef Raw85 het volgende:
Wat is de planning voor morgen? Komt die nog in de knel door de traagheid van vandaag?
In principe staat vanaf morgen 10:15 Rutte de kamer te woord in eerste termijn.quote:Op woensdag 22 september 2021 18:59 schreef Raw85 het volgende:
Wat is de planning voor morgen? Komt dat nog in de knel door de traagheid van vandaag?
Zal wel meevallen. De sprekers die nog komen gaan veel minder geďnterrumpeerd worden, alleen Ploumen en Klaver nog.quote:Op woensdag 22 september 2021 18:59 schreef Raw85 het volgende:
Wat is de planning voor morgen? Komt die nog in de knel door de traagheid van vandaag?
Daar heeft ze dan nog wel een punt, maar dat is vooral een maatschappelijk probleem.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:00 schreef Hanca het volgende:
Terecht pleiten voor meer waardering voor het MBO. Het stempel dat je als MBOer minder bent dan een HBOer of iemand van de Universiteit moet er eens vanaf. We hebben meer MBOers nodig en minder te hoog opgeleiden.
De medewerkers werken vandaag als het goed is in ploegendienst, degene die begonnen zijn om 10 uur zijn niet dezelfde als die vanavond werken. Dus qua personeel zou het moeten kunnen.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:01 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
In principe staat vanaf morgen 10:15 Rutte de kamer te woord in eerste termijn.
Maar het zou natuurlijk kunnen dat als het nachtwerk wordt, de kamer zal voorstellen om de vergadering later aan te vangen. Zou wel in lijn zijn met de plannen van Bergkamp om wat meer aan de (mentale) gezondheid van medewerkers en kamerleden te denken
Dan is dat maar zoquote:Op woensdag 22 september 2021 19:22 schreef Hanca het volgende:
Afschaffen giftenaftrek is wel heftig, gaan echt tientallen goede doelen omvallen...
Dat doen alle partijen welquote:Op woensdag 22 september 2021 19:18 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit eigenlijk best een goed verhaal. Nee, ik ben het niet in alles met haar eens. En ja, ze stelt het vaak te simplistisch voor. 'De markt' is niet altijd het probleem en het weghalen van 'de markt' (als dat al kan) is niet alijd de oplossing. Maar ze stipt wel een aantal belangrijke punten aan.
Nah, nee. Segers legt de vinger wel op de zere plek: de SP wil weer ouderwets alles en zijn moeder via de overheid regelen, in de volle overtuiging dat burgers hulpeloze wezens zijn als moedertje staat niet over ze waakt. Dan kun je wel eindeloos geld aan de burgers blijven uitdelen, maar daar worden ze echt niet beter van. Het zorgt er overigens wel voor dat je doelgroep intact blijft, dat kan natuurlijk ook een doel zijn.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:18 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit eigenlijk best een goed verhaal. Nee, ik ben het niet in alles met haar eens. En ja, ze stelt het vaak te simplistisch voor. 'De markt' is niet altijd het probleem en het weghalen van 'de markt' (als dat al kan) is niet alijd de oplossing. Maar ze stipt wel een aantal belangrijke punten aan.
Ja, dat kennen we natuurlijk ook van de SP.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nah, nee. Segers legt de vinger wel op de zere plek: de SP wil weer ouderwets alles en zijn moeder via de overheid regelen, in de volle overtuiging dat burgers hulpeloze wezens zijn als moedertje staat niet over ze waakt. Dan kun je wel eindeloos geld aan de burgers blijven uitdelen, maar daar worden ze echt niet beter van. Het zorgt er overigens wel voor dat je doelgroep intact blijft, dat kan natuurlijk ook een doel zijn.
Daarvoor zijn ze ook links-socialistisch natuurlijk.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nah, nee. Segers legt de vinger wel op de zere plek: de SP wil weer ouderwets alles en zijn moeder via de overheid regelen, in de volle overtuiging dat burgers hulpeloze wezens zijn als moedertje staat niet over ze waakt. Dan kun je wel eindeloos geld aan de burgers blijven uitdelen, maar daar worden ze echt niet beter van. Het zorgt er overigens wel voor dat je doelgroep intact blijft, dat kan natuurlijk ook een doel zijn.
quote:Op woensdag 22 september 2021 19:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Daarvoor zijn ze ook links-socialistisch natuurlijk.
Allicht, maar daarom is het dus ook geen goed verhaal. Het is een illusie. Droomland.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat kennen we natuurlijk ook van de SP.
Laat ik zo zeggen: ze stipt wel een aantal hele grote problemen aan. Waar de SP wel eens punten had waarvan ik dacht 'waar heb je het over?', was het nu wat dat betreft wel een reëel verhaal. Ook niet doen alsof Nederland verschrikkelijk is, die neiging hebben ze ook wel eens.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Allicht, maar daarom is het dus ook geen goed verhaal. Het is een illusie. Droomland.
Problemen benoemen kan iedere populistische partij heel goed. Zo gauw er over oplossingen gepraat moet worden is er nooit iemand thuis.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Laat ik zo zeggen: ze stipt wel een aantal hele grote problemen aan. Waar de SP wel eens punten had waarvan ik dacht 'waar heb je het over?', was het nu wat dat betreft wel een reëel verhaal. Ook niet doen alsof Nederland verschrikkelijk is, die neiging hebben ze ook wel eens.
Asscher kwam ook vaak met schrijnende knellende voorbeelden uit de maatschappij. Niet dit algemene verhaaltje.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:30 schreef Slobeend het volgende:
Asscher deed dit tenminste uit het hoofd.
Iemand met zo'n inkomen komt zelden of nooit boven de minimumgrens voor giftaftrek (die doen giften via een bedrijf, dan kun je het aftrekken van de VPB, dat pak je niet aan met het afschaffen van de giftaftrek).quote:Op woensdag 22 september 2021 19:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dan is dat maar zo
Belachelijk dat als Bernard jr een gift doet ik daar aan mee mag betalen
Misschien is Stef Blok weer beschikbaarquote:Op woensdag 22 september 2021 19:45 schreef Bocaj het volgende:
Een minister van wonen lijkt onontkoombaar!
Nou ja, heel veel positiefs valt er ook niet te zeggen over afgelopen jaarquote:Op woensdag 22 september 2021 19:45 schreef Hanca het volgende:
Want een negatief verhaal van Ploumen, zeg...
Misschien niet, maar alleen de toon al. Ze klinkt zo verzuurd.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nou ja, heel veel positiefs valt er ook niet te zeggen over afgelopen jaar
Het zou goed zijn als Blok met pensioen gaat.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:45 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Misschien is Stef Blok weer beschikbaar
Dat gevoel is ook het gevoel dat bij mij de boventoon voert tijdens deze speech. Echt een 'waar is de echte opvolger van Samson?'...quote:Op woensdag 22 september 2021 19:52 schreef Raw85 het volgende:
Ploumen gaat de PvdA niet uit het slop trekken. Kansloos.
Ze komt een beetje over als een lieve moeke.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gevoel is ook het gevoel dat bij mij de boventoon voert tijdens deze speech. Echt een 'waar is de echte opvolger van Samson?'...
Ik vond Ploumen een prima tussenpaus, zo vlak voor de verkiezingen. Maar ze moeten nu toch een echte leider gaan kiezen, dat is ze niet.
Nou, vandaag meer als een moeder die voor de derde keer in de week nu al 2 jaar lang naar zwemles moet en er allemaal helemaal geen zin meer in heeft... lief vond ik het niet over komen.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze komt een beetje over als een lieve moeke.
De PvdA veroordeelt beleid waar ze zelf medeverantwoordelijk voor waren. Iets wat de SP uiteraard niet kan overkomen.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:53 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Wat is precies het verschil tussen haar betoog en het betoog van de SP?
Dat klopt, even heel cru gezegd, toch ook? In ieder geval is het wel in grotere mate zo dan nu door de overheid wordt aangenomen, er zijn nogal wat beleidsterreinen waar een te grote zelfredzaamheid van burgers wordt verwacht met bij vlagen catastrofale gevolgenquote:Op woensdag 22 september 2021 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nah, nee. Segers legt de vinger wel op de zere plek: de SP wil weer ouderwets alles en zijn moeder via de overheid regelen, in de volle overtuiging dat burgers hulpeloze wezens zijn als moedertje staat niet over ze waakt. Dan kun je wel eindeloos geld aan de burgers blijven uitdelen, maar daar worden ze echt niet beter van. Het zorgt er overigens wel voor dat je doelgroep intact blijft, dat kan natuurlijk ook een doel zijn.
Als je de overheidsregels maar ingewikkeld genoeg maakt dan zijn er inderdaad vanzelf mensen die het niet meer begrijpen.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat klopt, even heel cru gezegd, toch ook? In ieder geval is het wel in grotere mate zo dan nu door de overheid wordt aangenomen, er zijn nogal wat beleidsterreinen waar een te grote zelfredzaamheid van burgers wordt verwacht met bij vlagen catastrofale gevolgen
Ik kijk zometeen ook nog één spreker, daarna maar rustig naar bed inderdaad. Klaver wil ik op zich nog wel zien, Ouwehand misschien ook als men opschiet. Maar eigenlijk wil ik na 21.30u geen schermen meer zien [/lief dagboek].quote:Op woensdag 22 september 2021 20:17 schreef Hanca het volgende:
Ik hou het trouwens vandaag na Segers wel voor gezien. Van der Staaij is vaak wel leuk (herinner me de schilderijen, bijvoorbeeld), maar om daarvoor nu naar Baudet, Eerdmans en Dassen te gaan luisteren... ik zou het morgen wel even op. Voor de rest nog veel sprekers, maar weinig boeiends waarschijnlijk.
Maar vroeger toen al die regels eenvoudiger waren was het allemaal toch veel erger? Toen had de staat, middels herverdeling en ander overheidsingrijpen, veel meer invloed in het dagelijks leven van burgers dan nu. En maar goed ook want dat heeft uiteindelijk geleid tot de samenleving die we nu hebben, redelijk stabiel en met een grote middenklasse. Dat is helemaal geen natuurlijk eindstadium van samenlevingen, normaal gesproken (dus bij gebrek aan groot overheidsingrijpen of andere rare dingen) ontstaat het niet eens of vervalt het toch al vrij snel weer naar de heel ongelijke, oligarchische standaard.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je de overheidsregels maar ingewikkeld genoeg maakt dan zijn er inderdaad vanzelf mensen die het niet meer begrijpen.
Weet nog even niet waar hij naartoe wil... zal zo wel duidelijk worden!quote:Op woensdag 22 september 2021 20:47 schreef TomWaits het volgende:
Ik kan eigenlijk heel slecht tegen dat sentimentele toontje van Klaver.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |