abonnement Unibet Coolblue
pi_201373774
quote:
PALMA DE MALLORCA - In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.

De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.

De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.



Internationaal arrestatiebevel

De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
Telegraaf





Hier verder.
pi_201373779
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 19:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dronken zijn is geen argument

net als onder invloed van drugs zijn geen argument is om een verkeersongeluk te vergoeilijken , het maakt het incident allaen maar erger

dodoslag is doodslag
Je bedoelt waarschijnlijk ontoerekeningsvatbaar voor geestelijk gestoorden
Nee, ik doelde op de toestand van de getuigen. Geen idee verder wat jij daar allemaal van probeert te maken.
pi_201373786
Wel ziek, had toen het allereerste topic gemaakt over dit nieuwsbericht. Toen was Carlo nog niet overleden.

Nu is het een reeks met 200 delen.
pi_201373881
Gelukkig wordt er eens aandacht aan besteed. Meestal heb je maar 1 topic.
  woensdag 15 september 2021 @ 20:36:06 #5
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201374248
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 20:02 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nee, ik doelde op de toestand van de getuigen.
je geestelijk gestoord, ,ofwel vermindert toerekeningsvatbaar , imand met een IQ van 35 dus

dus niet stomdronken iemand doodslaan , dat is gewoon toerekeningsvatbaar

en een getuige die iets verklaart onder ede die is toerekeningsvatbaar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201374317
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 20:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
je geestelijk gestoord, ,ofwel vermindert toerekeningsvatbaar , imand met een IQ van 35 dus

dus niet stomdronken iemand doodslaan , dat is gewoon toerekeningsvatbaar

en een getuige die iets verklaart onder ede die is toerekeningsvatbaar
Het gaat hier over getuigen, niet over de kopschoppers.
pi_201374374
Doordat Carlo orgaandonor is heeft hij 5 levens gered :) Hij leeft voort via deze mensen.
pi_201375117
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 18:43 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, dat vraag ik jou.

Jij zegt dat ze opgesloten hadden moeten worden vanwege het vluchten uit Spanje. Kennelijk denk je dat vluchten verboden is?

En waaruit blijkt dat de Spaanse justitie al na een paar dagen het bewijs rond had, zoals je zegt?
De Spaanse justitie wilde ze oppakken, het lijkt me dat ze dat alleen doen als ze daar denken genoeg bewijs voor te hebben. Ook in Spanje kun je niet opgepakt worden zonder bewijs.
En als je bewust het land verlaat omdat er een opsporingsbevel naar je is, dan lijkt me niet dat dat gewoon OK is.
pi_201375157
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 19:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dat persoon C een trap gaf , dan is dat een andere trap met een andere getuige

Dat is nooit dezelfde trap en dezelfde getuige
Zo bedoelde ik het niet. Als getuige 1 persoon A aanwijst als de schopper, en 6 weken later komt er getuige 2 die zegt dat persoon B schopte. Dan is niet meer zo duidelijk of persoon A nu schopte of niet. Maar hoe betrouwbaar is een getuigenis van iemand 2 maanden na het delict? Terwijl diegene op het moment van het delict waarschijnlijk dronken was?
  woensdag 15 september 2021 @ 21:46:28 #10
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201375757
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Zo bedoelde ik het niet. Als getuige 1 persoon A aanwijst als de schopper, en 6 weken later komt er getuige 2 die zegt dat persoon B schopte. Dan is niet meer zo duidelijk of persoon A nu schopte of niet. Maar hoe betrouwbaar is een getuigenis van iemand 2 maanden na het delict? Terwijl diegene op het moment van het delict waarschijnlijk dronken was?
Als beiden onder ede staan dan is er dus getuigenis dat zowel Persoon A als ook Persoon B het slachtoffer heeft geschopt

er is geen enkel bewijs dat er een getuige drugs of lachgas of iets anders gebruikte
de getuige verklaard iets onder ede
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201376045
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Als beiden onder ede staan dan is er dus getuigenis dat zowel Persoon A als ook Persoon B het slachtoffer heeft geschopt

er is geen enkel bewijs dat er een getuige drugs of lachgas of iets anders gebruikte
de getuige verklaard iets onder ede
Als de getuige, onder ede, wordt gevraagd, of, en zo ja, hoeveel, die heeft gedronken die avond, dan zal hij of zij dat ook moeten zeggen.
En dat iemand, onder ede, vertelt wat hij of zij gezien heeft, wilt nog niet zeggen dat zijn of haar herinnering klopt.
Dus het het kan best dat twee verschillende getuigen, onder ede, verschillende beschrijvingen geven van de dader en van wat er volgens hen precies gebeurt is. Vrijwel niemand heeft een fotografisch geheugen, en niemand slaat alle details van wat er in een flits gebeurd, goed en compleet op in zijn geheugen.
pi_201376076
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
De Spaanse justitie wilde ze oppakken, het lijkt me dat ze dat alleen doen als ze daar denken genoeg bewijs voor te hebben. Ook in Spanje kun je niet opgepakt worden zonder bewijs.
En als je bewust het land verlaat omdat er een opsporingsbevel naar je is, dan lijkt me niet dat dat gewoon OK is.
Oh, er was een opsporingsbevel? Weer iets nieuws. Waar baseer je dat nou weer op?
pi_201376123
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Als beiden onder ede staan dan is er dus getuigenis dat zowel Persoon A als ook Persoon B het slachtoffer heeft geschopt

er is geen enkel bewijs dat er een getuige drugs of lachgas of iets anders gebruikte
de getuige verklaard iets onder ede
Er is zo onderhand wel een aardig vermoeden dat jij ook het een en ander gebruikt.
pi_201376490
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:05 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Oh, er was een opsporingsbevel? Weer iets nieuws. Waar baseer je dat nou weer op?
OP ??? En er wordt in die post die jij quote niets over een opsporingsbevel gerept, dat verzin jij er weer bij.


Internationaal arrestatiebevel

De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
pi_201376500
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:07 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Er is zo onderhand wel een aardig vermoeden dat jij ook het een en ander gebruikt.
Weer een hele goede toevoeging van jou. Wat heb jij toegevoegd ?
  woensdag 15 september 2021 @ 22:21:38 #16
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201376535
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

. Vrijwel niemand heeft een fotografisch geheugen, en niemand slaat alle details van wat er in een flits gebeurd, goed en compleet op in zijn geheugen.
Misschien, maar een getuigenis onder ede is een getuigenis onder ede

Als een getuigenis ionder ede niet meer geaccepteerd zal worden in de rechtszaal dan houd alles op

Dan jkion je oo vragen of ze haar bril wel op had en of het soms al wat schemerde , ga zo maar door
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201376730
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Misschien, maar een getuigenis onder ede is een getuigenis onder ede

Als een getuigenis ionder ede niet meer geaccepteerd zal worden in de rechtszaal dan houd alles op

Dan jkion je oo vragen of ze haar bril wel op had en of het soms al wat schemerde , ga zo maar door
Ja, uiteraard wordt naar dat soort dingen gevraagd.
pi_201376832
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:19 schreef macca728 het volgende:

[..]
OP ??? En er wordt in die post die jij quote niets over een opsporingsbevel gerept, dat verzin jij er weer bij.

Internationaal arrestatiebevel

De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
Misschien moet je de post waarop ik reageer dan toch nog eens lezen, want daarin wordt wel degelijk over een opsporingsbevel gesproken.

Dat is echter een semantische discussie. Of je het nou een internationaal arrestatievel noemt, of een opsporingsbevel, zal me een zorg zijn. Waar het om gaat is dat dat er sowieso niet was op het moment dat ze Mallorca verlieten en dat het er daarna waarschijnlijk ook niet geweest is. Spaanse media hebben er wel over bericht, maar voor zover ik weet heeft de Nederlandse politie altijd ontkent dat ze een dergelijk verzoek vanuit Spanje gehad hebben. Vervolgens werd het vrij snel achterhaald, aangezien Nederland zelf ze zaak zou gaan doen.
  woensdag 15 september 2021 @ 22:44:35 #19
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201377027
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:27 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, uiteraard wordt naar dat soort dingen gevraagd.
Blijft toch over de gretuigenis onder ede van een ingezworen getuige die naar eer en geweten het ooggetuige verslag doet

Ook al schemerde het , had ze haar goede bril niet mee en had ze drie bier op en wat al niet meer
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201380316
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
De Spaanse justitie wilde ze oppakken, het lijkt me dat ze dat alleen doen als ze daar denken genoeg bewijs voor te hebben. Ook in Spanje kun je niet opgepakt worden zonder bewijs.
En als je bewust het land verlaat omdat er een opsporingsbevel naar je is, dan lijkt me niet dat dat gewoon OK is.
Als er een verdenking is, kun je iemand oppakken. Blijkbaar was er geen opsporingsbevel op het moment dat ze op het vliegtuig stapten.
pi_201380331
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 21:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Zo bedoelde ik het niet. Als getuige 1 persoon A aanwijst als de schopper, en 6 weken later komt er getuige 2 die zegt dat persoon B schopte. Dan is niet meer zo duidelijk of persoon A nu schopte of niet. Maar hoe betrouwbaar is een getuigenis van iemand 2 maanden na het delict? Terwijl diegene op het moment van het delict waarschijnlijk dronken was?
Dat hangt er vanaf. Wellicht kan de getuigenis ondersteund worden via beelden (en omgekeerd) of andere getuigenissen.

Het wordt een probleem als getuigen tegenstrijdig verklaren ten opzichte van elkaar en van de beelden.
pi_201380525
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:05 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Oh, er was een opsporingsbevel? Weer iets nieuws. Waar baseer je dat nou weer op?
De politie kwam naar hun apartement, maar ze waren gevlogen. Ik denk niet dat de politie kwam om een kopje thee te drinken.
pi_201380543
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Misschien, maar een getuigenis onder ede is een getuigenis onder ede

Als een getuigenis ionder ede niet meer geaccepteerd zal worden in de rechtszaal dan houd alles op

Dan jkion je oo vragen of ze haar bril wel op had en of het soms al wat schemerde , ga zo maar door
Als een getuige onder ede verklaard dat hij paddo's, speed, coke en alcohol op had toen hij getuige was van een incident, denk je dan dat zijn getuigenis geaccepteerd zal worden?
pi_201380566
quote:
0s.gif Op woensdag 15 september 2021 22:31 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Misschien moet je de post waarop ik reageer dan toch nog eens lezen, want daarin wordt wel degelijk over een opsporingsbevel gesproken.

Dat is echter een semantische discussie. Of je het nou een internationaal arrestatievel noemt, of een opsporingsbevel, zal me een zorg zijn. Waar het om gaat is dat dat er sowieso niet was op het moment dat ze Mallorca verlieten en dat het er daarna waarschijnlijk ook niet geweest is. Spaanse media hebben er wel over bericht, maar voor zover ik weet heeft de Nederlandse politie altijd ontkent dat ze een dergelijk verzoek vanuit Spanje gehad hebben. Vervolgens werd het vrij snel achterhaald, aangezien Nederland zelf ze zaak zou gaan doen.
De Nederlandse politie zal er alleen van gehoord hebben als er een internationaal arrestatiebevel was, niet als het een arrestatiebevel voor Spanje zelf was. Dus het kan heel goed kloppen dat de Spaanse media dat meldde en dat de Nederlandse politie daar niks van gehoord heeft.
pi_201380644
Wat me opviel in Opsporing Verzocht was dat ze een goed beeld hebben van het eerste incident, maar niet van het tweede. Als er een opstootje was geweest, dat escaleerde, dan lijkt me dat daar wel veel filmpjes van zijn. Zodra er een opstootje is trekken mensen hun mobiel om het te filmen. Maar hier lagen drie gasten zo plotseling op de grond dat er weinig video's lijken te zijn, en die gedeeld zijn filmen alleen het laatste deel, bij de derde die aangevallen werd (er hadden er 3 op de grond gelegen schijnbaar). Dan lijkt me een scenario waarin Carlo en zijn vrienden uit het niets zijn aangevallen eigenlijk waarschijnlijker, dan dat ze eerst over en weer ruzie hebben lopen maken wat vervolgens uit de hand liep. En het is ook schijnbaar zo snel gebeurd dat getuigenissen niet volledig of niet in overeenstemming zijn (wat kan komen als mensen iets in een flits zien, en het niet volledig zien).
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')