dat zou ik even moeten nakijken dan. Volgens mij heb ik hem destijds in één keer meegefinancierd (dus betaal niet maandelijks)quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:07 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Hangt af van de afspraken met de hyotheekbank. Het kan zijn dat je verzekering is verpand aan de bank. Het kan ook zijn dat er slechts een bepaald % is verpand en dat je daar al lang aan bent met aflossen. Het kan ook zijn dat er geen sprake is van verpanding.
dank voor de tip! Uit mijn hoofd best veel geld. Dus nog een reden om er nog eens goed naar te kijken!quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die premie en verzekerd bedrag...
De premies zijn namelijk explosief gezakt de afgelopen jaren... Een factor 40 lager dan 20 jaar geleden is normaal.
Ik heb mijnr daarom jaren geleden overgesloten.
Zeker... Mij scheelde het van 60 eur per maand naar nog geen 5 eur per maand en met die 5 eur is incl dat ik ouder was toen... En nu staan ze er voor 3 eur per maand.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:17 schreef Ole het volgende:
[..]
dank voor de tip! Uit mijn hoofd best veel geld. Dus nog een reden om er nog eens goed naar te kijken!
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen nietquote:Op dinsdag 14 september 2021 16:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zeker... Mij scheelde het van 60 eur per maand naar nog geen 5 eur per maand en met die 5 eur is incl dat ik ouder was toen... En nu staan ze er voor 3 eur per maand.
Het verzekerd bedrag was identiek.
Je moet alleen zelf actie ondernemen.
Klopt maar wat zij doen kan jij ook. Jij benadert je bank ook niet als de rente stijgt en ze vegeten dat te innen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:21 schreef Ole het volgende:
[..]
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen niet
dat is waarquote:Op dinsdag 14 september 2021 16:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt maar wat zij doen kan jij ook. Jij benadert je bank ook niet als de rente stijgt en ze vegeten dat te innen.
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:21 schreef Ole het volgende:
[..]
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen niet
had geen adviseur en heb destijds meegefinancierd..quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:27 schreef paardendokter het volgende:
[..]
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....
Ja dat klopt. Ik had mijn orv verzekering zonder tussenpersoon afgesloten zoals ik bij alle verzekeringen doen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:27 schreef paardendokter het volgende:
[..]
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....
Dan hoop ik dat je de orv sowieso wel mag stopzetten. Ik heb dit voorstel ook gehad toendertijd en direct verscheurd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:29 schreef Ole het volgende:
[..]
had geen adviseur en heb destijds meegefinancierd..
ja dus ga er komende week achteraan. Eerst even sollicitaties doenquote:Op dinsdag 14 september 2021 16:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat je de orv sowieso wel mag stopzetten.
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik afquote:
Moet je daar dan je levensverzekering niet voor behouden?quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:02 schreef Ole het volgende:
[..]
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik af
levensverzekering blijft ook. Gaat om overlijdensrisicoquote:Op dinsdag 14 september 2021 18:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je daar dan je levensverzekering niet voor behouden?
Dat is toch meestal een spaarhypotheek, waarbij die orv ook voor de aflossing ervan is?
Negeer mij maar. Klok en klepel.
Dat zijn je nabestaanden. Wellicht bedoelde je nakomelingen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:03 schreef Ole het volgende:
Is deze verzekering nu eigenlijk wel nodig? ik heb geen directe nabestaanden. Veel overwaarde (dat gaat dan automatisch naar mijn ouders, dan broer, dan neefjes) Maar ik heb geen partner of kinderen.
ah ok juristentaal. Ik ben bedrijfseconoom Maar duidelijk! zo had ik het namelijk niet gezien!quote:Op dinsdag 14 september 2021 21:27 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat zijn je nabestaanden. Wellicht bedoelde je nakomelingen.
Een hele verstandige keuze.quote:Op woensdag 15 september 2021 11:00 schreef JeOma het volgende:
Ik had destijds ook een (verplichte) ORV. Maar toen ik genoeg had afgelost kwam de schuld-marktwaarde-verhouding onder een bepaald percentage (bij mij was dat geloof ik 80%) en op dat moment was de ORV niet langer verplicht. Omdat ik ook geen kinderen heb, heb ik als de sodemieter de ORV opgezegd.
Dan heb je geen (pure) overlijdensrisicoverzekering, zoals je in de Op meldt. Want die kun je niet afkopen, maar gewoon beëindigen. Deze premie is ook niet zo duur.quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:02 schreef Ole het volgende:
[..]
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik af
deze man weetquote:Op woensdag 15 september 2021 15:59 schreef HMS het volgende:
Oplichters, met hypotheekadviseurs als de grootste.
Waarschijnlijk 2 verzekeringen, die ernstig overlappen: een levensverzekering die uitkeert bij leven a tig jaar premie (30 meestal) te hebben betaalt en uitkeert bij overlijden. Plus een ORV die alleen bij overlijden uitkeert.quote:Op woensdag 15 september 2021 16:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan heb je geen (pure) overlijdensrisicoverzekering, zoals je in de Op meldt. Want die kun je niet afkopen, maar gewoon beëindigen. Deze premie is ook niet zo duur.
Maar waarschijnlijk heb je een opbouwkapitaalpolis afgesloten, waarschijnlijk een ouderwetse woekerpolis, waarbij jaarlijks de kosten voor premies van overlijden en de maatschappij steeds hoger worden. Die kun je beter gelijk afkopen, en het nu o[gebouwde kapitaal gaan aflossen op je hypotheek, als de hypotheekverstrekker dat zo wenst.
ja zoiets .., heb ik voor een deel van de hypotheek gedaan.quote:Op woensdag 15 september 2021 16:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan heb je geen (pure) overlijdensrisicoverzekering, zoals je in de Op meldt. Want die kun je niet afkopen, maar gewoon beëindigen. Deze premie is ook niet zo duur.
Maar waarschijnlijk heb je een opbouwkapitaalpolis afgesloten, waarschijnlijk een ouderwetse woekerpolis, waarbij jaarlijks de kosten voor premies van overlijden en de maatschappij steeds hoger worden. Die kun je beter gelijk afkopen, en het nu o[gebouwde kapitaal gaan aflossen op je hypotheek, als de hypotheekverstrekker dat zo wenst.
Tjonge jonge, jij als acadeem zo'n combi afsluiten?? Is nog op TV geweest bij RAdar of KAssa! vanwege het effect (lees: nadeel) voor de verzekerden. Kwam erop neer dat ze jarenlang premie betaalden met (bij overlijden) niete nada noppes.quote:Op woensdag 15 september 2021 11:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een hele verstandige keuze.
Ik heb het minimale van het minimale wat verplicht was als orv bij mijn spaarhypotheek. Zogauw de uitbetaling van de orv lager is fan de waarde van de polis gaat ern alarm af op mijn telefoon zodat ik direct deze orv van 3 eur pet maand kan opzeggen. Anders wordt de uitbetaling van mijn spaarpolis namelijk afgeroomd tot de orv hoogte bij overlijden. De rest is winst van de bank.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 15 september 2021 17:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Tjonge jonge, jij als acadeem zo'n combi afsluiten?? Is nog op TV geweest bij RAdar of KAssa! vanwege het effect (lees: nadeel) voor de verzekerden. Kwam erop neer dat ze jarenlang premie betaalden met (bij overlijden) niete nada noppes.
Een levensverzekering heb ik toen nooit echt goed begrepen. Ik heb me toendertijd geprobeerd hierin te verdiepen maar echt begrijpen deed ik hem niet. Mijn vraag was altijd: wat heeft de bank hieraan... Toen de woekerpolisaffaire kwam, toen snapte ik hem pas.quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:02 schreef Ole het volgende:
[..]
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik af
Same herequote:Op woensdag 15 september 2021 21:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
Dit topic is een goede reminder om onze orv eens na te kijken. Het staat al een paar maanden op de to do-lijst.
Het advies is altijd om alle verzekeringen en abonnementen elk jaar te bekijken.quote:Op woensdag 15 september 2021 21:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
Dit topic is een goede reminder om onze orv eens na te kijken. Het staat al een paar maanden op de to do-lijst.
Dat doe ik met alle andere verzekeringen wel. Maar van deze wist ik tot voor kort niet dat er iets na te kijken/aan te passen viel.quote:Op woensdag 15 september 2021 21:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het advies is altijd om alle verzekeringen en abonnementen elk jaar te bekijken.
Ik heb eindelijk de papierhandel er eens bij gezocht. Ik ben altijd heel secuur met verzekeringen en abonnementen maar met de orv zijn we echt niet slim bezig geweestquote:Op woensdag 15 september 2021 21:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
Dit topic is een goede reminder om onze orv eens na te kijken. Het staat al een paar maanden op de to do-lijst.
Eerst eens aan de hypotheeknemer vragen, wat zij ervan vinden. De huiidige ORV is verpand en dus verbonden aan de hypotheek. Denk dat de hypotheeknemer ook wel wil weten wat ervoor in de plaats komt.quote:
Oh, dat is wel handige informatie ja. Zowel de orv als de verpanding kunnen worden opgezegd zonder problemen.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Eerst eens aan de hypotheeknemer vragen, wat zij ervan vinden. De huiidige ORV is verpand en dus verbonden aan de hypotheek. Denk dat de hypotheeknemer ook wel wil weten wat ervoor in de plaats komt.
Ik wil hier graag blijven wonen en dat lukt dan hopelijk net qua financieren. Ik verdien wel iets. Met een ton, eventuele aanvullende bijstand (als ik die ton op maak), ons spaargeld en de verkoop van ons bedrijf moet het net lukken. Het wordt wel spannend.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:18 schreef Doedezemaar het volgende:
Als hij nu (en dan bedoel ik echt nu) overlijdt, is die uitkering van ¤100.000 dan genoeg? Wat zijn jouw mogelijkheden dan, kun je daar dan blijven wonen en wil je dat ook?
Dan zou ik het verzekerde bedrag wat verhogen en dan annuitair of lineair met de hypotheek mee laten aflopen. Je bent nu al aan het huidige maandbedrag gewend en dan koop je daarmee wat meer zekerheid voor jezelf. Besparen is leuk, maar meer (zekerheid)voor hetzelfde geld krijgen lijkt me prettiger.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:23 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik wil hier graag blijven wonen en dat lukt dan hopelijk net qua financieren. Ik verdien wel iets. Met een ton, eventuele aanvullende bijstand (als ik die ton op maak), ons spaargeld en de verkoop van ons bedrijf moet het net lukken. Het wordt wel spannend.
Geen mens kan in de toekomst kijkenen uiteraard, maar gezien het feit dat jullie huis ook een soort pensioenvoorziening is, zou ik de uitkering op minimaal de hoogte van de hypotheek houden.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:23 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik wil hier graag blijven wonen en dat lukt dan hopelijk net qua financieren. Ik verdien wel iets. Met een ton, eventuele aanvullende bijstand (als ik die ton op maak), ons spaargeld en de verkoop van ons bedrijf moet het net lukken. Het wordt wel spannend.
Waarom is dat semi onterecht?quote:Op woensdag 10 november 2021 14:32 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik vind zo'n ORV altijd sowieso een beetje inspelen op de semi onterechte emotie dat jouw overlijden een probleem wordt van nabestaanden.
En als je nabestaande nou je partner is?quote:Op woensdag 10 november 2021 14:32 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik heb inmiddels 6 jaar geleden een hypotheek afgesloten, in vrijwel dezelfde situatie als TS, en bewust de ORV niet afgesloten. Mijn nabestaanden zoeken het maar lekker uit. Als ze mijn huis verkopen houden ze meer dan voldoende over.
Ik vind zo'n ORV altijd sowieso een beetje inspelen op de semi onterechte emotie dat jouw overlijden een probleem wordt van nabestaanden.
Voor een alleengaande heb je wel een punt ja, maar in dit geval is er sprake van bijna geen pensioenopboouw, geen vangnet in de zin van partnerpensioen en de draagkracht van de achterblijvende is te laag om hele hypotheek alleen te dragen. Dus alle reden om eens grondig te kijken wat enigge zekerheid biedt.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:32 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik heb inmiddels 6 jaar geleden een hypotheek afgesloten, in vrijwel dezelfde situatie als TS, en bewust de ORV niet afgesloten. Mijn nabestaanden zoeken het maar lekker uit. Als ze mijn huis verkopen houden ze meer dan voldoende over.
Ik vind zo'n ORV altijd sowieso een beetje inspelen op de semi onterechte emotie dat jouw overlijden een probleem wordt van nabestaanden.
Bij die van mij was het afhankelijk van de ltv. Mocht daardoor na enkele maanden de aan hen verpande al opzeggen.quote:Op woensdag 10 november 2021 15:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Voor een alleengaande heb je wel een punt ja, maar in dit geval is er sprake van bijna geen pensioenopboouw, geen vangnet in de zin van partnerpensioen en de draagkracht van de achterblijvende is te laag om hele hypotheek alleen te dragen. Dus alle reden om eens grondig te kijken wat enigge zekerheid biedt.
Verbaasd me btw dat e bank/hypotheeknemer, zo makkelijk afstand doet van de verpanding. Ik heb in gelijke situatie eerst de hypotheekschuld moeten aflossen, voordat de levensverzekering terug kwam (dus niks aan gehad).
Ik snap dat dat een (compleet) andere situatie is, waarbij een ORV relevanter is. Maar zowel TS als ik zijn alleenstaand, er is niet direct iemand die in de problemen komt bij ons overlijden. Dat klinkt misschien ietwat ongenuanceerd.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En als je nabestaande nou je partner is?
Omdat je min of meer gepusht wordt om een ORV te nemen omdat je je zorgen zou moeten maken om het wel en wee van je nabestaanden na je overlijden (wat dus in de praktijk zeker in het geval van alleenstaanden relatief meevalt). In feite weet ik vrij zeker dat ik me weinig zorgen ga maken als ik eenmaal overleden ben, en mijn nabestaanden hebben ook niet direct reden tot zorg, gegeven de situatie.quote:
Oh, ik zie het al. Jij reageert op TS, ik op Lucky die vandaag dit topic heeft gekickt met deze vraag:quote:Op woensdag 10 november 2021 16:30 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
[..]
Ik snap dat dat een (compleet) andere situatie is, waarbij een ORV relevanter is. Maar zowel TS als ik zijn alleenstaand, er is niet direct iemand die in de problemen komt bij ons overlijden. Dat klinkt misschien ietwat ongenuanceerd.
[..]
Omdat je min of meer gepusht wordt om een ORV te nemen omdat je je zorgen zou moeten maken om het wel en wee van je nabestaanden na je overlijden (wat dus in de praktijk zeker in het geval van alleenstaanden relatief meevalt). In feite weet ik vrij zeker dat ik me weinig zorgen ga maken als ik eenmaal overleden ben, en mijn nabestaanden hebben ook niet direct reden tot zorg, gegeven de situatie.
De mededeling 'laat die ORV maar zitten' leverde mij in ieder geval een opgetrokken wenkbrauw op, terwijl ik dat toch niet zo'n vreemde mededeling vond.
quote:Op woensdag 10 november 2021 13:04 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik heb eindelijk de papierhandel er eens bij gezocht. Ik ben altijd heel secuur met verzekeringen en abonnementen maar met de orv zijn we echt niet slim bezig geweest
We betalen zo'n 27 euro per maand voor een verzekering op het leven van mijn vriend, dit is een gelijkblijvende premie voor een gelijkblijvende uitkering van een ton, verpand aan de hypotheekverstrekker.
Als ik nu zou oversluiten voor dezelfde voorwaarden, kunnen we naar 15 euro dus dat scheelt behoorlijk.
Maar er zijn natuurlijk meerdere mogelijkheden:
- Met een variabele premie betalen we nu maar 7 euro per maand, over 26 jaar stijgt dat naar 26 euro per maand.
- Niet verpanden aan de hypotheek maar aan mij.
- Een lineair aflopende uitkering kost 7 euro
- Een annuïtair aflopende premie kost 9 euro.
- Geen verzekering
- Een lagere uitkering
- Een hogere uitkering
Looptijd hypotheek en huidige orv: 26 jaar
Jaren tot pensioen vriend: 21 jaar
Jaren tot mijn pensioen: 26 jaar.
Hypotheekvorm: annuïtair.
Hypotheekbedrag: +/- 200.000
Er is op dit moment ( ) geen pensioenvoorziening en ik ben niet in staat om voor een vast inkomen te zorgen of om de vaste lasten alleen te kunnen dragen.
Wat zouden jullie doen?
Blijkbaar is er iets veranderd in de regelgeving. We hebben een brief gekregen waarin staat dat we drie opties hebben: zo laten, oversluiten met verpanding aan de hypotheekverstrekker of oversluiten en oversluiten met verpanding aan iemand anders.quote:Op woensdag 10 november 2021 15:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Voor een alleengaande heb je wel een punt ja, maar in dit geval is er sprake van bijna geen pensioenopboouw, geen vangnet in de zin van partnerpensioen en de draagkracht van de achterblijvende is te laag om hele hypotheek alleen te dragen. Dus alle reden om eens grondig te kijken wat enigge zekerheid biedt.
Verbaasd me btw dat e bank/hypotheeknemer, zo makkelijk afstand doet van de verpanding. Ik heb in gelijke situatie eerst de hypotheekschuld moeten aflossen, voordat de levensverzekering terug kwam (dus niks aan gehad).
Bij partnerschap/getrouwd zijn (jouw situatie), maakt dat niet uit. Pas als je geen van beide hebt, kan het je erfbelasting schelen als de ene betaalt voor de verzekering op het leven van de ander.quote:Op woensdag 10 november 2021 17:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
Over dat kruislings betalen van de premie, hoe werkt dat als je alleen een en/of rekening hebt?
quote:Op woensdag 10 november 2021 17:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
Helaas heb je nou eenmaal soms wat pech in het leven
Dit klopt inderdaad. Je moet dan ook even goed checken of de begunstigde correct staat, anders gaat het bedrag automatisch naar de wettelijke erfgenamen.quote:Op woensdag 10 november 2021 17:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij partnerschap/getrouwd zijn (jouw situatie), maakt dat niet uit. Pas als je geen van beide hebt, kan het je erfbelasting schelen als de ene betaalt voor de verzekering op het leven van de ander.
[..]
Bij een hypotheek is het echt wel vaak verplicht hoor.quote:Op donderdag 11 november 2021 10:37 schreef HMS het volgende:
Alle verzekeringen vallen toch in 1 van 2 - Of verplicht of je koopt gemoedsrust, voor een kleine maandelijkse bijdrage. ORV is categorie 2 heel vaak.
Doh. Ik heb niet op timings gelet.quote:Op woensdag 10 november 2021 16:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, ik zie het al. Jij reageert op TS, ik op Lucky die vandaag dit topic heeft gekickt met deze vraag:
[..]
Het rekeningnummer waarvan betaald wordt is niet relevant voor kruislings betalen. Kruislings betalen doe je omdat er dan een belastingvoordeel te behalen is. En of die van toepassing is hangt af van de relatie van de verzekerde / verzekeringsnemer. Indien je in geemschap van goederen getrouwd bent gaat dit bijvoorbeeld niet op. De verzekeringsnemer (degene die hem afsluit, en betaalt) moet financieel onafhankelijk zijn van de verzekerde wil de uitkering van de orv niet in de nalatenschap van de verzekerde vallen (en daarmee onderhevig aan erfbelasting).quote:Op woensdag 10 november 2021 17:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Over dat kruislings betalen van de premie, hoe werkt dat als je alleen een en/of rekening hebt?
Update:quote:Op woensdag 10 november 2021 13:04 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik heb eindelijk de papierhandel er eens bij gezocht. Ik ben altijd heel secuur met verzekeringen en abonnementen maar met de orv zijn we echt niet slim bezig geweest
We betalen zo'n 27 euro per maand voor een verzekering op het leven van mijn vriend, dit is een gelijkblijvende premie voor een gelijkblijvende uitkering van een ton, verpand aan de hypotheekverstrekker.
Als ik nu zou oversluiten voor dezelfde voorwaarden, kunnen we naar 15 euro dus dat scheelt behoorlijk.
Maar er zijn natuurlijk meerdere mogelijkheden:
- Met een variabele premie betalen we nu maar 7 euro per maand, over 26 jaar stijgt dat naar 26 euro per maand.
- Niet verpanden aan de hypotheek maar aan mij.
- Een lineair aflopende uitkering kost 7 euro
- Een annuïtair aflopende premie kost 9 euro.
- Geen verzekering
- Een lagere uitkering
- Een hogere uitkering
Looptijd hypotheek en huidige orv: 26 jaar
Jaren tot pensioen vriend: 21 jaar
Jaren tot mijn pensioen: 26 jaar.
Hypotheekvorm: annuïtair.
Hypotheekbedrag: +/- 200.000
Er is op dit moment ( ) geen pensioenvoorziening en ik ben niet in staat om voor een vast inkomen te zorgen of om de vaste lasten alleen te kunnen dragen.
Wat zouden jullie doen?
Goed gedaan, het geeft een boel rust, denk ikquote:Op maandag 29 november 2021 12:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Update:
We hebben zojuist twee nieuwe ORV's afgesloten bij Allianz. Dat was trouwens een stuk goedkoper dan bij Allianz via Independer.
De ene verzekering loopt lineair mee met de hypotheek. De andere verzekering is een gelijkblijvend bedrag waarmee ik mezelf een tijd in leven kan houden.
Het totaal verzekerde bedrag is van 100.000 naar 275.000 gegaan. In plaats van 27 euro, betalen we nu 18 euro. Het is wel een variabele premie dus de komende jaren zal die premie stijgen*. In totaal zullen we een paar honderd euro meer kwijt zijn dan met de oude verzekering. Die extra kosten vallen in een periode dat we lage maandlasten hebben dus dat is geen probleem.
De premie van de lineaire verzekering daalt uiteraard, maar die van de gelijkblijvende verzekering stijgt. Daardoor wordt de totale premie wel steeds wat hoger.
Dat geeft het zeker. Het hele idee dat mijn vriend dood kan gaan, bevalt me totaal niet. Maar de wetenschap dat we de zaken goed geregeld hebben voor het geval dat het toch vroegtijdig gebeurt, is wel heel prettig.quote:Op maandag 29 november 2021 13:01 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Goed gedaan, het geeft een boel rust, denk ik
Ik herken het, ik heb destijds ook een extra ORV geregeld, ik was best boos op de flapdrol van een adviseur die de situatie totaal niet in kaart had gebracht en alleen uitging van de eisen van de NHG (ik was niet bij die gesprekken en kreeg de info achteraf).quote:Op maandag 29 november 2021 13:21 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dat geeft het zeker. Het hele idee dat mijn vriend dood kan gaan, bevalt me totaal niet. Maar de wetenschap dat we de zaken goed geregeld hebben voor het geval dat het toch vroegtijdig gebeurt, is wel heel prettig.
Goh zeg, hoe bestaat het…...quote:Op maandag 29 november 2021 14:09 schreef Doedezemaar het volgende:
ik was best boos op de flapdrol van een adviseur die de situatie totaal niet in kaart had gebracht en alleen uitging van de eisen van de NHG .
Diegene die we nu bij de aankoop van het nieuwe huis gebruikt hebben was daar gelukkig wel volledig in, alles werd in kaart gebracht incl (nabestaanden)pensioenen en doorgesproken. Voor dat stukje overzicht en inzicht was hij echt wel nuttig.quote:
Mooi dat je de gode hebt gevonden!!quote:Op maandag 29 november 2021 17:30 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Diegene die we nu bij de aankoop van het nieuwe huis gebruikt hebben was daar gelukkig wel volledig in, alles werd in kaart gebracht incl (nabestaanden)pensioenen en doorgesproken. Voor dat stukje overzicht en inzicht was hij echt wel nuttig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |