WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb 20 jaar geleden een overlijdensrisicoverzekering afgesloten bij mijn hypotheek. Nu is het volgens mij alleen nodig als je nabestaanden hebt. Die heb ik niet direct.
Is deze verzekering nu eigenlijk wel nodig? ik heb geen directe nabestaanden. Veel overwaarde (dat gaat dan automatisch naar mijn ouders, dan broer, dan neefjes) Maar ik heb geen partner of kinderen.
Zou het mogelijk zijn deze af te kopen? Heb wel gegoogled, maar kan niet echt antwoord vinden,
Is deze verzekering nu eigenlijk wel nodig? ik heb geen directe nabestaanden. Veel overwaarde (dat gaat dan automatisch naar mijn ouders, dan broer, dan neefjes) Maar ik heb geen partner of kinderen.
Zou het mogelijk zijn deze af te kopen? Heb wel gegoogled, maar kan niet echt antwoord vinden,
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Sommige hypotheekverstrekkers verplichten dit in het kader van verpanding (ga jij dood, dan gaat de vergoeding naar de hypotheekverstrekker zodat die zijn lening terugziet.). Kort gezegd: niet verplicht, soms wel nodig om een lening te krijgen. Soms handig als je nabestaanden hebt inderdaad.
Hangt af van de afspraken met de hyotheekbank. Het kan zijn dat je verzekering is verpand aan de bank. Het kan ook zijn dat er slechts een bepaald % is verpand en dat je daar al lang aan bent met aflossen. Het kan ook zijn dat er geen sprake is van verpanding.
dat zou ik even moeten nakijken dan. Volgens mij heb ik hem destijds in één keer meegefinancierd (dus betaal niet maandelijks)quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:07 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Hangt af van de afspraken met de hyotheekbank. Het kan zijn dat je verzekering is verpand aan de bank. Het kan ook zijn dat er slechts een bepaald % is verpand en dat je daar al lang aan bent met aflossen. Het kan ook zijn dat er geen sprake is van verpanding.
en met 3 ton overwaarde op een lening van 170.000 zou er misschien iets mogelijk kunnen zijn.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik ben wel benieuwd naar die premie en verzekerd bedrag...
De premies zijn namelijk explosief gezakt de afgelopen jaren... Een factor 40 lager dan 20 jaar geleden is normaal.
Ik heb mijnr daarom jaren geleden overgesloten.
De premies zijn namelijk explosief gezakt de afgelopen jaren... Een factor 40 lager dan 20 jaar geleden is normaal.
Ik heb mijnr daarom jaren geleden overgesloten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dank voor de tip! Uit mijn hoofd best veel geld. Dus nog een reden om er nog eens goed naar te kijken!quote:
Ik ben wel benieuwd naar die premie en verzekerd bedrag...
De premies zijn namelijk explosief gezakt de afgelopen jaren... Een factor 40 lager dan 20 jaar geleden is normaal.
Ik heb mijnr daarom jaren geleden overgesloten.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zeker... Mij scheelde het van 60 eur per maand naar nog geen 5 eur per maand en met die 5 eur is incl dat ik ouder was toen... En nu staan ze er voor 3 eur per maand.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:17 schreef Ole het volgende:
[..]
dank voor de tip! Uit mijn hoofd best veel geld. Dus nog een reden om er nog eens goed naar te kijken!
Het verzekerd bedrag was identiek.
Je moet alleen zelf actie ondernemen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen nietquote:
[..]
Zeker... Mij scheelde het van 60 eur per maand naar nog geen 5 eur per maand en met die 5 eur is incl dat ik ouder was toen... En nu staan ze er voor 3 eur per maand.
Het verzekerd bedrag was identiek.
Je moet alleen zelf actie ondernemen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Klopt maar wat zij doen kan jij ook. Jij benadert je bank ook niet als de rente stijgt en ze vegeten dat te innen.quote:
[..]
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen niet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dat is waarquote:
[..]
Klopt maar wat zij doen kan jij ook. Jij benadert je bank ook niet als de rente stijgt en ze vegeten dat te innen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....quote:
[..]
als je achterstand hebt weten ze je op alle manieren te bereiken, maar voor deze dingen niet
had geen adviseur en heb destijds meegefinancierd..quote:
[..]
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja dat klopt. Ik had mijn orv verzekering zonder tussenpersoon afgesloten zoals ik bij alle verzekeringen doen.quote:
[..]
de financieel adviseur heeft wel degelijk een zorgplicht om jou op de lagere premie te wijzen....
Maar als ts een tussenpersoon heeft kan je die voor de schade verantwoordelijk stellen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan hoop ik dat je de orv sowieso wel mag stopzetten. Ik heb dit voorstel ook gehad toendertijd en direct verscheurd.quote:
[..]
had geen adviseur en heb destijds meegefinancierd..
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ja dus ga er komende week achteraan. Eerst even sollicitaties doenquote:
[..]
Dan hoop ik dat je de orv sowieso wel mag stopzetten.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik afquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Moet je daar dan je levensverzekering niet voor behouden?quote:
[..]
Deel met levensverzekering en deel aflossingsvrij, Tweede hypotheek los ik af
Dat is toch meestal een spaarhypotheek, waarbij die orv ook voor de aflossing ervan is?
Negeer mij maar. Klok en klepel.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lienekien op 14-09-2021 18:52:09 ]
The love you take is equal to the love you make.
levensverzekering blijft ook. Gaat om overlijdensrisicoquote:
[..]
Moet je daar dan je levensverzekering niet voor behouden?
Dat is toch meestal een spaarhypotheek, waarbij die orv ook voor de aflossing ervan is?
Negeer mij maar. Klok en klepel.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Bij mij was deze verpand aan mijn hypotheek, maar omdat ik het verzekerde bedrag ruimschoots heb afgelost kon ik deze na 3 jaar loskoppelen en beëindigen. Scheelt toch weer 22 euro per jaar 
Ik moest eerst bij de hypotheekverstrekker aankloppen. Die sturen dan een mail naar de verzekeraar. Overigens had dit niet gekund als ik de orv bij mijn hypotheekverstrekker had afgesloten. Zo zijn ze dan weer wel.
Ik moest eerst bij de hypotheekverstrekker aankloppen. Die sturen dan een mail naar de verzekeraar. Overigens had dit niet gekund als ik de orv bij mijn hypotheekverstrekker had afgesloten. Zo zijn ze dan weer wel.
Dat zijn je nabestaanden. Wellicht bedoelde je nakomelingen.quote:
Is deze verzekering nu eigenlijk wel nodig? ik heb geen directe nabestaanden. Veel overwaarde (dat gaat dan automatisch naar mijn ouders, dan broer, dan neefjes) Maar ik heb geen partner of kinderen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
ah ok juristentaal. Ik ben bedrijfseconoomquote:
[..]
Dat zijn je nabestaanden. Wellicht bedoelde je nakomelingen.
Maar duidelijk! zo had ik het namelijk niet gezien!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik had destijds ook een (verplichte) ORV. Maar toen ik genoeg had afgelost kwam de schuld-marktwaarde-verhouding onder een bepaald percentage (bij mij was dat geloof ik 80%) en op dat moment was de ORV niet langer verplicht. Omdat ik ook geen kinderen heb, heb ik als de sodemieter de ORV opgezegd.
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Een hele verstandige keuze.quote:
Ik had destijds ook een (verplichte) ORV. Maar toen ik genoeg had afgelost kwam de schuld-marktwaarde-verhouding onder een bepaald percentage (bij mij was dat geloof ik 80%) en op dat moment was de ORV niet langer verplicht. Omdat ik ook geen kinderen heb, heb ik als de sodemieter de ORV opgezegd.
Ik heb het minimale van het minimale wat verplicht was als orv bij mijn spaarhypotheek. Zogauw de uitbetaling van de orv lager is fan de waarde van de polis gaat ern alarm af op mijn telefoon zodat ik direct deze orv van 3 eur pet maand kan opzeggen. Anders wordt de uitbetaling van mijn spaarpolis namelijk afgeroomd tot de orv hoogte bij overlijden. De rest is winst van de bank.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tja, 20 jaar geleden was dat nog een vette koppel-verkoop. Ik heb destijds bij mijn eerste hypotheek er ook geen afgesloten, maar daardoor vielen een aantal verstekkers van hypotheek wel af (die maakte het dus verplicht, en wel bij hun maatschappij)
Dus, nooit verplicht geweest vanuit een wet of zo, echter er zijn hypotheekverstekkers die je ander niet willen. Dat is tegenwoordig wel anders, aangezien die koppel-verkoop wettelijk gezien aan wat meer banden is gelegd, ergens in de crediet-crisis.
Wat ji nu moet doen is de voorwaarden van je hypotheek en die van je ORV eens goed gaan lezen. Want je kan hem waarschinlijk best opzeggen, maar dat staat er met veel gemompel in kleine lettertjes. En niet meer instinken tenzij je hem wil. Ik heb er nu wel 1, want dat vinden mijn vrouw en jonge kinderen wel fijn. Maar als je alleen ben, dan is een ORV echt onzin.
En als je dan dus een ORV nodig hebt - regel het zelf via internet. Daarmee bespaar je zo tientjes in de maand.
Over hoe je dus in de heupzwaai werd genomen vroeger - Mijn vrouw, toen ze mij nog niet kende, die kocht wel een huis, meerdere achter elkaar. Bij hypotheek 1 zat een Woonlastenverzekeringen (betaald als je werkeloos wordt oid), met maandelijkse premie, apart. En in hypotheek 2 zat er ook een woonlastenverzekering, maar dan afgekocht. Mijn toen vriendin die wist van niks, maar betaalde gewoon de premie voor 2 dezelfde verzekeringen. En er zat ook een ORV in hypotheek 2 voor 30 jaar, premie volledig afgekocht voor 30 jaar, in het hypotheek-bedrag. Idioot. Gelukkig leerde ze mij kennen en toen ik dat zag, las ik ook de kleine lettertjes. Kleine lettertjes zeiden dat je die afkoop kon terugdraaien, maar met een versnelde afschrijving (halverwege de looptijd kreeg je niets meer terug). Maar binnen 5 jaar kreeg ze alles terug op de genoten jaren na. Gelijk aangevraagd en bijna 4000 euro bespaard. En 3 jaar later ging de hut in de verkoop. Hadden ze gewoon die ORV zo in hun zak gestoken voor 24 jaar premie zonder tegenprestatie (30-6) an had geen haan naar gekraaid. Oplichters, met hypotheekadviseurs als de grootste.
Echt, ik ga ooit nog eens bij een verzekeraar werken. Dat moet goud geld zijn, met mensen een rad voor ogen draaien.
Dus, nooit verplicht geweest vanuit een wet of zo, echter er zijn hypotheekverstekkers die je ander niet willen. Dat is tegenwoordig wel anders, aangezien die koppel-verkoop wettelijk gezien aan wat meer banden is gelegd, ergens in de crediet-crisis.
Wat ji nu moet doen is de voorwaarden van je hypotheek en die van je ORV eens goed gaan lezen. Want je kan hem waarschinlijk best opzeggen, maar dat staat er met veel gemompel in kleine lettertjes. En niet meer instinken tenzij je hem wil. Ik heb er nu wel 1, want dat vinden mijn vrouw en jonge kinderen wel fijn. Maar als je alleen ben, dan is een ORV echt onzin.
En als je dan dus een ORV nodig hebt - regel het zelf via internet. Daarmee bespaar je zo tientjes in de maand.
Over hoe je dus in de heupzwaai werd genomen vroeger - Mijn vrouw, toen ze mij nog niet kende, die kocht wel een huis, meerdere achter elkaar. Bij hypotheek 1 zat een Woonlastenverzekeringen (betaald als je werkeloos wordt oid), met maandelijkse premie, apart. En in hypotheek 2 zat er ook een woonlastenverzekering, maar dan afgekocht. Mijn toen vriendin die wist van niks, maar betaalde gewoon de premie voor 2 dezelfde verzekeringen. En er zat ook een ORV in hypotheek 2 voor 30 jaar, premie volledig afgekocht voor 30 jaar, in het hypotheek-bedrag. Idioot. Gelukkig leerde ze mij kennen en toen ik dat zag, las ik ook de kleine lettertjes. Kleine lettertjes zeiden dat je die afkoop kon terugdraaien, maar met een versnelde afschrijving (halverwege de looptijd kreeg je niets meer terug). Maar binnen 5 jaar kreeg ze alles terug op de genoten jaren na. Gelijk aangevraagd en bijna 4000 euro bespaard. En 3 jaar later ging de hut in de verkoop. Hadden ze gewoon die ORV zo in hun zak gestoken voor 24 jaar premie zonder tegenprestatie (30-6) an had geen haan naar gekraaid. Oplichters, met hypotheekadviseurs als de grootste.
Echt, ik ga ooit nog eens bij een verzekeraar werken. Dat moet goud geld zijn, met mensen een rad voor ogen draaien.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
|
|
