Another MSM Outlet ADMITS They Lied About Ivermectin — AP “Corrects” Story That “70%” Of Calls to MS Poison Control Were Over Ivermectin Ingestion
The Associated Press has been forced to correct a hysterical propaganda piece claiming the Mississippi Poison Control Center was being inundated with calls from people “taking livestock medicine.”
From the AP:
In an article published Aug. 23, 2021, about people taking livestock medicine to try to treat coronavirus, The Associated Press erroneously reported based on information provided by the Mississippi Department of Health that 70% of recent calls to the Mississippi Poison Control Center were from people who had ingested ivermectin to try to treat COVID-19. State Epidemiologist Dr. Paul Byers said Wednesday the number of calls to poison control about ivermectin was about 2%. He said of the calls that were about ivermectin, 70% were by people who had ingested the veterinary version of the medicine.
Link
https://www.huffpost.com/(...)s-reporter_b_5770388
News agencies caught using doctored footage from Arma 3 as evidence of Pakistani forces supporting Taliban fighters against rebels in Afghanistan.
Open world FPS Arma 3 is famous for its realism. The simulation game is designed to be highly immersive. In the right circumstances, someone can mistake recorded gameplay for footage of real events. However, actual news outlets should probably know better. Unfortunately, that hasn’t been the case.
As reported by IGN India, multiple news stations in that country erroneously used footage from Arma 3 as proof of Pakistani airstrikes in Afghanistan. The news organizations have since deleted the clips and issued corrections. However, evidence suggests the video may have been part of a deliberate campaign of misinformation.
https://gamerant.com/arma-3-footage-afghanistan-airstrike/
Ze hebben inmiddels de foto veranderd. Dit is de eerste versie van het artikel:
https://web.archive.org/w(...)meless-attack-venice
In het aangepaste artikel is de vrouw wel te zien:
wat een totaal kansloos argument, überhaupt..quote:Op maandag 13 september 2021 21:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
MSM die doen alsof Ivermectine niets ander is dan "horse dewormer", terwijl het al heel erg lang door mensen wordt gebruikt:
[ twitter ]
Ook al zou het spul slechts gebruikt worden voor teelbal tyfus bij cavia's..!
of als glijmiddel in de ezel-fokkerij..
je moet wel (bijna) achterlijk te zijn om voor zo'n argument te vallen.
"hahahaha een medicijn voor paarden!
"Twitter is MSM??quote:
MSM die doen alsof Ivermectine niets ander is dan "horse dewormer", terwijl het al heel erg lang door mensen wordt gebruikt:
[ twitter ]
En je kan niet alles geloven wat daar gepost wordt? Nee, echt? Hoe onderscheid jij dan tussen wat zinnig en onzinnig is? Als het in je straatje past klopt het?
Met andere woorden je hebt de video niet gekeken. In de MSM werd gezegd dat Joe Rogan "horse dewormer" had gebruikt terwijl hij gewoon Ivermectine voorgeschreven had gekregen door een dokter.quote:
Wat denk je dat Ivermectine voor iets is?quote:Op dinsdag 14 september 2021 19:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Met andere woorden je hebt de video niet gekeken. In de MSM werd gezegd dat Joe Rogan "horse dewormer" had gebruikt terwijl hij gewoon Ivermectine voorgeschreven had gekregen door een dokter.
1 september jl. zond Nieuwsuur een reportage uit over de arbeiderswijk Heilust in Kerkrade waar de vaccinatiegraad zorgelijk laag zou zijn. Zo laag dat een 39 jarige ongevaccineerde patiënt aan corona zou zijn overleden.
https://www.blckbx.tv/vid(...)gqNtZGzNAiWjcnBszQjl
Oja deze, daar heb ik iets van meegekregen. Nieuwsuur en hun inelkaar geflanste rotzooi.quote:
”Ze had nog kunnen leven” beweert huisarts bij Nieuwsuur over ongevaccineerde...
1 september jl. zond Nieuwsuur een reportage uit over de arbeiderswijk Heilust in Kerkrade waar de vaccinatiegraad zorgelijk laag zou zijn. Zo laag dat een 39 jarige ongevaccineerde patiënt aan corona zou zijn overleden.
https://www.blckbx.tv/vid(...)gqNtZGzNAiWjcnBszQjl
Niemand gaat op jouw honderdduizend linkdumps klikken, dat snap je toch zelf toch hopelijk ook wel? En hoeveel janktopics ga je nog openen over de mAiNstReAm mEdiA in Amerka?quote:
[..]
Met andere woorden je hebt de video niet gekeken. In de MSM werd gezegd dat Joe Rogan "horse dewormer" had gebruikt terwijl hij gewoon Ivermectine voorgeschreven had gekregen door een dokter.
eh, een glijmiddel?quote:Op dinsdag 14 september 2021 21:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat denk je dat Ivermectine voor iets is?
De MSM herhaalt die twitter berichten gewoon hoor.quote:
[..]
Twitter is MSM??
En je kan niet alles geloven wat daar gepost wordt? Nee, echt? Hoe onderscheid jij dan tussen wat zinnig en onzinnig is? Als het in je straatje past klopt het?
Experts bezorgd om gebruik paardenmiddel als 'coronamedicijn' in VS https://www.nu.nl/coronav(...)amedicijn-in-vs.html (via @nunl)
quote:
[..]
Wat denk je dat Ivermectine voor iets is?
https://www.apotheek.nl/m(...)arbij-gebruik-ik-het
Dat jij nou denkt dat het alleen voor paarden wordt gebruikt is toch echt je eigen gebrek.
quote:Op zaterdag 4 september 2021 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
Precies, iedereen aan de paarden ontwormer!
quote:Op donderdag 9 september 2021 19:47 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je jezelf laten vaccineren af is je ook gewoon paarden ontwormer kan nemen?
[ Bericht 10% gewijzigd door Sjemmert op 15-09-2021 00:04:50 ]
https://www.washingtonexa(...)tm_campaign=msn_feedquote:The Russian bounties story was apparently fake news all along
It was the scandal of the summer of 2020.
Moscow allegedly offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan, the New York Times reported in an exclusive based entirely on anonymous sources. Worse still, the article added, then-President Donald Trump was briefed on the bounty plot and did nothing about it.
Pundits, reporters, and lawmakers responded to the supposed bombshell revelation with a mixture of horror and righteous fury, many of them reviving the popular narrative that Trump was beholden to Russian President Vladimir Putin.
However, now the Biden administration says the U.S. intelligence community only ever had “low to moderate” confidence in the bounty story, the Daily Beast reports, adding, “Translated from the jargon of spyworld, that means the intelligence agencies have found the story is, at best, unproven – and possibly untrue.”
I know. I am just as surprised as you are the same people who alleged, without evidence, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh is a serial gang rapist and Trump “colluded” with the Russians to steal the 2016 election may have gotten another major story wrong. More seriously, that the New York Times's anonymously sourced report, which bears three bylines, came in an election year and that it complicated the Trump White House’s efforts to withdraw from Afghanistan are two details one should not overlook.
If you can believe it, this bounty business reportedly originated with a detainee who simply told his jailers what he thought they wanted to hear.
“The reporting about the alleged ‘bounties’ came from ‘detainee reporting’ – raising the specter that someone told their U.S.-aligned Afghan jailers what they thought was necessary to get out of a cage,” the Daily Beast notes, citing a Biden White House official. “Specifically, the official cited ‘information and evidence of connections to criminal agents in Afghanistan and elements of the Russian government’ as sources for the intelligence community’s assessment.”
This is a hell of a thing to read, considering the Washington Post claimed in June 2020 it had confirmed the New York Times’s reporting. Confirmed what, exactly?
The Biden official continued, noting the “difficult operating environment in Afghanistan” makes it especially complicated for U.S. operatives to confirm what could be nothing more than a rumor.
In other words, the story we were told last year represented possibly the greatest political scandal of the last two decades may be a complete fabrication. And to think of all the anger and outrage it inspired from Democratic politicians and members of the press.
MSNBC contributor Steve Benen authored an article bearing the headline, “On Russian bounties, what did Trump know and when did he know it?”
The Washington Post, which, again, claimed it had “confirmed” the story, awarded Trump four Pinocchios for claiming it was “fake news.”
Later, when Trump claimed he was never briefed on the matter, Democratic Rep. Adam Schiff of California responded, saying, “Is this an issue where they cannot tell the president things he doesn't want to hear when it comes to Vladimir Putin and Russia?”
Then-Democratic presidential candidate Joe Biden himself said in response to the story that Trump’s “entire presidency has been a gift to Putin, but this is beyond the pale.”
He added, “It’s a betrayal of the most sacred duty we bear as a nation, to protect and equip our troops when we send them into harm’s way. It’s a betrayal of every single American family with a loved one serving in Afghanistan or anywhere overseas.”
Those are some strong words for a story Biden’s own administration says is doubtful. Oh, well. At least he got his election-year sound bite.
“The United States intelligence community assesses with low to moderate confidence that Russian intelligence officers sought to encourage Taliban attacks U.S. and coalition personnel in Afghanistan in 2019 and perhaps earlier,” a senior Biden administration official said this week.
Yet, from the way the press told the story last year, uncritically repeating whispers originating from nameless intelligence officials, coalition troops were absolutely targeted by a bounty scheme put together by the Russians.
The funny thing is: Even before the Biden administration conceded this week the story is, at best, dubious, it didn’t even make sense. Why would Moscow pay Taliban-linked fighters to do what they were already doing free of charge? Further, though Russia has long been suspected of funneling cash to insurgent operations, what good reason would the Kremlin have to sponsor attacks that could potentially lead to a shooting war with the U.S.? Perhaps revenge for the Mujahedeen? If so, we're going to need something a bit stronger than "sources say."
If the bounty scheme was about regional dominance, why persuade Taliban-linked fighters into action most likely to ensure a continued U.S. presence? Was Moscow merely trying to stick its finger in America's eye? If so, there are ways to do this without also threatening all-out war with a global superpower.
Nearly as frustrating as the press's eagerness to lap up a nonsensical, anonymously sourced report is the fact multiple intelligence officials and experts, including former national security adviser John Bolton, went on the record last year to say they had serious doubts about the New York Times’s supposedly shocking scoop.
Gen. Frank McKenzie, the senior U.S. general for the Middle East and South Asia, even said at the time there did not seem to be any “causative link” between the bounty allegation and actual U.S. deaths.
Their on-the-record concerns did nothing to cool the righteous indignation of Democrats and members of the press, many of whom continued to treat the allegation as gospel truth.
Yes, the Daily Beast's report is also based entirely on the input of nameless officials. However, unlike the New York Times, the Washington Post, and everyone else who pushed the bounty “bombshell” in 2020, the Daily Beast’s reporting enjoys the backing of independent, on-the-record corroboration from multiple intelligence officials, who said at the time the story sounded extremely unlikely.
It has been said before, but it bears repeating: Of the many disturbing examples of media malpractice in the Trump era, none are so alarming as the press’s unswerving trust in the say-so of anonymous officials.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 15-09-2021 00:32:42 ]
Hihi. Voelde je je weer genoodzaakt in de bres te springen voor de MSM door een paar whataboutisms op te gooien?quote:
Goh. Zullen we het dan ook eens hebben over de blatante leugens en volksmennerij van willem engel en z'n club, blckbx, weltschmerz, jensen en alle andere kanalen vol huichelaars?
Een jijbak is uiteraard beterquote:
[..]
Hihi. Voelde je je weer genoodzaakt in de bres te springen voor de MSM door een paar whataboutisms op te gooien?
Conclusie ... we worden gewoon van alle kanten voorgelogen.quote:
Goh. Zullen we het dan ook eens hebben over de blatante leugens en volksmennerij van willem engel en z'n club, blckbx, weltschmerz, jensen en alle andere kanalen vol huichelaars?
Alleen is de pro-vaccinatie meer gemachtigd om hun verhaal door te drukken en de andere het zwijgen op te leggen.
Als je echt sterk in je schoenen staat nodig je je tegenpartij uit voor een openlijk debat, en kan je probleemloos alle argumenten gegrond onderuit halen ..
Is het ineens gedaan met al die "huichelarij", maar nee ..
Ja ja... je bedoelt zoals toen Maarten Keulemans uitgenodigd werd bij Weltschmerz en de vloer compleet aanveegde met Ab Gietelink waarna ze bij Weltschmerz niet wisten hoe snel ze die video van het gesprek offline moesten halen?quote:
[..]
Conclusie ... we worden gewoon van alle kanten voorgelogen.
Alleen is de pro-vaccinatie meer gemachtigd om hun verhaal door te drukken en de andere het zwijgen op te leggen.
Als je echt sterk in je schoenen staat nodig je je tegenpartij uit voor een openlijk debat, en kan je probleemloos alle argumenten gegrond onderuit halen ..
Is het ineens gedaan met al die "huichelarij", maar nee ..
Niet voor niks dat al die obscure kanaaltjes zich doorgaans niet wagen aan echte debatten: het is immers veel veiliger om vanuit je safespace onzin de wereld in te slingeren zonder dat je daarbij enige vorm van tegenspraak krijgt. Bij Weltschmerz zullen ze zich ook wel drie keer bedenken voordat ze zoiets nog een keer aandurven.
Op belgische tv heb ik 1 keer een "debat" gezien, waarin de tegenpartij steeds onderbroken werd en amper aan bod kwam.
Lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken werd daarom daarna ontslagen door de hogeschool PXL.
Ik begrijp dat je het niet eens bent met wat er gezegd wordt, dus is het obscuur en betreft het onzin. Grappig weer. En dan ook over safe spaces beginnen terwijl jouw genre mens daar juist zo'n fan van is. Hihi, honk honk.quote:
Hier, om te lachen:
Niet voor niks dat al die obscure kanaaltjes zich doorgaans niet wagen aan echte debatten: het is immers veel veiliger om vanuit je safespace onzin de wereld in te slingeren zonder dat je daarbij enige vorm van tegenspraak krijgt. Bij Weltschmerz zullen ze zich ook wel drie keer bedenken voordat ze zoiets nog een keer aandurven.
dit vat het wel zo een beetje samen.quote:
Op Je klinkt een beetje zuur.quote:
[..]
Ik begrijp dat je het niet eens bent met wat er gezegd wordt, dus is het obscuur en betreft het onzin. Grappig weer. En dan ook over safe spaces beginnen terwijl jouw genre mens daar juist zo'n fan van is. Hihi, honk honk.
Zelden een user gezien die zijn Username zo zorgvuldig en zo verkeerd heeft gekozen, betwijfel of hij The Fountainhead ooit heeft gelezen.quote:
Dat heb je dan verkeerd geïnterpreteerd, maar dat is bij jou natuurlijk wel vaker het geval. Desalniettemin, aandoenlijk dat je in de bres probeert te springen voor één van jouw FOK! comrades.quote:
Nee, het is onzin omdat veel van het gestelde aantoonbaar onjuist is.quote:
[..]
Ik begrijp dat je het niet eens bent met wat er gezegd wordt, dus is het obscuur en betreft het onzin.
Alsjeblieft, vertel meer over "mijn genre mens", Dejannn.quote:Grappig weer. En dan ook over safe spaces beginnen terwijl jouw genre mens daar juist zo'n fan van is. Hihi, honk honk.
Je bent net Ellsworth Tooheyquote:
[..]
Dat heb je dan verkeerd geïnterpreteerd, maar dat is bij jou natuurlijk wel vaker het geval. Desalniettemin, aandoenlijk dat je in de bres probeert te springen voor één van jouw FOK! comrades.
Daar gaan we weer, de 'turth warrior'. Leer toch eens te accepteren dat niet iedereen het exact eens gaat zijn met jouw tunnelvisie van een wereldbeeld. En dit wil niet zeggen dat alles en iedereen die jouw visie niet deelt onjuistheden, onwaarheden en misinformatie verspreiden of omarmen.quote:Op woensdag 15 september 2021 12:12 schreef Isdatzo het volgende:
Nee, het is onzin omdat veel van het gestelde aantoonbaar onjuist is.
Jij tracht dit topic nu te kapen omdat je op je teentjes bent getrapt dat TS de MSM bekritiseerd, een groep media waar jij juist bij zweert. Helaas voor jou gaat dit topic over de negatieve kanten van de MSM. Als jij je gal wilt spuwen over andere media, open daar gerust een topic over.
Interessante meme, ik denk echter dat het voor de meesten net andersom is.quote:
Wat een ontzettend verrassende stropop.quote:
[..]
Daar gaan we weer, de 'turth warrior'. Leer toch eens te accepteren dat niet iedereen het exact eens gaat zijn met jouw tunnelvisie van een wereldbeeld. En dit wil niet zeggen dat alles en iedereen die jouw visie niet deelt onjuistheden, onwaarheden en misinformatie verspreiden of omarmen.
Oh nee toch niet. Er is nogal een verschil tussen een visie of een wereldbeeld niet delen en eenvoudig weerlegbaar nonsens verkondigen. Dat eerste accepteer ik prima, dat tweede niet. Niet alles is een mening waar je het wel of niet mee eens kan zijn, Dejannn.
Ja, of niet. Maar daar hoef jij je in elk geval niet mee te bemoeien hè.quote:Jij tracht dit topic nu te kapen omdat je op je teentjes bent getrapt dat TS de MSM bekritiseerd, een groep media waar jij juist bij zweert. Helaas voor jou gaat dit topic over de negatieve kanten van de MSM. Als jij je gal wilt spuwen over andere media, open daar gerust een topic over.
Als iemand die altijd kritisch en verstandig is, uitstekende observatievermogens bezit én met zeer objectieve blik de zaken bekijkt kan ik bevestigen dat de cartoon klopt.quote:
[..]
Interessante meme, ik denk echter dat het voor de meesten net andersom is.
Bijna klaar met kijken. Leuk debat opzich, wmb(je hoeft het er niet mee eens te zijn) veegt Keulemans hier wel de vloer aan met Gietelink. Jammer dat Weltschmertz het daarom nodig vond niet te uploaden, altijd hetzelfde liedje met die typetjes die altijd hun gelijk willen halen.quote:
Hier, om te lachen:
Niet voor niks dat al die obscure kanaaltjes zich doorgaans niet wagen aan echte debatten: het is immers veel veiliger om vanuit je safespace onzin de wereld in te slingeren zonder dat je daarbij enige vorm van tegenspraak krijgt. Bij Weltschmerz zullen ze zich ook wel drie keer bedenken voordat ze zoiets nog een keer aandurven.
Waarom zou je constant zaken die jij als nonsens interpreteert proberen te weerleggen? En niet alles is een mening? Hihi, je geeft er een leuke draai aan, maar uiteindelijk komt het exact neer op wat ik stelde. Vanuit dat perspectief zou wat wat minder autoritair gedrag je goed doen, Hans.quote:
[..]
Wat een ontzettend verrassende stropop.
Oh nee toch niet. Er is nogal een verschil tussen een visie of een wereldbeeld niet delen en eenvoudig weerlegbaar nonsens verkondigen. Dat eerste accepteer ik prima, dat tweede niet. Niet alles is een mening waar je het wel of niet mee eens kan zijn, Dejannn.
Ik zou dat observatievermogen dan toch maar eens even wat bijschaven, dit klinkt namelijk wat tegenstrijdig.quote:Op woensdag 15 september 2021 14:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Als iemand die altijd kritisch en verstandig is, uitstekende observatievermogens bezit én met zeer objectieve blik de zaken bekijkt kan ik bevestigen dat de cartoon klopt.
Vroeger ging ik nog wel eens naar cabaret toe in het Theater, tegenwoordig check ik dit soort topics en is de humor gewoon gratis.quote:
[..]
Wat denk je dat Ivermectine voor iets is?
Die meneer blijft netjes rustig, maar hier blijkt wel uit dat 'wappies' heel weinig hebben met feiten en vooral cijfers uit de onderbuik noemen. 'Het is vastgesteld', 'Het is duidelijk'....quote:
[..]
Als iemand die altijd kritisch en verstandig is, uitstekende observatievermogens bezit én met zeer objectieve blik de zaken bekijkt kan ik bevestigen dat de cartoon klopt.
[..]
Bijna klaar met kijken. Leuk debat opzich, wmb(je hoeft het er niet mee eens te zijn) veegt Keulemans hier wel de vloer aan met Gietelink. Jammer dat Weltschmertz het daarom nodig vond niet te uploaden, altijd hetzelfde liedje met die typetjes die altijd hun gelijk willen halen.
Rondom de verkiezingen in Amerika was er nog best een grote groep (o.a. QAnon-figuren) die al 4 jaar beweerde dat Obama, Comey en eigenlijk iedereen die kritiek had op Trump naar de gevangenis zou gaan. Het kinderpornonetwerk rondom Hilary Clinton stond op het punt om echt opgerold te worden. Dagelijks allerlei beweringen die begonnen met 'Het is nu toch wel duidelijk' 'Het is een feit dat' en meer van dat soort gewauwel. Op 6 januari zou 'de fraude' geopenbaard worden en 100% Trump daardoor langer president blijven.
Veel van die groep komen domweg niet meer op fok na die dag, een een heel klein deel beweerd nog steeds dat Trump op elk moment de fraude nu echt gaat openbaren met het schandalige bewijs dat hij al zo lang heeft. Trump heeft het gezegd dus dan zal het wel waar zijn. Zulk groot bewijs! En als er dan een rechtszaak zit aan te komen, gaan Trumpisten oproepen doen om je te melden met allerlei verdachtmakingen, wat erop neerkomt dat men helemaal geen bewijs heeft en zelfs wanhopig mensen met vermoedens te laten komen, die ook al geen bewijs hebben. Het gekke is dat men met twee benen keihard in het circus trapt....want ja deze meneer is zooooo tegen corruptie,,,,
Het voelt als zo'n iets te gelovige oen gata zeggen dat Jezus terugkomt en er een datum bij gaat noemen. Op die datum gaat men op reis naar een ander land, om vervolgens uiteraard teleurgesteld te worden dat Jezus niet is komen opdagen. Een deel stopt soms met dat soort onzin geloven, een ander deel gaat zichzelf wijsmaken dat ze de datum verkeerd hebben geïnterpreteerd. Zo ging het precies op 6 januari, maar in plaats van netjes toegeven dat ze het mis hadden, kwam men gewoon lafjes niet meer terug of loopt zelfs nu nog arrogant te beweren dat het nog steeds gaat gebeuren.
Als ik een fout maak in een van mijn comments kom ik er gewoon op terug of geef ik toe dat ik fout zat. Maar sommige gaan zooo diep met beweringen dat er echt geen weg meer terug is.
[ Bericht 47% gewijzigd door Vis1980 op 16-09-2021 20:41:04 ]
Haha, die over de gezwollen testikels gaat uiteindelijk over iemand die niet wil toegeven dat hij een soa heeft en dus maar zegt dat het komt door het vaccin.quote:
Nicki Minaj verspreidt nepnieuws over zichzelf
[ afbeelding ]
Dat is dus onzin en dat weet je zelf ook wel.. De antivaxxers luisteren naar geen 1 argument. Willem Engel staat nooit open voor echte feiten.quote:
[..]
Conclusie ... we worden gewoon van alle kanten voorgelogen.
Alleen is de pro-vaccinatie meer gemachtigd om hun verhaal door te drukken en de andere het zwijgen op te leggen.
Als je echt sterk in je schoenen staat nodig je je tegenpartij uit voor een openlijk debat, en kan je probleemloos alle argumenten gegrond onderuit halen ..
Is het ineens gedaan met al die "huichelarij", maar nee ..
En ook mensen die op topic reageren staan niet open voor echte argumenten..
Het is niet voor niks dat men al een aantal jaar beweerd dat de mensen op twee verschillende planeten lijken te wonen. De mensen die het nieuws volgen en de mensen die alternatieve sites volgen..
Beetje als gelovigen die alleen maar hun eigen Boek lezen en schrijvers die dat Boek uitleggen. Die geloven ook nog in schepping in plaats van evolutie. Je kan er geen zinnige discussie mee voeren.
Het probleem is wel dat als de msm de alternatieve nieuwsmensen negeert de alternatievelingen dit zien als "zie je wel, wij hebben gelijk". En als je discussieert met alternatievelingen dan zeggen ze "zie je wel, we hebben wel een deel van de waarheid, want men neemt ons serieus"...
Beetje het probleem waarmee van Marc van Ranst zit, in zijn probleem met Willem Engel.
Vervolgens werd Nicki aangevallen op MSNBC waarna een oorlog volgde.
Lees hier het hele verhaal.
https://summit.news/2021/(...)js-vaccine-comments/
Zou deze Nicki Minaj een causaal verband kunnen aantonen tussen vaccinaties en opgezwollen ballen denk je?quote:
Nicki Minaj tweet dat een vriend zich heeft laten vaccineren en zijn teelballen zijn opgezwollen. Vervolgens impotent. Zou binnenkort gaan trouwen maar zijn verloofde heeft de bruiloft afgezegd. Dus denk goed na, zegt Nicki.
Vervolgens werd Nicki aangevallen op MSNBC waarna een oorlog volgde.
Lees hier het hele verhaal.
https://summit.news/2021/(...)js-vaccine-comments/
Wat doet dat ertoe voor dit topic?quote:
[..]
Zou deze Nicki Minaj een causaal verband kunnen aantonen tussen vaccinaties en opgezwollen ballen denk je?
Dat het misschien wel terecht is dat ze kritiek kreeg?quote:
[..]
Wat doet dat ertoe voor dit topic?
Normies Get a Lesson in How the Mainstream Media Works After Nicki Minaj’s Vaccine Commentsquote:
Nicki Minaj tweet dat een vriend zich heeft laten vaccineren en zijn teelballen zijn opgezwollen. Vervolgens impotent. Zou binnenkort gaan trouwen maar zijn verloofde heeft de bruiloft afgezegd. Dus denk goed na, zegt Nicki.
Vervolgens werd Nicki aangevallen op MSNBC waarna een oorlog volgde.
Lees hier het hele verhaal.
https://summit.news/2021/(...)js-vaccine-comments/
Hysterical meltdown after rapper relates story of jab side-effects
After rapper Nicki Minaj caused controversy over a tweet she posted regarding COVID-19 vaccine side-effects, the mainstream media immediately began to lie and misreport what she had said, offering a rare glimpse for normies into how the press twists the truth.
Ja nee dit geeft mij vertrouwen dat er een objectieve en genuanceerde beschouwing volgt hoor.
Typisch Aliquote:
[..]
Wat doet dat ertoe voor dit topic?
Voordat ik gevaccineerd werd tegen corona heb ik ook eens gezwollen testikels gehad. Pijnlijk, en een week niet kunnen zitten. Maar dit heeft dus niks met de vaccins te maken. Echt helemaal niks...
Zou die Minaj het feit dat sommige mensen hun teen stoten NA gevaccineerd te zijn dit ook wijten aan de vaccinatie?
Blindheid werd ook al gemeld, dus zou best mogelijk kunnen zijnquote:
Zou die Minaj het feit dat sommige mensen hun teen stoten NA gevaccineerd te zijn dit ook wijten aan de vaccinatie?
Ik lees net trouwens dat gezwollen testikels ook kunnen door iets van een SOA. Kan dus ook zijn dat Minaj en die vriend het met elkaar gedaan hebben en dat hij door haar gesoaad is. Maar dat ze dit probeert te verbloemen door het op vaccinatie te houden.quote:
[..]
Blindheid werd ook al gemeld, dus zou best mogelijk kunnen zijn
En dat verklaart ook meteen waarom zijn verloofde het heeft uitgemaakt
Lol, wie weet. Goeie conspiracy theory.quote:
[..]
Ik lees net trouwens dat gezwollen testikels ook kunnen door iets van een SOA. Kan dus ook zijn dat Minaj en die vriend het met elkaar gedaan hebben en dat hij door haar gesoaad is. Maar dat ze dit probeert te verbloemen door het op vaccinatie te houden.
En dat verklaart ook meteen waarom zijn verloofde het heeft uitgemaakt
Ik weet natuurlijk niet of het echt door dat vaccin is gekomen. Maar het gaat vooral om de manier waarop de media vervolgens een hetze opzet en dingen verzint. In wezen zegt ze alleen dat je voorzichtig moet zijn en een weloverwogen keuze moet maken. Zelfs al had deze man geen problemen door het vaccin, dan zijn er ondertussen toch honderdduizenden mensen die wel problemen hebben ondervonden.
Nicky 'Waarom is het huwelijk niet doorgegaan?'quote:
[..]
Zou deze Nicki Minaj een causaal verband kunnen aantonen tussen vaccinaties en opgezwollen ballen denk je?
Andere persoon: 'Ja...eh...de ballen van mijn verloofde waren opgezwollen door het coronavaccin en eh...daardoor kon hij ook ineens geen kinderen krijgen'
Nicky: 'Het coronavaccin MaAkt jE InpoTent en geEft Je OpgeZwoLLe BaLLeN!!'
Er kan natuurlijk niets anders de conclusie zijn...
Nee ze raad het vaccin af omdat iemand er opgezwollen ballen van zou hebben gekregen. Dat is niet 'voorzichtig zijn met je keuze'.quote:
[..]
Lol, wie weet. Goeie conspiracy theory.
Ik weet natuurlijk niet of het echt door dat vaccin is gekomen. Maar het gaat vooral om de manier waarop de media vervolgens een hetze opzet en dingen verzint. In wezen zegt ze alleen dat je voorzichtig moet zijn en een weloverwogen keuze moet maken. Zelfs al had deze man geen problemen door het vaccin, dan zijn er ondertussen toch honderdduizenden mensen die wel problemen hebben ondervonden.
En waar zijn die tienduizenden mensen die wel problemen hebben ondervonden?
Er zijn 4,7 miljoen mensen overleden aan de bijwerkingen van niet vaccineren, waarvan 18.107 in Nederland. Dat is 1 op de 954 mensen in Nederland.quote:
[..]
Nee ze raad het vaccin af omdat iemand er opgezwollen ballen van zou hebben gekregen. Dat is niet 'voorzichtig zijn met je keuze'.
En waar zijn die tienduizenden mensen die wel problemen hebben ondervonden?
RETRACTION #314: CBS News prints MASSIVE correction after FAKE testing line airs on CBS This Morning
RETRACTION #325 "Popular.info" reporter Judd Legum will forever be remembered on the 'Wall of Shame'
RETRACTION #333: Daily Beast "Breaking News Intern" Arya Hodjat UPDATES False Claims Against Veritas
Sommige zenders beweren neutraal te zijn maar hebben wel degelijk een uitgesproken mening of voorkeur.
Dit valt heel erg op in de VS bijvoorbeeld Fox is republikeins en CNN bijvb democratisch.
Ook word er geregeld berichten klakkeloos overgenomen en dusdanig verdraaid of verkeerd overgenomen waardoor het gewoon niet meer klopt met wat de eerste berichten aangaven.
Twitter en andere van dit soort media beschouw ik niet als een msm dit omdat eigenlijk alles en iedereen van alles kan zeggen maar dat wil niet zeggen dat dit gebaseerd is op feiten.
Het probleem met het internet is dat het gigantisch veel informatie is en iedereen kan hun mening delen, helaas word een mening te snel bestempeld als feit en wat krijg je dan BNW berichten.
Bnw en msm hebben beide goede argumenten en punten waaruit mijn conclusie is dat de waarheid misschien wat in het midden ligt.
Dit was vroeger al, de gebroeders de Witt verloren hun geslachtdelen en hun leven door roddel, achterklap, volksmennerij en fake news.quote:
Dingen wat mij opvallen in msm land.
Sommige zenders beweren neutraal te zijn maar hebben wel degelijk een uitgesproken mening of voorkeur.
Dit valt heel erg op in de VS bijvoorbeeld Fox is republikeins en CNN bijvb democratisch.
Ook word er geregeld berichten klakkeloos overgenomen en dusdanig verdraaid of verkeerd overgenomen waardoor het gewoon niet meer klopt met wat de eerste berichten aangaven.
Twitter en andere van dit soort media beschouw ik niet als een msm dit omdat eigenlijk alles en iedereen van alles kan zeggen maar dat wil niet zeggen dat dit gebaseerd is op feiten.
Het probleem met het internet is dat het gigantisch veel informatie is en iedereen kan hun mening delen, helaas word een mening te snel bestempeld als feit en wat krijg je dan BNW berichten.
Bnw en msm hebben beide goede argumenten en punten waaruit mijn conclusie is dat de waarheid misschien wat in het midden ligt.
Ja zolang het maar niet anti-covid of anti-vaccin is bedoel je.quote:
Twitter en andere van dit soort media beschouw ik niet als een msm dit omdat eigenlijk alles en iedereen van alles kan zeggen maar dat wil niet zeggen dat dit gebaseerd is op feiten.
Die gasten lachen ons gewoon uit joh.
Die is wel funny iddquote:
Fuck the ms media.. vijand van het volk.
[ link | afbeelding ]
Die gasten lachen ons gewoon uit joh.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb het over media zoals Twitter.quote:
[..]
Ja zolang het maar niet anti-covid of anti-vaccin is bedoel je.
Facebook staat er bijvoorbeeld vol mee en Twitter ook gewoon.
Hier op fok hebben we dit.
Dus.. genoeg hoor.
quote:
Fuck the ms media.. vijand van het volk.
[ link | afbeelding ]
Die gasten lachen ons gewoon uit joh.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doen ze expres?
Kan je ook aantonen dat deze mensen niet bestaan?
De eigenaar van mijn lokale visboer heet mijnheer visser..
Als je ook maar heeeeeeeeeeeeeeeeel even zoekt zie je dat die mensen gewoon bestaan. Maar ja, als in een Ppavlovreactie meteen "Fuck the ms media.. vijand van het volk" kost je minder nadenk- en zoekmoeite.quote:
[..]
Doen ze expres?
Kan je ook aantonen dat deze mensen niet bestaan?
De eigenaar van mijn lokale visboer heet mijnheer visser..
Het grappige is dat de achternamen bedacht zijn naar aanleiding van het beroep wat men uitoefende vroeger.quote:
[..]
Als je ook maar heeeeeeeeeeeeeeeeel even zoekt zie je dat die mensen gewoon bestaan. Maar ja, als in een Ppavlovreactie meteen "Fuck the ms media.. vijand van het volk" kost je minder nadenk- en zoekmoeite.
En dat zeg jij die maar al te graag berichten uit de MSM hier op fok pleurt als het wel in je straatje past?quote:
Goed topic, die msm toch en hun kunstjes, interessant allemaal met nuttige info, dank P_o_p.
Is allemaal toeval johquote:
[..]
Doen ze expres?
Kan je ook aantonen dat deze mensen niet bestaan?
De eigenaar van mijn lokale visboer heet mijnheer visser..
Sure.. maar hoe vaak interviewen ze mensen en hoe vaak komt het voor?quote:
1 op de 100 .. misschien wel meer. Is het dan nog toevallig?
Jan man , je hebt gelijkquote:
[..]
Sure.. maar hoe vaak interviewen ze mensen en hoe vaak komt het voor?
1 op de 100 .. misschien wel meer. Is het dan nog toevallig?
Aha, dus de illuminati zorgt ervoor dar Rob Banks wordt aangenomen bij de politie zodat hij een paar jaar later een interview kan geven en ze hun lolletje hebben?quote:
Realiseer je je hoe je klinkt?
Stel je niet aan zeg.. Op twitter zitten juist de meeste mensen die antivaccin zijn. Wat je als normaal mensen allemaal niet over je heen krijgt aan bagger.quote:
[..]
Ja zolang het maar niet anti-covid of anti-vaccin is bedoel je.
Ze noemen twitter niet voor niks de rioolput van het internet..
Je doet me een beetje denken aan die mensen die zeggen "je mag niks zeggen meer tegenwoordig". Maar als je doorvraagt weten ze niet wat je dan niet mag zeggen. Allemaal slachtoffertjes..
Jaaa en jij bent natuurlijk weer "normaal" ..lolquote:
Wat je als normaal mensen allemaal niet over je heen krijgt aan bagger.
Leuk die aannames.quote:
[..]
Aha, dus de illuminati zorgt ervoor dar Rob Banks wordt aangenomen bij de politie zodat hij een paar jaar later een interview kan geven en ze hun lolletje hebben?
Realiseer je je hoe je klinkt?
[ afbeelding ]
Maar het is allemaal toeval joh, doe niet zo gek
Zit verder niks achter. De media is je beste vriend.. en trust the science 
Daar gaat het niet om.. Het gaat erom dat juist op twitter iedereen die anti vaccin is de vrije ruimte krijgt. In plaats van het kinderachtige "we zijn slachtoffer en mogen niks zeggen anti overheid, anti coronabeleid of anti vaccinatie"..quote:
[..]
Jaaa en jij bent natuurlijk weer "normaal" ..lol
Heel soms worden berichten verwijderd, maar dat komt omdat ze oproepen tot haat en geweld, niet omdat ze antivaccin zijn.
Aannames? Volgens mij ben jij degene die aannames doet - en gewoon maar weer wat roept compleet zonder onderbouwing.quote:
[..]
Leuk die aannames.
Maar het is allemaal toeval joh, doe niet zo gek
Door die zelfde science kan jij dit bericht hier posten.quote:
[..]
Leuk die aannames.
Maar het is allemaal toeval joh, doe niet zo gek
De media is een best groot begrip op het internet, nu meer dan ooit kan je jou mening op het internet spuwen.
Wees blij dat het kan tegenwoordig, en voor nieuws zenders niemand verplicht je te kijken, je kan gewoon nog de Alex Jones programma's streamen.
Reguliere TV neemt gestaag in populariteit af enige waar men nog veel interesse in heeft is voor sport.
Even in t Engels:quote:
[..]
Leuk die aannames.
Maar het is allemaal toeval joh, doe niet zo gek
Since when is it 'trust the science' rather than just 'trust science' ? Is 'The Science' something other than just 'science'. 'The science' implies that it is another kind of science.
Most people get blinded by science anyway, but now we have 'The science'.
Sterk matequote:
[..]
Even in t Engels:
Since when is it 'trust the science' rather than just 'trust science' ? Is 'The Science' something other than just 'science'. 'The science' implies that it is another kind of science.
Most people get blinded by science anyway, but now we have 'The science'.
Denk dat de hedendaagse science zn beste tijd wel heeft gehad. Ze zijn niet meer zuiver en onbetrouwbaar gebleken.
Brood en spelen houdt het volk wel bezig iddquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Door die zelfde science kan jij dit bericht hier posten.
De media is een best groot begrip op het internet, nu meer dan ooit kan je jou mening op het internet spuwen.
Wees blij dat het kan tegenwoordig, en voor nieuws zenders niemand verplicht je te kijken, je kan gewoon nog de Alex Jones programma's streamen.
Reguliere TV neemt gestaag in populariteit af enige waar men nog veel interesse in heeft is voor sport.
Nou, laat ik je eens de kans geven om je rare claim te onderbouwen en toon dan eens aan wat er aan onderstaand dit onderzoek niet klopt:quote:
[..]
Sterk mate
Denk dat de hedendaagse science zn beste tijd wel heeft gehad. Ze zijn niet meer zuiver en onbetrouwbaar gebleken.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03667-0
Ik denk dat naarmate een maatschappij meer en meer om geld draait dit de integriteit ernstig schaadtquote:
[..]
Sterk mate
Denk dat de hedendaagse science zn beste tijd wel heeft gehad. Ze zijn niet meer zuiver en onbetrouwbaar gebleken.
De pagina verdwijnt zodra is erop klik...quote:
[..]
Nou, laat ik je eens de kans geven om je rare claim te onderbouwen en toon dan eens aan wat er aan onderstaand dit onderzoek niet klopt:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03667-0
?quote:
[..]
De pagina verdwijnt zodra is erop klik...
Wat is dit nou weer voor vaag gezwam?quote:
[..]
Even in t Engels:
Since when is it 'trust the science' rather than just 'trust science' ? Is 'The Science' something other than just 'science'. 'The science' implies that it is another kind of science.
Most people get blinded by science anyway, but now we have 'The science'.
Sowieso is het nogal moeilijk om ook maar het minste geringste aan te nemen qua science ofel wetenschap van iemand die het bestaan van satellieten ontkent omdat zeekabels bestaan.
Eh ja, wil je zeggen dat jij nooit tv keek?quote:
[..]
Brood en spelen houdt het volk wel bezig idd
Het is ook gewoon leuk, ze hebben hier behoorlijk veel sport fora.
Niks mis mee.
Je user name staat toch voor PSV champignons League?
quote:
quote:
[..]
dit vat het wel zo een beetje samen.
In de alternatieve media is er net zo goed onzin te vinden.
De ironie, heerlijkquote:
[..]
[..]
In de alternatieve media is er net zo goed onzin te vinden.
Meer of minder dan in de "msm"?quote:
[..]
[..]
In de alternatieve media is er net zo goed onzin te vinden.
Ja dat is wat zwarte gaten doen he. Maar misschien kan je er toch een beetje omheen kijken?quote:
[..]
De pagina verdwijnt zodra is erop klik...
Nee, met trust the science wordt bedoelt, vertrouw de wetenschappelijke bevindingen over een bepaald onderwerp, met trust science vertrouw wetenschap algemeen.quote:
[..]
Even in t Engels:
Since when is it 'trust the science' rather than just 'trust science' ? Is 'The Science' something other than just 'science'. 'The science' implies that it is another kind of science.
Most people get blinded by science anyway, but now we have 'The science'.
Did Trump just call illegal immigrants ‘animals’?
President Donald Trump has once again made headlines, for supposedly referring to illegal immigrants as ‘animals’ during a White House roundtable on California ‘sanctuary city’ policies.
Mainstream US media was quick to condemn the president’s remarks as bigotry and racism, and a dehumanization technique aimed at any and all immigrants from Latin America who enter the US illegally across the border with Mexico.
Trump “lashed out at undocumented immigrants,” the The New York Times reported:
A ThinkProgress journalist called it a “Hitlerian note”:
Jennifer Rubin, an anti-Trump columnist at the Washington Post, called it “utter dehumanization of men, women and children.”
CNN commentator Keith Boykin argued Trump’s comments were “the same dehumanization tactic used by slave traders and slave owners to justify the oppression of black people for hundreds of years.”
The Huffington Post’s catchy headline read: “Trump Refers To Immigrants As ‘Animals.’ Again.” The New York Times meanwhile delicately highlighted that Trump was referring to just “some” of the immigrants, not all of them.
There is just one tiny problem with the story: it’s 'fake news', as Trump himself would probably call it.
If one watches the actual video of the exchange from Wednesday’s roundtable - rather than the selectively truncated segments - it becomes clear Trump was referring to the notorious MS-13, or Mara Salvatrucha, gang members rather than Latin Americans or illegal immigrants in general. A description of the exchange on C-SPAN, the cable channel that carries live political broadcasts, clearly says Trump was referring to “MS-13 gang members.”
The hour-long portion of the event open to the press was live-streamed on YouTube by the White House, and the relevant exchange is available to anyone who wishes to hear for themselves.
This is not the first time Trump has referred to Mara Salvatrucha members as “animals,” either. He used the term in a June 2017 speech about illegal immigration in Long Island, New York. Another notable instance was the July 2017 rally in Youngstown, Ohio.
That’s not what he said & not even remotely close to the context. The animals comment was in response to concerns about MS-13. Backing MS-13 over Trump isn’t the media narrative road I’d go down but this is going to be another rake so have at it https://t.co/XBMhVIb4ww
— Stephen Miller (@redsteeze) May 16, 2018
MS-13 originated in California during the 1980s, among refugees fleeing the civil war in El Salvador, in which the Reagan administration backed the right-wing government. The gang, known for its viciousness, has since spread throughout the US and even Canada, and is reportedly allied with Mexican drug cartels.
https://www.rt.com/usa/426948-trump-immigrants-gangs-animals/
Paper added over 800,000 to total of kids hospitalized with coronavirus
The New York Times issued a massive correction Thursday after the liberal newspaper severely misreported the number of COVID hospitalities among children in the United States by more than 800,000.
A report headlined "A New Vaccine Strategy for Children: Just One Dose, for Now," by science and health reporter Apoorva Mandavilli, was peppered with errors before major changes were made to the story. The Times initially reported "nearly 900,000 children have been hospitalized" with COVID since the pandemic began, when the factual data in the now-corrected version is that "more than 63,000 children were hospitalized with Covid-19 from August 2020 to October 2021."
Gaat verder:
https://www.foxnews.com/m(...)talizations-children
Oh man je kan tig van deze voorbeelden aanhalen als je wil.quote:
De leugen van de MSM dat Trump illegale immigranten als groep, "animals" noemde:
Did Trump just call illegal immigrants ‘animals’?
President Donald Trump has once again made headlines, for supposedly referring to illegal immigrants as ‘animals’ during a White House roundtable on California ‘sanctuary city’ policies.
Mainstream US media was quick to condemn the president’s remarks as bigotry and racism, and a dehumanization technique aimed at any and all immigrants from Latin America who enter the US illegally across the border with Mexico.
Trump “lashed out at undocumented immigrants,” the The New York Times reported:
[ twitter ]
A ThinkProgress journalist called it a “Hitlerian note”:
[ twitter ]
Jennifer Rubin, an anti-Trump columnist at the Washington Post, called it “utter dehumanization of men, women and children.”
CNN commentator Keith Boykin argued Trump’s comments were “the same dehumanization tactic used by slave traders and slave owners to justify the oppression of black people for hundreds of years.”
The Huffington Post’s catchy headline read: “Trump Refers To Immigrants As ‘Animals.’ Again.” The New York Times meanwhile delicately highlighted that Trump was referring to just “some” of the immigrants, not all of them.
There is just one tiny problem with the story: it’s 'fake news', as Trump himself would probably call it.
If one watches the actual video of the exchange from Wednesday’s roundtable - rather than the selectively truncated segments - it becomes clear Trump was referring to the notorious MS-13, or Mara Salvatrucha, gang members rather than Latin Americans or illegal immigrants in general. A description of the exchange on C-SPAN, the cable channel that carries live political broadcasts, clearly says Trump was referring to “MS-13 gang members.”
The hour-long portion of the event open to the press was live-streamed on YouTube by the White House, and the relevant exchange is available to anyone who wishes to hear for themselves.
This is not the first time Trump has referred to Mara Salvatrucha members as “animals,” either. He used the term in a June 2017 speech about illegal immigration in Long Island, New York. Another notable instance was the July 2017 rally in Youngstown, Ohio.
That’s not what he said & not even remotely close to the context. The animals comment was in response to concerns about MS-13. Backing MS-13 over Trump isn’t the media narrative road I’d go down but this is going to be another rake so have at it https://t.co/XBMhVIb4ww
— Stephen Miller (@:redsteeze) May 16, 2018
MS-13 originated in California during the 1980s, among refugees fleeing the civil war in El Salvador, in which the Reagan administration backed the right-wing government. The gang, known for its viciousness, has since spread throughout the US and even Canada, and is reportedly allied with Mexican drug cartels.
https://www.rt.com/usa/426948-trump-immigrants-gangs-animals/
Het is echt ziek eigenlijk. Want die media outlets weten heus de ware context wel maar die laten ze expres weg om hun lezers om de tuin te leiden. En een snelle blik in AMV na zulk fakenews laat zien dat ze er allemaal in trappen.
Ik blijf het bizar vinden.
De TT zegt mainstream media. Open maar lekker je eigen topic.quote:
Mogen we hier ook fake news plaatsen van media die niet mainstream zijn of past dat niet in het straatje?
"voortschrijdend inzicht"
Waar blijven die cijfers hierover eigenlijk ? Of stoelt dat hele verhaal nog steeds op anekdotes van enkele ziekenhuis medewerkers ?quote:
[ twitter ]
"voortschrijdend inzicht"
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?quote:
[..]
De TT zegt mainstream media. Open maar lekker je eigen topic.
GMTA!! Wat jij hier zegt, zei ik laatst in het Ajax topic omdat ik daar niet over PSV mocht pratenquote:
[..]
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?
Dus eigenlijk zeg je hier dat de mainstream media inderdaad biased is ?quote:
[..]
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?
Als jij onwaarheden van Fox of NY Post oid hier wil posten ga je gang hoor die zijn ook gewoon mainstream imo.
Maar lijkt me wat onzinnig om allerlei vage blogjes of obscure websites aan te gaan halen hier. Dat er een hoop onzin buiten de gangbare kanalen te vinden is is geen verrassing. Maar het gaat in dit topic om de onzin binnen de ganbare kanalen die doorgaans ook een veel groter bereik hebben en waar veel mensen (onterecht, zo blijkt soms zoals hier te zien) op vertrouwen dat wat ze schrijven gebaseerd is op feiten.
[ Bericht 32% gewijzigd door Sjemmert op 14-10-2021 21:11:03 ]
ALLE media is biasedquote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je hier dat de mainstream media inderdaad biased is ?
Eens.quote:
Misschien kun je nog wat toevoegen aan dit topic door deze opmerking uit te leggen ?quote:
Overigens keihard moeten lachen om het feit dat TS Fox news als bron brengt voor een item over nieuws vervalsing.
Moet ik oprecht de ironie gaan uitleggen?quote:
[..]
Misschien kun je nog wat toevoegen aan dit topic door deze opmerking uit te leggen ?
Nou ja moet niet maar het is natuurlijk wel wat slap als je zulke uitspraken doet maar deze vervolgens niet wilt of kunt onderbouwen.quote:
[..]
Moet ik oprecht de ironie gaan uitleggen?
TS heeft al zijn post netjes onderbouwd met artikelen en uitleg. Jij komt niet veel verder dan wat losse flodders hier en daar.
Je klaagt over een artikel van Fox News, kun je ook uitleggen wat dan mis is met dat specifieke artikel of is het enige probleem voor jou dat het van Fox News is ? Zo ja kun je dan ook uitleggen waarom je dat vindt ?
Fox News heeft ook vaak genoeg gelogen, maar dit artikel spreekt gewoon voor zich.quote:
Overigens keihard moeten lachen om het feit dat TS Fox news als bron brengt voor een item over nieuws vervalsing.
Ik ben niet zoals jij dat ik continu de boodschapper moet aanvallen omdat ik te lui ben om verder de materie in te duiken.
Jij gaat er vanuit dat ik niet in de materie duik en op basis van deze aanname noem je me lui. Maar voor de rest val je niet de boodschapper aan. Right.quote:
[..]
Fox News heeft ook vaak genoeg gelogen, maar dit artikel spreekt gewoon voor zich.
Ik ben niet zoals jij dat ik continu de boodschapper moet aanvallen omdat ik te lui ben om verder de materie in te duiken.
James C. Smith was CEO van Reuters (waar de meeste internationale media hun 'nieuws' halen) en tegelijk lid van Raad van Bestuur van Pfizer, en zit ook in het WEF ...
Dan is het vast niet moeilijk om fake news mbt Pfizer te vinden op de internationale media.quote:
Objectieve media ...
James C. Smith was CEO van Reuters (waar de meeste internationale media hun 'nieuws' halen) en tegelijk lid van Raad van Bestuur van Pfizer, en zit ook in het WEF ...
Je bedoelt wsl zoals elk negatief bericht over covid en vaccins onmiddellijk in de kiem gesmoord wordt door de 'factcheckers' zodat de kudde beschermd wordt van andere visies/meningen/feiten.quote:
[..]
Dan is het vast niet moeilijk om fake news mbt Pfizer te vinden op de internationale media.
Maar als belangen en posities zo verstrengeld zitten en er zoveel geld mee gemoeid is, moet men redelijk naief zijn om alles klakkeloos te aanvaarden.
Ik kan geen bewijzen leveren maar bekijk alles met argusogen.
Als zelfs de virologen uiteindelijk ook vertegenwoordigers/verkopers zijn voor de pharma/vaccin producenten die hun werk/onderzoek sponsoren...
Buid back better, or whatever
Greta
gek ventje.Als je beweert dat er een onterecht positief beeld heerst ten opzichte van de vaccins omdat de media in de zak van de WEF en Pfizer zit, en dat de gehele wetenschap er in zit, dan verwacht ik wel iets van bewijs.quote:
[..]
Je bedoelt wsl zoals elk negatief bericht over covid en vaccins onmiddellijk in de kiem gesmoord wordt door de 'factcheckers' zodat de kudde beschermd wordt van andere visies/meningen/feiten.
Maar als belangen en posities zo verstrengeld zitten en er zoveel geld mee gemoeid is, moet men redelijk naief zijn om alles klakkeloos te aanvaarden.
Ik kan geen bewijzen leveren maar bekijk alles met argusogen.
Als zelfs de virologen uiteindelijk ook vertegenwoordigers/verkopers zijn voor de pharma/vaccin producenten die hun werk/onderzoek sponsoren...
De WEF bestaat sowieso uit allemaal machtige mensen, dus het is niet gek dat iemand van Reuters daar in zit. Maar als we enkel raken tot 'deze man is machtig en zit ook in de WEF, maar ik kan het niet aantonen', dan blijft het dus voorlopig een complottheorie zonder enig tastbaar bewijs?
jepquote:
dan verwacht ik wel iets van bewijs.
dan blijft het dus voorlopig een complottheorie zonder enig tastbaar bewijs?
je zit dan ook in BNW waar over complotten gepraat kan worden.
Ik kan bijv. ook niet bewijzen wie JFK nu echt vermoord heeft ... sorry daarvoor
en toch blijven volhouden dat er geen algemeen plan achter zitquote:
[ twitter ]
Buid back better, or whatever
Greta
Knap is dat ja. Gewoon je kop in het zand steken dan zie je ook niksquote:
[..]
en toch blijven volhouden dat er geen algemeen plan achter zit
Maar het is toch niet de media die berichtof vaccins werken, maar de wetenschap?quote:
[..]
jep
je zit dan ook in BNW waar over complotten gepraat kan worden.
Ik kan bijv. ook niet bewijzen wie JFK nu echt vermoord heeft ... sorry daarvoor
"De wetenschap" ?quote:
[..]
Maar het is toch niet de media die berichtof vaccins werken, maar de wetenschap?
Voor mij is dat blijkbaar maar een select groepje dat aan het woord gelaten wordt. Tegengeluid wordt alom geweerd.
En waar is de échte journalistiek gebleven die onderzoek doet, of eens iets in twijfel trekt?
En voor mij weegt dit ganse wereldwijde circus niet op tegen de ernst van dit virus.
En dan het WEF die dit toeval aangrijpt als unieke kans voor een Great Reset ... het lijkt wel een film waar we wachten op James Bond.
Wetenschappers trekken alles en iedereen constant in twijfel.quote:
[..]
"De wetenschap" ?
Voor mij is dat blijkbaar maar een select groepje dat aan het woord gelaten wordt. Tegengeluid wordt alom geweerd.
En waar is de échte journalistiek gebleven die onderzoek doet, of eens iets in twijfel trekt?
En voor mij weegt dit ganse wereldwijde circus niet op tegen de ernst van dit virus.
En dan het WEF die dit toeval aangrijpt als unieke kans voor een Great Reset ... het lijkt wel een film waar we wachten op James Bond.
Dat is de barebone van wetenschap
Diezelfde wetenschap heeft onze maatschappij gezonder dan ooit gemaakt, verder gebracht in het heelal en luxe gebracht die men nooit voor mogelijk hield.
Mja en toch horen we amper wetenschappers die bedenkingen hebben bij de gang van zaken van de laatste 2 jaar. How comes? Zijn er geen?quote:
[..]
Wetenschappers trekken alles en iedereen constant in twijfel.
Dat is de barebone van wetenschap
Diezelfde wetenschap heeft onze maatschappij gezonder dan ooit gemaakt, verder gebracht in het heelal en luxe gebracht die men nooit voor mogelijk hield.
En nieuwe vaccins die wereldwijd gepushed worden ondanks dat ze enkel een Emergency Use Approval hadden...
Gezonder dan ooit ? Meer medicijnen bedoel je wsl want we zijn zwakker dan ooit.
Verder in het heelal? Is dat wel positief met onze vervuilende , geweldadige aard?
Luxe ? Ow de digitale techniek die ons onbewust opgedrongen werd en ons nu stilaan naar een totalitaire controle staat brengt?
Ja je hebt me overtuigd...
Die zijn er zat en staan gewoon in de MSM.quote:
[..]
Mja en toch horen we amper wetenschappers die bedenkingen hebben bij de gang van zaken van de laatste 2 jaar. How comes? Zijn er geen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-informatie-a4058337
Maar jij beweerde dat wetenschappers die tegen het vaccin zijn onterecht worden gesnoerd. Ging niet over het beleid.
Ik hoef jou gelukkig niet te overtuigen hoor, weinig zin om zulke vrolijke mensen die optimistisch in het leven staan als jou nog meer positieve energie te geven natuurlijk. Het is vast fijn leven met je mindsetquote:
[..]
En nieuwe vaccins die wereldwijd gepushed worden ondanks dat ze enkel een Emergency Use Approval hadden...
Gezonder dan ooit ? Meer medicijnen bedoel je wsl want we zijn zwakker dan ooit.
Verder in het heelal? Is dat wel positief met onze vervuilende , geweldadige aard?
Luxe ? Ow de digitale techniek die ons onbewust opgedrongen werd en ons nu stilaan naar een totalitaire controle staat brengt?
Ja je hebt me overtuigd...
Als je al denkt dat we zwakker dan ooit zijn wat nergens op gebaseerd is... Op wie betrek je dat exact? Ook jezelf?
Dit is je voorbeeld?quote:
[..]
Die zijn er zat en staan gewoon in de MSM.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-informatie-a4058337
Maar jij beweerde dat wetenschappers die tegen het vaccin zijn onterecht worden gesnoerd. Ging niet over het beleid.
Gewoon Weer een alternatief zoeken om toch maar zoveel mensen te prikken ??
Ik weet het ...quote:Ik hoef jou gelukkig niet te overtuigen hoor, weinig zin om zulke vrolijke mensen die optimistisch in het leven staan als jou nog meer positieve energie te geven natuurlijk. Het is vast fijn leven met je mindset
Ik loop wsl heel wat langer dan jij rond op deze aardkloot rond om te zien dat het niet de goede kant uitgaat.
En hey binnekort is het weer climate change ... en dan ben ik pessimistisch ?
Nee eigenlijk niet. Ik zie vele gevaccineerde rond mij ziek worden en ik niet.quote:Als je al denkt dat we zwakker dan ooit zijn wat nergens op gebaseerd is... Op wie betrek je dat exact? Ook jezelf?
Is het nu covid of een verkoudheid? Je moet testen om het weten :p
quote:
[..]
Dit is je voorbeeld?
Gewoon Weer een alternatief zoeken om toch maar zoveel mensen te prikken ??
[..]
Ik weet het ...
Ik loop wsl heel wat langer dan jij rond op deze aardkloot rond om te zien dat het niet de goede kant uitgaat.
En hey binnekort is het weer climate change ... en dan ben ik pessimistisch ?
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik zie vele gevaccineerde rond mij ziek worden en ik niet.
Is het nu covid of een verkoudheid? Je moet testen om het weten :p
Aantal zieke gevaccineerden valt relatief in het niet bij het het aandeel zieke ongevaccineerden.quote:
[..]
Dit is je voorbeeld?
Gewoon Weer een alternatief zoeken om toch maar zoveel mensen te prikken ??
[..]
Ik weet het ...
Ik loop wsl heel wat langer dan jij rond op deze aardkloot rond om te zien dat het niet de goede kant uitgaat.
En hey binnekort is het weer climate change ... en dan ben ik pessimistisch ?
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik zie vele gevaccineerde rond mij ziek worden en ik niet.
Is het nu covid of een verkoudheid? Je moet testen om het weten :p
Maar dat zal wel fake nieuws zijn.
En leuk dat je wat ouder bent dan mij (dat geloof ik graag trouwens). het zegt alleen verdomd weinig.
Nee dat is de mantra van vandaag ... vooral genoeg herhalen om jezelf te sussen.quote:
Aantal zieke gevaccineerden valt relatief in het niet bij het het aandeel zieke ongevaccineerden.
Maar dat zal wel fake nieuws zijn.
Wacht tot je zelf kids hebt die klaar staan om hun eigen leven te beginnen...tenzij je dat ook geen moer zal schelen.quote:En leuk dat je wat ouder bent dan mij (dat geloof ik graag trouwens). het zegt alleen verdomd weinig.
Hee ik heb kinderen, maar goed, hoe had jij dat kunnen weten. Jij bent meer van de aannames heb ik al gezienquote:
[..]
Nee dat is de mantra van vandaag ... vooral genoeg herhalen om jezelf te sussen.
[..]
Wacht tot je zelf kids hebt die klaar staan om hun eigen leven te beginnen...tenzij je dat ook geen moer zal schelen.
Ok sorryquote:
[..]
Hee ik heb kinderen, maar goed, hoe had jij dat kunnen weten. Jij bent meer van de aannames heb ik al gezien
Mja waar ik voor aannames ben, neem jij dan weer alles makkelijk aan.
Nee hoor, ben juist geïnteresseerd in onderzoeken, data en statistiek.quote:
[..]
Ok sorry
Mja waar ik voor aannames ben, neem jij dan weer alles makkelijk aan.
Dat mis ik wel een beetje bij BNW.
Zo is er heel veel data en statistiek mbt vaccinaties. Mede dankzij dat heb ik mij laten vaccineren.
Nee hoor. In BNW zijn we gewoon iets meer sceptisch tov al het aangeleverde materiaal omdat dit meestal het gepushte narratief toevallig ondersteunt.quote:
[..]
Nee hoor, ben juist geïnteresseerd in onderzoeken, data en statistiek.
Dat mis ik wel een beetje bij BNW.
Prima toch voor jou.quote:Zo is er heel veel data en statistiek mbt vaccinaties. Mede dankzij dat heb ik mij laten vaccineren.
En dat is dus helemaal niet waar. Vaak genoeg is er geen overlapping in data en 'gepushte narratief'.quote:
[..]
Nee hoor. In BNW zijn we gewoon iets meer sceptisch tov al het aangeleverde materiaal omdat dit meestal het gepushte narratief toevallig ondersteunt.
En precies daarom spelen onderbuikgevoelens hier wat meer.
Dat is natuurlijk niet erg, vind ik dat op zich altijd wel grappig om te lezen hoe diep sommigen daar in gaan.
Daarnaast is men natuurlijk helemaal niet sceptisch op onderzoeken hier: meeste BNW'ers gruwelen van onderzoeken an sich en zullen liever (zoals jij) de wetenschap as whole onderuit willen halen ipv proberen gedetailleerd op de inhoud van desbetreffende onderzoeken in te gaan. Dat is wel een essentieel verschil.
Sja en ik vind het zielig hoe mensen zo gedwee meegaan in fearporn en massahypnose.quote:
[..]
En dat is dus helemaal niet waar. Vaak genoeg is er geen overlapping in data en 'gepushte narratief'.
En precies daarom spelen onderbuikgevoelens hier wat meer.
Dat is natuurlijk niet erg, vind ik dat op zich altijd wel grappig om te lezen hoe diep sommigen daar in gaan.
Jaja ok jij je zin.quote:Daarnaast is men natuurlijk helemaal niet sceptisch op onderzoeken hier: meeste BNW'ers gruwelen van onderzoeken an sich en zullen liever (zoals jij) de wetenschap as whole onderuit willen halen ipv proberen gedetailleerd op de inhoud van desbetreffende onderzoeken in te gaan. Dat is wel een essentieel verschil.
Veel plezier nog in het subforum waar je niets van gelooft en alles belachelijk vindt.
De elite wil ons allemaal onderwerpen is geen fearporn? We worden vermoord door giftige vaccins is geen angstbeeld?quote:
[..]
Sja en ik vind het zielig hoe mensen zo gedwee meegaan in fearporn en massahypnose.
[..]
Jaja ok jij je zin.
Veel plezier nog in het subforum waar je niets van gelooft en alles belachelijk vindt.
De critici van DeSantis zwijgen als de COVID-19-gevallen in Florida dalen
De COVID-19-reactie van Florida is beschreven als roekeloos, gevaarlijk en anti-wetenschappelijk.
De Republikeinse gouverneur doorstond maanden van minachting voor het versoepelen van pandemiebeperkingen. Men probeerde te zeggen, wanneer het virus in opkomst was, dat dit bewijs was dat de hele Republikeinse aanpak van het beheersen van het virus heeft gefaald.
Maar dalingen in Florida's case counts krijgen maar een fractie van de aandacht.
Het aantal nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners is de afgelopen week gedaald naar 12, aldus de coronavirustracker van de New York Times. In de afgelopen 14 dagen daalde het aantal gevallen met 48%.
Andere staten met veel uitgebreidere pandemiebeperkingen zien covid-19 zich sneller verspreiden dan Florida.
In New York is het aantal nieuwe gevallen bijvoorbeeld meer dan het dubbele van dat van Florida met 25 per 100.000 inwoners in de afgelopen week.
In de staat Washington lag het aantal nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners de afgelopen week op 31.
Gaat verder:
https://news.yahoo.com/de(...)ridas-110000651.html
