quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
De VS zal wel een "condolence payment" aanbieden, zoals toen de coalitie in Irak twee woningen van onschuldige mensen aanzag voor een IS hoofdkwartier. Basim Razzo verloor daarbij zijn vrouw, dochter, broer en neef, zijn huis en hij kan sindsdien niet meer lopen door zijn verwondingen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 13:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Steeds meer bewijs dat die drone aanval van de VS idd op onschuldige kinderen en een vader was.
Bizar eigenlijk. Als dat in de VS zelf was gebeurd kun je dan je indenken hoeveel rechtszaken en schadevergoedingen er zouden volgen.
quote:Basim did not know how much money the Americans would offer, but he had spent hours calculating the actual damages: $500,000 for his and Mohannad’s homes, furnishings and belongings; $22,000 for two cars; and $13,000 in medical bills from Turkey.
quote:“We just wanted to start by expressing our deepest sympathies, not only on behalf of the Army but on behalf of myself,” she said. “We do take the closest care in what we do here, but it’s high risk, and sometimes we make mistakes. We try our best to prevent those mistakes, but we hope that since we did make a mistake here, we can do everything that we can to right it, as best we can. I know there’s nothing that I can say that can make up for the loss that you’ve — ”
“The only thing that cannot be returned is the loss of life,” Basim said. His hands gripped the armrests, as if he were using every ounce of energy to stay seated. He struggled to keep his voice steady. “Everything else could be redone or rebuilt. The loss of life is unrepairable.”
“Certainly. We are prepared to offer you a condolence payment,” Feeney replied. “It’s not meant to recompensate you for what you’ve lost, or for rebuilding or anything like that. It’s just meant to be an expression of our sympathy, our apologies for your loss.”
Outside, a plane lifted off, and the room trembled. Feeney was holding documents in her hand. “And so for that reason, we are capped in the amount that we can give you. So the amount in U.S. dollars is $15,000, which we will be paying you in Iraqi dinars, so 17,550,000 dinars.
En die Russische helikopters konden niet van boven naar beneden schieten?quote:Op zondag 12 september 2021 17:00 schreef slashdotter3 het volgende:
Dat laatste plaatje... Je hoeft alleen het voorste en achterste voertuig kapot te knallen en de rest zit in de val en kan op je gemak veilig van boven kapot geschoten worden. En al die tanks daar heb je niets aan want ze kunnen niet naar boven schieten.
Pakistan heeft deze puzzel opgelost met drones die op hun beurt weer de aanvallers van boven afschieten.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die moesten relatief dichtbij vliegen (paar honderd meter tot een km) om nuttig te zijn en er zijn destijds veel neergehaald door Amerikaanse Stingers (max range 8km)quote:Op zondag 12 september 2021 18:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En die Russische helikopters konden niet van boven naar beneden schieten?
Het is de Amerikanen met al hun drones, vliegtuigen en technologie ook niet gelukt om de Taliban te slaan. Als mensen echt gemotiveerd zijn en het landschap voor zich kunnen laten werken, is het lastig.quote:Op zondag 12 september 2021 18:22 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Die moesten relatief dichtbij vliegen (paar honderd meter tot een km) om nuttig te zijn en er zijn destijds veel neergehaald door Amerikaanse Stingers (max range 8km)
JCO:quote:Op zondag 12 september 2021 20:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat is een JCO en een OR?
[ twitter ]
Zou me niets verbazen als die steun er al is maar dat dat niet aan de grote klok wordt gehangen vanwege wraakacties op de nog duizenden gijzelaars die nog in Afghanistan aanwezig zijn.quote:Op zondag 12 september 2021 20:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is de Amerikanen met al hun drones, vliegtuigen en technologie ook niet gelukt om de Taliban te slaan. Als mensen echt gemotiveerd zijn en het landschap voor zich kunnen laten werken, is het lastig.
Ik geef het verzet dus wel een kans. Het belangrijkste is wel dat ze steun van buitenaf krijgen.
Pas wel op voor fake news, minstens n van deze mannen is vorig jaar ook al een keer zogenaamd doodgegaan (het schijnt een acteur te zijn).quote:Op zondag 12 september 2021 21:10 schreef slashdotter3 het volgende:
Tweets van Pakistanen over hun klasgenoten die gestorven zijn in Panjshir.
Die Pakistaanse doden krijgen een gezicht...
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Thanksquote:Op zondag 12 september 2021 21:29 schreef Viv het volgende:
[..]
Pas wel op voor fake news, minstens n van deze mannen is vorig jaar ook al een keer zogenaamd doodgegaan (het schijnt een acteur te zijn).
https://www.reddit.com/r/(...)_first_one_just_now/
Als dit echt is, krijgt die piloot het heel slecht.quote:Op zondag 12 september 2021 21:38 schreef slashdotter3 het volgende:
India die hulpgoederen dropt aan het verzet?
[ twitter ]
Denk dat het meer is om te voorkomen dat ze nieuws uit Panjshir naar buiten brengen/het verzet van informatie voorzien via sociale media. Ik denk dit, omdat ik in vele filmpjes de Taliban zelf zie met smartphones. Buiten Panjshir zijn er geen berichten dat ze smartphones afpakken en het kapot slaan omdat het "joodse en christelijke werktuigen zijn om de jongeren te misleiden van de islam". Het lijkt me dus waarschijnlijker dat het de zoveelste propaganda is.quote:
Dit. Informatie en beeldvorming is alles tegenwoordig, ook in een oorlog.quote:Op zondag 12 september 2021 21:55 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Denk dat het meer is om te voorkomen dat ze nieuws uit Panjshir naar buiten brengen/het verzet van informatie voorzien via sociale media.
Dat denk ik ook, maar dan is het slimmer om de telefoons in te nemen, en de informatie die er op staat te gebruiken om het verzet verder kapot te maken. Nu slopen ze hun eigen bron van informatie.quote:Op zondag 12 september 2021 22:01 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Informatie en beeldvorming is alles tegenwoordig, ook in een oorlog.
De Russen zetten Tajikistan onder druk om de Taliban te beschermen?quote:Op zondag 12 september 2021 22:34 schreef slashdotter3 het volgende:
Zou kunnen dat de Taliban een paar dagen geleden dus gebombardeerd is door het Indiase leger en dat Rusland daarom hun luchtmacht stuurde naar Tajikistan. Om India tegen te houden. Lijkt me plausibeler dan dat het de Afghaanse piloten waren die naar Tajikistan waren gevlucht.
Als India het luchtruim van Tajikistan gebruikt kan dat reden voor de Taliban zijn om hun de oorlog te verklaren. Rusland wordt daar dan weer ingezogen omdat ze een militair pact hebben.quote:Op zondag 12 september 2021 22:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russen zetten Tajikistan onder druk om de Taliban te beschermen?
Zo'n smalle tank lijkt me anders wel reuze handig met die bergpaadjes in de vallei.quote:Op maandag 13 september 2021 00:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat is dat voor een mini tank en hoe komen ze aan brandstof?
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is precies hetzelfde kulargument waardoor een vrouw blijft bij een man die haar mishandelt, hij zegt dat het haar schuld is dat hij niet wil deugen, dat hij haar haat. En zij blijft proberen het hem naar de zin te maken.quote:Op maandag 13 september 2021 02:08 schreef Rambolin het volgende:
Afgang-istan: 20 jaar na “nine-eleven”
Maar mij blijft vooral het beeld van een verbouwereerde president George Bush bij die in een eerste commentaar zich stamelend beperkte tot de vraag: “Why do they hate us?”. Kort daarna verklaarde Robert M. Bowman, luitenant-kolonel b.d. van de Amerikaanse luchtmacht: “Meneer de President, u hebt het Amerikaanse volk niet de waarheid verteld over de reden waarom wij het doelwit van terrorisme zijn. Wij zijn het doelwit omdat we gehaat worden. En we worden gehaat omdat onze regering verfoeilijke dingen heeft gedaan.”
https://www.dewereldmorge(...)jaar-na-nine-eleven/
Mooie opruiming iddquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |