NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat denk ik ook, maar dan is het slimmer om de telefoons in te nemen, en de informatie die er op staat te gebruiken om het verzet verder kapot te maken. Nu slopen ze hun eigen bron van informatie.quote:Op zondag 12 september 2021 22:01 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Informatie en beeldvorming is alles tegenwoordig, ook in een oorlog.
Zou kunnen dat de Taliban een paar dagen geleden dus gebombardeerd is door het Indiase leger en dat Rusland daarom hun luchtmacht stuurde naar Tajikistan. Om India tegen te houden. Lijkt me plausibeler dan dat het de Afghaanse piloten waren die naar Tajikistan waren gevlucht.
De Russen zetten Tajikistan onder druk om de Taliban te beschermen?quote:
Zou kunnen dat de Taliban een paar dagen geleden dus gebombardeerd is door het Indiase leger en dat Rusland daarom hun luchtmacht stuurde naar Tajikistan. Om India tegen te houden. Lijkt me plausibeler dan dat het de Afghaanse piloten waren die naar Tajikistan waren gevlucht.
Als India het luchtruim van Tajikistan gebruikt kan dat reden voor de Taliban zijn om hun de oorlog te verklaren. Rusland wordt daar dan weer ingezogen omdat ze een militair pact hebben.quote:
[..]
De Russen zetten Tajikistan onder druk om de Taliban te beschermen?
Zo'n smalle tank lijkt me anders wel reuze handig met die bergpaadjes in de vallei.quote:
Wat is dat voor een mini tank en hoe komen ze aan brandstof?
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Oh en kan iemand even een flowchart tekenen hoe het nu zit met de vermeende invloeden van Tajikistan, Pakistan, India, de VS en Rusland in Panjshir? Ik snap er niks meer van zo.
De Taliban is alweer onderling aan het vechten nu ze geen gezamelijke tegenstander meer hebben
[ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 13-09-2021 00:35:55 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 13-09-2021 00:35:55 ]
Dus de Taliban facties zijn onderling aan het vechten in 'Mazar-e Sharif'.
Hoort die ambush daarbij of is het een 3rd party die handig gebruik maakt van de situatie?
Hoort die ambush daarbij of is het een 3rd party die handig gebruik maakt van de situatie?
https://archive.ph/202109(...)ection-803.0-807.117
===================
Taliban death squads hunt anti-terror units
===================
Information left behind by the security services may be allowing the regime to find and kill agents they used to fear
Taliban death squads have hunted down and killed at least four elite Afghan counterterrorism agents in the past three weeks, in one case pulling out all the victim’s fingernails before shooting him.
All four men were member of Units 011 and 041, British and American-trained units responsible for finding and interrogating Taliban, and based at the headquarters of the Afghan intelligence service, the National Directorate of Security (NDS).
The younger brother of one of those killed shook with fear as he told of his own dramatic escape when Taliban came for them at their home on the outskirts of Kabul last month.
“They came to our house and told us to follow them as they were doing some investigations,” said the father of two, who worked at Unit 011 doing reconnaissance while his elder brother was a recruiter. “We thought they were going to take our NDS vehicle.”
But about two miles from home, as they approached Zarawar Zahid Square following the Taliban Ranger, another Taliban vehicle drove alongside and began firing. “My brother was shot three times in the head and once in the chest and I was shot twice in the left shoulder and arm,” he said, showing his wounds.
The Taliban drove away at speed, presuming they were both dead. “I managed to drive to relatives and they took me to hospital,” he said. “I don’t know how I survived,” he added, showing me photographs on his phone of the Hilux vehicle, peppered with bullet holes across the windscreen and left side and blood-soaked seats as well as the bloody corpse of his brother, neither of which he wanted published for fear of identification. “My parents are so afraid, they will not let me out.”
Last week Taliban also came to his uncle’s house in Laghman, a province to the east of Kabul, and detained his sons but he had already gone into hiding.
The Sunday Times has also learnt from a senior manager working at the NDS headquarters who returned to work last week when called by the Taliban, that all the laptops and paperwork had gone from the offices — as well as money to pay last month’s wages.
The man, a former interpreter for British forces in Helmand, showed an appreciation certificate for his work in Operation Herrick 9 in 2008 and an email approving him for evacuation, but said he had been unable to get through the airport in the chaos last month. “I waited until 3.30am at the gate with my wife and four children, before deciding it was too dangerous and difficult,” he said.
He went back to work on Wednesday so as not to raise suspicion and also because he desperately needed money. The lock of the safe had been broken open and 90 million afghanis (814,000) for wages had disappeared, though he believes most was taken by a former commander amid chaos on the evening the Taliban took over.
He claimed that Taliban are using the information they seized from NDS and calling those on the list, pretending to be British embassy officials to locate them.
“I got an unidentified call on Monday in Dari [the Afghan language] saying they were from the embassy and checking my address and family members. I gave the details then realised the embassy was closed. I emailed the embassy to check but a message came back saying this address no longer exists.”
Terrified, he fled into hiding, moving every couple of days and warning other former British interpreters to not hand over information.
The Taliban have promised amnesty to all those linked to the previous regime but there have been growing reports of them conducting door-to-door searches for targets anyway.
The last week has seen violent repression of protests that many believe show the Taliban’s true face.
Two Afghan journalists were beaten so savagely after covering a protest by women in Kabul that one thought he would die.
Ravina Shamdasani, of the UN Human Rights Office, said four deaths had been documented after the Taliban had used live ammunition, whips and batons to break up demonstrations. She added that they had received reports of house-to-house searches, looking for those who participated in the protests.
===================
Taliban death squads hunt anti-terror units
===================
Information left behind by the security services may be allowing the regime to find and kill agents they used to fear
Taliban death squads have hunted down and killed at least four elite Afghan counterterrorism agents in the past three weeks, in one case pulling out all the victim’s fingernails before shooting him.
All four men were member of Units 011 and 041, British and American-trained units responsible for finding and interrogating Taliban, and based at the headquarters of the Afghan intelligence service, the National Directorate of Security (NDS).
The younger brother of one of those killed shook with fear as he told of his own dramatic escape when Taliban came for them at their home on the outskirts of Kabul last month.
“They came to our house and told us to follow them as they were doing some investigations,” said the father of two, who worked at Unit 011 doing reconnaissance while his elder brother was a recruiter. “We thought they were going to take our NDS vehicle.”
But about two miles from home, as they approached Zarawar Zahid Square following the Taliban Ranger, another Taliban vehicle drove alongside and began firing. “My brother was shot three times in the head and once in the chest and I was shot twice in the left shoulder and arm,” he said, showing his wounds.
The Taliban drove away at speed, presuming they were both dead. “I managed to drive to relatives and they took me to hospital,” he said. “I don’t know how I survived,” he added, showing me photographs on his phone of the Hilux vehicle, peppered with bullet holes across the windscreen and left side and blood-soaked seats as well as the bloody corpse of his brother, neither of which he wanted published for fear of identification. “My parents are so afraid, they will not let me out.”
Last week Taliban also came to his uncle’s house in Laghman, a province to the east of Kabul, and detained his sons but he had already gone into hiding.
The Sunday Times has also learnt from a senior manager working at the NDS headquarters who returned to work last week when called by the Taliban, that all the laptops and paperwork had gone from the offices — as well as money to pay last month’s wages.
The man, a former interpreter for British forces in Helmand, showed an appreciation certificate for his work in Operation Herrick 9 in 2008 and an email approving him for evacuation, but said he had been unable to get through the airport in the chaos last month. “I waited until 3.30am at the gate with my wife and four children, before deciding it was too dangerous and difficult,” he said.
He went back to work on Wednesday so as not to raise suspicion and also because he desperately needed money. The lock of the safe had been broken open and 90 million afghanis (814,000) for wages had disappeared, though he believes most was taken by a former commander amid chaos on the evening the Taliban took over.
He claimed that Taliban are using the information they seized from NDS and calling those on the list, pretending to be British embassy officials to locate them.
“I got an unidentified call on Monday in Dari [the Afghan language] saying they were from the embassy and checking my address and family members. I gave the details then realised the embassy was closed. I emailed the embassy to check but a message came back saying this address no longer exists.”
Terrified, he fled into hiding, moving every couple of days and warning other former British interpreters to not hand over information.
The Taliban have promised amnesty to all those linked to the previous regime but there have been growing reports of them conducting door-to-door searches for targets anyway.
The last week has seen violent repression of protests that many believe show the Taliban’s true face.
Two Afghan journalists were beaten so savagely after covering a protest by women in Kabul that one thought he would die.
Ravina Shamdasani, of the UN Human Rights Office, said four deaths had been documented after the Taliban had used live ammunition, whips and batons to break up demonstrations. She added that they had received reports of house-to-house searches, looking for those who participated in the protests.
Afgang-istan: 20 jaar na “nine-eleven”
Na het einde van de Koude Oorlog dachten veel mensen dat een periode van vrede gebaseerd op het internationale recht in het verschiet lag. Het vredesdividend (besparing door ontwapening) zou het mogelijk maken om de economische wereldproblemen op te lossen en de sociale omstandigheden te creren voor de wereldvrede. Velen geloofden George Bush Sr. toen hij op 11 september 1990 het aanbreken van een “nieuwe wereldorde” aankondigde.
In 2001 was Rotterdam Culturele Hoofdstad van Europa. Met mijn vrienden uit de vredesbeweging organiseerden wij in dat kader de debatreeks Rondom Erasmus. Daarmee haakten wij in op de internationale oproep van de winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede om in het eerste decennium van de nieuwe eeuw een begin te maken met de bevordering van een Vredescultuur.
Met het motto Eerst de woorden dan de daden werd op 18 mei begonnen met het debat “De Verkenning” in de Laurenskerk. Voor oktober stond het tweede debat “De Pleidooien” op het programma. Maar toen kwam dinsdag 11 september in 2001 met de gewelddadige aanvallen op het WTC in New York en het Pentagon in Washington. We keken verbijsterd naar de beelden van vliegtuigen die zich in gebouwen boorden. En je dacht: “Verrek, dit is een goed gecordineerde en meedogenloze aanval op een schaal zoals niet eerder is voorgekomen.”
Maar mij blijft vooral het beeld van een verbouwereerde president George Bush bij die in een eerste commentaar zich stamelend beperkte tot de vraag: “Why do they hate us?”. Kort daarna verklaarde Robert M. Bowman, luitenant-kolonel b.d. van de Amerikaanse luchtmacht: “Meneer de President, u hebt het Amerikaanse volk niet de waarheid verteld over de reden waarom wij het doelwit van terrorisme zijn. Wij zijn het doelwit omdat we gehaat worden. En we worden gehaat omdat onze regering verfoeilijke dingen heeft gedaan.”
Wespennest “War on Terror”
Maar toen werd toch de War on Terror uitgeroepen. Ondanks dat het Taliban-regime aan de VS vroeg om bewijzen te leveren van Bin Ladens betrokkenheid bij de aanslagen, was het enige antwoord van Washington: geef ons Bin Laden of wij gaan jullie bombarderen. De VS matigden zich aan om de rest van de wereld te beoordelen en te bestraffen. Wanneer en hoe zij dat wilden. Zo maakten zij duidelijk dat de bestaande wereld precies tegengesteld is aan de “nieuwe wereldorde” van Bush Sr. Vervolgens werd door de bombardementen een groot aantal onschuldige burgers gedood.
Dat het Al-Qaeda-netwerk en Osama bin Laden voormalige bondgenoten zijn, die door de VS gebruikt zijn in de oorlog in Afghanistan tegen de Sovjet-Unie, is een publiek geheim (Unholy wars: Afghanistan, America and International Terrorism van John Cooley). De Afghaanse oorlog tegen de Sovjet-Unie werd financieel gesteund door de VS en hun Saoedische protgs. Alle methoden die de CIA al veel eerder gebruikte (“dirty tricks”) werden de moslim-fundamentalisten door de CIA bijgebracht tijdens die oorlog.
De schreeuw om wraak die de media in de VS vulde diende echter het feit te verhullen dat hun regering verantwoordelijk was voor het beraamde onheil. Washington en Langley (CIA-hoofdkwartier) hielpen bij het vormen en ondersteunen van Al-Qaeda. En zo werd helaas de oude wijsheid “Bezint eer gij begint“ aan de militaire laarzen gelapt. En de constatering dat geweld een kwestie van ongeduld is, werd weer eens opnieuw bewezen. Wraak en vergelding vormen toch echt de verkeerde aanpak van het terrorisme.
Afgang-istan
Wie zich maar enigszins verdiept heeft in de geschiedenis van Afghanistan vanaf de vijftiger jaren van de vorige eeuw, kreeg opnieuw het schaamrood op de kaken bij de berichtgeving over het optreden van de Taliban en de westerse reacties daarop. De chaos tijdens de abrupte aftocht van angstige Afghanen vormde een beschamende vertoning. Wat een geopolitiek onbenul en strategisch onvermogen. Met het terugtrekken van alle Westerse troepen worden de arme Afghanen verder aan hun lot overgelaten. Dan komen bij mij de tranen in de ogen wanneer ik de minister van Defensie hoor zeggen: “We hebben de Afghanen laten zien dat het ook anders kan.” Tja.
Het Westen onder leiding van de VS, die zichzelf zo democratisch en beschaafd vinden, meenden gewapenderhand even de democratie aan de Afghanen op te kunnen leggen. Terwijl diezelfde beschaafde landen pas na veel vallen en opstaan er een paar eeuwen over gedaan hebben om een redelijk functionerende democratie te ontwikkelen. Hoe naef kan je dan zijn om te denken dat je, in plaats van bottom-up met een bomb-down aan nation building kunt doen? Dat nu getuigt van een hoge mate van arrogantie van de macht.
In plaats van terreurbestrijding heeft deze ‘eindeloze oorlog’ het terrorisme alleen maar aangewakkerd. Een blinde vergeldingsactie uit wraak is totaal verkeerd uitgepakt. De War on Terror is uitgelopen op een compleet fiasco en een beschamende afgang. Volgens het project Costs of War – project van Amerikaanse politicologen – heeft deze oorlog in Afghanistan alles bij elkaar meer dan 2.300 miljard (!) dollar gekost. Ook kwamen enkele duizenden militairen om het leven, maar de Afghaanse bevolking brachten de grootste offers met naar schatting meer dan 100.000 burgerdoden. Bovendien werd het land armer, onveiliger en corrupter.
Ondanks gigantische bedragen aan steun en aan uitgaven aan wapentuig, zijn de resultaten onthutsend te noemen. De “kruistocht” van George Bush Jr. werd letterlijk een doodlopende weg. Maar deze smadelijke nederlaag zal wellicht niet het einde betekenen van de War on Terror.
Terwijl enorme vraagstukken op de mensheid af komen, blijft het geopolitieke denken van de westerse politieke en militaire leiders in deze moderne tijd vooral steken in afgezaagde en gedateerde denkwijzen. Misschien moeten wij onze hoop vestigen op een uitspraak van die andere Amerikaanse president: Franklin Roosevelt: “In de toekomst kijken wij uit naar een wereld die gefundeerd is op vier essentile vrijheden”
In de hedendaagse tijd waarin de roep om transities niet van de lucht is zou daarom, uitgaande van het manifest van de Vier Vrijheden, een herwaardering en eerbiediging van het Handvest van de Verenigde Naties noodzakelijk en urgent zijn.
Rein Heijne is oud-voorzitter Huis van Erasmus
[1] De vier vrijheden van president Roosevelt zijn vrijheid van verkeer van goederen, kapitaal, diensten en personen, wat de basis werd voorde oprichting van de Europese Economische Gemeenschap (EEG), nu de EU”.
https://www.dewereldmorge(...)jaar-na-nine-eleven/
Na het einde van de Koude Oorlog dachten veel mensen dat een periode van vrede gebaseerd op het internationale recht in het verschiet lag. Het vredesdividend (besparing door ontwapening) zou het mogelijk maken om de economische wereldproblemen op te lossen en de sociale omstandigheden te creren voor de wereldvrede. Velen geloofden George Bush Sr. toen hij op 11 september 1990 het aanbreken van een “nieuwe wereldorde” aankondigde.
In 2001 was Rotterdam Culturele Hoofdstad van Europa. Met mijn vrienden uit de vredesbeweging organiseerden wij in dat kader de debatreeks Rondom Erasmus. Daarmee haakten wij in op de internationale oproep van de winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede om in het eerste decennium van de nieuwe eeuw een begin te maken met de bevordering van een Vredescultuur.
Met het motto Eerst de woorden dan de daden werd op 18 mei begonnen met het debat “De Verkenning” in de Laurenskerk. Voor oktober stond het tweede debat “De Pleidooien” op het programma. Maar toen kwam dinsdag 11 september in 2001 met de gewelddadige aanvallen op het WTC in New York en het Pentagon in Washington. We keken verbijsterd naar de beelden van vliegtuigen die zich in gebouwen boorden. En je dacht: “Verrek, dit is een goed gecordineerde en meedogenloze aanval op een schaal zoals niet eerder is voorgekomen.”
Maar mij blijft vooral het beeld van een verbouwereerde president George Bush bij die in een eerste commentaar zich stamelend beperkte tot de vraag: “Why do they hate us?”. Kort daarna verklaarde Robert M. Bowman, luitenant-kolonel b.d. van de Amerikaanse luchtmacht: “Meneer de President, u hebt het Amerikaanse volk niet de waarheid verteld over de reden waarom wij het doelwit van terrorisme zijn. Wij zijn het doelwit omdat we gehaat worden. En we worden gehaat omdat onze regering verfoeilijke dingen heeft gedaan.”
Wespennest “War on Terror”
Maar toen werd toch de War on Terror uitgeroepen. Ondanks dat het Taliban-regime aan de VS vroeg om bewijzen te leveren van Bin Ladens betrokkenheid bij de aanslagen, was het enige antwoord van Washington: geef ons Bin Laden of wij gaan jullie bombarderen. De VS matigden zich aan om de rest van de wereld te beoordelen en te bestraffen. Wanneer en hoe zij dat wilden. Zo maakten zij duidelijk dat de bestaande wereld precies tegengesteld is aan de “nieuwe wereldorde” van Bush Sr. Vervolgens werd door de bombardementen een groot aantal onschuldige burgers gedood.
Dat het Al-Qaeda-netwerk en Osama bin Laden voormalige bondgenoten zijn, die door de VS gebruikt zijn in de oorlog in Afghanistan tegen de Sovjet-Unie, is een publiek geheim (Unholy wars: Afghanistan, America and International Terrorism van John Cooley). De Afghaanse oorlog tegen de Sovjet-Unie werd financieel gesteund door de VS en hun Saoedische protgs. Alle methoden die de CIA al veel eerder gebruikte (“dirty tricks”) werden de moslim-fundamentalisten door de CIA bijgebracht tijdens die oorlog.
De schreeuw om wraak die de media in de VS vulde diende echter het feit te verhullen dat hun regering verantwoordelijk was voor het beraamde onheil. Washington en Langley (CIA-hoofdkwartier) hielpen bij het vormen en ondersteunen van Al-Qaeda. En zo werd helaas de oude wijsheid “Bezint eer gij begint“ aan de militaire laarzen gelapt. En de constatering dat geweld een kwestie van ongeduld is, werd weer eens opnieuw bewezen. Wraak en vergelding vormen toch echt de verkeerde aanpak van het terrorisme.
Afgang-istan
Wie zich maar enigszins verdiept heeft in de geschiedenis van Afghanistan vanaf de vijftiger jaren van de vorige eeuw, kreeg opnieuw het schaamrood op de kaken bij de berichtgeving over het optreden van de Taliban en de westerse reacties daarop. De chaos tijdens de abrupte aftocht van angstige Afghanen vormde een beschamende vertoning. Wat een geopolitiek onbenul en strategisch onvermogen. Met het terugtrekken van alle Westerse troepen worden de arme Afghanen verder aan hun lot overgelaten. Dan komen bij mij de tranen in de ogen wanneer ik de minister van Defensie hoor zeggen: “We hebben de Afghanen laten zien dat het ook anders kan.” Tja.
Het Westen onder leiding van de VS, die zichzelf zo democratisch en beschaafd vinden, meenden gewapenderhand even de democratie aan de Afghanen op te kunnen leggen. Terwijl diezelfde beschaafde landen pas na veel vallen en opstaan er een paar eeuwen over gedaan hebben om een redelijk functionerende democratie te ontwikkelen. Hoe naef kan je dan zijn om te denken dat je, in plaats van bottom-up met een bomb-down aan nation building kunt doen? Dat nu getuigt van een hoge mate van arrogantie van de macht.
In plaats van terreurbestrijding heeft deze ‘eindeloze oorlog’ het terrorisme alleen maar aangewakkerd. Een blinde vergeldingsactie uit wraak is totaal verkeerd uitgepakt. De War on Terror is uitgelopen op een compleet fiasco en een beschamende afgang. Volgens het project Costs of War – project van Amerikaanse politicologen – heeft deze oorlog in Afghanistan alles bij elkaar meer dan 2.300 miljard (!) dollar gekost. Ook kwamen enkele duizenden militairen om het leven, maar de Afghaanse bevolking brachten de grootste offers met naar schatting meer dan 100.000 burgerdoden. Bovendien werd het land armer, onveiliger en corrupter.
Ondanks gigantische bedragen aan steun en aan uitgaven aan wapentuig, zijn de resultaten onthutsend te noemen. De “kruistocht” van George Bush Jr. werd letterlijk een doodlopende weg. Maar deze smadelijke nederlaag zal wellicht niet het einde betekenen van de War on Terror.
Terwijl enorme vraagstukken op de mensheid af komen, blijft het geopolitieke denken van de westerse politieke en militaire leiders in deze moderne tijd vooral steken in afgezaagde en gedateerde denkwijzen. Misschien moeten wij onze hoop vestigen op een uitspraak van die andere Amerikaanse president: Franklin Roosevelt: “In de toekomst kijken wij uit naar een wereld die gefundeerd is op vier essentile vrijheden”
In de hedendaagse tijd waarin de roep om transities niet van de lucht is zou daarom, uitgaande van het manifest van de Vier Vrijheden, een herwaardering en eerbiediging van het Handvest van de Verenigde Naties noodzakelijk en urgent zijn.
Rein Heijne is oud-voorzitter Huis van Erasmus
[1] De vier vrijheden van president Roosevelt zijn vrijheid van verkeer van goederen, kapitaal, diensten en personen, wat de basis werd voorde oprichting van de Europese Economische Gemeenschap (EEG), nu de EU”.
https://www.dewereldmorge(...)jaar-na-nine-eleven/
Ik vraag me af wat het kantelpunt is geweest dat Amerika bij zichzelf dacht: we gaan hier vandaan. Want voor hetzelfde geld, waren ze nog tien, twintig, dertig jaar in Afghanistan gebleven.
Dit is precies hetzelfde kulargument waardoor een vrouw blijft bij een man die haar mishandelt, hij zegt dat het haar schuld is dat hij niet wil deugen, dat hij haar haat. En zij blijft proberen het hem naar de zin te maken.quote:
Afgang-istan: 20 jaar na “nine-eleven”
Maar mij blijft vooral het beeld van een verbouwereerde president George Bush bij die in een eerste commentaar zich stamelend beperkte tot de vraag: “Why do they hate us?”. Kort daarna verklaarde Robert M. Bowman, luitenant-kolonel b.d. van de Amerikaanse luchtmacht: “Meneer de President, u hebt het Amerikaanse volk niet de waarheid verteld over de reden waarom wij het doelwit van terrorisme zijn. Wij zijn het doelwit omdat we gehaat worden. En we worden gehaat omdat onze regering verfoeilijke dingen heeft gedaan.”
https://www.dewereldmorge(...)jaar-na-nine-eleven/
Mooie opruiming iddquote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
