Het leven bestaat uit meer dan eerste levensbehoeften.quote:Op donderdag 9 september 2021 09:34 schreef Bloemkool het volgende:
In Oostenrijk is het al zo. Je komt nergens binnen zonder vaccinatie bewijs of geldige test.
Tevens is horeca of bioscoop geen eerste levensbehoefte dus waarom zo moeilijk doen als niet gevaccineerde?
Nou, het gaat er dus komen!quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:58 schreef Remco2021 het volgende:
Toegangsbewijs ? Een testje vooraf neem ik aan ? Prima hoor.............
Daar heb je deze dooddoener weer.quote:Op zaterdag 4 september 2021 19:16 schreef Phoenyx-God het volgende:
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen
Alleen de ouderen in Urk.quote:
Goede vraag, moeten snackbars en (afhaal)fastfood ook deze checks doen?quote:Op maandag 13 september 2021 11:49 schreef Steven_Stil het volgende:
Dus kroegeigenaren en restauranthouders moeten hun eigen klanten gaan controleren, ja dat gaat vast goedkomen.
Afhalen in een restaurant wordt ook een lastige kwestie, dat moet voor de deur dan.quote:Op maandag 13 september 2021 12:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Goede vraag, moeten snackbars en (afhaal)fastfood ook deze checks doen?
Ja. Alle horecaquote:Op maandag 13 september 2021 12:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Goede vraag, moeten snackbars en (afhaal)fastfood ook deze checks doen?
Ik vermoed enkel als iemand ook plaatsneemt om het daar op te eten. Maar een en ander zal morgen duidelijk wordenquote:Op maandag 13 september 2021 12:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Goede vraag, moeten snackbars en (afhaal)fastfood ook deze checks doen?
Denk nou even heel goed na, zijn snackbars vergelijkbaar met kroegen?quote:Op maandag 13 september 2021 12:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Goede vraag, moeten snackbars en (afhaal)fastfood ook deze checks doen?
Ligt er aan waar je op doelt? Staan we zij aan zij aan de toonbank ons jos brinkie te bestellen zoals we ook aan de toog zouden hangen? nee in dat opzicht niet.quote:Op maandag 13 september 2021 12:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk nou even heel goed na, zijn snackbars vergelijkbaar met kroegen?
Op zaterdag rond etenstijd is het in de snackbar drukker dan in een kroeg op een zaterdag avond.quote:Op maandag 13 september 2021 12:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk nou even heel goed na, zijn snackbars vergelijkbaar met kroegen?
Aangezien je het niet lijkt te begrijpen: je mag helemaal niet eten in snackbars, iedereen daar is er twee tellen terwijl ze op hun vette zooi wachten en gaat er daarna weer vandoor. In een kroeg blijf je doorgaans wel wat langer dan 10-15 minuten.quote:Op maandag 13 september 2021 12:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Op zaterdag rond etenstijd is het in de snackbar drukker dan in een kroeg op een zaterdag avond.
Hmmmm waarom niet? Elke snackbar/fastfoodzaak die ik ken kan je gewoon geplaceerd dineren.quote:Op maandag 13 september 2021 12:14 schreef Nattekat het volgende:
Aangezien je het niet lijkt te begrijpen: je mag helemaal niet eten in snackbars
1. Weet je eigenlijk wel hoeveel mensen er zijn overleden aan corona onder 35? Dit zijn er 17! Onder de 50 zijn het er 140. Dit zijn gewoon de feitelijke cijfers.quote:Op zondag 5 september 2021 13:02 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ja. Heeft niks met buiten sluiten te maken.
Daarom zeg ik ook niet dat je niet naar binnen mag, maar niet zomaar fluitend zonder bewijs of negatieve test mijn inziens (> dat had ik erbij kunnen/moeten zetten inderdaad).
Heeft te maken met verantwoordelijkheden nemen aangaande een enorme pandemie, die ons al meer dan een jaar in zijn grip heeft.
Dat willen ze wel jaquote:Op maandag 13 september 2021 12:07 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ali de shoarmaboer gaat vast iedereen die binnenkomt checken van achter zijn balie.
Correctie: dat mocht niet. Maar intussen mag je ook gewoon weer in restaurants eten, dus gezeik om niets.quote:Op maandag 13 september 2021 12:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hmmmm waarom niet? Elke snackbar/fastfoodzaak die ik ken kan je gewoon geplaceerd dineren.
Elke infectieziekte heeft een andere vaccinatiegraad nodig om het onder controle te houden of zelfs te elimineren. Helaas zitten we daar bij covid19 bij lange na nog niet aan. Niet in Nederland en al helemaal niet wereldwijd.quote:Op vrijdag 10 september 2021 15:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het enige dat ze met deze maatregelen willen bereiken, en dat zeggen ze ook, hier in Frankrijk hetzelfde, is iedereen vaccineren. IEDEREEN moet die spuit krijgen. Oud, jong, kind, baby, gezond, ziek, gehandicapt. Dat is dus inclusief het overgrote deel van de mensen dat deze vaccins helemaal niet nodig heeft en er zelfs een hoger risico mee loopt op complicaties dan met corona. Ze maken je het leven zo moeilijk mogelijk zodat je uiteindelijk maar door de knieën gaat en je die prik laat zetten (herhaald).
Waarom is dat? Hebben we dit ooit eerder gezien? Waarom zou dit normaal zijn?
Nee, maar de vaccinatiebereidheid in Nederland was vroeger niet zo laag als nu dus het was toen niet nodig. Nu wel dankzij allerlei misinformatie en fake news.quote:Hebben we dit ooit eerder gezien?
Een infectieziekte onder controle willen houden is heel normaal, dat gebeurt met talloze ziektes (polio, bof, mazelen, rodehond, hepatitis b etc.). De coronavaccins zijn veilig dus ook op dat vlak is dit normaal en acceptabel.quote:Waarom zou dit normaal zijn?
Je loopt achter.quote:Op maandag 13 september 2021 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aangezien je het niet lijkt te begrijpen: je mag helemaal niet eten in snackbars, iedereen daar is er twee tellen terwijl ze op hun vette zooi wachten en gaat er daarna weer vandoor. In een kroeg blijf je doorgaans wel wat langer dan 10-15 minuten.
Er zijn zat goede argumenten te verzinnen tegen de maatregelen, maar door appels met peren te vergelijken zorg je er alleen maar voor dat je niet echt serieus wordt genomen.
Dat doen slechte argumenten met je. Er wordt de indruk gewekt van een tegenstelling tussen snackbars en restaurants, terwijl ik weet dat die tegenstelling nooit heeft bestaan. Ik pakte alleen de verkeerde kant van de tegenstellingquote:
Misschien moet je eens beter lezen wat er staat.quote:Op maandag 13 september 2021 13:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat doen slechte argumenten met je. Er wordt de indruk gewekt van een tegenstelling tussen snackbars en restaurants, terwijl ik weet dat die tegenstelling nooit heeft bestaan. Ik pakte alleen de verkeerde kant van de tegenstelling
Misschien moet je niet zo janken om kleine denkfoutjes, terwijl de argumentatie verder gewoon staat als een huis en de persoon waar ik op reageerde poep praat.quote:Op maandag 13 september 2021 13:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Misschien moet je eens beter lezen wat er staat.
Misschien moet jij eens leren om normaal te reageren wanneer je ernaast zit.quote:Op maandag 13 september 2021 13:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zo janken om kleine denkfoutjes, terwijl de argumentatie verder gewoon staat als een huis en de persoon waar ik op reageerde poep praat.
Ik zat ernaast met mijn toelichting, maar niet met mijn argument zelf. Dat jij nu de behoefte voelt om zo veel stennis te schoppen over zo'n klein onbenullig foutje en het daadwerkelijke argument negeert is gewoon een zwaktebod en een teken dat jij er toch echt naast zat.quote:Op maandag 13 september 2021 13:23 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens leren om normaal te reageren wanneer je ernaast zit.
Daar heeft Hugo nog niet zo goed over nagedacht.quote:Op maandag 13 september 2021 13:49 schreef satecl het volgende:
Ik zit in het bestuur van de plaatselijke voetbalvereniging. Wij zijn nu ook erg benieuwd wat er staat te gebeuren.... Juist zondag 26 september hebben wij het heel druk op het terrein(+/- 300 man). Mogen ze dan wel langs het veld, maar niet zonder QR code in de kantine? Want dat is horeca? En de selectie die daar in de ochtend teambespreking hebben. Mogen de spelers zonder QR code daar niet bij zijn? En wie gaat dat allemaal controleren? Hoe komen we aan zo'n scanner? Gaat iedereen dan buiten blijven staan, en maken ze er daar een feest van? En dan?
Ik zou sowieso morgen even afwachten. Op dit moment is het nog gelekte informatie aangevuld met wat speculatie.quote:Op maandag 13 september 2021 13:49 schreef satecl het volgende:
Ik zit in het bestuur van de plaatselijke voetbalvereniging. Wij zijn nu ook erg benieuwd wat er staat te gebeuren.... Juist zondag 26 september hebben wij het heel druk op het terrein(+/- 300 man). Mogen ze dan wel langs het veld, maar niet zonder QR code in de kantine? Want dat is horeca? En de selectie die daar in de ochtend teambespreking hebben. Mogen de spelers zonder QR code daar niet bij zijn? En wie gaat dat allemaal controleren? Hoe komen we aan zo'n scanner? Gaat iedereen dan buiten blijven staan, en maken ze er daar een feest van? En dan?
Nog veel vragen. Ik ben erg benieuwd.... Maar de eerste boze mails van de niet-gevaccineerde stormen al binnen in onze mailbox. Erg gezellig.
Scannen kan met de daarvoor beschikbare app.quote:Op maandag 13 september 2021 13:49 schreef satecl het volgende:
Ik zit in het bestuur van de plaatselijke voetbalvereniging. Wij zijn nu ook erg benieuwd wat er staat te gebeuren.... Juist zondag 26 september hebben wij het heel druk op het terrein(+/- 300 man). Mogen ze dan wel langs het veld, maar niet zonder QR code in de kantine? Want dat is horeca? En de selectie die daar in de ochtend teambespreking hebben. Mogen de spelers zonder QR code daar niet bij zijn? En wie gaat dat allemaal controleren? Hoe komen we aan zo'n scanner? Gaat iedereen dan buiten blijven staan, en maken ze er daar een feest van? En dan?
Nog veel vragen. Ik ben erg benieuwd.... Maar de eerste boze mails van de niet-gevaccineerde stormen al binnen in onze mailbox. Erg gezellig.
Je weet helemaal nog niet of ze veilig zijn want daarvoor zijn ze nog veel te kort in gebruik. Dit is echt puur propaganda van farmaceuten en politiek die die vaccins verplicht/ertoe dwingt.quote:Op maandag 13 september 2021 12:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Elke infectieziekte heeft een andere vaccinatiegraad nodig om het onder controle te houden of zelfs te elimineren. Helaas zitten we daar bij covid19 bij lange na nog niet aan. Niet in Nederland en al helemaal niet wereldwijd.
[..]
Nee, maar de vaccinatiebereidheid in Nederland was vroeger niet zo laag als nu dus het was toen niet nodig. Nu wel dankzij allerlei misinformatie en fake news.
[..]
Een infectieziekte onder controle willen houden is heel normaal, dat gebeurt met talloze ziektes (polio, bof, mazelen, rodehond, hepatitis b etc.). De coronavaccins zijn veilig dus ook op dat vlak is dit normaal en acceptabel.
Meer info (van vóór de coronacrisis):
https://www.ad.nl/politie(...)95-procent~ac7c0a5b/
https://www.rijksoverheid(...)aad-in-nederland.pdf
Ik kom net uit Oostenrijk en Duitsland, waar ze dit al tijden doen. En ja, dat gaat goed daar. Restaurants zitten gewoon vol, net zoals nachtclubs.quote:Op maandag 13 september 2021 11:49 schreef Steven_Stil het volgende:
Dus kroegeigenaren en restauranthouders moeten hun eigen klanten gaan controleren, ja dat gaat vast goedkomen.
Het is simpelweg een leugen als je maar blijft herhalen 'ze zijn veilig, ze zijn veilig, ze zijn veilig dus we kunnen ze verplichten'. Dat is misinformatie. Daadwerkelijke informatie zou transparante informatie zijn over de mogelijke en gerapporteerde complicaties en van het feit dat je niet kunt weten wat de LANGETERMIJNGEVOLGEN zijn totdat de LANGE TERMIJN is verstreken.quote:Op maandag 13 september 2021 14:19 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Zie hier iemand die geen enkel verstand van statistiek in de medische wereld heeft.
Het is geen misinformatie en geen leugen.quote:Op maandag 13 september 2021 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is simpelweg een leugen als je maar blijft herhalen 'ze zijn veilig, ze zijn veilig, ze zijn veilig dus we kunnen ze verplichten'. Dat is misinformatie. Daadwerkelijke informatie zou transparante informatie zijn over de mogelijke en gerapporteerde complicaties en van het feit dat je niet kunt weten wat de LANGETERMIJNGEVOLGEN zijn totdat de LANGE TERMIJN is verstreken.
Zucht. De informatie over mogelijke en gerapporteerde complicaties zijn gewoon openbaar en beschikbaar.quote:Op maandag 13 september 2021 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is simpelweg een leugen als je maar blijft herhalen 'ze zijn veilig, ze zijn veilig, ze zijn veilig dus we kunnen ze verplichten'. Dat is misinformatie. Daadwerkelijke informatie zou transparante informatie zijn over de mogelijke en gerapporteerde complicaties en van het feit dat je niet kunt weten wat de LANGETERMIJNGEVOLGEN zijn totdat de LANGE TERMIJN is verstreken.
Hugo en denken is sowieso niet z'n goede combinatiequote:Op maandag 13 september 2021 13:56 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar heeft Hugo nog niet zo goed over nagedacht.
Er is niemand hier die mij heeft kunnen bewijzen dat ze wel betrouwbaar zijn.quote:Op maandag 13 september 2021 14:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is geen misinformatie en geen leugen.
Ja er zijn bijwerkingen, die worden gemeld en onderzocht. Er is transparantie informatie te vinden, maar jij vindt de bronnen daarvan niet betrouwbaar genoeg. Dat betekent niet dat ze dat niet zijn. Langetermijngevolgen zijn niet te verwachten.
Die dierproeven zijn dus niet uitgevoerd. Daarom kon het proces versneld worden. Nou ja, dieren die met dergelijke mRNA-vaccins werden ingespoten gingen allemaal dood na een paar maanden, maar dat waren niet de specifieke covid-vaccins geloof ik.quote:Op maandag 13 september 2021 14:25 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Zucht. De informatie over mogelijke en gerapporteerde complicaties zijn gewoon openbaar en beschikbaar.
En nee, je hoeft niet de LANGE TERMIJN te laten verstrijken om te zien wat de LANGETERMIJNGEVOLGEN zijn. Daar heb je (dier)proeven voor en statistieken. Maar goed, dat gaat jou boven je pet en zal je nooit kunnen begrijpen.
Overigens is de dosis Ivermectine die nodig is om iets van effect tegen corona te hebben nog nooit op LANGETERMIJNGEVOLGEN onderzocht, in tegenstelling tot ALLE Corona-vaccins.
Dat is je goed recht, om er anders over te denken.quote:Op maandag 13 september 2021 14:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is niemand hier die mij heeft kunnen bewijzen dat ze wel betrouwbaar zijn.
Dus iedereen gelooft wat hij wil.
Tja, nogmaals, volgens een Harvard-onderzoek uit 2016 wordt slechts 1% van de bijeffecten van vaccins daadwerkelijk gemeld/geregistreerd.quote:Op maandag 13 september 2021 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, om er anders over te denken.
Dat maakt echter de informatie van de ander geen fakenews en geen desinformatie.
Je weet wat de kaders in COR zo ongeveer zijn
Nee, bovenstaande past dus niet in COR, maar is BNW-materiaal. Niet meer op doorgaan, dus.quote:Op maandag 13 september 2021 14:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, volgens een Harvard-onderzoek uit 2016 wordt slechts 1% van de bijeffecten van vaccins daadwerkelijk gemeld/geregistreerd.
Een week of twee geleden waren er al 14.000 stergevallen in VAERS gemeld.
Dat zou dus in werkelijkheid 1.400.000 kunnen zijn.
Plus alle honderdduizenden andere neveneffecten die (nog) niet tot overlijden hebben geleid. Dat kan dus in de tientallen miljoenen lopen.
Dus bij die officiële cijfers dienen wel degelijk kanttekeningen te worden geplaatst om ze niet als fake news te gebruiken.
Nee, dat is een wetenschappelijk onderzoek dat een aantal jaar terug aan Harvard is uitgevoerd. Daar is werkelijk niets BNW aan. Of is alles dat ergens kritiek op levert en nuanceert nu BNW? Ik hoop het toch niet zeker. Ik heb nergens gelezen dat de limieten van COR zijn dat je blind moet geloven wat de overheid zegt.quote:Op maandag 13 september 2021 14:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, bovenstaande past dus niet in COR, maar is BNW-materiaal. Niet meer op doorgaan, dus.
En daarna moet je wachten tot de rest van de 6 miljard mensen de prik gehad hebben, gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 13 september 2021 10:07 schreef Oerbeer het volgende:
Als we op alle wappies, weigeraars en anderzins geenzin mensen moeten wachten zitten we over 5 jaar nog met maatregelen. Helaas zal de groep welke om medische redenen niet gevaccineerd kan worden ook water bij de wijn moeten doen. Het weer functioneren van onze maatschappij en de algemene volksgezondheid gaat boven het ongemak van een klein deel benadeelden, die nu een testje moeten overleggen.
Kunnen wij dat van u verwachten? Ja, dat kunnen wij van u verwachten. Wilt u geen prik, wilt u zich ook niet laten testen en draagt u bij aan het probleem? Dat is uw goed recht. Wij hebben u dan liever niet in ons midden. Uw recht, ons recht.
In 2016 was er geen Covid en dit onderzoek heeft daar dus geen enkele relatie mee. Niet hier dus. Einde discussie.quote:Op maandag 13 september 2021 14:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat is een wetenschappelijk onderzoek dat een aantal jaar terug aan Harvard is uitgevoerd. Daar is werkelijk niets BNW aan. Of is alles dat ergens kritiek op levert en nuanceert nu BNW? Ik hoop het toch niet zeker. Ik heb nergens gelezen dat de limieten van COR zijn dat je blind moet geloven wat de overheid zegt.
Dit is een link naar dat onderzoek dat vervolgens bij de Amerikaanse overheid is ingediend: https://censored.vaxcalc.(...)inal-report-2011.pdf
En hieruit blijkt dat je zelf in misinformatie gelooft.quote:Op maandag 13 september 2021 14:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die dierproeven zijn dus niet uitgevoerd. Daarom kon het proces versneld worden. Nou ja, dieren die met dergelijke mRNA-vaccins werden ingespoten gingen allemaal dood na een paar maanden, maar dat waren niet de specifieke covid-vaccins geloof ik.
Lange termijn voor geneesmiddelen is meerdere jaren.
"Ja maar toen wilde we dit nog niet"quote:
Klagen dat je als wappie wordt weggezet, terwijl je uitsluitend wappie-argumenten hebtquote:En ze laten weten als "wappies" in de hoek te worden gezet, terwijl ze zelf vinden dat ze goede redenen hebben om zich niet te laten inenten.
Die redenen voor die weigering zijn vooral onzekerheid over de langetermijneffecten van het vaccin (67 procent) en wantrouwen ten opzichte van een vaccin dat zo snel is ontwikkeld (64 procent). Daarna volgt een gebrek in farmaceutische bedrijven (47 procent) en de overheid (44 procent). Nog eens 42 procent noemt angst voor bijwerkingen als reden voor het afzien van vaccinatie.
Dit dus. Stelletje huiliesquote:Op maandag 13 september 2021 17:00 schreef NightDancert het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijk
[..]
Klagen dat je als wappie wordt weggezet, terwijl je uitsluitend wappie-argumenten hebt
Dat geldt helaas ook voor complot wappiesquote:Op maandag 13 september 2021 14:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hugo en denken is sowieso niet z'n goede combinatie
Geen wappie maar gewoon logisch nadenken, Peppi en Kokki met hun maatregelen, anderhalve meter opheffen behalve in de nacht want dan is het virus blijkbaar gevaarlijker net zoals in het openbaar vervoer want daar moet die vervloekte mondkap op terwijl je in openbare gelegenheden na een scan de polonaise kan lopen, ze weten al met de hele coronacrisis al zelf niet wat ze willen het is de gehele tijd al zo krom als een hoepelquote:Op maandag 13 september 2021 17:21 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Dat geldt helaas ook voor complot wappies
Krom als je het niet snapt ja. Hahahah.quote:Op maandag 13 september 2021 19:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geen wappie maar gewoon logisch nadenken, Peppi en Kokki met hun maatregelen, anderhalve meter opheffen behalve in de nacht want dan is het virus blijkbaar gevaarlijker net zoals in het openbaar vervoer want daar moet die vervloekte mondkap op terwijl je in openbare gelegenheden na een scan de polonaise kan lopen, ze weten al met de hele coronacrisis al zelf niet wat ze willen het is de gehele tijd al zo krom als een hoepel
Die heb ik al langquote:Op maandag 13 september 2021 19:14 schreef Velgje het volgende:
[..]
Krom als je het niet snapt ja. Hahahah.
Ga je prik nu maar halen.
Ik heb ook geen hoge pet op van Rutte en De Jonge.quote:Op maandag 13 september 2021 19:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geen wappie maar gewoon logisch nadenken, Peppi en Kokki met hun maatregelen, anderhalve meter opheffen behalve in de nacht want dan is het virus blijkbaar gevaarlijker net zoals in het openbaar vervoer want daar moet die vervloekte mondkap op terwijl je in openbare gelegenheden na een scan de polonaise kan lopen, ze weten al met de hele coronacrisis al zelf niet wat ze willen het is de gehele tijd al zo krom als een hoepel
De regering doet gewoon wat het volk wil. En dan niet die 'wij zijn het volk' roepers, maar het echte volk.quote:Op maandag 13 september 2021 19:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geen wappie maar gewoon logisch nadenken, Peppi en Kokki met hun maatregelen, anderhalve meter opheffen behalve in de nacht want dan is het virus blijkbaar gevaarlijker net zoals in het openbaar vervoer want daar moet die vervloekte mondkap op terwijl je in openbare gelegenheden na een scan de polonaise kan lopen, ze weten al met de hele coronacrisis al zelf niet wat ze willen het is de gehele tijd al zo krom als een hoepel
quote:De meeste Nederlanders hebben begrip voor de uitgelekte plannen van het kabinet voor een coronatoegangsbewijs in onder meer de horeca. 55 procent vindt het terecht als je in een café of restaurant via de CoronaCheck-app moet bewijzen dat je gevaccineerd bent, negatief getest of hersteld van covid-19. Bij de bioscopen ligt dat percentage iets hoger: 59 procent. Ruim een kwart is tegen en 14 procent is neutraal.
Dat ligt heel anders bij mensen die zich niet hebben laten vaccineren, blijkt uit onderzoek van I&O Research in opdracht van de NOS. Van hen vindt 7 procent de zogenoemde coronapas te billijken.
https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijk
quote:Nu Nederland ook bij meer gelegenheden om een coronapas gaat vragen, gaat ook Vlaanderen om. De Vlaamse regering was lang fel tegen zulke toegangseisen, maar heeft zich bedacht.
,,Tijdelijk kan de coronapas ons een dienst bewijzen", zegt de Vlaamse minister-president Jan Jambon tegen de krant De Morgen. Ook al wil 'natuurlijk iedereen een samenleving zonder pasjes' en vond hij lang dat de succesvolle Vlaamse vaccinatiecampagne eigenlijk afdoende moest zijn. Jambon wilde er tot dusver hooguit over nadenken bezoekers van grote evenementen te vragen om een bewijs van bescherming door inenting of eerdere genezing of van een negatieve coronatest.
Vrijdag buigen de verschillende Belgische regeringen zich samen over onder meer het gebruik van het coronatoegangsbewijs. Ook in Wallonië, dat vaak naar Frankrijk kijkt, gaan stemmen op om vaker om de pas te gaan vragen. Frankrijk liep voorop met de toegangseisen en zag de animo voor het coronavaccin flink toenemen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)12-jarigen~ae6cc030/
Publieke voorzieningen blijven gewoon toegankelijk. Dit hoeft dus niet elke pagina gepost te wordenquote:
Gaat het niet worden.quote:Op dinsdag 14 september 2021 05:22 schreef GemMagic het volgende:
Kijk we doen dit niet om besmetting te voorkomen, een gevaccineerde kan ook prima besmet raken of zijn. We willen minder mensen in de zorg opnemen.
In plaats van grofweg de toegang ontzeggen, kun je ook quota instellen hoe veel iemand statistisch mag bijdragen aan de zorgbezetting.
De corona-kosten van een bezoek zijn dan afhankelijk van jouw risicoprofiel (simpelste is obv leeftijd en vaccinatiestatus) en het risicoprofiel van de activiteit. Dat geeft de kans op besmetting en vervolgens de kans dat je moet worden opgenomen in de zorg.
Iemand van 12, zonder vaccinatie naar een restaurant gaat, zou dat praktisch niets van zijn quotum moeten kosten.
Als iemand van 21 naar een nachtclub gaat, kost het wellicht een klein beetje meer.
Als iemand van 70 een kopje koffie drinkt in een café, dan zou dat een stuk hoger uitvallen.
Ik pleit nu niet en nooit voor de invoering van nog meet controle door de overheid, maar het huidige TvT systeem adresseert iemands statistische bijdrage aan de zorgbezetting niet.
Misschien is een gevaccineerde dikke boomer die een bakje koffie drinkt op het terras wel een veel groter risico dan een gezonde jongere die een avondje gaat stappen.
Maar je kan daar niet voor eeuwig mee door blijven gaan op deze manier.quote:Op zondag 5 september 2021 08:31 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Klopt. In duitsland wordt ook nog afstand gehouden. Mondkapjes worden nog gebruikt. Het lijkt alsof ze daar een pandemie aan het bestrijden zijn.
Natuurlijk niet, onuitvoerbaar. Maar obv de vervuiler betaalt, mag je best wat vrijheid voor dikke gevaccineerde boomers beperken als in ruil voor hun museumdagje er 100 ongevaccineerde jongeren een weekend kunnen stappen met dezelfde directe ziekenhuisbelasting tot gevolg.quote:
Dit is niet nodig. Want er is een vaccin. Het probleem is meer denk ik dat er toch nog een grote groep ongevaccineerden is. Die de zorg nog overbelasten.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:32 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, onuitvoerbaar. Maar obv de vervuiler betaalt, mag je best wat vrijheid voor dikke gevaccineerde boomers beperken als in ruil voor hun museumdagje er 100 ongevaccineerde jongeren een weekend kunnen stappen met dezelfde directe ziekenhuisbelasting tot gevolg.
Dit artikeltje is natuurlijk extreem beperkt. Want waar is er precies op getest en wanneer? Heeft men alleen naar de effectiviteit gekeken of ook naar de veiligheid? En hoe zit het met de lange termijn? Dit artikel beantwoordt die vragen niet.quote:Op maandag 13 september 2021 15:11 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
En hieruit blijkt dat je zelf in misinformatie gelooft.
https://www.niaid.nih.gov(...)-vaccine-development
Maar goed hoor, als jij stug in de leugen dat er geen dierproeven gebruikt zijn wil blijven geloven, dan mag dat.
Overigens word de MRNA-techniek al tientallen jaren in de vee-wereld gebruikt.
Maar aangezien jij toch alleen in jouw eigen leugens wil blijven geloven, dan wens ik je daar veel succes mee. Maar stop wel met die leugens te verspreiden.
Doei.
Vandaar dat deze techniek al decennialang in de veeteelt gebruikt wordt, omdat de dieren er dood van gaanquote:Op dinsdag 14 september 2021 08:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit artikeltje is natuurlijk extreem beperkt. Want waar is er precies op getest en wanneer? Heeft men alleen naar de effectiviteit gekeken of ook naar de veiligheid? En hoe zit het met de lange termijn? Dit artikel beantwoordt die vragen niet.
Als we dit serieus zouden willen behandelen, zouden we alle proeven die zijn gedaan van alle fabrikanten op een rijtje moeten zetten en precies kijken naar wat voor proeven er zijn gedaan en naar welke effecten is gekeken (en naar welke niet), op welke termijn, enzovoorts.
Wat ik zelf heb vernomen (en ik kan er prima naast zitten hoor) is dat geen van deze vaccins veilig bleken te zijn voor dieren op de langere termijn. Daarom zijn ze nooit eerder in gebruik genomen, ook niet na tientallen jaren onderzoek, maar in deze situatie hebben ze een voorlopige goedkeuring gekregen vanwege de zogenaamde ernst van de situatie.
Gevaccineerden ouderen kunnen toch een aardige zorgbelasting kunnen opleveren, zeker naar verloop van tijd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit is niet nodig. Want er is een vaccin. Het probleem is meer denk ik dat er toch nog een grote groep ongevaccineerden is. Die de zorg nog overbelasten.
Maar het is nu de corona pandemie die voor problemen zorgt. En ouderen hebben recht op zorg.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:19 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Gevaccineerden ouderen kunnen toch een aardige zorgbelasting kunnen opleveren, zeker naar verloop van tijd.
Natuurlijk en om dat recht te borgen kunnen natuurlijk wel hun activiteit en contacten van ouderen beperken als daarmee de zorgvraag behapbaar blijft. Een QR code kan daarbij helpen zodat mensen die meer kans lopen ziek te worden en zorg nodig te hebben, minder toegang krijgen tot locaties waar je gemakkelijk besmet kunt raken.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar het is nu de corona pandemie die voor problemen zorgt. En ouderen hebben recht op zorg.
Dat heb je elders al aangegeven, waarom dat is. Waarom vertel je het ons hier niet?quote:Op vrijdag 10 september 2021 15:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het enige dat ze met deze maatregelen willen bereiken, en dat zeggen ze ook, hier in Frankrijk hetzelfde, is iedereen vaccineren. IEDEREEN moet die spuit krijgen. Oud, jong, kind, baby, gezond, ziek, gehandicapt. Dat is dus inclusief het overgrote deel van de mensen dat deze vaccins helemaal niet nodig heeft en er zelfs een hoger risico mee loopt op complicaties dan met corona. Ze maken je het leven zo moeilijk mogelijk zodat je uiteindelijk maar door de knieën gaat en je die prik laat zetten (herhaald).
Waarom is dat? Hebben we dit ooit eerder gezien? Waarom zou dit normaal zijn?
Er zijn meerdere soorten dwang. Met jouw definitie klopt je verhaal.quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:42 schreef Megumi het volgende:
Ik post me eindconclusie even. Van dwang tot vaccineren is geen sprake mensen worden niet door de politie of militairen hun woning uitgetrokken en vervolgens met een vaccin ingespoten. Tegen hun wil. En een andere conclusie is dat vaccins een bewezen methode zijn om ziektes te bestrijden. Pest, polio enz.
Ik kijk net naar het nieuws en de dwang lijkt te werken.quote:Op woensdag 15 september 2021 16:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere soorten dwang. Met jouw definitie klopt je verhaal.
quote:
De kiezers bepalen dat, niet jij.quote:Op maandag 13 september 2021 14:55 schreef BasEnAad het volgende:
Dit kabinet is een beetje verslaafd geworden aan de macht. Er moet snel een frisse wind gaan waaien in Den Haag, dit gaat niet goed zo.
Doe een keer een referendum over de Coronamaatregelen dan.quote:Op woensdag 15 september 2021 20:07 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
De kiezers bepalen dat, niet jij.
Die klaaglul van Horeca Nederland komt ook mijn strot uit.
Je kan kiezen wat je wilt, maar het kabinet kiest zelf uit met wie ze willen regeren. Poppenkast dus.quote:Op woensdag 15 september 2021 20:07 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
De kiezers bepalen dat, niet jij.
Die klaaglul van Horeca Nederland komt ook mijn strot uit.
Wat wil je dan? Weer een totale lockdown?quote:Op vrijdag 17 september 2021 12:32 schreef Bocaj het volgende:
En kijk nu? 25-09 is het verplicht geworden!!!
Hoeft niet...quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:28 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Weer een totale lockdown?
Het terras voor de horeca krijgt dan wel weer vrijwaring en mag iedereen komen.. Dat wordt dan nog lastiger controleren voor de Boa'squote:Op vrijdag 17 september 2021 12:32 schreef Bocaj het volgende:
1,5 jaar geleden had iedereen het raar gevonden als men toegang zou vragen via een app op je phone...
China praktijken zouden veel mensen hebben gezegd.... Gaan we niet doen!
En kijk nu? 25-09 is het verplicht geworden!!!
Het kan verkeren!
BNW is real!quote:Op vrijdag 17 september 2021 12:32 schreef Bocaj het volgende:
1,5 jaar geleden had iedereen het raar gevonden als men toegang zou vragen via een app op je phone...
China praktijken zouden veel mensen hebben gezegd.... Gaan we niet doen!
En kijk nu? 25-09 is het verplicht geworden!!!
Het kan verkeren!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |