abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_203375644
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]
bron
Wat willen ze dan als doodsoorzaak opgeven ? Dat de jongen zich letterlijk doodgeschrokken is ?
Is er ooit een grondig onderzoek gedaan naar zijn gezondheid ? Het zou niet de 1 ste x zijn dat een kind dat kern gezond lijkt toch plotseling komt te overlijden aan een verborgen gebleven probleem.
Een kerngezond kind dat plotseling overlijdt doet dat in principe in een niet-verdachte toestand (omgeving / locatie etc.) Door uitsluiting is reeds bewezen dat Nicky een onnatuurlijke dood is gestorven. Het niet kunnen herleiden van de doodsoorzaak is vervelend, maar niet een verplicht element om op te geven om tot veroordeling te komen.
  woensdag 26 januari 2022 @ 16:52:56 #177
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_203375681
quote:
Hartritmestoornissen
Een zwaar hart kan ook weer allerlei gevolgen hebben. Hartritmestoornissen komen vaker voor bij iemand met een zwaarder hart. Maar hartritmestoornissen kunnen ook het gevolg zijn van stress, waardoor de kransslagader vernauwt. “Die vernauwing kan dus uiteindelijk fataal zijn. Je kunt je in wezen dus doodschrikken!”

Soerdjbalie vertelt dat het na de dood niet mogelijk is om vast te stellen of iemand hartritmestoornissen had. “Maar hartritmestoornissen kunnen wel plotse dood veroorzaken. Ook kunnen ze leiden tot hartspierschade. En die schade kunnen we soms vaststellen met een macro-enzymtest (LDH). Een plak van het hart wordt dan ondergedompeld in een LDH-oplossing.” Dan kan de patholoog zien of de hartspier beschadigd is, bijvoorbeeld door een hartinfarct
https://magazines.forensi(...)halen-op-sectietafel
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_203375725
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ten tweede lijkt het erop dat de gedachte is dat er bij verstikking DNA overgebracht moet zijn, maar dat hoeft helemaal niet. Er kan prima lichamelijk contact geweest zijn zonder dat er DNA van de ene persoon op de andere persoon gekomen is.
Ah, die is leuk ^O^
Hou m even goed vast …
:s)

Dusssss …. het is theoretisch dan ook mogelijk dat er prima lichamelijk contact geweest kan zijn met een derde (niet zijnde Jos), zonder dat er DNA van DIE persoon op de andere persoon (Nicky) gekomen is???!!!

QFT :s)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_203375802
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:55 schreef r_one het volgende:

[..]
Ah, die is leuk ^O^
Hou m even goed vast … :S

Dusssss …. het is theoretisch dan ook mogelijk dat er prima lichamelijk contact geweest kan zijn met een derde (niet zijnde Jos), zonder dat er DNA van DIE persoon op de andere persoon (Nicky) gekomen is???!!!

QFT :S
Dat kan.

Misdadigers kunnen ook geen DNA achterlaten, en soms wordt er wel DNA op een slachtoffer gevonden, maar dat is dan van iemand die niets met de misdaad te maken heeft.

De context is dus belangrijk.
pi_203375861
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat kan.

Misdadigers kunnen ook geen DNA achterlaten, en soms wordt er wel DNA op een slachtoffer gevonden, maar dat is dan van iemand die niets met de misdaad te maken heeft.

De context is dus belangrijk.
Fijn w/

Dus ….. de constatering “dat er buiten het DNA van Jos geen enkel ander DNA is aangetroffen” zegt dus eigenlijk feitelijk helemaal niks?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_203375885
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:03 schreef r_one het volgende:

[..]
Fijn w/

Dus ….. de constatering “dat er buiten het DNA van Jos geen enkel ander DNA is aangetroffen” zegt dus eigenlijk helemaal niks?!
Aangezien er wél DNA van Jos Brech aangetroffen is, werkt het toch in zijn nadeel.
pi_203375975
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Aangezien er wél DNA van Jos Brech aangetroffen is, werkt het toch in zijn nadeel.
Maarrrr … we gaan wél gezellig “redeneren door uitsluiting” en Jos dáárop veroordelen voor de dood van Nicky. Terwijl de uitsluitingsgronden rammelen als castagnetten …

En “het gevonden DNA van Jos” zat in de schaamstreek, hoe werkt dat in zijn nadeel?

Het kan daarmee hooguit dienen als (steun!)bewijs voor seksueel misbruik. Het bewijs voor het levensdelict wordt daarmee geenszins geleverd. Integendeel. Je maakt mij niet wijs dat Jos zijn DNA selectief verspreid heeft … daar wel maar hier niet.

[ Bericht 10% gewijzigd door r_one op 26-01-2022 17:20:39 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_203376109
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:10 schreef r_one het volgende:
Maarrrr … we gaan wél gezellig “redeneren door uitsluiting” en Jos dáárop veroordelen voor de dood van Nicky. Terwijl de uitsluitingsgronden rammelen als castagnetten …
Ik weet niet wat er precies gebeurd, ik ben geen rechter. En ik heb geen zin om hier een uitspraak over te doen.

quote:
En “het gevonden DNA van Jos” zat in de schaamstreek, kan daarmee hooguit dienen als (steun!)bewijs voor seksueel misbruik. Het bewijs voor het levensdelict wordt daarmee geenszins geleverd. Integendeel. Je maakt mij niet wijs dat Jos zijn DNA selectief verspreid heeft … daar wel maar hier niet.
Jos kan Verstappen seksueel misbruikt hebben, vandaar de sporen in zijn broekje, en daarna Verstappen zo beetgepakt hebben dat het jongetje gestikt is. Kan heel goed, of het zo, of op een andere manier gegaan is, dat is niet aan mij.
pi_203376135
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:21 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik weet niet wat er precies gebeurd, ik ben geen rechter. En ik heb geen zin om hier een uitspraak over te doen.
[..]
Oké.

Dan houdt het hier op.
Heb m’n punt wel gemaakt nu dus even goede vrienden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 26 januari 2022 @ 17:41:04 #185
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_203376366
quote:
6s.gif Op woensdag 26 januari 2022 15:59 schreef r_one het volgende:

[..]
Artikel 23a lid 2 ahf en sub d WvFr.
Dat is een verwijzing, geen citaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  woensdag 26 januari 2022 @ 17:43:04 #186
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_203376390
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 15:58 schreef Mrmime het volgende:

[..]
dat zeg ik nergens. Je leest niet correct. Ik spreek alleen een vermoeden uit en geef een persoonlijke mening. Geen gevolgtrekking.
Je wilt hem veroordelen, ook al is het bewijs gammel, omdat het sowieso een vieze smeerpijp is. In dit land veroordelen we op basis van gewijs, niet op basis van karakter of levenswijze. Jij wilt dat wel doen, blijkt uit jouw uitspraak.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_203376810
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Dat is een verwijzing, geen citaat.
My bad.

Kan ‘m niet zo gauw vinden, kom niet verder dan citaten met ballen, bakstenen, opknopen, bomen, wegrotten, sleutels weggooien, etc.

Kan het zijn dat het een ongeschreven wet is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_203380038
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Je wilt hem veroordelen, ook al is het bewijs gammel, omdat het sowieso een vieze smeerpijp is. In dit land veroordelen we op basis van gewijs, niet op basis van karakter of levenswijze. Jij wilt dat wel doen, blijkt uit jouw uitspraak.
Moeilijk hè, lezen.
Alius aliud dicit
pi_203394684
Morgen!
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_203400246
twitter


Present. @Wereldgozer @Caland @De_Kraam
pi_203400259
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

Present. @:Wereldgozer @:Caland @:de_kraam
Moeke on tour?
pi_203400268
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:03 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]
Moeke on tour?
Geen idee. Ik kijk de stream wel. |:)
  vrijdag 28 januari 2022 @ 11:52:16 #193
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203401047
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

Present. @:Wereldgozer @:Caland @:de_kraam
Present, nog even mijn onderbroekje fatsoeneren
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203401122
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:52 schreef Caland het volgende:

[..]
Present, nog even mijn onderbroekje fatsoeneren
De nieuwe Willem is ook uit. Ter info.
  vrijdag 28 januari 2022 @ 12:01:58 #195
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_203401173
Is er al een poll? }:|
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  vrijdag 28 januari 2022 @ 12:27:51 #197
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_203401494
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
pi_203401768
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 12:27 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ah dankjewel :) En de stream staat al aan ^O^
Gezellig muziekje tijdens het wachten…
  vrijdag 28 januari 2022 @ 12:50:40 #199
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_203401789
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 12:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Gezellig muziekje tijdens het wachten…
Ik heb er net een tosti ingegooid; zit er helemaal klaar voor :Y)
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
  vrijdag 28 januari 2022 @ 12:59:17 #200
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_203401919
Het onderbroekje is hier nog aan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')