BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.quote:Op vrijdag 3 september 2021 22:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat kan ook met antistoffen test.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom "mag dat niet"quote:
[..]
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
Minder risico dan 2 prikken.
Risico is sowieso al een groot woord...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begrafenissen ook meestal niet goed voor je algemene well-being zijn.quote:
[..]
Yes positief getest voor Corona, ik had die dag een begrafenis gehad en wilde de mensen kunnen waarschuwen. Niemand is ziek geworden trouwens. Was in de buitenlucht.
Maar ik wil echt geen spuit in mijn lijf.
Waar heb je de test gedaan? Of zelf test gedaan? Waarom heb je t gedaan?
Was het 'n beetje fris buiten? Beetje verkouden misschien?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Precies mijn mening, mee doen is in stand houden. trouwen, jij en ikquote:
[..]
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
Maar serieus, ga nergens meer op in en laat het gaan, fuck de tests en leef door
Lach met een schone bips
33 ... en de rest ..quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)n-bloedstolsels.html
Welke rest? Bedoel je de 799967 mensen die zonder serieuze bijwerkingen nu voor +-95% beschermd zijn tegen ziekenhuisopname?quote:
Huilen dan.
Eigenlijk zou dat Hilversum eerst op zwart moeten worden gezet, voordat er weer wat gaat veranderen en weer goed beleid gevoerd gaat worden.
Check it out
Normaal 30.000 veneuze trombose per 17.000.000 is 0,17%
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze trombose
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze trombose
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 september 2021 09:48 schreef devlinmr het volgende:
Normaal 30.000 veneuze trombose per 17.000.000 is 0,17%
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze tromboseWel een serieuze conclusie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.Huilen dan.
Ouderdom is slechts 1 factor. Pilgebruik een andere grote, dat zie je dan weer meer in de Janssen doelgroepquote:Op zaterdag 4 september 2021 10:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel een serieuze conclusie:
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.
Dat is dan ook weer zo ja. Weet niet precies hoe dat tot elkaar in verhouding staat. Maar waar hebben we het over? Niemand doodquote:
[..]
Ouderdom is slechts 1 factor. Pilgebruik een andere grote, dat zie je dan weer meer in de Janssen doelgroep
.
Huilen dan.
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie noemen
[ Bericht 39% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:17:04 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:17:04 ]
Wat denk je wat een vaccin is?quote:
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie normen
[ twitter ]
Voordelen voor jongeren? Minder ziek worden mogelijkerwijs? En 1/10.000 naar het ziekenhuis ipv 1/1000?quote:
[..]
Wel een serieuze conclusie:
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wordt iedereen gevonden met deze klachten?quote:
[..]
Welke rest? Bedoel je de 799967 mensen die zonder serieuze bijwerkingen nu voor +-95% beschermd zijn tegen ziekenhuisopname?
Of is het topje ijsberg?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja.quote:
Ja.quote:Minder ziek worden mogelijkerwijs?
Als het eerst 1:1000 was dan gaat het naar 1:20.000. Lijkt me een prima deal wanneer je weet dat de kans op serieuze bijwerkingen nihil (en veel kleiner dan 1:1000) is.quote:En 1/10.000 naar het ziekenhuis ipv 1/1000?
Hoe je het ook wendt of keert: vaccinatie is de rationele keuze.
Huilen dan.
Een middel die ervoor zorgt dat je lichaam antistoffen maakt tegen schadelijke micro-organismen. Ik heb geleerd dat men verzwakte of inactieve micro-organismen gebruikt om je lichaam antistoffen te laten maken. Zodat als je echt besmet raakt, je lichaam snel kan reageren. Het lichaam kent immers dit schadelijke micro-organismen al.quote:
[..]
Wat denk je wat een vaccin is?
De covid vaccins die we in Nederland gebruiken, zijn gemaakt dmv nieuwe technieken. Onze overheid noemt het gentherapie.
[ Bericht 2% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:33:31 ]
Die 1/95k na 2 vaccinaties. Allicht.quote:
[..]
Ja.
[..]
Ja.
[..]
Als het eerst 1:1000 was dan gaat het naar 1:20.000. Lijkt me een prima deal wanneer je weet dat de kans op serieuze bijwerkingen nihil is.
Hoe je het ook wendt of keert: vaccinatie is de rationele keuze.
Als je geen kosten toerekent aan steeds vaccineren wel ja. Denk dat er wel mee prikjes zijn met zulke stats..
Kosren/baten analyses waren vroeger anders dat zet jou niet aan het denken blijkbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is geen kwestie van vinden als het volgens de definitie gewoon gentherapie zou zijn.quote:
[..]
Een middel die ervoor zorgt dat je lichaam antistoffen maakt tegen schadelijke micro-organismen. Ik heb geleerd dat men verzwakte of inactieve micro-organismen gebruikt om je lichaam antistoffen te laten maken. Zodat als je echt besmet raakt, je lichaam snel kan reageren. Het lichaam kent immers dit schadelijke micro-organismen al.
De covid vaccins die we in Nederland gebruiken, zijn gemaakt dmv nieuwe technieken. Sommigen vinden dat gentherapie.
Tis meer een definitie kwestie dan vinden...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke kosten/baten analyses? Hoeveel prikken kan je zetten voor één voorkomen ziekenhuisopname?quote:
[..]
Die 1/95k na 2 vaccinaties. Allicht.
Als je geen kosten toerekent aan steeds vaccineren wel ja. Denk dat er wel mee prikjes zijn met zulke stats..
Kosren/baten analyses waren vroeger anders dat zet jou niet aan het denken blijkbaar.
Huilen dan.
Die van de gezondheidsraad.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, was al aan het verbeteren.quote:
[..]
Het is geen kwestie van vinden als het volgens de definitie gewoon gentherapie zou zijn.
Tis meer een definitie kwestie dan vinden...
??quote:
[..]
En nu moet ik gaan raden? Als je een punt wil maken, maak het dan.
Griepprik zal een kans ook met 0.001% kunnen doen dalen
2e prik corona kans van Hospitalisatie voor jongere van 1/10.000 naar 1/100.000
Das 1/90.000 kans verlagen = 0.001% kans op naar ziekenhuis gaan verlagen.
Dat is rationeel nu volgens de gezondheidsraad. Zeg het maar... Het is kansloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog makkelijker: als iedere ongevaccineerde een keer besmet wordt en je gemiddeld 3 dagen ziek wordt dan kost elke ongevaccineerde de samenleving op die manier al meer dan dat het vaccin de samenleving ooit zal kosten.quote:
[..]
Welke kosten/baten analyses? Hoeveel prikken kan je zetten voor één voorkomen ziekenhuisopname?
En er zijn nog veel meer en duurdere kostenposten die je als samenleving bespaart door mensen te vaccineren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je vergelijkt nu weer appels met peren Ludo: tegen influenza hebben we een veel grotere mate van immuniteit. Het aantal mensen dat überhaupt besmet raakt ligt dan dus ook veel lager.quote:
[..]
??
Griepprik zal een kans ook met 0.001% kunnen doen dalen
2e prik corona kans van Hospitalisatie voor jongere van 1/10.000 naar 1/100.000
Das 1/90.000 kans verlagen = 0.001% kans op naar ziekenhuis gaan verlagen.
Dat is rationeel nu volgens de gezondheidsraad. Zeg het maar... Het is kansloos.
Leuk dat de percentages ziekenhuisopname na besmetting (mogelijk?) vergelijkbaar zijn, maar in absolute aantallen heb je het over een wereld van verschil. Zonder vaccinatie zouden vele tienduizenden (relatief) jonge en gezonde mensen met kejona in het ziekenhuis komen. Wanneer is iets vergelijkbaars met influenza gebeurd?
Huilen dan.
Ja, alleen probeer dat maar eens aan Ludo uit te leggen. Succes. Dat is in 134 delen nog niemand gelukt.quote:
[..]
Nog makkelijker: als iedere ongevaccineerde een keer besmet wordt en je gemiddeld 3 dagen ziek wordt dan kost elke ongevaccineerde de samenleving op die manier al meer dan dat het vaccin de samenleving ooit zal kosten.
En er zijn nog veel meer en duurdere kostenposten die je als samenleving bespaart door mensen te vaccineren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 04-09-2021 11:53:28 ]
Huilen dan.
Mensen vinden het blijkbaar niet erg om aan een experiment mee te doen. Ieder zijn ding.quote:
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie noemen
[ twitter ]
Plaats hier uw advertentie
Is ook zo.quote:
[..]
Mensen vinden het blijkbaar niet erg om aan een experiment mee te doen. Ieder zijn ding.
Alleen zijn het niet jouw genen die therapie krijgen. Maar zo lust ik er nog wel één: als jij een biefstuk eet van een koe die kuilvoer heeft gegeten op basis van genetisch gemodificeerde maïs, hebben we het dan ook over het meedoen aan (experimentele) gentherapie? Of is de koe diegene die het slachtoffer is van gentherapie?quote:
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie noemen
[ twitter ]
Huilen dan.
Welk experiment? En als je een paracetamolletje neemt, doe je dan ook mee aan een experiment?quote:
Huilen dan.
Jij voelt je geroepen om de vaccinaties met hand en tand te verdedigen hè. Opmerkelijk toch.quote:
[..]
Welk experiment? En als je een paracetamolletje neemt, doe je dan ook mee aan een experiment?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, ik vind het dan weer veel opmerkelijker dat bijzonder effectieve en veilige vaccins weggezet worden als levensgevaarlijk experiment. Maar welk punt tracht je precies te maken?quote:Op zaterdag 4 september 2021 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij voelt je geroepen om de vaccinaties met hand en tand te verdedigen hè. Opmerkelijk toch.
Huilen dan.
Deze had ik gemist, maar nee: 95% bescherming tegen ziekenhuisopname betekent dat je in het geval van 1:1000 naar 1:20.000 gaat.quote:
[..]
Die 1/95k na 2 vaccinaties. Allicht.
Van 100 ziekenhuisopnames op de 100.000 besmettingen naar 5 op de 100.000.
Huilen dan.
Dat je structureel maar tegen allerlei users in blijft gaan die niet al te positief tegen de vaccins aan lijken te kijken. Maar hoeveel mensen heb je daadwerkelijk nu al van mening laten veranderen? Ik denk niet veel. Misschien moet je je er dan ook gewoon maar neerleggen dat nu eenmaal niet iedereen jouw positieve mening omtrent deze vaccins zal delen.quote:Op zaterdag 4 september 2021 12:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, ik vind het dan weer veel opmerkelijker dat bijzonder effectieve en veilige vaccins weggezet worden als levensgevaarlijk experiment. Maar welk punt tracht je precies te maken?
Alleen de bescherming neemt dus per maand af. Onderzoek wees schijnbaar uit dat het Pfizer-vaccin na de tweede prik voor 85% beschermt tegen besmetting met de deltavariant. 90 dagen later is dit nog maar 75%. Het vaccin van AstraZeneca beschermt 67% na de tweede prik, negentig dagen later is dit 61%. In hoeverre mensen dus inderdaad beschermd zijn tegen ernstig ziek worden (en ziekenhuisopname) na loop van tijd is nog niet bekend.quote:
[..]
Deze had ik gemist, maar nee: 95% bescherming tegen ziekenhuisopname betekent dat je in het geval van 1:1000 naar 1:20.000 gaat.
Van 100 ziekenhuisopnames op de 100.000 besmettingen naar 5 op de 100.000.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedankt, maar daar ben ik me terdege van bewust (en dat is ook helemaal prima). Het gaat me er ook meer om dat wanneer de onzin hier niet weerlegd wordt mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zit.quote:
[..]
Dat je structureel maar tegen allerlei users in blijft gaan die niet al te positief tegen de vaccins aan lijken te kijken. Maar hoeveel mensen heb je daadwerkelijk nu al van mening laten veranderen? Ik denk niet veel. Misschien moet je je er dan ook gewoon maar neerleggen dat nu eenmaal niet iedereen jouw positieve mening omtrent deze vaccins zal delen.
Yep. Inmiddels is wel bekend dat de bescherming tegen besmetting sneller afneemt dan bescherming tegen ernstige ziekte (en dus ziekenhuisopname), maar hoe dat zich ontwikkelt de komende tijd gaan we meemaken. Ik reageerde in dit geval op het rekensommetje van Ludo dat niet klopte.quote:[..]
Alleen de bescherming neemt dus per maand af. Onderzoek wees schijnbaar uit dat het Pfizer-vaccin na de tweede prik voor 85% beschermt tegen besmetting met de deltavariant. 90 dagen later is dit nog maar 75%. Het vaccin van AstraZeneca beschermt 67% na de tweede prik, negentig dagen later is dit 61%. In hoeverre mensen dus inderdaad beschermd zijn tegen ernstig ziek worden (en ziekenhuisopname) na loop van tijd is nog niet bekend.
Huilen dan.
Ik zou er gewoon sterk rekening mee houden dat sommige mensen hun mening niet zo één, twee, drie gaan aanpassen. Daarnaast komt het ook bijzonder obsessief en enigszins narcistisch over te denken dat jij als een soort van 'truth warrior' constant alle meningen en visies de kop in moet drukken die volgens jou niet kloppen. Maar dat is natuurlijk iets dat we bij sommigen wel vaker terugzien, ook omtrent onderwerpen zoals migratie, klimaatverandering, social justice etc. Er mag maar één visie gelden, dát is de waarheid en al het andere betreft onzin of zogenaamde misinformatie, dan wel desinformatie. En het is precies deze autoritaire mindset dat deze groep mensen zo'n gevaar voor de samenleving maakt.quote:
[..]
Bedankt, maar daar ben ik me terdege van bewust (en dat is ook helemaal prima). Het gaat me er ook meer om dat wanneer de onzin hier niet weerlegd wordt mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zit.
Nou, het is schijnbaar nog niet bekend. Dat is dus iets anders dan jij nu stelt.quote:
Yep. Inmiddels is wel bekend dat de bescherming tegen besmetting sneller afneemt dan bescherming tegen ernstige ziekte (en dus ziekenhuisopname), maar hoe dat zich ontwikkelt de komende tijd gaan we meemaken. Ik reageerde in dit geval op het rekensommetje van Ludo dat niet klopte.
quote:Het is nog niet bekend of de coronavaccins naar verloop van tijd minder goed beschermen tegen ziekenhuisopname of sterfte door de deltavariant.
https://www.nu.nl/uitleg-(...)dit-weten-we-nu.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
More than 100 Ontario youth sent to hospital for vaccine-related heart problems: Report
There were 54 persons aged 25-39 included in the tally and 44 persons aged 40 and over
https://torontosun.com/ne(...)lated-heart-problems
There were 54 persons aged 25-39 included in the tally and 44 persons aged 40 and over
https://torontosun.com/ne(...)lated-heart-problems
Plaats hier uw advertentie
Dus je wil alles oplossen door heel veel mensen te te vermoorden?quote:
[..]
Nog makkelijker: als iedere ongevaccineerde een keer besmet wordt en je gemiddeld 3 dagen ziek wordt dan kost elke ongevaccineerde de samenleving op die manier al meer dan dat het vaccin de samenleving ooit zal kosten.
En er zijn nog veel meer en duurdere kostenposten die je als samenleving bespaart door mensen te vaccineren.
Kort gezegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, geen idee hoe je tot die conclusie komt.quote:
[..]
Dus je wil alles oplossen door heel veel mensen te te vermoorden?
Kort gezegd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou iedereen besmetten gaf je net aan.quote:
[..]
Nee, geen idee hoe je tot die conclusie komt.
Niet iedereen is daar tegen opgewassen en kan overlijden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan begreep je mij heel slecht. Ik maakte een berekening dat het vaccineren van iedere NL'er boven de 12 goedkoper was voor de samenleving alleen al om het feit dat er geen geld aan verloren werkgelegenheid verloren gaat.quote:
[..]
Nou iedereen besmetten gaf je net aan.
Niet iedereen is daar tegen opgewassen en kan overlijden.
Nergens stel ik voor dat we iedereen maar ongevaccineerd ziek moeten laten worden.
In tegendeel juist.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ah soooo..quote:
[..]
Dan begreep je mij heel slecht. Ik maakte een berekening dat het vaccineren van iedere NL'er boven de 12 goedkoper was voor de samenleving alleen al om het feit dat er geen geld aan verloren werkgelegenheid verloren gaat.
Nergens stel ik voor dat we iedereen maar ongevaccineerd ziek moeten laten worden.
In tegendeel juist.
Sorry begreep ik je verkeerd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat bedoelt hij op het einde met 'the wrong antibodies' en 'becoming a ticking timebomb'?quote:
[ twitter ]
wil iemand nog wat leftover shots?
Daar bedoelt hij "binding" antibodies mee i.p.v. neutralizing antibodies. Die zorgen ervoor dat je eigen 'gevaccineerde' immuunsysteem je nog zieker maakt.quote:
[..]
Wat bedoelt hij op het einde met 'the wrong antibodies' en 'becoming a ticking timebomb'?
Dit kwam in het verleden onder meer voor bij kinderen die gevaccineerd werden tegen dengue.
Dit antilichaam wordt permanent opgeslagen. Dus als je nu 30 jaar later weer wordt geconfronteerd wordt met het virus ben je de sjaak.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |