BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.quote:Op vrijdag 3 september 2021 22:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat kan ook met antistoffen test.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom "mag dat niet"quote:
[..]
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
Minder risico dan 2 prikken.
Risico is sowieso al een groot woord...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begrafenissen ook meestal niet goed voor je algemene well-being zijn.quote:
[..]
Yes positief getest voor Corona, ik had die dag een begrafenis gehad en wilde de mensen kunnen waarschuwen. Niemand is ziek geworden trouwens. Was in de buitenlucht.
Maar ik wil echt geen spuit in mijn lijf.
Waar heb je de test gedaan? Of zelf test gedaan? Waarom heb je t gedaan?
Was het 'n beetje fris buiten? Beetje verkouden misschien?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Precies mijn mening, mee doen is in stand houden. trouwen, jij en ikquote:
[..]
Nee dat mag niet. Ook al heb ik nu een vinkje achter mijn naam voor een half jaar. Ik ga er niet aan meedoen, ik blijf wel lekker thuis dan. Ik hoop miljoenen met mij. Dan gaan de ondernemers zich ook wel achter de oren krabben.
Weer lekker naar de lokale kleine dorpskroeg waar ik dan gezellig uit kan gaan. Minder dan 50 man en het mag.
Maar serieus, ga nergens meer op in en laat het gaan, fuck de tests en leef door
Lach met een schone bips
33 ... en de rest ..quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)n-bloedstolsels.html
Welke rest? Bedoel je de 799967 mensen die zonder serieuze bijwerkingen nu voor +-95% beschermd zijn tegen ziekenhuisopname?quote:
Huilen dan.
Eigenlijk zou dat Hilversum eerst op zwart moeten worden gezet, voordat er weer wat gaat veranderen en weer goed beleid gevoerd gaat worden.
Check it out
Normaal 30.000 veneuze trombose per 17.000.000 is 0,17%
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze trombose
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze trombose
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 september 2021 09:48 schreef devlinmr het volgende:
Normaal 30.000 veneuze trombose per 17.000.000 is 0,17%
Vaccins, 33 op 800.000 is
0.004125%
Conclusie, vaccinatie helpt ook tegen veneuze tromboseWel een serieuze conclusie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.Huilen dan.
Ouderdom is slechts 1 factor. Pilgebruik een andere grote, dat zie je dan weer meer in de Janssen doelgroepquote:Op zaterdag 4 september 2021 10:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel een serieuze conclusie:
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.
Dat is dan ook weer zo ja. Weet niet precies hoe dat tot elkaar in verhouding staat. Maar waar hebben we het over? Niemand doodquote:
[..]
Ouderdom is slechts 1 factor. Pilgebruik een andere grote, dat zie je dan weer meer in de Janssen doelgroep
.
Huilen dan.
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie noemen
[ Bericht 39% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:17:04 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:17:04 ]
Wat denk je wat een vaccin is?quote:
Interessant, we mogen het dus gewoon gentherapie normen
[ twitter ]
Voordelen voor jongeren? Minder ziek worden mogelijkerwijs? En 1/10.000 naar het ziekenhuis ipv 1/1000?quote:
[..]
Wel een serieuze conclusie:
Ik zie een preventie van 1 op de +-1000 patiëntjaren. Als je dan een periode van twee weken na vaccinatie aanhoudt waarin bijwerkingen kunnen optreden dan kom je op een groep van 800.000 op 15 gevallen uit. Dan zit je dus ongeveer 15 gevallen boven wat je normaal kan verwachten als die 800.000 een representatieve steekproef van de gehele bevolking is.
Nu is het dat natuurlijk niet, want het zijn vooral jongeren die met Janssen gevaccineerd zijn en het risico op trombose neemt toe naarmate je ouder wordt. Het lijkt me dus niet heel gek om te stellen dat er zo'n 20-30 gevallen van trombose aan die vaccinatie toegeschreven kunnen worden.
En dat staat alsnog in geen verhouding tot de voordelen natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wordt iedereen gevonden met deze klachten?quote:
[..]
Welke rest? Bedoel je de 799967 mensen die zonder serieuze bijwerkingen nu voor +-95% beschermd zijn tegen ziekenhuisopname?
Of is het topje ijsberg?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja.quote:
Ja.quote:Minder ziek worden mogelijkerwijs?
Als het eerst 1:1000 was dan gaat het naar 1:20.000. Lijkt me een prima deal wanneer je weet dat de kans op serieuze bijwerkingen nihil (en veel kleiner dan 1:1000) is.quote:En 1/10.000 naar het ziekenhuis ipv 1/1000?
Hoe je het ook wendt of keert: vaccinatie is de rationele keuze.
Huilen dan.
Een middel die ervoor zorgt dat je lichaam antistoffen maakt tegen schadelijke micro-organismen. Ik heb geleerd dat men verzwakte of inactieve micro-organismen gebruikt om je lichaam antistoffen te laten maken. Zodat als je echt besmet raakt, je lichaam snel kan reageren. Het lichaam kent immers dit schadelijke micro-organismen al.quote:
[..]
Wat denk je wat een vaccin is?
De covid vaccins die we in Nederland gebruiken, zijn gemaakt dmv nieuwe technieken. Onze overheid noemt het gentherapie.
[ Bericht 2% gewijzigd door potjecreme op 04-09-2021 11:33:31 ]
Die 1/95k na 2 vaccinaties. Allicht.quote:
[..]
Ja.
[..]
Ja.
[..]
Als het eerst 1:1000 was dan gaat het naar 1:20.000. Lijkt me een prima deal wanneer je weet dat de kans op serieuze bijwerkingen nihil is.
Hoe je het ook wendt of keert: vaccinatie is de rationele keuze.
Als je geen kosten toerekent aan steeds vaccineren wel ja. Denk dat er wel mee prikjes zijn met zulke stats..
Kosren/baten analyses waren vroeger anders dat zet jou niet aan het denken blijkbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is geen kwestie van vinden als het volgens de definitie gewoon gentherapie zou zijn.quote:
[..]
Een middel die ervoor zorgt dat je lichaam antistoffen maakt tegen schadelijke micro-organismen. Ik heb geleerd dat men verzwakte of inactieve micro-organismen gebruikt om je lichaam antistoffen te laten maken. Zodat als je echt besmet raakt, je lichaam snel kan reageren. Het lichaam kent immers dit schadelijke micro-organismen al.
De covid vaccins die we in Nederland gebruiken, zijn gemaakt dmv nieuwe technieken. Sommigen vinden dat gentherapie.
Tis meer een definitie kwestie dan vinden...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke kosten/baten analyses? Hoeveel prikken kan je zetten voor één voorkomen ziekenhuisopname?quote:
[..]
Die 1/95k na 2 vaccinaties. Allicht.
Als je geen kosten toerekent aan steeds vaccineren wel ja. Denk dat er wel mee prikjes zijn met zulke stats..
Kosren/baten analyses waren vroeger anders dat zet jou niet aan het denken blijkbaar.
Huilen dan.
Die van de gezondheidsraad.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, was al aan het verbeteren.quote:
[..]
Het is geen kwestie van vinden als het volgens de definitie gewoon gentherapie zou zijn.
Tis meer een definitie kwestie dan vinden...
??quote:
[..]
En nu moet ik gaan raden? Als je een punt wil maken, maak het dan.
Griepprik zal een kans ook met 0.001% kunnen doen dalen
2e prik corona kans van Hospitalisatie voor jongere van 1/10.000 naar 1/100.000
Das 1/90.000 kans verlagen = 0.001% kans op naar ziekenhuis gaan verlagen.
Dat is rationeel nu volgens de gezondheidsraad. Zeg het maar... Het is kansloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |