bouwgrond kopen in hongarije en ga daar een huis bouwenquote:Op dinsdag 7 september 2021 17:06 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Gewoon dogecoin kopen
Of er nu van genieten zolang je het nog hebt.
All in Shiba Inu.quote:Op woensdag 1 september 2021 00:20 schreef TyVole het volgende:
Heb een erfenis op mijn spaarrekening staan. Waar moet ik met dat geld heen?
Goud/zilver: doet niks, zakt alleen.
Aandelen: Staan zo hoog dat instappen kut is.
Vastgoed: Instappen onmogelijk.
Op spaarrekening laten staan: Inflatie.
Lekker dan.
quote:Zelfs personeel bij ECB wil hoger loon om inflatiezorgen
Niet lang nadat hij zijn onverwachte vertrek als topman van de Bundesbank, en daarmee bestuurslid van de ECB, aangekondigd heeft, waarschuwde Jens Weidmann dat de inflatie in de eurozone op middellange termijn hoger dan 2% kan blijven.
Dat is de meest rode lap die denkbaar is voor het ECB-bestuur met Christine Lagarde als aanvoerder! De ECB streeft namelijk naar 2% inflatie per jaar op middellange termijn en probeert vrijwel dagelijks alles en iedereen gerust te stellen dat de geldontwaarding níet hoger zal zijn dan dat. En nu zegt Weidmann dus doodleuk dat de kans groot is dat de bank zal falen.
Wat de inflatie in de toekomst zal zijn, zal voor een belangrijk deel afhangen van de vergadering van het ECB-bestuur in december. Dan besluit het bestuur of en hoe snel het monetaire beleid minder ruim te maken.
Dat wordt een bijzondere vergadering en niet alleen omdat Weidmann er voor het laatst bij zal zitten. Slecht luttele uren voordat Weidmann de facto zou zeggen dat de ECB goed op weg is haar taak te verzaken, zei Lagarde op dezelfde conferentie nota bene dat de ECB ervoor moet waken niet te vroeg haar beleid te wijzigen.
Deze diametraal verschillende standpunten geven goed weer dat binnen het bestuur van de bank de kloof tussen bestuurders die zich zorgen erover maken dat de inflatie te hoog zal blijven en hun collega’s die geen slapeloze nachten beleven, aan het groeien is.
Klaas Knot
Onze eigen DNB-baas Klaas Knot maakt zich in toenemende mate zorgen over of die hoge inflatie van nu wel voldoende terug zal zakken in de toekomst. En hij is niet de enige. Zelfs de oppercheerleader van het ECB-beleid, Isabel Schnabel, gaf in een interview onlangs aan het zeer onzeker is hoe de inflatie zich zal ontwikkelen op termijn.
De zelfverzekerdheid die de ECB tot voor kort uitstraalde over dat de inflatie zeker en snel terug zal vallen, lijkt snel af te brokkelen. En dat is een uitstekende zaak omdat de bank daardoor misschien wat minder roekeloos beleid zal voeren.
En het zijn niet alleen sommige bestuursleden van de ECB die die zorgen hebben. Ook het bankpersoneel lijkt zijn eigen werkgever niet meer te geloven. ECB-werknemers wil dat de lonen sneller gaan stijgen dan 1,3% waar de ECB als werkgever mee is gekomen.
De vakbond van de ECB-werknemers ziet dat de lonen elders met meer dan 4% stijgen en schrijft in een mail naar de werkenden bij de bank dat een ‘permanent verlies van koopkracht voor ieder van ons’ dreigt.
‘De ECB is niet bij machte of heeft geen wil zijn eigen werknemers te beschermen tegen inflatie’, vervolgt de vakbond. Als dat geen motie van wantrouwen tegen het monetaire beleid is…ik bedoel, wie kan beter inschatten wat de gevolgen van het ECB-beleid kunnen zijn dan de mensen die er elke dag, tot in de kleinste detail, mee werken!
Ondertussen verhoogde de zusterinstelling van de ECB op Nieuw-Zeeland de officiële rente voor de tweede keer in twee maanden tijd. De reden: te hoge inflatie die te lang te hoog lijkt te blijven. De kiwi’s doen het dus wel, de monetaire teugels aantrekken, waar zelfs de haviken in de eurozone niet aan lijken te willen beginnen.
En als je ergens anders ook niet meer kan verdienen?quote:Op woensdag 1 december 2021 21:49 schreef BlauweHoofd het volgende:
Je zou gestoord zijn om bij je werkgever te blijven als je niet meer dan 6% salarisverhoging krijgt.
Klein bier vergeleken met je verlies aan koopkracht.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:58 schreef Edensnator het volgende:
Ik vind het top want ik heb een forse studieschuld met een rente van 0% en een dikke hypotheek met een rente van 1,7%
Nou een flinke hypotheek levert echt wel voordeel op en dat kan echt nog wel eens dit verlies flink compenseren.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:31 schreef Confetti het volgende:
[..]
Klein bier vergeleken met je verlies aan koopkracht.
quote:De ECB geeft al langer aan dat de geldontwaarding door vooral tijdelijke effecten wordt veroorzaakt. Onder meer de olie- en gasprijzen gaan waarschijnlijk binnen enkele maanden weer omlaag. De verwachting van de centrale bank is ook dat problemen in de toeleveringsketens langzaam zullen verdwijnen. Die problemen zorgen voor hogere kosten voor materialen die door bedrijven worden doorgerekend aan hun klanten.
wat is niet lang? dit wordt namelijk al eeuwen zo niet duizenden jaren door mensen voorspeld....quote:Op zaterdag 4 december 2021 16:22 schreef Werkperd het volgende:
Duurt niet lang voor we ten onder gaan. Bezittingen, spaargeld etc. zullen verdampen.
Pandemie veroorzaken, ongecontroleerd printen, bewust economie mollen en dan? Ja, ben eerlijk gezegd ook benieuwd wat er komen gaat.
Lekker man, die studieschuld levert je gewoon geld op.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 20:43 schreef Nobu het volgende:
Nog ff een paar maandjes kalm aan graag, de rente van mijn studieschuld moet eerst weer even voor vijf jaar vastgezet worden.
Helicoptergeld.quote:Op zaterdag 4 december 2021 18:12 schreef Jojoke het volgende:
De geldpers aanzetten was ooit een redmiddel tijdens een crisis, nu staat het ding structureel aan. Dus wat gaat ons nu nog redden als er weer een economische crisis uitbreekt?
Betere oplossing dan via rentes de aanbodzijde van geld verhogen terwijl het probleem aan de Vraag kant zit van de economie.quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als dat de oplossing moet zijn. We gaan het zien.
waar denk je dat het helicoptergeld uiteindelijk weer terecht komt?quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Betere oplossing dan via rentes de aanbodzijde van geld verhogen terwijl het probleem aan de Vraag kant zit van de economie.
Maar de vraagzijde aanpakken geeft nogal een shift in hoe vermogen verdeeld is dus wordt wel tegengewerkt.
Zorgt idd wel voor enige inflatie op deze wijze maar dat is altijd. Gezien het een doelstelling is van de ECB met gepaste mate ook geen enkel probleem.
ECB benadrukte ook altijd dat fiscaal beleid ingezet moest worden want zij kunnen met monetair beleid niet genoeg.
Gezien de EMU landen helemaal niet elkaars rekening willen betalen mag je je ook best afvragen of de EU zijn principes niet keihard door onze strot wilt duwen.
Middels inflatie / hogere belastingen weer in de molen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waar denk je dat het helicoptergeld uiteindelijk weer terecht komt?
Mensen gebruiken valuta en zolang er mensen zijn wordt het bijgedrukt. Nu dat ook digitaal gebeurt kan het zelfs tot extreme getallen die we nauwelijks nog kunnen bevatten. Men heeft geld "goud en zilver" al vervangen door fiat-valuta omdat de hoeveelheden goud en zilver nogal begrenst zijn. Van papier stapte men al gedeeltelijk over op kunststof valuta zoals de NZ, Austr. en Canada. Daarnaast op grotendeels digitaal want slechts een zeer beperkt deel van de valuta welke in omloop is, is nog chartaal.quote:Op zaterdag 4 december 2021 22:09 schreef n__n het volgende:
Zat er natuurlijk al een paar jaar aan te komen, je kunt immers niet eindeloos geld blijven bijdrukken.
En dat allemaal om een verrot systeem staande te houden!quote:Op zondag 5 december 2021 02:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mensen gebruiken valuta en zolang er mensen zijn wordt het bijgedrukt. Nu dat ook digitaal gebeurt kan het zelfs tot extreme getallen die we nauwelijks nog kunnen bevatten. Men heeft geld "goud en zilver" al vervangen door fiat-valuta omdat de hoeveelheden goud en zilver nogal begrenst zijn. Van papier stapte men al gedeeltelijk over op kunststof valuta zoals de NZ, Austr. en Canada. Daarnaast op grotendeels digitaal want slechts een zeer beperkt deel van de valuta welke in omloop is, is nog chartaal.
Bitcoin lost dit opquote:Op zondag 5 december 2021 02:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mensen gebruiken valuta en zolang er mensen zijn wordt het bijgedrukt.
Niet echt omdat het niet echt uniek is. Er zijn ondertussen vele cryptovaluta. Bovendien heeft alleen een imaginaire waarde. Goud, zilver, koper hebben daarnaast ook nog grote gebruikswaarden die uniek zijn aan de elementen zelf.quote:
Ik denk niet dat je het concept onderpand snapt.quote:Op zondag 5 december 2021 02:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mensen gebruiken valuta en zolang er mensen zijn wordt het bijgedrukt. Nu dat ook digitaal gebeurt kan het zelfs tot extreme getallen die we nauwelijks nog kunnen bevatten. Men heeft geld "goud en zilver" al vervangen door fiat-valuta omdat de hoeveelheden goud en zilver nogal begrenst zijn. Van papier stapte men al gedeeltelijk over op kunststof valuta zoals de NZ, Austr. en Canada. Daarnaast op grotendeels digitaal want slechts een zeer beperkt deel van de valuta welke in omloop is, is nog chartaal.
Ook serieuze economen hebben dit geopperd, en men heeft het in de VS zelfs gedaan via de Biden Check.quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als dat de oplossing moet zijn. We gaan het zien.
Zeker wel en pas het zelfs toe middels notariele acten. Daarbij komt altijd counterparty risc om de hoek.quote:Op zondag 5 december 2021 12:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je het concept onderpand snapt.
Dan zou je ook moeten snappen dat het bijdrukken zonder het onderpand te vergroten een vorm van bedrog is.quote:Op zondag 5 december 2021 12:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zeker wel en pas het zelfs toe middels notariele acten. Daarbij komt altijd counterparty risc om de hoek.
Dat gebeurt op het moment dat staatsschulden worden gemonetariseerd en uiteindelijk niet langer met reeele diensten en goederen meer worden afgelost maar middels nog meer gemonetariseer van staatsschulden. Zijn we ondertussen niet op dat punt aangekomen? De proof of eating that pudding zit in de bereidheid hard in te grijpen bij stijgende inflatie door de valutahoeveelheid in de markt te verkrappen. Tot nu toe blijft dat uit, de rentes zijn nul of zelfs negatief.quote:Op zondag 5 december 2021 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan zou je ook moeten snappen dat het bijdrukken zonder het onderpand te vergroten een vorm van bedrog is.
Als je het niet begrijpt kun je beter je mond houdenquote:Op zondag 5 december 2021 12:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet echt omdat het niet echt uniek is. Er zijn ondertussen vele cryptovaluta. Bovendien heeft alleen een imaginaire waarde. Goud, zilver, koper hebben daarnaast ook nog grote gebruikswaarden die uniek zijn aan de elementen zelf.
Dat snap ik, maar het is een boekhoudkundig trucje, immers je balans waarde dient wel reëel te zijn. Daarnaast gaat dat trucje op de lange termijn altijd fout, je schuift je schuld gewoon elke keer door, tot het moment daar is dat anderen zien dat het niet meer werkt, en dan klapt het systeem.quote:Op zondag 5 december 2021 12:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat gebeurt op het moment dat staatsschulden worden gemonetariseerd en uiteindelijk niet langer met reeele diensten en goederen meer worden afgelost maar middels nog meer gemonetariseer van staatsschulden. Zijn we ondertussen niet op dat punt aangekomen? De proof in eating that pudding zit in de bereidheid hard in te grijpen bij stijgende inflatie door de valutahoeveelheid in de markt te verkrappen. Tot nu toe blijft dat uit, de rentes zijn nul of zelfs negatief.
Misschien begrijp ik het wel te goed en treedt een vorm van "Stockholm syndrome" op bij de believers?quote:Op zondag 5 december 2021 13:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als je het niet begrijpt kun je beter je mond houden
Prachtig altijd dat mensen zonder enige kennis van Crypto altijd de meest stellige onzin verkondigen, misschien moet je ook nog even roepen dat het vooral door criminelen gebruikt word, en dat het 2 procent van de energie verbruik op aarde inneemt?quote:Op zondag 5 december 2021 12:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet echt omdat het niet echt uniek is. Er zijn ondertussen vele cryptovaluta. Bovendien heeft alleen een imaginaire waarde. Goud, zilver, koper hebben daarnaast ook nog grote gebruikswaarden die uniek zijn aan de elementen zelf.
Het is mijn werk, en ik zou onze klanten nou niet willen neerzetten als idioten of mensen die geen kennis van zaken heebben.quote:Op zondag 5 december 2021 13:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik het wel te goed en treedt een vorm van "Stockholm syndrome" op bij de believers?
Ik had mij er circa 10 jaar geleden al in verdiept toen bitcoin net geïntroduceerd werd. Verder opper ik argumenten, gelieve daar een weerwoord op te geven dan add hominemsquote:Op zondag 5 december 2021 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prachtig altijd dat mensen zonder enige kennis van Crypto altijd de meest stellige onzin verkondigen, misschien moet je ook nog even roepen dat het vooral door criminelen gebruikt word, en dat het 2 procent van de energie verbruik op aarde inneemt?
Als je een beetje verdiept had dan weet je dat de volatiliteit helemaal geen probleem is als betaalmiddel, immers je kunt het via layer 2/3 oplossingen direct terug converteren naar Fiat, daarnaast kijk je veel te veel met een Westerse bril naar geld, voor veel mensen is hun nationale munt veel meer volatiel, en altijd op een negatieve manier. Daarnaast zou ik je adviseren om de Bitcoin whitepaper nog maar eens te lezen.quote:Op zondag 5 december 2021 13:21 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik had mij er circa 10 jaar geleden al in verdiept toen bitcoin net geïntroduceerd werd. Verder opper ik argumenten, gelieve daar een weerwoord op te geven dan add hominems
Toen al vond ik de volatiliteit veel te groot voor een regulier betaalmiddel en daar is nooit verandering in gekomen.
Aan grote volatiliteit kleven grote onzekerheden welke zijn weerslag heeft op de economie. Neem alleen al de investeringen. Tegen het indekken voor grote volatiliteit zitten aanzienlijke kosten verbonden. Een valuta met geringe volatiliteit geeft je als land een beter investeringsklimaat. Omdat de euro en dollar veel gebruikte wereldvaluta zijn kan je door een mix aan te houden van deze 2 als bedrijf je jezelf geheel of gedeeltelijk goedkoop tegen geringe volatiliteit indekken je hoeft er dan immers geen derivaten voor aan te schaffen.quote:Op zondag 5 december 2021 13:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je een beetje verdiept had dan weet je dat de volatiliteit helemaal geen probleem is als betaalmiddel
Ik doelde op de volatiliteit van BTC (excuus is een woord weggevallen), daarnaast is volatiliteit bij betalen over het algemeen een klein probleem, voor sparen echter des te meer. Zelfs als je als bedrijf de afgelopen 5 jaar zowel Euro als Dollar op je balans had gehouden dan was een groot deel verdampt door inflatie. Niet vreemd dat aandelen en vastgoed de pan uitrijzen, niemand wil meer dollars of euro's op zijn rekening liggen verstoffen.quote:Op zondag 5 december 2021 13:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Aan grote volatiliteit kleven grote onzekerheden welke zijn weerslag heeft op de economie. Neem alleen al de investeringen. Tegen het indekken voor grote volatiliteit zitten aanzienlijke kosten verbonden. Een valuta met geringe volatiliteit geeft je als land een beter investeringsklimaat. Omdat de euro en dollar veel gebruikte wereldvaluta zijn kan je door een mix aan te houden van deze 2 als bedrijf je jezelf geheel of gedeeltelijk goedkoop tegen geringe volatiliteit indekken je hoeft er dan immers geen derivaten voor aan te schaffen.
Ik vermoed dat in landen met een traditioneel zwakke munt euros en dollars wel degelijk worden gespaard omdat het veelal zelfs als regulier betaalmiddel wordt gebruikt naast de eigen landelijke valuta. Dit mechanisme zorgt er tevens voor dat er veel euros en dollars kunnen worden "bijgedrukt" zonder dat het in omloop zijnde deel erg toeneemt. Tegelijkertijd verzwakt de grotere beschikbaarheid van beide wereldmunten de toch al zwakke landelijke valuta verder. Het petro-dollar systeem wordt op deze wijze geleidelijk vervangen door het euro-dollar systeem wat een machtig wapen in handen geeft van de VS en Europa. Denk je werkelijk dat beide machtsblokken gaan toestaan dat Bitcoin een regulier geaccepteerd weinig volatiel betaalmiddel zal worden binnen deze context?quote:Op zondag 5 december 2021 13:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde op de volatiliteit van BTC (excuus is een woord weggevallen), daarnaast is volatiliteit bij betalen over het algemeen een klein probleem, voor sparen echter des te meer. Zelfs als je als bedrijf de afgelopen 5 jaar zowel Euro als Dollar op je balans had gehouden dan was een groot deel verdampt door inflatie. Niet vreemd dat aandelen en vastgoed de pan uitrijzen, niemand wil meer dollars of euro's op zijn rekening liggen verstoffen.
Ja en dat is precies wat ik in een eerdere post beschreef, de mensen die nu sparen in Euro's/Dollars maar buiten de zone wonen profiteren niet mee van de geldinflatie, je kunt je afvragen of dat fair is. Persoonlijk denk ik dat Bitcoin het huidige monetaire systeem niet zal vervangen, daar is het te machtig voor, echter Bitcoin is mijn inziens een prima spaarmiddel als tegenhanger van valuta. Overigens sluit ik niet uit als Bitcoin in de toekomst wel degelijk een rol gaat spelen, zeker nu je ziet dat er steeds meer adaptie komt in instabiele landen.quote:Op zondag 5 december 2021 14:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat in landen met een traditioneel zwakke munt euros en dollars wel degelijk worden gespaard omdat het veelal zelfs als regulier betaalmiddel wordt gebruikt naast de eigen landelijke valuta. Dit mechanisme zorgt er tevens voor dat er veel euros en dollars kunnen worden "bijgedrukt" zonder dat het in omloop zijnde deel erg toeneemt. Tegelijkertijd verzwakt de grotere beschikbaarheid van beide wereldmunten de toch al zwakke landelijke valuta verder. Het petro-dollar systeem wordt op deze wijze geleidelijk vervangen door het euro-dollar systeem wat een machtig wapen in handen geeft van de VS en Europa. Denk je werkelijk dat beide machtsblokken gaan toestaan dat Bitcoin een regulier geaccepteerd weinig volatiel betaalmiddel zal worden tegen deze achtergrond?
In dergelijke landen gaan de loonkosten en eigen producten zoals agri naar beneden t.o.v. de euro/dollar en je koopkracht neemt afhankelijk van dergelijke zaken dus wel degelijk toe. Daarnaast blijven import producten voor jou als euro/dollar spaarder beschikbaar. Turkije is een recent goed voorbeeld van dit fenomeen.quote:Op zondag 5 december 2021 14:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en dat is precies wat ik in een eerdere post beschreef, de mensen die nu sparen in Euro's/Dollars maar buiten de zone wonen profiteren niet mee van de geldinflatie, je kunt je afvragen of dat fair is.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 21:23 schreef Mortaxx het volgende:
Daarom crypto kopen. Onbegrijpelijk dat zoveel mensen dat nog niet begrijpen. Dan verdien je het ook gewoon dat de overheid zo al je geld steelt
Gaat het nu niet heeeeel slecht met de Crypto?quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 23:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ook jij word vandaag of morgen wakker en denkt waar het ooit is mis gegaan.
300% gestegen dit jaar dus misschien minder msn nieuws lezen maatquote:Op zondag 5 december 2021 15:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Gaat het nu niet heeeeel slecht met de Crypto?
Bitcoin en andere cryptomunten crashen: daling tot tientallen procenten.
Het staat niet alleen daar hoor...quote:Op zondag 5 december 2021 15:22 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
300% gestegen dit jaar dus misschien minder msn nieuws lezen maat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |