POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar je zit er als VVD en CDA met 50 rechtse zetels bij om daar tegenwicht aan te bieden. Dat je daar zo bang voor bent zegt iets over hoe leeg Rutte & Hoekstra hun eigen partijgenoten inschatten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 13:48 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ze kunnen dit in de fractievergadering prima nog steeds doen.
De inhoudelijke insteek en het aantal linkse zetels in de coalitie blijft gelijk.
En wat te denken van mogelijk gezeur tussen de partijen bij lastige dossiers, als tactische optie om alsnog punten naar links te trekken.
Je kiest altijd voor de beste odds. Niks vreemds aan lijkt mij, gewoon gezond verstandquote:Op dinsdag 31 augustus 2021 13:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar je zit er als VVD en CDA met 50 rechtse zetels bij om daar tegenwicht aan te bieden. Dat je daar zo bang voor bent zegt iets over hoe leeg Rutte & Hoekstra hun eigen partijgenoten inschatten.
Het over de eigen schaduw heen stappen wil nog niet erg lukken in den Haag geloof ik 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En dat terwijl Rutte en Hoekstra juist heel bedreven zijn in dingen naar rechts trekken. Niet voor niets dat D66 sterkere steun zoekt, de hulp van CU bleek niet voldoende dit kabinet (ja, D66 en CU trokken bijna altijd samen op tegen CDA en VVD, dat Kaag nu in de pers doet alsof het anders is, is puur om het Pia Dijkstradeel van haar achterban te plezieren).quote:
[..]
Ja, maar je zit er als VVD en CDA met 50 rechtse zetels bij om daar tegenwicht aan te bieden. Dat je daar zo bang voor bent zegt iets over hoe leeg Rutte & Hoekstra hun eigen partijgenoten inschatten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En de beste odds is in dit geval helemaal niet missionair regeren en dus amper nieuw beleid kunnen doorvoeren?quote:
[..]
Je kiest altijd voor de beste odds. Niks vreemds aan lijkt mij, gewoon gezond verstand
Het staat ze altijd vrij om te proberen natuurlijk, maar als het dan stuk loopt omdat ze hun hand overspelen kunnen ze niemand anders dan hunzelf de schuld geven.quote:
[..]
Je kiest altijd voor de beste odds. Niks vreemds aan lijkt mij, gewoon gezond verstand
Maar die 'beste odds' zijn er niet, of was het doel een minderheidskabinet?quote:
[..]
Je kiest altijd voor de beste odds. Niks vreemds aan lijkt mij, gewoon gezond verstand
Volgens mij heeft Rutte gegokt en verloren door de heel redelijke GL en PvdA de deur te wijzen. En dat nadat hij al 10 jaar stevig samenwerkt met beide partijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je probeert iets groens/sociaals in te voeren en de VVD- en CDA-mastodonten rennen naar de burelen van de Telegraaf om daar via de voorpagina bijelkaar gefantaseerde doemscenario's te schetsen zodat alles weer afgezwakt wordt en er vooral veel geld naar de grote bedrijven en vervuilers wordt overgemaakt zonder dat dat wat gaat opleveren - wat dan uiteraard weer de schuld is van links. Dát is de echte Ruttedoctrine.quote:
[..]
En dat terwijl Rutte en Hoekstra juist heel bedreven zijn in dingen naar rechts trekken. Niet voor niets dat D66 sterkere steun zoekt, de hulp van CU bleek niet voldoende dit kabinet (ja, D66 en CU trokken bijna altijd samen op tegen CDA en VVD, dat Kaag nu in de pers doet alsof het anders is, is puur om het Pia Dijkstradeel van haar achterban te plezieren).
Omdat Klaver en Ploumen dan als eenheid onderhandelen en samen met 1 onderhandelingsvoorstel komen per onderwerp. Dus Klaver en Ploumen komen samen met een voorstel, bv "hoogste belastingtarief naar 60%. Dan kunnen Rutte/Hermans zeggen "nee, hij gaat omlaag naar 30%" en Hoekstra/De Jonge "wij willen 50%. Dan kom je samen op 45% uit en heeft Klaver niet de mogelijkheid om dan nog eens 70% te willen.quote:
[..]
Waarom zou Klaver dat niet kunnen doen?
We have always been at war with Eastasia.
Ze kunnen gewoon nieuw beleid doorvoeren, de 4 huidige coalitiepartners beslissen daarover.quote:
[..]
En de beste odds is in dit geval helemaal niet missionair regeren en dus amper nieuw beleid kunnen doorvoeren?
speak only if it improves the silence.
In theorie ... Hoe lang mag zo'n formatie impasse maximaal duren? Kan Rutte zo voor eeuwig (demissionair) MP blijven?
"Pools are perfect for holding water"
Totaan de volgende verkiezingen in theorie. De Kamer is natuurlijk wel gewoon beedigd.quote:
In theorie ... Hoe lang mag zo'n formatie impasse maximaal duren? Kan Rutte zo voor eeuwig (demissionair) MP blijven?
We have always been at war with Eastasia.
Ik ga er niet vanuit dat er een max is.quote:
In theorie ... Hoe lang mag zo'n formatie impasse maximaal duren? Kan Rutte zo voor eeuwig (demissionair) MP blijven?
In Belgie kregen ze geen seks.quote:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat er een max zit, wat zou je dan moeten krijgen elke dag dat langer duurt een boete?
We have always been at war with Eastasia.
Ook daarna kan hij blijven met steun van de kamer.quote:
[..]
Totaan de volgende verkiezingen in theorie. De Kamer is natuurlijk wel gewoon beedigd.
speak only if it improves the silence.
Maar als daar weer een situatie uit ontstaat waar geen nieuwe regering gevormd kan worden ... Pakt demissionair Rutte-3 dan ook de volgende 4 jaar (2025-2029)?quote:
[..]
Totaan de volgende verkiezingen in theorie. De Kamer is natuurlijk wel gewoon beedigd.
Maw, zo lang er geen regering gevormd wordt vanuit nieuwe verkiezingen, zit Rutte er voor altijd?
"Pools are perfect for holding water"
Rutte lacht zich kapot, zijn demissionaire status gaat maar door en door, en hij drukt er van alles door dat niet deugt, en niemand stopt hem.quote:
[..]
Denk dat Rutte het ook wel prima vindt zo.
Ondertussen stromen er miljarden aan belastingcentjes van de werkende Nederlander naar zijn vrinden in Europa en naar Big Pharma en krijgen hij en Hugo op geheime bankrekeningen niet mis te verstane sommen gelds gestort.
En Rutte maar lachen.
Ja als de kamer dat wilt, natuurlijk zal dat niet gebeuren.quote:
[..]
Maar als daar weer een situatie uit ontstaat waar geen nieuwe regering gevormd kan worden ... Pakt demissionair Rutte-3 dan ook de volgende 4 jaar (2025-2029)?
speak only if it improves the silence.
Maar die gaan geen nieuw beleid maken... Niet alleen is een boel controversieel verklaard, maar D66/CU hebben geen enkele motivatie om mee te gaan in niet-noodzakelijke lastenverlichtingen voor de rijksten of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 13:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon nieuw beleid doorvoeren, de 4 huidige coalitiepartners beslissen daarover.
Ah ja, uiteraard. Ik doelde op de formatieimpasse en dat het niet zo is dat na een impasse van 2 jaar er automatisch nieuwe verkiezingen zouden kunnen worden uitgeschreven. Het demissionnaire kabinet neemt natuurlijk net zo lang de taken waar tot er een nieuwe is geinstalleerd.quote:
[..]
Ook daarna kan hij blijven met steun van de kamer.
We have always been at war with Eastasia.
Maar wat zou D66 gaan doen nu? In een minderheidskabinet met het CDA stappen lijkt me voor hen weinig aantrekkelijk. Alleen met de VVD in een minderheidskabinet lijkt me te onstabiel. Dat gaat geheid binnen het jaar weggestemd worden.
De boel aan VVD en CDA laten? Ook weinig aantrekkelijk en ook zo onstabiel als iets.
De boel aan VVD en CDA laten? Ook weinig aantrekkelijk en ook zo onstabiel als iets.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Probeer vroeg of een kabinet twee termijnen demissionair kan zijn, dat kan zolang de kamer het accepteerd. Zoals je zegt ze zitten er totdat er een nieuw kabinet is.quote:
[..]
Ah ja, uiteraard. Ik doelde op de formatieimpasse en dat het niet zo is dat na een impasse van 2 jaar er automatisch nieuwe verkiezingen zouden kunnen worden uitgeschreven. Het demissionnaire kabinet neemt natuurlijk net zo lang de taken waar tot er een nieuwe is geinstalleerd.
speak only if it improves the silence.
Maar dan wel na 4 jaar toch? Want 'max elke 4 jaar verkiezingen' > de rest?quote:
[..]
Ah ja, uiteraard. Ik doelde op de formatieimpasse en dat het niet zo is dat na een impasse van 2 jaar er automatisch nieuwe verkiezingen zouden kunnen worden uitgeschreven. Het demissionnaire kabinet neemt natuurlijk net zo lang de taken waar tot er een nieuwe is geinstalleerd.
"Pools are perfect for holding water"
Minderheidskabinet zonder CDA lijkt mij haalbaar. Nieuwe verkiezingen wil D66 inmiddels niet meer lijkt mij.quote:
Maar wat zou D66 gaan doen nu? In een minderheidskabinet met het CDA stappen lijkt me voor hen weinig aantrekkelijk. Alleen met de VVD in een minderheidskabinet lijkt me te onstabiel. Dat gaat geheid binnen het jaar weggestemd worden.
De boel aan VVD en CDA laten? Ook weinig aantrekkelijk en ook zo onstabiel als iets.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2021 14:09:36 ]
Natuurlijk komen er verkiezingen na 4 jaar maar dat raakt het demisonaire kabinet niet.quote:
[..]
Maar dan wel na 4 jaar toch? Want 'max elke 4 jaar verkiezingen' > de rest?
speak only if it improves the silence.
