Wat je mocht verwachten en wat er uiteindelijk is gelevert zal door de rechter worden beoordeeld, hierbij zal altijd een interpertatie plaats vinden, ik denk dat iemand een sterke zaak heeft maar zal geen 100% overwinning durven voorspellen.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:56 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Wacht even. Dus alles is 100% helder behalve die twee rondjes? Die twee rondjes passen in het niet in jouw: In de wet staat dat er sprake is van wanprestatie als het verkochte product niet wordt gelevert of niet voldoet aan de omschrijving danwel de verwachting(in zijn algemeenheid niet individueel).
Nou er is wel een ding duidelijk. Er is absoluut niet geleverd en die twee rondjes waren er alleen maar om punten uit te delen.
Je hebt een zaak die niet te verliezen is
Dat was het wel. Ik ben benieuwd hoe jij dan een neerslagintensiteit van net 1 mm/u zou classificeren.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het was dan ook geen lichte regen.
Dat klopt, maar in dit geval wel. Je zult anders de rechter moeten gaan overtuigen dat de auto's wél laten racen geoorloofd was en dat er een mogelijkheid was om dat te doen. Ik zie niet in hoe je dat voor elkaar zou willen krijgen, kun je een argument verzinnen?quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:00 schreef maan_man het volgende:
[..]
Als iets niet kan wil het nog niet zeggen dat het overmacht is.
Wat jij overmacht noemt is een ondernemersrisico. Dat is een normaal te verwachten risico als organisator.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het was dan ook geen lichte regen. Verder ook niet zo relevant, de regen zorgde voor de omstandigheden en dat is overmacht. Wat is het alternatief, het circuit verplaatsen?
Die Fia gaat natuurlijk een persbericht uitbrengen, waarin staat: "Heden hebben wij twee ronden gereden met als doel onze inkomsten veilig te stellen." Wat denk jezelf?quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo zo, lekker dik doen met je 'juridische achtergrond'
Zou je misschien nog een keer kunnen uitleggen waar je nou precies gelezen hebt dat men de extra rondjes is gaan rijden om restitutie te voorkomen? Want nogmaals, ik heb gezocht maar niemand anders claimt dat.
De FIA zal het worst wezen die krijgen hun geld wel.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:04 schreef maan_man het volgende:
[..]
Die Fia gaat natuurlijk een persbericht uitbrengen, waarin staat: "Heden hebben wij twee ronden gereden met als doel onze inkomsten veilig te stellen." Wat denk jezelf?
Weet ik veel, jij komt met de stelling dat ze het daarom doenquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:04 schreef maan_man het volgende:
[..]
Die Fia gaat natuurlijk een persbericht uitbrengen, waarin staat: "Heden hebben wij twee ronden gereden met als doel onze inkomsten veilig te stellen." Wat denk je zelf?
quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat jij overmacht noemt is een ondernemersrisico. Dat is een normaal te verwachten risico als organisator.
Nee, dat moet je niet. Even daargelaten dat het Belgische rechtssysteem kan afwijken. Jij moet aantonen dat je niet hebt gekregen wat is overgekomen. Degene die zich beroept op overmacht, mag pogen aan te tonen dat er sprake was van overmacht.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in dit geval wel. Je zult anders de rechter moeten gaan overtuigen dat de auto's wél laten racen geoorloofd was en dat er een mogelijkheid was om dat te doen. Ik zie niet in hoe je dat voor elkaar zou willen krijgen, kun je een argument verzinnen?
Behalve de bewoording wijken het nederlandse en belgische rechtsysteem niet van elkaar af op dit punt. Beide hebben een artikel met dezelfde strekking.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:07 schreef maan_man het volgende:
[..]
Nee, dat moet je niet. Even daargelaten dat het Belgische rechtssysteem kan afwijken. Jij moet aantonen dat je niet hebt gekregen wat is overgekomen. Degene die zich beroept op overmacht, mag pogen aan te tonen dat er sprake was van overmacht.
Klopt, en daar kun je je tegen verzekeren.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat jij overmacht noemt is een ondernemersrisico. Dat is een normaal te verwachten risico als organisator.
Dat is vrij simpel, er lag veel te veel water op de baan om veilig te rijden. En daar kan de organisatie niets aan doen. Klaarquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:07 schreef maan_man het volgende:
[..]
Nee, dat moet je niet. Even daargelaten dat het Belgische rechtssysteem kan afwijken. Jij moet aantonen dat je niet hebt gekregen wat is overgekomen. Degene die zich beroept op overmacht, mag pogen aan te tonen dat er sprake was van overmacht.
Dat is al meerdere keren aangehaald.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, en daar kun je je tegen verzekeren.
Dat is een normaal te verwachte risico voor de organisator, geen overmacht.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel, er lag veel te veel water op de baan om veilig te rijden. En daar kan de organisatie niets aan doen. Klaar
Even vooropgesteld dat ik niet wat tussen hen is afgesproken over het verdelen van de kosten en de fee die men aan de organisator moet betalen, gaat op de lange termijn niemand meer zake doen met hen als je dergelijke risico's loopt. Dus op de lange termijn is het ook in het belang van de FIA/FOM.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De FIA zal het worst wezen die krijgen hun geld wel.
Het circuit draait op voor de schade.
Welnee, dit komt bijna nooit voor, de laatste keer was 2009 in Maleisië. Dit zijn zonder meer uitzonderlijke omstandigheden. Regen hebben ze wel vaker, dat klopt. Maar regen alleen is niet het issue.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is een normaal te verwachte risico voor de organisator, geen overmacht.
Ging jij die schilder nu nog betalen. Indien ja, spreken wij verder.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel, er lag veel te veel water op de baan om veilig te rijden. En daar kan de organisatie niets aan doen. Klaar
Dus?? Het gedeeltelijk of geheel aflassen van event door regen is een risico van de organisator, zeker omdat het lang van tevoren bekend was. Voor overmacht is veel meer nodig.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welnee, dit komt bijna nooit voor, de laatste keer was 2009 in Maleisië.
Lijkt me niet nodig, je poneert een stelling die je niet kunt onderbouwen dus dan houdt het op.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:12 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ging jij die schilder nu nog betalen. Indien ja, spreken wij verder.
Omdat er nergens anders over te lullen isquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:14 schreef Nattekat het volgende:
Zelfs na een race waar letterlijk niets gebeurde weten twee users nog een welles-nietes discussie uren door te laten gaan
neen, want de contracten zijn niet openbaar. Je kunt er wel vanuit gaan dat de organisatie van de Formule 1 gewoon de poen wilquote:
Hier dan, ik zal jij niet met alle jurisprudentie vermoeien, maar met een linkje naar de KvK, anders vraag jij je weer af hoe ik bij kom:quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lijkt me niet nodig, je poneert een stelling die je niet kunt onderbouwen dus dan houdt het op.
Dus met jouw verhaal: water op de baan, dus te gevaarlijk alleen, kom je niet ver.quote:In de praktijk blijkt het lastig een beroep te doen op overmacht aan de hand van dit wetsartikel. Zo moet je zelf bewijzen dat je echt de oorzaak niet had kunnen voorzien waardoor je je afspraak niet kunt nakomen. En dat je je niet had kunnen verzekeren voor het risico.
https://www.kvk.nl/advies(...)prake-van-overmacht/
Vind ik dan wel erg stellig van je als je het eigenlijk niet weetquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:16 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
neen, want de contracten zijn niet openbaar. Je kunt er wel vanuit gaan dat de organisatie van de Formule 1 gewoon de poen wil
Volgens olav en jack is het zondag stralend weer.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:18 schreef Nattekat het volgende:
Maar goed, volgende week in Zandvoort ook regen. Ik zal het regendansen dit keer achterwege laten.
Weet je, in het verleden is het verdienmodel van het toenmalige Delta Topco al eens uit de doeken gedaan. Als je dat leest snap je hoe het werkt.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vind ik dan wel erg stellig van je als je het eigenlijk niet weet
Of Max heeft mazzel want Hamilton had 26 punten gepakt?quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:12 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als er geraced was had ie 10 punten in kunnen lopen, evt 11 incl fastest lap.
Plus Hamilton zou niet op P3 geindigd zijn waarschijnlijk omdat die op een droog weer setup reed.
Voldoen aan de contracten met de promotor van de race en de tv stations, zodat ze de ontvangen gelden voor de race niet terug hoeven te betalen.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:18 schreef TjjWester het volgende:
De vraag is welk belang heeft de FIA om punten uit te delen zonder dat er voor geracet is??
Geld duhh.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:18 schreef TjjWester het volgende:
De vraag is welk belang heeft de FIA om punten uit te delen zonder dat er voor geracet is??
Alleen staat de hoeveelheid pech en mazzel van Lewis en Max niet in verhouding met elkaar. Max heeft veel meer pech en Lewis veel meer mazzel.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Of Max heeft mazzel want Hamilton had 26 punten gepakt?
Beetje makkelijk gezegd.... Max krijgt de overwinning in zijn schoot geworpen, dus Max en die Max fans moeten echt niet gaan zitten janken.
Voor zelfde geld was Max er eerste keer omhoog omdat hij de eerste is die moet gaan keihard afgevlogen.
Max heeft pech en mazzel, Lewis heeft pech en mazzel.
Naar Nederlands recht is het verschil wel of geen overmacht niet eens zo heel groot. In beide gevallen moet je de ticketprijs terugbetalen (ontbinding vereist geen toerekenbaarheid.)quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus?? Het gedeeltelijk of geheel aflassen van event door regen is een risico van de organisator, zeker omdat het lang van tevoren bekend was. Voor overmacht is veel meer nodig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Dat is wat ik eerder al zei. Ik doelde met mijn vraag meer op degene die beweerd dat dit geen juridisch/commercieel trucje is.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Geld duhh.
Alles om het zo af te handelen heeft met geld te maken.
Het niet op maandag te doen heeft met geld te maken.
Gaat alleen maar om geld.
Tv gelden, contracten. Noem het maar.
quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Naar Nederlands recht is het verschil wel of geen overmacht niet eens zo heel groot. In beide gevallen moet je de ticketprijs terugbetalen (ontbinding vereist geen toerekenbaarheid.)Zover ik heb kunnen achterhalen willen belgische rechters er nog wel eens voor kiezen om de schade te verdelen over beide partijen in geval van overmacht. In 70/30 of 80/20 ofzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.speak only if it improves the silence.
quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Naar Nederlands recht is het verschil wel of geen overmacht niet eens zo heel groot. In beide gevallen moet je de ticketprijs terugbetalen (ontbinding vereist geen toerekenbaarheid.)Klopt, ook nog eens. Overmacht ziet op schadevergoeding en niet op het nakomen van een ongedaanmakingsverbintenis ex. 6:271 BW.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die zitten vaker mis dan dat ze gelijk hebbenquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens olav en jack is het zondag stralend weer.
Wat loopt je toch weer leeg, wat een gedoe toch…quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Of Max heeft mazzel want Hamilton had 26 punten gepakt?
Beetje makkelijk gezegd.... Max krijgt de overwinning in zijn schoot geworpen, dus Max en die Max fans moeten echt niet gaan zitten janken.
Voor zelfde geld was Max er eerste keer omhoog omdat hij de eerste is die moet gaan keihard afgevlogen.
Max heeft pech en mazzel, Lewis heeft pech en mazzel.
Moet je niet naar het circuit gaan.quote:Op maandag 30 augustus 2021 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Serieus, ik stond er bij Hubert.
Ik zag die zooi ellende gisteren en ik ben er 24 uur onpasselijk van geweest.
Goede keus om niet te racen vandaag.
Niemand weet wat er gebeurt zou zijn als de race verreden was.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:13 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind dit geen mazzel voor Verstappen. Lewis mazzelt met zo goed dat max niet verder uitloopt.
Volgens mij was Olav wel de eerste die met het "2 rondjes achter de SC" afvlaggen scenario kwamquote:Op zondag 29 augustus 2021 23:37 schreef needakill het volgende:
[..]
Die zitten vaker mis dan dat ze gelijk hebben
Dat het gisteren een beetje zijn kant op kwam werd ook wel een keer tijd, het had zaterdag al niet veel gescheeld of de Q2 tijd was pole geworden en dan had Hamilton weer mazzel gehad zoals hij dat al vaker gehad heeft de eerste seizoenshelft.quote:Op maandag 30 augustus 2021 06:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niemand weet wat er gebeurt zou zijn als de race verreden was.
Wat we wel weten is dat er punten zijn uitgedeeld zonder echt te racen en Max daardoor 5 punten terug heeft kunnen pakken. Dat is gewoon mazzel en ook onreglementair in de zin van dat dit tegen de geest van de reglementen ingaat.
Je houdt er wel een hele flexibele hersengymnastiek op na.quote:Op maandag 30 augustus 2021 06:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niemand weet wat er gebeurt zou zijn als de race verreden was.
Wat we wel weten is dat er punten zijn uitgedeeld zonder echt te racen en Max daardoor 5 punten terug heeft kunnen pakken. Dat is gewoon mazzel en ook onreglementair in de zin van dat dit tegen de geest van de reglementen ingaat.
twee races achter elkaar je concurrent van de baan aftiefen gaat ook tegen de reglementen in.quote:Op maandag 30 augustus 2021 06:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niemand weet wat er gebeurt zou zijn als de race verreden was.
Wat we wel weten is dat er punten zijn uitgedeeld zonder echt te racen en Max daardoor 5 punten terug heeft kunnen pakken. Dat is gewoon mazzel en ook onreglementair in de zin van dat dit tegen de geest van de reglementen ingaat.
Er is gewoon een heel gek spelletje gespeeld door drie rondjes achter de safetycar aan te hobbelen met het hele veld. Niemand zal dat zien als een race. Dus is er gewoon niet geracet.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat het gisteren een beetje zijn kant op kwam werd ook wel een keer tijd, het had zaterdag al niet veel gescheeld of de Q2 tijd was pole geworden en dan had Hamilton weer mazzel gehad zoals hij dat al vaker gehad heeft de eerste seizoenshelft.
Dat onreglementair begrijp ik niet zo, het is is onreglementair of niet, de geest van de reglementen telt niet, de reglementen wel.
Logisch nadenken is voor jou flexibele hersengymnastiek? Ok dan!quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je houdt er wel een hele flexibele hersengymnastiek op na.
Daar zijn de straffen voor uitgedeeld die daarvoor staan.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
twee races achter elkaar je concurrent van de baan aftiefen gaat ook tegen de reglementen in.
Beschouw dit maar als de helft van het wisselgeld
Helemaal mee eens, behalve dan ten aanzien van het kromme besluit van de FIA om de race geen doorgang te laten vinden, maar via een omweg punten uit te delen op basis van de kwalificatie, wat gewoon een hele rare beslissing is.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:26 schreef tja77 het volgende:
Gaan we dit hele topic nu volblaten over het feit wie er nu wel of geen mazzel heeft gehad?
Enige feit is dat je dat niet weet. Om de simpele reden dat er hier niemand met zekerheid kan zeggen wat de uitslag van de race zou zijn geweest.
Dus wie heeft er mazzel gehad?
Dat zullen we nooit weten.
Die staan nergens in verhoudingquote:Op maandag 30 augustus 2021 08:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar zijn de straffen voor uitgedeeld die daarvoor staan.
al met al vond ik het ook een mislukte zondag maar kan met dit resultaat wel leven op basis van zaterdagquote:Op maandag 30 augustus 2021 08:27 schreef VEM2012 het volgende:
Er is gewoon een heel gek spelletje gespeeld door drie rondjes achter de safetycar aan te hobbelen met het hele veld. Niemand zal dat zien als een race. Dus is er gewoon niet geracet.
Dit is gewoon de regels oprekken, gaatjes vinden, enz. Dat gold een paar jaar geleden ook voor Ferrari, die hadden ook ergens een gaatje gevonden. Geen straf, maar wel onmiddellijk illegaal verklaart.
Waarom zijn beslissingen op basis van het regelement eigenlijk 'rare' beslissingen?quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, behalve dan ten aanzien van het kromme besluit van de FIA om de race geen doorgang te laten vinden, maar via een omweg punten uit te delen op basis van de kwalificatie, wat gewoon een hele rare beslissing is.
Perez en Verstappen beide. En beide reden ze los van de rest en hadden ze daardoor minder spray. En beide wilde ze, om verschillende redenen, heel graag starten. Overigens kwam Verstappen daar na de race op terug toen hij had gezien wat de omstandigheden achter hem waren.quote:
Veld weer dichter bij elkaar. Meer spanning. Williams blij is ook wel leuk voor de FIA.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:18 schreef TjjWester het volgende:
De vraag is welk belang heeft de FIA om punten uit te delen zonder dat er voor geracet is??
Besluit op basis van reglementen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, behalve dan ten aanzien van het kromme besluit van de FIA om de race geen doorgang te laten vinden, maar via een omweg punten uit te delen op basis van de kwalificatie, wat gewoon een hele rare beslissing is.
ze waren ook van plan om te racen omdat er wat beter weer op komst zou zijn, dat was echter niet het geval, wel vond ik een suggestie al las ik die pas achteraf om na 1 rondje sc, gewoon een ronde of 5 onder gele vlag die baan droog te rijden en dan geel opheffen nog niet zo'n slechte.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Veld weer dichter bij elkaar. Meer spanning. Williams blij is ook wel leuk voor de FIA.
Maar vast ook juridisch wel iets. Misschien moeten ze een x-aantal races per jaar leveren en komt dat in het gedrang door corona en kunnen ze dit er niet bij hebben? Nu is er in elk geval een uitslag, dus was het een race.
Laten we het even hebben over je grootste concurrent er uit torpederen voor 10 seconden straf en hoe dit zich verhoud 'tegen de geest van de reglementen'.quote:Op maandag 30 augustus 2021 06:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niemand weet wat er gebeurt zou zijn als de race verreden was.
Wat we wel weten is dat er punten zijn uitgedeeld zonder echt te racen en Max daardoor 5 punten terug heeft kunnen pakken. Dat is gewoon mazzel en ook onreglementair in de zin van dat dit tegen de geest van de reglementen ingaat.
Euh nee. Dit was voor de regio ontzettend normaal weer, sterker het heeft de hele nacht doorgeregend.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel voor zulke lange tijd. Bovendien was het ook niet zozeer de hoeveelheid regen maar de staande plassen en het feit dat door de spray de rijders elkaar gewoon niet meer konden zien.
Als vrijwel iedereen zegt dat er niet geracet kan worden dan kan dat niet. En dat kwam in dit geval puur door de weersomstandigheden.
Nee, dat kwam via de radiogesprekken tussen de teams en de fia naar buiten.quote:Op maandag 30 augustus 2021 07:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij was Olav wel de eerste die met het "2 rondjes achter de SC" afvlaggen scenario kwam
Dat is jouw mening.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:30 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Die staan nergens in verhouding
Maar hoe droog wordt die baan als het blijft regenen? Bovendien, iedereen met een buienradar kon zien dat op het moment van starten achter de safety car er geen window meer zou komen om echt te racen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
ze waren ook van plan om te racen omdat er wat beter weer op komst zou zijn, dat was echter niet het geval, wel vond ik een suggestie al las ik die pas achteraf om na 1 rondje sc, gewoon een ronde of 5 onder gele vlag die baan droog te rijden en dan geel opheffen nog niet zo'n slechte.
Die schilder zoekt gewoon een binnenklus op zodat hij zijn dag betaald heeft en de buitenklus wordt op een andere dag geplant. Die schilder heeft niks geleverd voor de buitenklus.quote:Op zondag 29 augustus 2021 23:00 schreef maan_man het volgende:
[..]
Als iets niet kan wil het nog niet zeggen dat het overmacht is. Als jij een afspraak hebt met een schilder om jouw huis van de buitenkant van een likje verf te voorzien en door het weer kan het op de afgesproken dag niet, dan tik jij gewoon af bij de schilder, want overmacht voor die arme man.
hij zei zelf van welquote:Op maandag 30 augustus 2021 08:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Maar hoe droog wordt die baan als het blijft regenen? Bovendien, iedereen met een buienradar kon zien dat op het moment van starten achter de safety car er geen window meer zou komen om echt te racen.
Ik geloof echt dat Masi met de beste bedoelingen die klok om 17:00 stop heeft gezet, maar om 18:00 wist iedereen met een basiskennis over weer en wolken wel dat er geen race meer zou komen. Die bui was lang en blijft sowieso boven het lagere deel van Spa hangen.
quote:“It was to see what the conditions were like,” he said. “We’re in constant contact with our official weather provider and there was a window where it looked like it was provided there, we have the requirement to give a 10-minute warning to everyone, so it was like ‘OK let’s try and see if we can find that window’ and a number of teams have said the same thing.
“They saw that window, and could see exactly what we were trying to do to find that weather window and then the weather came in and got the better of us again."
Omdat het reglement geschreven is voor als je normaal racet en dan de rode vlag komt. Als er dan meer dan 2 rondes gereden zijn telt de uitslag. Maar daar is dan ook die zondag een prestatie voor geleverd.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom zijn beslissingen op basis van het regelement eigenlijk 'rare' beslissingen?
Het verschil is wel dat de FOM nooit echt de intentie heeft gehad om gisteren een race te houden. Deze oplossing is alleen maar gekozen omdat er zo aan de contractuele verplichtingen voldaan werd. Kan me goed voorstellen dat de fans geld terug willen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:01 schreef ESF1Gamer het volgende:
Stel dat er 2 ronden op racesnelheid was geraced en daarna zo'n hevige crash was geweest dat niet verder is geraced. Dan vraag je ook geen refund aan, want officieel is er geraced, ook al is het maar 2 rondjes
Je wordt niet bestraft op basis van het gevolg. Het was ook vooral een race incident. Alleen zat HAM achter Max en dan ben je degene die 10 seconden aan de broek krijgt.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Laten we het even hebben over je grootste concurrent er uit torpederen voor 10 seconden straf en hoe dit zich verhoud 'tegen de geest van de reglementen'.
Ik geloof daar niet zo veel van. Ze wilde, en ik snap dat, gewoon een uitslag. Maar dat dat publicitair wat minder lekker is, zeggen ze dat er een kleine kans was op een race.quote:Op maandag 30 augustus 2021 08:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij zei zelf van wel
As to why the drivers were brought out for a final few laps behind the Safety Car in the early evening before the race was called off, Masi said there was a slight break in conditions that might have made a race possible.
[..]
Precies dus, naar de letter van het reglement.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je wordt niet bestraft op basis van het gevolg.
Hier ga ik niet eens meer aan beginnen.quote:Het was ook vooral een race incident. Alleen zat HAM achter Max en dan ben je degene die 10 seconden aan de broek krijgt.
Niet bang, gewaarschuwd en verstandig. Eauw rouge is al een relatief linke bocht, maar onder deze omstandigheden is de kans op slachtoffers gewoon te groot.quote:Op maandag 30 augustus 2021 09:02 schreef Dauthi het volgende:
Er was maar 1 kans op een race en dat was direct aan het begin en ipv toen te gaan rijden hebben ze zitten wachten tot het minder ging regenen, en waren alle kansen op een race verkeken.
Masi was bang door de crashes van eerder dit weekend...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |