abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 1 september 2021 @ 18:33:29 #76
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_201169706
quote:
En ondertussen worden sociale huurwoningen samengevoegd voor grote gezinnen die letterlijk nog nooit iets voor Nederland gedaan hebben. Dit is exact hoe een land zijn eigen graf graaft.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_201170650
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 16:40 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
paar euro bij het kadaster.
Ben je afhankelijk van het moment dat het daar verwerkt is. Koopsom van ons huis staat daar ook nog altijd niet, omdat de overdracht nog niet is geweest. En op dit moment maanden achter de feiten aanlopen leidt tot veel te grote verschillen.

En ik zeg nergens dat het een gigantische opgave is, hoe graag je me die woorden ook in de mond wil leggen :') ik noem alleen op waarom ik het in deze markt, het segment waarin wij zochten, anno 2021 in ons zoekgebied een meerwaarde vond hebben.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_201171027
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:10 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Wel bijzonder hoe je op fok vooral leest dat een aankoopmakelaar niet nodig is en geen of nauwelijks toegevoegde waarde heeft. Hooguit dat een aankoopmakelaar één of paar dagen voorsprong heeft tov funda

En als je dan leest over fokkers die willen kopen, dan gaat het vooral over het onder- of overbieden ten opzichte van de vraagprijs.

Elke gek verzint een vraagprijs. Het zegt helemaal niks over de woning. Het is je duurste aankoop ooit, je hebt wellicht minder bedenktijd dan bij de fietsenmaker, maar tienduizenden euro's extra betalen doet minder pijn dan welke uitgaven dan ook.....
Terwijl we Kreator wel een aankoopmakelaar hebben aangepraat :P
pi_201171120
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 19:34 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Ben je afhankelijk van het moment dat het daar verwerkt is. Koopsom van ons huis staat daar ook nog altijd niet, omdat de overdracht nog niet is geweest. En op dit moment maanden achter de feiten aanlopen leidt tot veel te grote verschillen.
dan kijk je naar de gemiddelde waardestijging. Staan elke maand in de krant.
quote:
En ik zeg nergens dat het een gigantische opgave is, hoe graag je me die woorden ook in de mond wil leggen :')
oh je bent er zo een. Ik leg je niets in de mond.
quote:
ik noem alleen op waarom ik het in deze markt, het segment waarin wij zochten, anno 2021 in ons zoekgebied een meerwaarde vond hebben.
Ja en ik zie die meerwaarde nog steeds niet. Ik heb nog niets gehoord waar die aankoopmakelaar echt een meerwaarde is. Ik sta denk ik gewoon iets anders in het leven.

Tenzij je nu begint over het doorbreken van het makelaarskartel waarin ze elkaar huizen toespelen. Dan heb je helemaal gelijk. Maar laat verder maar want schijnbaar probeer ik je woorden in de mond te leggen en met zo een hoef ik het er niet over te hebben.
pi_201177232
Jonge huizenkopers nemen onverantwoord grote financiële risico’s, ziet toezichthouder AFM
https://www.volkskrant.nl/a-b4580dd4
pi_201177284
Een NOS artikel over de hoge prijzen.

quote:
Hypotheekrenteaftrek
Afgelopen woensdag meldde DNB dat het gemakkelijk krijgen van een steeds goedkopere financiering van de eigen woning een belangrijke factor is in de stijging van de huizenprijzen. Meer zelfs dan het woningtekort. DNB bedoelt daarmee onder andere de hypotheekrenteaftrek, ruime leennormen en subsidie voor starters.

Dat een steeds goedkopere financiering makkelijker te ontvangen is, brengt ook risico's met zich mee. Zowel voor huizenkopers met een hoge hypotheekschuld, als voor de bank die onvoldoende reserves houdt als er een omslag komt in de huizenmarkt en de prijzen weer gaan dalen. DNB wil daarom per 1 januari 2022 een ondergrens aan de risico's die banken lopen op de woningmarkt. Diezelfde dag bekritiseerde ook de Europese Commissie de hypotheekrenteaftrek.

Het Internationaal Monetair Fonds ging onlangs in op de oververhitting van de Nederlandse huizenmarkt. Het stelde dat de belastingheffing op de eigen woning te ruimhartig is, waardoor sprake is van een kunstmatige toename van de vraag naar koopwoningen.
De steeds goedkopere financiering wordt wel benoemd maar dit ligt dus allemaal aan ons zelf.
Waarom wordt hier de olifant in de kamer niet benoemd? Inflatie door extreem lage rente en exotische opkoopprogramma's verzorgd door ECB onder toejuichend oog van het IMF?

https://nos.nl/artikel/23(...)enhoge-huizenprijzen

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2021 07:23:11 ]
pi_201177316
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:10 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Wel bijzonder hoe je op fok vooral leest dat een aankoopmakelaar niet nodig is en geen of nauwelijks toegevoegde waarde heeft. Hooguit dat een aankoopmakelaar één of paar dagen voorsprong heeft tov funda

En als je dan leest over fokkers die willen kopen, dan gaat het vooral over het onder- of overbieden ten opzichte van de vraagprijs.

Elke gek verzint een vraagprijs. Het zegt helemaal niks over de woning. Het is je duurste aankoop ooit, je hebt wellicht minder bedenktijd dan bij de fietsenmaker, maar tienduizenden euro's extra betalen doet minder pijn dan welke uitgaven dan ook.....
In een normale markt, met wat tijd en wederzijdse afhankelijkheid tussen koper en verkoper, kun je met eigen research het grootste deel van de aankoopmakelaars toch wel redelijk als overbodig beschouwen. Dat is althans wat de gedachtengang is bij de afkeer van aankoopmakelaars.

Echter als je een gemiddeld huis wil in 1 van de opprop-gebieden durf ik te stellen dat je in de huidige markt in de meeste gevallen geen woning meer aankomt zonder aankoopmakelaar. Toegang tot de markt verschaffen is dan zijn functie. Waarbij ik zojuist een user zag posten dat dit alweer 4k mag kosten.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2021 07:31:49 ]
pi_201177325
quote:
1s.gif Op donderdag 2 september 2021 07:22 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Waarom wordt hier de olifant in de kamer niet benoemd? Inflatie door extreem lage rente en exotische opkoopprogramma's verzorgd door ECB onder toejuichend oog van het IMF?
Dat zie ik voortdurend benoemd worden? Alleen benoemen verandert verder niets.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_201177344
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 07:32 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Dat zie ik voortdurend benoemd worden? Alleen benoemen verandert verder niets.
Het IMF en de EU wijzen voortdurend naar het Nederlandse beleid. In plaats van dat ze kijken naar de belangrijkere factoren.
  donderdag 2 september 2021 @ 07:57:45 #85
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_201177462
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 06:58 schreef investeerdertje het volgende:
Jonge huizenkopers nemen onverantwoord grote financiële risico’s, ziet toezichthouder AFM
https://www.volkskrant.nl/a-b4580dd4
Ze hebben geen enkele keuze
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_201177478
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 07:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ze hebben geen enkele keuze
Als we het hebben over aanvullende financieringen dan is die keuze er natuurlijk wel.
pi_201178578
quote:
Lol. Dit gaat natuurlijk weer een prijsopdrijvend effect hebben op de huren door het kleinere aanbod van huurwoningen en de alleenstaande starter kan nog steeds niks kopen met de huidige huizenprijzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2021 11:46:05 ]
pi_201179458
quote:
1s.gif Op donderdag 2 september 2021 09:35 schreef NightDancert het volgende:

[..]
Lijkt me een prima stap.
Een jaar of 5 te laat, maar inderdaad het is pijnlijk duidelijk nu dat de "vrije markt" m.b.t. de huizenmarkt niet werkt. Het zijn nu gemeenten, maar hier zou eigenlijk vanuit de landelijke overheid iets aan gedaan moeten worden. Maar met de VVD aan de macht is dit ijdele hoop... :-(
  donderdag 2 september 2021 @ 11:13:40 #91
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_201179603
Goede stap lijkt me!

Maar wat is dan precies een investeerder? Is dat een hedgefund oid die woningen aanschaft? De prins met 400 woningen? Of een investeerder in allerlei andere zaken die voor de grap 1 of 2 appartementjes koopt voor de verhuur? En dan ook Henk & Ingrid die een tweede huisje voor de verhuur kopen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_201179910
Ja ik weet het, het gaat over de US maar het is op veel punten vergelijkbaar met onze situatie

pi_201179996
Hmm vraag mij af wat de precieze cijfers zijn.

quote:
Het leengedrag van mensen die voor het eerst een huis willen kopen, is zorgelijk. Dat zegt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) donderdag op basis van financiële gegevens van zogeheten koopstarters. Hun hypotheek is vaak hoog, ze melden hun studieschulden niet altijd aan hypotheekverstrekkers en een deel van hen gaat meerdere leningen tegelijk aan.

Volgens de AFM lijkt tot bijna een kwart van de koopstarters een hypotheek te nemen die hoger is dan de wettelijke norm. Dan gaat het om hypotheken die tussen de 50.000 tot 70.000 euro hoger zijn. Wel merkt de toezichthouder op dat niet in alle gevallen de hypotheek echt te hoog is. Hypotheekverstrekkers mogen met een goede reden afwijken van de norm, bijvoorbeeld als een deel van het geld voor de verduurzaming van een huis wordt gebruikt.

Een ander probleem is dat starters hun studieschulden niet altijd melden aan de hypotheekverstrekker, terwijl dat wel verplicht is. De waakhond signaleert dat in 2018 meer dan twee op de vijf koopstarters een studieschuld hadden. Van deze groep verzuimde 10 procent de schuld te melden.

Volgens de AFM blijkt uit recent consumentenonderzoek dat dit probleem inmiddels groter is geworden. Doordat koopstarters doorgaans relatief minder geld hebben, kunnen vooral zij in gevaar komen door de schuld niet te melden. De toezichthouder gaat met hypotheekverstrekkers hierover in gesprek.

Sommige starters hebben meerdere leningen
Een andere groep neemt nog grotere risico's door meerdere leningen aan te gaan. Naast een hypotheek hebben ze bijvoorbeeld een zogeheten consumptief krediet om een auto te kopen. Deze groep sloot ook vaker een hogere hypotheek af.

Voor de analyse maakte de AFM gebruik van cijfers van statistiekbureau CBS over de jaren 2013 tot en met 2018. Hoewel deze cijfers volgens de organisatie geen definitief beeld van het probleem geven, tonen ze wel aan dat koopstarters "alles uit de kast halen om een woning te bemachtigen".

De AFM vindt ook dat de politiek de starters op de woningmarkt niet méér ruimte moet geven om te lenen. Dit is recent wel gebeurd, maar dat zorgt er volgens de waakhond alleen maar voor dat huizenprijzen omhooggaan en koopstarters nóg hogere schulden aangaan.

Kabinet wil opkoopbescherming invoeren
Het demissionaire kabinet heeft wel een ander plan om de huizenprijzen omlaag te krijgen. Vanaf 1 januari gaat naar alle waarschijnlijkheid de zogenoemde opkoopbescherming in. Met die wet kunnen gemeenten woningbeleggers, die hele blokken tegelijk opkopen, weren in bepaalde buurten. Dat zou ervoor moeten zorgen dat de prijzen in die gebieden minder snel stijgen of misschien zelfs dalen.

Volgens een rondgang van de NOS zijn alle grote gemeenten van plan iets met de wet te doen. Amsterdam, Utrecht en Tilburg willen de opkoopbescherming in de hele stad laten gelden. De gemeenten moeten nog beslissen tot welke WOZ-waarde ze de bescherming invoeren. Andere gemeenten bekijken in welke wijken ze de regel willen invoeren.
https://www.nu.nl/economi(...)-op-woningmarkt.html
pi_201180125
Hier (Occassional paper over koopstarters) https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ngedrag-koopstarters kun je de achterliggende rapportage met cijfers vinden.

edit: Oh en de consumentenmonitor onderaan.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stepperoller op 02-09-2021 12:14:31 ]
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_201180146
quote:
1s.gif Op donderdag 2 september 2021 11:44 schreef potjecreme het volgende:
Hmm vraag mij af wat de precieze cijfers zijn.
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-op-woningmarkt.html
quote:
Een andere groep neemt nog grotere risico's door meerdere leningen aan te gaan. Naast een hypotheek hebben ze bijvoorbeeld een zogeheten consumptief krediet om een auto te kopen. Deze groep sloot ook vaker een hogere hypotheek af.
Maar zo'n krediet staat toch gewoon geregistreerd bij het BKR en heeft dus direct impact op hoeveel hypotheek je kan krijgen? Tenzij het consumptief krediet is afgesloten na het afsluiten van de hypotheek natuurlijk.

Verder is het beperken van de leencapciciteit verstandiger dan het nog verder uitbreiden, aangezien dat laatste alleen maar zal zorgen voor nog hogere huizenprijzen. Voor starters, en vooral die zonder (veel) spaargeld, zal het echter niks uitmaken of ze meer of minder kunnen lenen, aangezien hetzelfde zal gelden voor de potentiële kopers waarmee ze concureren; als je nu geen huis kan betalen, zal dat ook niet gelden als de hypotheekregels worden verstrengd of versoepeld.
pi_201180717
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 11:49 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Ik meen dat ik nergens heb geschreven dat jij dat hebt geschreven.

Ik zeg enkel dat ik vind dat je mensen in verwarring kan brengen door bewust voorbij te gaan aan wat CoolGuy bedoelt (er hoeft niks apart te worden getekend voor voorbehouden. Voorbehouden zijn onderdeel van het biedings/onderhandelingsproces en worden na het bereiken van een akkoord in het koopcontract opgenomen waardoor het tekenen daarvan volstaat) en er een verwarrende semantische discussie van te maken.

En dat vind ik niet rijmen met het goed willen informeren van mensen op dit forum. Dus ik zou je aanraden discussies die verwarrend zijn omdat je om semantische redenen bewust voorbij gaat aan wat de ander bedoelt voortaan in PM te voeren.
De discussie is niet de vraag of voorbehouden al dan niet apart moeten worden ondertekend. Voorbehouden hoeven niet apart te worden ondertekend. Daar hoeven we het wat mij betreft niet over te hebben, maar je refereert hier wel om voor mij onduidelijke redenen meerdere keren aan. CoolGuy heeft hier één keer over gerept, en ik zie niet in waarom ik daarop moet ingaan, want volgens mij is er weinig ruimte daar om überhaupt van mening over te verschillen. Als je de discussie vooruit wil helpen, dan doe je er denk ik goed aan om dit te laten rusten.

De discussie is of een voorbehoud per definitie alleen in een koopovereenkomst terecht kan komen als een daartoe strekkend voorbehoud bij een bod is gemaakt. Dat is geen semantische discussie, maar een fundamentele vraag over hoe bieders zich tijdens de onderhandelingen kunnen opstellen. Ik kan me voorstellen - en dat bedoel ik niet aanmatigend - dat het opzoeken van nuances in wat wel en niet mogelijk is in een onderhandelingsproces complex kan zijn, maar dat doet er niet aan af dat het, als het er uiteindelijk op aankomt, dit soort nuances het verschil kunnen maken. Het hebben van een kennisvoorsprong op dit punt maakt dat je een sterkere positie in de markt kunt verwerven dan andere woningzoekers. Kennis hierover is een belang waar andere forumgebruikers en ikzelf baat bij hebben, zodat ik mij daar graag door laat leiden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Antropoceen op 02-09-2021 13:46:55 ]
pi_201185624
En ze menen het ook nog eens :')
twitter
pi_201191398
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 19:10 schreef potjecreme het volgende:
En ze menen het ook nog eens :')
[ twitter ]
Ja klopt geen reet van.

Zegt vaak wel rake dingen die Sander maar ook echt gigantisch vaak enorm domme nonsense.

Dat is een bijzondere combi je zou zeggen als je slimme dingen kan zeggen dat het aantal domme dingen dat je zegt minder zou worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201192463
Funda zegt aangeboden sinds 3 mei,
verkoopdatum 28 april. dit begrijp ik niet jullie wel?

En voor wie onlangs een ander/nieuw huis hebben gekocht. Hoeveel meer (of mischien wel minder) was de prijs ten opzichte van je verkochtte woning?
pi_201193621
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 september 2021 10:54 schreef MisterWendel het volgende:
Funda zegt aangeboden sinds 3 mei,
verkoopdatum 28 april. dit begrijp ik niet jullie wel?
Verkocht via het netwerk van makelaars voordat het op Funda kwam. Kortom op funda aangeboden sinds 3 mei maar daarvoor al verkocht.

Waarom dan nog op Funda laten verschijnen? Vermoedelijk regelgeving of contractueel vastgelegd?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')