En ondertussen worden sociale huurwoningen samengevoegd voor grote gezinnen die letterlijk nog nooit iets voor Nederland gedaan hebben. Dit is exact hoe een land zijn eigen graf graaft.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 17:12 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)we-maar-uit~v447597/
😟
Ben je afhankelijk van het moment dat het daar verwerkt is. Koopsom van ons huis staat daar ook nog altijd niet, omdat de overdracht nog niet is geweest. En op dit moment maanden achter de feiten aanlopen leidt tot veel te grote verschillen.quote:Op woensdag 1 september 2021 16:40 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
paar euro bij het kadaster.
Terwijl we Kreator wel een aankoopmakelaar hebben aangepraatquote:Op woensdag 1 september 2021 10:10 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Wel bijzonder hoe je op fok vooral leest dat een aankoopmakelaar niet nodig is en geen of nauwelijks toegevoegde waarde heeft. Hooguit dat een aankoopmakelaar één of paar dagen voorsprong heeft tov funda
En als je dan leest over fokkers die willen kopen, dan gaat het vooral over het onder- of overbieden ten opzichte van de vraagprijs.
Elke gek verzint een vraagprijs. Het zegt helemaal niks over de woning. Het is je duurste aankoop ooit, je hebt wellicht minder bedenktijd dan bij de fietsenmaker, maar tienduizenden euro's extra betalen doet minder pijn dan welke uitgaven dan ook.....
dan kijk je naar de gemiddelde waardestijging. Staan elke maand in de krant.quote:Op woensdag 1 september 2021 19:34 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ben je afhankelijk van het moment dat het daar verwerkt is. Koopsom van ons huis staat daar ook nog altijd niet, omdat de overdracht nog niet is geweest. En op dit moment maanden achter de feiten aanlopen leidt tot veel te grote verschillen.
oh je bent er zo een. Ik leg je niets in de mond.quote:En ik zeg nergens dat het een gigantische opgave is, hoe graag je me die woorden ook in de mond wil leggen
Ja en ik zie die meerwaarde nog steeds niet. Ik heb nog niets gehoord waar die aankoopmakelaar echt een meerwaarde is. Ik sta denk ik gewoon iets anders in het leven.quote:ik noem alleen op waarom ik het in deze markt, het segment waarin wij zochten, anno 2021 in ons zoekgebied een meerwaarde vond hebben.
De steeds goedkopere financiering wordt wel benoemd maar dit ligt dus allemaal aan ons zelf.quote:Hypotheekrenteaftrek
Afgelopen woensdag meldde DNB dat het gemakkelijk krijgen van een steeds goedkopere financiering van de eigen woning een belangrijke factor is in de stijging van de huizenprijzen. Meer zelfs dan het woningtekort. DNB bedoelt daarmee onder andere de hypotheekrenteaftrek, ruime leennormen en subsidie voor starters.
Dat een steeds goedkopere financiering makkelijker te ontvangen is, brengt ook risico's met zich mee. Zowel voor huizenkopers met een hoge hypotheekschuld, als voor de bank die onvoldoende reserves houdt als er een omslag komt in de huizenmarkt en de prijzen weer gaan dalen. DNB wil daarom per 1 januari 2022 een ondergrens aan de risico's die banken lopen op de woningmarkt. Diezelfde dag bekritiseerde ook de Europese Commissie de hypotheekrenteaftrek.
Het Internationaal Monetair Fonds ging onlangs in op de oververhitting van de Nederlandse huizenmarkt. Het stelde dat de belastingheffing op de eigen woning te ruimhartig is, waardoor sprake is van een kunstmatige toename van de vraag naar koopwoningen.
In een normale markt, met wat tijd en wederzijdse afhankelijkheid tussen koper en verkoper, kun je met eigen research het grootste deel van de aankoopmakelaars toch wel redelijk als overbodig beschouwen. Dat is althans wat de gedachtengang is bij de afkeer van aankoopmakelaars.quote:Op woensdag 1 september 2021 10:10 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Wel bijzonder hoe je op fok vooral leest dat een aankoopmakelaar niet nodig is en geen of nauwelijks toegevoegde waarde heeft. Hooguit dat een aankoopmakelaar één of paar dagen voorsprong heeft tov funda
En als je dan leest over fokkers die willen kopen, dan gaat het vooral over het onder- of overbieden ten opzichte van de vraagprijs.
Elke gek verzint een vraagprijs. Het zegt helemaal niks over de woning. Het is je duurste aankoop ooit, je hebt wellicht minder bedenktijd dan bij de fietsenmaker, maar tienduizenden euro's extra betalen doet minder pijn dan welke uitgaven dan ook.....
Dat zie ik voortdurend benoemd worden? Alleen benoemen verandert verder niets.quote:Op donderdag 2 september 2021 07:22 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Waarom wordt hier de olifant in de kamer niet benoemd? Inflatie door extreem lage rente en exotische opkoopprogramma's verzorgd door ECB onder toejuichend oog van het IMF?
Het IMF en de EU wijzen voortdurend naar het Nederlandse beleid. In plaats van dat ze kijken naar de belangrijkere factoren.quote:Op donderdag 2 september 2021 07:32 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat zie ik voortdurend benoemd worden? Alleen benoemen verandert verder niets.
Ze hebben geen enkele keuzequote:Op donderdag 2 september 2021 06:58 schreef investeerdertje het volgende:
Jonge huizenkopers nemen onverantwoord grote financiële risico’s, ziet toezichthouder AFM
https://www.volkskrant.nl/a-b4580dd4
Lijkt me een prima stap.quote:Op donderdag 2 september 2021 08:24 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)in-alle-wijken-weren
Lol. Dit gaat natuurlijk weer een prijsopdrijvend effect hebben op de huren door het kleinere aanbod van huurwoningen en de alleenstaande starter kan nog steeds niks kopen met de huidige huizenprijzen.quote:Op donderdag 2 september 2021 08:24 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)in-alle-wijken-weren
Een jaar of 5 te laat, maar inderdaad het is pijnlijk duidelijk nu dat de "vrije markt" m.b.t. de huizenmarkt niet werkt. Het zijn nu gemeenten, maar hier zou eigenlijk vanuit de landelijke overheid iets aan gedaan moeten worden. Maar met de VVD aan de macht is dit ijdele hoop... :-(quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-op-woningmarkt.htmlquote:Het leengedrag van mensen die voor het eerst een huis willen kopen, is zorgelijk. Dat zegt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) donderdag op basis van financiële gegevens van zogeheten koopstarters. Hun hypotheek is vaak hoog, ze melden hun studieschulden niet altijd aan hypotheekverstrekkers en een deel van hen gaat meerdere leningen tegelijk aan.
Volgens de AFM lijkt tot bijna een kwart van de koopstarters een hypotheek te nemen die hoger is dan de wettelijke norm. Dan gaat het om hypotheken die tussen de 50.000 tot 70.000 euro hoger zijn. Wel merkt de toezichthouder op dat niet in alle gevallen de hypotheek echt te hoog is. Hypotheekverstrekkers mogen met een goede reden afwijken van de norm, bijvoorbeeld als een deel van het geld voor de verduurzaming van een huis wordt gebruikt.
Een ander probleem is dat starters hun studieschulden niet altijd melden aan de hypotheekverstrekker, terwijl dat wel verplicht is. De waakhond signaleert dat in 2018 meer dan twee op de vijf koopstarters een studieschuld hadden. Van deze groep verzuimde 10 procent de schuld te melden.
Volgens de AFM blijkt uit recent consumentenonderzoek dat dit probleem inmiddels groter is geworden. Doordat koopstarters doorgaans relatief minder geld hebben, kunnen vooral zij in gevaar komen door de schuld niet te melden. De toezichthouder gaat met hypotheekverstrekkers hierover in gesprek.
Sommige starters hebben meerdere leningen
Een andere groep neemt nog grotere risico's door meerdere leningen aan te gaan. Naast een hypotheek hebben ze bijvoorbeeld een zogeheten consumptief krediet om een auto te kopen. Deze groep sloot ook vaker een hogere hypotheek af.
Voor de analyse maakte de AFM gebruik van cijfers van statistiekbureau CBS over de jaren 2013 tot en met 2018. Hoewel deze cijfers volgens de organisatie geen definitief beeld van het probleem geven, tonen ze wel aan dat koopstarters "alles uit de kast halen om een woning te bemachtigen".
De AFM vindt ook dat de politiek de starters op de woningmarkt niet méér ruimte moet geven om te lenen. Dit is recent wel gebeurd, maar dat zorgt er volgens de waakhond alleen maar voor dat huizenprijzen omhooggaan en koopstarters nóg hogere schulden aangaan.
Kabinet wil opkoopbescherming invoeren
Het demissionaire kabinet heeft wel een ander plan om de huizenprijzen omlaag te krijgen. Vanaf 1 januari gaat naar alle waarschijnlijkheid de zogenoemde opkoopbescherming in. Met die wet kunnen gemeenten woningbeleggers, die hele blokken tegelijk opkopen, weren in bepaalde buurten. Dat zou ervoor moeten zorgen dat de prijzen in die gebieden minder snel stijgen of misschien zelfs dalen.
Volgens een rondgang van de NOS zijn alle grote gemeenten van plan iets met de wet te doen. Amsterdam, Utrecht en Tilburg willen de opkoopbescherming in de hele stad laten gelden. De gemeenten moeten nog beslissen tot welke WOZ-waarde ze de bescherming invoeren. Andere gemeenten bekijken in welke wijken ze de regel willen invoeren.
quote:Op donderdag 2 september 2021 11:44 schreef potjecreme het volgende:
Hmm vraag mij af wat de precieze cijfers zijn.
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-op-woningmarkt.html
Maar zo'n krediet staat toch gewoon geregistreerd bij het BKR en heeft dus direct impact op hoeveel hypotheek je kan krijgen? Tenzij het consumptief krediet is afgesloten na het afsluiten van de hypotheek natuurlijk.quote:Een andere groep neemt nog grotere risico's door meerdere leningen aan te gaan. Naast een hypotheek hebben ze bijvoorbeeld een zogeheten consumptief krediet om een auto te kopen. Deze groep sloot ook vaker een hogere hypotheek af.
De discussie is niet de vraag of voorbehouden al dan niet apart moeten worden ondertekend. Voorbehouden hoeven niet apart te worden ondertekend. Daar hoeven we het wat mij betreft niet over te hebben, maar je refereert hier wel om voor mij onduidelijke redenen meerdere keren aan. CoolGuy heeft hier één keer over gerept, en ik zie niet in waarom ik daarop moet ingaan, want volgens mij is er weinig ruimte daar om überhaupt van mening over te verschillen. Als je de discussie vooruit wil helpen, dan doe je er denk ik goed aan om dit te laten rusten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 11:49 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ik meen dat ik nergens heb geschreven dat jij dat hebt geschreven.
Ik zeg enkel dat ik vind dat je mensen in verwarring kan brengen door bewust voorbij te gaan aan wat CoolGuy bedoelt (er hoeft niks apart te worden getekend voor voorbehouden. Voorbehouden zijn onderdeel van het biedings/onderhandelingsproces en worden na het bereiken van een akkoord in het koopcontract opgenomen waardoor het tekenen daarvan volstaat) en er een verwarrende semantische discussie van te maken.
En dat vind ik niet rijmen met het goed willen informeren van mensen op dit forum. Dus ik zou je aanraden discussies die verwarrend zijn omdat je om semantische redenen bewust voorbij gaat aan wat de ander bedoelt voortaan in PM te voeren.
Ja klopt geen reet van.quote:Op donderdag 2 september 2021 19:10 schreef potjecreme het volgende:
En ze menen het ook nog eens
[ twitter ]
Verkocht via het netwerk van makelaars voordat het op Funda kwam. Kortom op funda aangeboden sinds 3 mei maar daarvoor al verkocht.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:54 schreef MisterWendel het volgende:
Funda zegt aangeboden sinds 3 mei,
verkoopdatum 28 april. dit begrijp ik niet jullie wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |