BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Even checken QPJ: ben jij nu van mening dat hij formeel nog president is, of is hij dat niet meer?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
President Trump is formeel Godkeizer Trump.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
Even checken QPJ: ben jij nu van mening dat hij formeel nog president is, of is hij dat niet meer?
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
The National Archives ook die nu alle stukken uit de Trump-administartie beheert
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[..]
Dat is het doel ook al lang niet meer. Leden van veiligheidsdiensten die zich in de nieuwsorganisaties hebben genesteld, hebben al lang hun leger aan haat-junks gecreerd en paraat staan. Je hoeft ze enkel te voeden met headlines en grote (loze) praatjes en ze gaan los. Er hoeft geen resultaat te zijn. Het hoeft niet waar te zijn. Het hoeft alleen maar te worden geconsumeerd door de haat-junks. En in de high die het geeft, wordt het vanzelf waar voor hen.quote:
[..]
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.
Wel mooi dat jij zo'n zelfkennis hebtquote:Op donderdag 26 augustus 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is het doel ook al lang niet meer. Leden van veiligheidsdiensten die zich in de nieuwsorganisaties hebben genesteld, hebben al lang hun leger aan haat-junks gecreerd en paraat staan. Je hoeft ze enkel te voeden met headlines en grote (loze) praatjes en ze gaan los. Er hoeft geen resultaat te zijn. Het hoeft niet waar te zijn. Het hoeft alleen maar te worden geconsumeerd door de haat-junks. En in de high die het geeft, wordt het vanzelf waar voor hen.
Elke keer als men denkt dat men President Trump toch echt te pakken heeft, moet ik altijd aan dit fragment denken:
Aha, de Trump - Rosie O'Donnell vete. Inderdaad een fijn voorbeeld van de persoonlijkheid van de mens Donald Trump. Fijn dat je ons even herinnert aan de ware aard van de narcist Donald en de haat die deze mens blijvend voelt zodra iemand hem even niet voldoende adoreert.
En ja, het is helemaal niet moeilijk om in de categorie Rosie O'Donnell terecht te komen. Zo ongeveer 80% van de voormalige medewerkers en (voormalige) kennissen van Trump zitten in die categorie. Een verkeerd woordje is voldoende.
Je zal er maar fan van zijn......
En ja, het is helemaal niet moeilijk om in de categorie Rosie O'Donnell terecht te komen. Zo ongeveer 80% van de voormalige medewerkers en (voormalige) kennissen van Trump zitten in die categorie. Een verkeerd woordje is voldoende.
Je zal er maar fan van zijn......
Waarom wil je zo'n simpele vraag niet beantwoorden?quote:
[..]
President Trump is formeel Godkeizer Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind zelf dat ik een passend antwoord heb gegeven. Als je mijn antwoord niet bevredigend vindt, raad ik je aan stimulerendere vragen te stellen of je van het vraagstellen te onthouden.quote:
[..]
Waarom wil je zo'n simpele vraag niet beantwoorden?
Maar het is geen antwoord op de vraag. Is hij nog president, ja of nee?quote:
[..]
Ik vind zelf dat ik een passend antwoord heb gegeven. Als je mijn antwoord niet bevredigend vindt, raad ik je aan stimulerendere vragen te stellen of je van het vraagstellen te onthouden.
Kijk, ik snap het wel hoor. Als je nooit een standpunt inneemt hoef je daar ook nooit verantwoording over af te leggen, en dat is lekker makkelijk. Maar het begint wel een beetje tekenend te worden dat je hier eigenlijk alleen komt om of te roepen dat links stom is of te roepen dat Trump goed is, en verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van mij mag je jouw niet-stimulerende vraag rationaliseren hoe je wilt. Dat maakt die vraag voor mij echter niet meer of minder interessant. Verder is die rationalisering leuk en interessant om te lezen, en ik wacht met smart af hoe die toe wordt gepast op andere users. Of dat er eentje is die alleen geldt wanneer "links stom is", "Trump goed is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan"; en niet wanneer "rechts stom is", "Trump slecht is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan". Goed voorbeeld doet volgen, beste user.quote:
[..]
Maar het is geen antwoord op de vraag. Is hij nog president, ja of nee?
Kijk, ik snap het wel hoor. Als je nooit een standpunt inneemt hoef je daar ook nooit verantwoording over af te leggen, en dat is lekker makkelijk. Maar het begint wel een beetje tekenend te worden dat je hier eigenlijk alleen komt om of te roepen dat links stom is of te roepen dat Trump goed is, en verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan.
Het wil maar niet blijven hangen he? Het Rusland-onderzoek heeft heel veel opgeleverd:quote:
[..]
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar nog steeds geen antwoord op een simpele vraag. Goed voorbeeld doet volgen, beste user.quote:
[..]
Van mij mag je jouw niet-stimulerende vraag rationaliseren hoe je wilt. Dat maakt die vraag voor mij echter niet meer of minder interessant. Verder is die rationalisering leuk en interessant om te lezen, en ik wacht met smart af hoe die toe wordt gepast op andere users. Of dat er eentje is die alleen geldt wanneer "links stom is", "Trump goed is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan"; en niet wanneer "rechts stom is", "Trump slecht is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan". Goed voorbeeld doet volgen, beste user.
Hihi, leuke meme. Waar heb je die vandaan, r/socialism zeker? Heb je ook dergelijke memes omtrent de situatie in Afghanistan? Zonder enige twijfel zal daar ook wel weer drogreden voor zijn verzonnen dat het allemaal aan de Republikeinen ligt. Grappig toch altijd hoe een gebrek aan zelfreflectie en links-en progressieve politiek hand in hand gaan.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Flinke berg aannames weer.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 14:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, leuke meme. Waar heb je die vandaan, r/socialism zeker? Heb je ook dergelijke memes omtrent de situatie in Afghanistan? Zonder enige twijfel zal daar ook wel weer drogreden voor zijn verzonnen dat het allemaal aan de Republikeinen ligt.
Duidelijk gevalletje projeksie.quote:Grappig toch altijd hoe een gebrek aan zelfreflectie en links-en progressieve politiek hand in hand gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb antwoord gegeven. Dat het vervolgens niet bevalt is niet zozeer mijn probleem? Ik heb zelfs tips gegeven.quote:
[..]
Maar nog steeds geen antwoord op een simpele vraag. Goed voorbeeld doet volgen, beste user.
Allemaal de schuld van Biden!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rechts-verdwaasden die geen antwoorden kunnen geven op simpele vragen. Waar hebben we dat toch meer gezien? Oh wacht.... Dat is standaard rechts-verdwaasden gedrag.
Klimaat - Corona - Vluchtelingen - Discriminatie, of noem maar op. Nooit is een discussie op basis van feiten mogelijk. Want die valt niet te winnen door onze vrienden rechts-verdwaasden.
Klimaat - Corona - Vluchtelingen - Discriminatie, of noem maar op. Nooit is een discussie op basis van feiten mogelijk. Want die valt niet te winnen door onze vrienden rechts-verdwaasden.
Claire McCaskill:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Acyn? Nooit van gehoord, zal vast wel een onbetrouwbare bron zijn binnen de progressieve Twitterbubbel.
En ik denk ook dat het belangrijk is om 'feiten' even te definiren. Hebben we het over daadwerkelijke feiten of "feiten". Dat is nogal een groot verschil. Veel van wat de Linkse Kerk predikt valt namelijk in de laatste categorie, m.a.w. ideologische fabeltjes die zij graag presenteren als de onomstreden waarheid.
Rechts-verdwaasden?quote:
Rechts-verdwaasden die geen antwoorden kunnen geven op simpele vragen. Waar hebben we dat toch meer gezien? Oh wacht.... Dat is standaard rechts-verdwaasden gedrag.
Klimaat - Corona - Vluchtelingen - Discriminatie, of noem maar op. Nooit is een discussie op basis van feiten mogelijk. Want die valt niet te winnen door onze vrienden rechts-verdwaasden.
En ik denk ook dat het belangrijk is om 'feiten' even te definiren. Hebben we het over daadwerkelijke feiten of "feiten". Dat is nogal een groot verschil. Veel van wat de Linkse Kerk predikt valt namelijk in de laatste categorie, m.a.w. ideologische fabeltjes die zij graag presenteren als de onomstreden waarheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De bron is dan ook niet dat Twitteraccount, maar MSNBC.quote:
Acyn? Nooit van gehoord, zal vast wel een onbetrouwbare bron zijn binnen de progressieve Twitterbubbel.
Ik begin steeds meer voorstander te worden van een stukje media-educatie in het onderwijs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt zeker ook nooit van Claire McCaskill gehoord?quote:
Acyn? Nooit van gehoord, zal vast wel een onbetrouwbare bron zijn binnen de progressieve Twitterbubbel.
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet in directe zin. Immers hebben zij dit specifieke filmpje niet geplaatst, maar deze Twitter user.quote:
[..]
De bron is dan ook niet dat Twitteraccount, maar MSNBC.
Ik begin steeds meer voorstander te worden van een stukje media-educatie in het onderwijs.
En overigens betreft MSNBC natuurlijk sowieso Linksige propaganda. Dus verder ook lastig serieus te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook op niet-interessante vragen kun je echter gewoon antwoord geven. Doe ik op kantoor ook regelmatig. Dat ik er niets aan heb wil immers niet zeggen dat een ander ook niks aan mijn antwoord heeft.quote:
[..]
Van mij mag je jouw niet-stimulerende vraag rationaliseren hoe je wilt. Dat maakt die vraag voor mij echter niet meer of minder interessant.
Maar wel weer een mooie uitvlucht: als een vraag je mij niet genoeg stimuleert geef ik geen antwoord.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welke staatsrechtelijke positie neemt de Godkeizer in binnen het Amerikaanse bestel volgens jou?quote:
[..]
Ik heb antwoord gegeven. Dat het vervolgens niet bevalt is niet zozeer mijn probleem? Ik heb zelfs tips gegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt mij ook een goed plan idd. Sommige mensen lijken maar niet te begrijpen dat de Twitter user er helemaal niet toe doet als er een uitspraak van een politicus wordt gepost. Of zou het zo zijn dat het een makkelijke manier is om de inhoud van die uitspraak af te serveren als propaganda. Hmmm ik denk dat beide van toepassing is.quote:
[..]
De bron is dan ook niet dat Twitteraccount, maar MSNBC.
Ik begin steeds meer voorstander te worden van een stukje media-educatie in het onderwijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vrije wil is maar ongemakkelijk.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook op niet-interessante vragen kun je echter gewoon antwoord geven. Doe ik op kantoor ook regelmatig. Dat ik er niets aan heb wil immers niet zeggen dat een ander ook niks aan mijn antwoord heeft.
Maar wel weer een mooie uitvlucht: als een vraag je mij niet genoeg stimuleert geef ik geen antwoord.
Maar niet het geen wat men wilde ontdekken, en zo zal het ook gaan met de gebeurtenissen rond 6 januari.quote:
[..]
Het wil maar niet blijven hangen he? Het Rusland-onderzoek heeft heel veel opgeleverd:
[ twitter ]
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
Uiteindelijk gaat het ook niet om de onderste steen boven te krijgen. Men wilt de gebeurtenissen van 6 januari zo lang mogelijk in het nieuws houden.
Stel je voor wat ze zouden vinden als het geen geschiedsvervalsingscommissie zou zijn.quote:
[..]
Maar niet het geen wat men wilde ontdekken, en zo zal het ook gaan met de gebeurtenissen rond 6 januari.
Uiteindelijk gaat het ook niet om de onderste steen boven te krijgen. Men wilt de gebeurtenissen van 6 januari zo lang mogelijk in het nieuws houden.
De DeSantis haat is echt ongekend, kijk die reacties onder die tweet.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 15:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Allemaal de schuld van Biden!
[ twitter ]
Zoals de Republikeinen deden met Benghazi, bedoel je? Ik gok dat de terugtrekking uit Afghanistan ook tot de nodige onderzoeken gaat leiden, wat in mijn ogen ook terecht is. Maar maak je vooral geen illusies: de GOP doet er de komende jaren alles aan om de terugtrekking in het nieuws te houden, zeker als blijkt dat deze regering flink heeft geblunderd.quote:
[..]
Maar niet het geen wat men wilde ontdekken, en zo zal het ook gaan met de gebeurtenissen rond 6 januari.
Uiteindelijk gaat het ook niet om de onderste steen boven te krijgen. Men wilt de gebeurtenissen van 6 januari zo lang mogelijk in het nieuws houden.
Dat de gebeurtenissen van 6/1 uitvoerig onderzocht moeten worden, lijkt mij een no-brainer. Herhaling moet immers worden voorkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En terecht. Uit het opvragen van al deze gegevens blijkt nou juist dat de Jan. 6 select committee zich niet alleen beperkt tot de gebeurtenissen op 6 januari. Het gaat om het totaal van de Trump's pogingen om de uitslag van de verkiezingen in zijn voordeel te veranderen via opruiing, intimidatie en bogus frauderechtszaken.quote:
[..]
Maar niet het geen wat men wilde ontdekken, en zo zal het ook gaan met de gebeurtenissen rond 6 januari.
Uiteindelijk gaat het ook niet om de onderste steen boven te krijgen. Men wilt de gebeurtenissen van 6 januari zo lang mogelijk in het nieuws houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat er mensen zijn die DeSantis haten is geen argument om zijn wanbeleid goed te keuren.quote:
[..]
De DeSantis haat is echt ongekend, kijk die reacties onder die tweet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uiteraard, maar de FBI heeft toch al verklaard dat er geen aanwijzingen zijn dat de gebeurtenissen op 6 januari georganiseerd waren. Kortom we hebben wederom te maken met een mooi staaltje politiek theater.quote:
[..]
Zoals de Republikeinen deden met Benghazi, bedoel je? Ik gok dat de terugtrekking uit Afghanistan ook tot de nodige onderzoeken gaat leiden, wat in mijn ogen ook terecht is. Maar maak je vooral geen illusies: de GOP doet er de komende jaren alles aan om de terugtrekking in het nieuws te houden, zeker als blijkt dat deze regering flink heeft geblunderd.
Dat de gebeurtenissen van 6/1 uitvoerig onderzocht moeten worden, lijkt mij een no-brainer. Herhaling moet immers worden voorkomen.
Welk wanbeleid? Keuzevrijheid en het weigeren om kinderen te muilkorven?quote:Op donderdag 26 augustus 2021 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die DeSantis haten is geen argument om zijn wanbeleid goed te keuren.
Je grote held Cuomo staat nog steeds 2e met het aantal coviddoden.
Niet echt, het is gewoon een beetje irritant als mensen alleen maar duiken.quote:
[..]
Vrije wil is maar ongemakkelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Het is immers de bedoeling dat ze bukken.quote:
[..]
Niet echt, het is gewoon een beetje irritant als mensen alleen maar duiken.
Dat er geen sprake was een gecordineerde organisatie, betekent niet dat er geen vragen meer zijn.quote:
[..]
Uiteraard, maar de FBI heeft toch al verklaard dat er geen aanwijzingen zijn dat de gebeurtenissen op 6 januari georganiseerd waren. Kortom we hebben wederom te maken met een mooi staaltje politiek theater.
Hoe heeft het kunnen gebeuren? Welke fouten zijn er gemaakt? Wie is daarvoor verantwoordelijk? Wat dreef de bestormers? Vormen deze mensen een blijvend gevaar? Etc etc etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het punt hier ook helemaal niet. Dat het grootste deel een meute meelopers waren wil niet zeggen dat er geen verband is tussen Trump's pogingen de verkiezingsuitslag te veranderen en het democratische proces te frustreren dmv het organiseren van een rally op 6 januari. En er zijn allerlei vragen die nog openstaan: waarom was er geen betere beveiliging en waarom duurde het zo lang voor er ingegrepen werd? Wat is besproken in een meeting voorafgaande aan 6 januari?quote:
[..]
Uiteraard, maar de FBI heeft toch al verklaard dat er geen aanwijzingen zijn dat de gebeurtenissen op 6 januari georganiseerd waren. Kortom we hebben wederom te maken met een mooi staaltje politiek theater.
Etc etc.....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens MSNBC is Larry Elder benvloed door “the white supremacist narrative”.
Het is blijkbaar ongehoord dat een zwarte man niet automatisch een Democraat is.
En mocht hij dan geen Democraat zijn dan is hij het slachtoffer van “white supremacy”.
Als een zwarte man in de VS ben je blijkbaar alleen “zwart” als je een bepaald narratief volgt.
Zo niet dan ben je eigenlijk niet zwart of ben je het slachtoffer van de witte man en zijn boosaardige agenda.
En zo houden de Democraten de zwarte bevolking binnenboord, met een aanval op hun identiteit.
Helaas word dat ook in stand gehouden door andere zwarte mensen in hun eigen gemeenschap.
Alleen daarom al is het zeer belangrijk dat Larry Elder gouverneur word. Deze rare en ronduit racistische gedachtegang moet eens een keer stoppen.
quote:
[..]
Dat er geen sprake was een gecordineerde organisatie, betekent niet dat er geen vragen meer zijn.
Hoe heeft het kunnen gebeuren? Welke fouten zijn er gemaakt? Wie is daarvoor verantwoordelijk? Wat dreef de bestormers? Vormen deze mensen een blijvend gevaar? Etc etc etc.
Ik denk dat we te maken hebben gehad met een stel fanaten die hun gram wilden halen desnoods met geweld. Van een georganiseerde coup zoals sommigen geloven is absoluut geen sprake. We kunnen het lang en breed hebben over het gebrek aan beveiliging etc maar persoonlijk denk ik dat niemand dit had zien aankomen.quote:
[..]
Dat is het punt hier ook helemaal niet. Dat het grootste deel een meute meelopers waren wil niet zeggen dat er geen verband is tussen Trump's pogingen de verkiezingsuitslag te veranderen en het democratische proces te frustreren dmv het organiseren van een rally op 6 januari. En er zijn allerlei vragen die nog openstaan: waarom was er geen betere beveiliging en waarom duurde het zo lang voor er ingegrepen werd? Wat is besproken in een meeting voorafgaande aan 6 januari?
Etc etc.....
Er zullen waarschijnlijk wat fouten zijn gemaakt en wat miscommunicaties wat natuurlijk kan gebeuren in zo’n situatie.
Het geen wat men hoopt te vinden is er naar mijn mening simpelweg niet.
Het wanbeleid om mandates te verbieden als er een ernstige gezondheidscrisis aan de gang is. Cuomo kreeg met de pandemie te maken toen er nog heel weinig bekend was over het virus dus dat is niet zo vreemd. Wat overigens niet wil zeggen dat hij niet verantwoordelijk moet worden gehouden voor gemaakte fouten. DeSantis had beter moeten weten met de kennis van nu.quote:
[..]
Welk wanbeleid? Keuzevrijheid en het weigeren om kinderen te muilkorven?
Je grote held Cuomo staat nog steeds 2e met het aantal coviddoden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
