quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
Nu ja... Een week geleden nog niet slimmerik. Maar dat kwartje wil maar niet vallen bij jou.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:40 schreef luxerobots het volgende:
Het gebrek aan vliegtuigen lijkt me dus niet het probleem. Dat zit in de logistiek van het vliegveld.
Daar zit dus een politieke keuze achter. Terwijl het bij jouw alleen maar gaat om ''klote bezuinigingen, ik wil meer geld voor het leger'' (waar je zelf werkt, je lijkt wel een docent die ook eeuwig meer salaris eist).quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu ja... Een week geleden nog niet slimmerik. Maar dat kwartje wil maar niet vallen bij jou.
quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:41 schreef luxerobots het volgende:
Op het moment van landen en opstijgen heb je ook geen stingers nodig om een helikopter neer te halen.
Maar goed, ik ben nu toch wel een keer benieuwd waar jij al jouw wijsheid op basseert. Op films en boeken?quote:Er zijn onder vuur karrevrachten aan militairen/ burgers geextract met de heli's...
veiligheid is 1. Die enorme vluchtelingenstroom is er dan ook nog. Die kan je beter daar tegenhouden dan hier.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 17:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als het om de veiligheid hier gaat zijn de euro's nuttiger te besteden dan met het in stand houden van een militaire macht in Afghanistan.
De politiek trekt aan de bel maar defensie kan niet leveren want geen middelen en personeel want wegbezuinigd... Met een hoop moeite moest de KDC-10 opgepoetst worden aangezien die op Eindhoven geparkeerd stond om volgende maand zijn laatste ferry te maken naar de VS (afgestoten)... Er kon nog net even een C-130 gestuurd worden maar die had meteen panne... Dit is geen politieke onwil maar gewoon het gebrek aan middelen, simpel zat.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:45 schreef luxerobots het volgende:
Daar zit dus een politieke keuze achter. Terwijl het bij jouw alleen maar gaat om ''klote bezuinigingen, ik wil meer geld voor het leger'' (waar je zelf werkt, je lijkt wel een docent die ook eeuwig meer salaris eist).
Navo-helikopter neergestort in Afghanistan (2007)quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, ik ben nu toch wel een keer benieuwd waar jij al jouw wijsheid op basseert. Op films en boeken?
Statistisch gezien is de kans om bij een auto ongeluk om te komen in Nederland groter...quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Navo-helikopter neergestort in Afghanistan (2007)
(Novum/AP) - Vijf Amerikaanse soldaten zijn woensdag om het leven gekomen toen de Navo-helikopter waarin ze zaten in Zuid-Afghanistan neerstortte. Dat heeft een Amerikaanse legerfunctionaris gezegd. Het lijkt er volgens hem op dat de helikopter is neergeschoten. https://www.trouw.nl/nieu(...)fghanistan~bc170595/
Amerikaanse troepen doden na neerhalen helikopter 12 talibanstrijders (2008)
(Belga) Na het neerhalen van een Amerikaanse gevechtshelikopter door de taliban hebben Amerikaanse troepen in de Centraal-Afghaanse provincie Vardak volgens militaire bronnen twaalf opstandelingen gedood. De Amerikaanse strijdkrachten deelden dinsdag mee dat een extremist werd gevangengenomen. Bij de crash van de helikopter raakte niemand aan boord gewond.
Helikoptercrash eist hoogste aantal militaire slachtoffers op 1 dag in Afghanistan (2011)
Een crash van NAVO-helikopter in het oosten van Afghanistan heeft het leven geëist van 38 militairen. Dat meldde het kantoor van de Afghaanse president Hamid Karzai vandaag. Het toestel is waarschijnlijk neergeschoten. https://www.ad.nl/buitenl(...)fghanistan~a13e2be9/
Als we nog meer vliegtuigen sturen. Kunnen ze nog leger (no pun) terug.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
De politiek trekt aan de bel maar defensie kan niet leveren want geen middelen en personeel want wegbezuinigd... Met een hoop moeite moest de KDC-10 opgepoetst worden aangezien die op Eindhoven geparkeerd stond om volgende maand zijn laatste ferry te maken naar de VS (afgestoten)... Er kon nog net even een C-130 gestuurd worden maar die had meteen panne... Dit is geen politieke onwil maar gewoon het gebrek aan middelen, simpel zat.
quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:34 schreef Verbodsbord het volgende:
Het vliegtuig wat vandaag geland is had zo'n 180 mensen aan boord. Dat toestel heeft een capaciteit van 267 man. Blijven aardig wat plekken leeg dus.
Als we vorige week waren begonnen hadden we nu iedereen zonder noemenswaardige problemen thuis gekregen en zaten we aan het bier.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:56 schreef luxerobots het volgende:
Als we nog meer vliegtuigen sturen. Kunnen ze nog leger (no pun) terug.
Okay. Laat die cijfermatige vergelijking maar zien tussen auto-ongelukken in Nederland en helikoptercrashes in Afghanistan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Statistisch gezien is de kans om bij een auto ongeluk om te komen in Nederland groter...
Je hebt geen idee van hoeveel uur daar gevlogen is he?
Is overigens ook geen NL vliegtuig uit dat voorbeeld, maar een vliegtuig uit een Navo-pool. Want bezuinigen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als we nog meer vliegtuigen sturen. Kunnen ze nog leger (no pun) terug.
[..]
Nou niet te vervelend worden he?quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:57 schreef Verbodsbord het volgende:
Is overigens ook geen NL vliegtuig uit dat voorbeeld, maar een vliegtuig uit een Navo-pool. Want bezuinigen.
Nou, mooie samenwerking toch.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:57 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Is overigens ook geen NL vliegtuig uit dat voorbeeld, maar een vliegtuig uit een Navo-pool. Want bezuinigen.
Tot een paar dagen geleden was dat helemaal geen issue.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Defensie bezuinigingen zijn absurd ver doorgevoerd, defensie is aardig stuk gemaakt. Klopt helemaal.
Maaar het probleem in Afghanistan lijkt vooral te zijn om heelhuids op het vliegveld te komen.
Wat door andere landen opgelost is door het inzetten van...?quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Maaar het probleem in Afghanistan lijkt vooral te zijn om heelhuids op het vliegveld te komen.
Maar heli's inzetten is allemaal maar gevaarlijk...quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:02 schreef Scrummie het volgende:
Wat door andere landen opgelost is door het inzetten van...?
Voor onze taakstelling, de VS volgen met het spelen van internationale politieagent, hebben we inderdaad te weinig geld.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Defensie bezuinigingen zijn absurd ver doorgevoerd, defensie is aardig stuk gemaakt. Klopt helemaal.
Maaar het probleem in Afghanistan lijkt vooral te zijn om heelhuids op het vliegveld te komen.
Zolang ze maar checkpoints van de taliban kunnen omzeilen zal het minder gevaarlijk zijn dan juist door die checkpoints heen gaan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar heli's inzetten is allemaal maar gevaarlijk...
Zo zit de NAVO wel in elkaarquote:Op vrijdag 20 augustus 2021 18:34 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Het ging in eerste instantie om de vluchtelingen maar goed.
Zeker wel? Ja leg eens uit hoe Turkije als vrijwilliger een opdrachtgever is van de NATO in Afghanistan. Welke opdracht kan Turkije aan een andere nato-lid geven?
Nee, zo zit NATO dus niet in elkaar. Er gelden zeer strikte regels wanneer het gaat om verplichtingen. NATO is allereerst geen organisatie die aanvalt tenzij die aangevallen wordt. Het gaat hier puur om het feit dat NATO als ondersteuningsmiddel is opgeroepen en landen kunnen dan zelf ervoor kiezen om wel of niet deel te nemen aan een dergelijke missie. Zo heeft Turkije duidelijk gemaakt dat zij niet mee zullen doen aan gewapende conflicten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |