NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag is het nieuwe IPCC rapport uit gekomen. En daarin wordt duidelijk gemaakt dat de mens de klimaatcrisis veroorzaakt en dat we dat niet meer terug kunnen draaien, alleen maar minder erg kunnen maken.
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 08:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, is er iemand die hem na zijn boekjes nog serieus neemt? Die vecht al zeker 20 jaar op creatieve wijze tegen windmolens. En is daar als uithangbord van de zogenaamde sceptici overigens wel multimiljonair mee geworden (over dubbele belangen gesproken…).
gelukkig maar dat er niks valt te verdienen aan de klimaathysterie
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Je bedoelt twee dingen die op de lange termijn een klein deel en een redelijk deel zoden aan de dijk zetten. Maar die tevens veelvuldig als excuus gebruikt worden om op de korte termijn nauwelijks iets te hoeven doen, waardoor de lange termijn geen reet meer uit maakt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 08:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Kernenergie kan er over 10 jaar staan. Qua lange termijn valt dat dus wel mee. En is gelijk een gigantische winst over 10 jaar. Maar jij neemt de klimaatcrisis dus nog niet serieus genoeg zo te lezen. Hebt de illusie dat we het over 10 jaar wel onder controle hebben.quote:
[..]
Je bedoelt twee dingen die op de lange termijn een klein deel en een redelijk deel zoden aan de dijk zetten. Maar die tevens veelvuldig als excuus gebruikt worden om op de korte termijn nauwelijks iets te hoeven doen, waardoor de lange termijn geen reet meer uit maakt.
Nu kerncentrales bouwen wil natuurlijk bij lange na niet zeggen dat we dan buiten dat niets meer hoeven te doen. Ik geef zelf al bevolkingsreductie aan. Laat ze maar plannen maken om gelijkelijk naar de 16 miljoen inwoners te gaan. En nog vele andere plannen natuurlijk, waar we ook nu al mee bezig zijn.
Kernenergie. Net als de meeste mensen weet ik er te weinig over om een écht goed oordeel te vormen.quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Veel mensen hebben echter geen benul dat er kerncentrales net over de grens staan.
Even wat googelen;
https://www.nucleairforum(...)wereldwijd/frankrijkquote:Ongeveer 90% van de Franse elektriciteit is afkomstig van koolstofarme energie en meer dan 70% van de elektriciteit wordt geproduceerd door kerncentrales.
https://www.nucleairforum(...)wereldwijd/duitslandquote:Halverwege 2017 zijn er nog 8 reactoren die werken in Duitsland.
Ofschoon duurzame energie alle focus zou moeten krijgen, zal deze (in ieder geval in de nabije toekomst) nooit voor 100 procent van de voorziening kunnen zorgen.
In deze context dient er toch in ieder geval een serieuze discussie gevoerd moeten worden over nucleaire energie, zeker als je van de kolen- en biomassacentrales af wilt.
En wat de mensen reducties betreft; dat kun je bij Rutte en Kaag wel vergeten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Wel typisch dat zoveel mensen zich blindstaren op klimaatverandering en vervolgens alleen aan adaptatie willen doen om wat voor reden dan ook.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Het is toch ondertussen wel algemeen bekend dat er dan wereldwijd een bepaald welvaartsniveau bereikt moet worden? Of wordt die kennis weer eens selectief genegeerd?quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Vanaf derde kind geen kinderbijslag meer. Strenger zijn aan de grens. Accepteren dat het BNP niet heilig is en je politiek er op aanpassen.quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Aha en wat is concreet klimaathysterie en hoe worden mensen die zichzelf (onterecht) als klimaatwetenschapper presenteren daar multimiljonair mee?quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
quote:
[..]
Gelukkig maar dat er niks valt te verdienen aan klimaatsceptici voedenGroetjes Shell
In welke fucking naïeve sprookjeswereld leef jij dat je denkt dat er maar aan één kant iets te verdienen valt.
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.quote:
Wel typisch dat zoveel mensen zich blindstaren op klimaatverandering en vervolgens alleen aan adaptatie willen doen om wat voor reden dan ook.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.quote:
[..]
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
Da’s mooi. Dit verhaal kende ik nog niet. Is Gulpener nog steeds een familiebedrijf? Dergelijke organisaties kijken tenminste wat verder dan de optimalisering van aandeelhouderswaarde.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
(Ik ga het ff opzoeken)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben geen politicus en geen beleidsmedewerker. Beleid maken is aan hun, zij krijgen daarvoor betaald. Iedereen weet dat Nederland overbevolkt is en dat dat nadelig is voor klimaat en milieu.quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Inderdaad. Het ontwricht raken van onze ecosystemen is echter geheid een duurder grapje dan dat voorkomen. Alleen omdat het niet precies in een excelsheet weer te geven is hoe zich dat ontvouwt wordt dat gewoon genegeerd.quote:
[..]
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.
Daarom vind ik de documentaire van David Attenborough: A Life on Our Planet zo goed, want daarin wordt zorgvuldig uiteen gezet hoe alle systemen in elkaar verweven zijn en hoe schadelijk het verstoren van die balans is.
Sorry Mark, maar dat de markt af en toe iets goeds doet betekent niet dat je dit volledig aan ze kan overlaten.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
Ik zit nu op hun site, maar kan het vooralsnog niet vinden. Ik kende het Korenwolf witbier al.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
Je neemt me toch niet in de maling?
Edit; op deze pagina staat in ieder geval een en ander over duurzaam ondernemen;
https://www.gulpener.nl/over-ons/
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kerncentrales kan je in 10 jaar bouwen. Experimentele duren langer, maar ook daar kan je het beste nu aan beginnen. Onze energiebehoefte neemt enkel toe. Over 10 jaar zijn onze energieproblemen echt niet opgelost, zeker niet zonder kernenergie.quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
anders lees je even de quote waar ik op reageer voor dat je begint te blatenquote:
[..]
Groetjes Shell
In welke fucking naïeve sprookjeswereld leef jij dat je denkt dat er maar aan één kant iets te verdienen valt.
Je haalt zelf iemand aan die financiële belangen heeft bij wat hij propageert en gebruikt vervolgens die financiële belangen als argument tegen een ander.quote:
[..]
anders lees je even de quote waar ik op reageer voor dat je begint te blaten
Die selectiviteit heb ik inderdaad gelezen en daar wijs ik je op.
In Nederland moeten er juist meer kinderen komen. In een arm en vergrijsd land wordt helemaal niks meer verzonnen tegen klimaatveranderingquote:
[..]
Vanaf derde kind geen kinderbijslag meer. Strenger zijn aan de grens. Accepteren dat het BNP niet heilig is en je politiek er op aanpassen.
Hihi, helaas voor jou is dit op mij niet van toepassing. Ik erken het probleem en het ook een aantal realistische oplossingen geopperd.quote:
[..]
Gelul natuurlijk. Maar wel weer mooi passend in de wappie/tokkie-ideologie.
Genoeg mensen. Zowaar een wetenschapper die zich niet laat leiden door utopische en politieke idealen. Ik snap vanuit dat perspectief goed dat dit sommigen in het verkeerde keelgat schiet.quote:
[..]
Ach, is er iemand die hem na zijn boekjes nog serieus neemt? Die vecht al zeker 20 jaar op creatieve wijze tegen windmolens. En is daar als uithangbord van de zogenaamde sceptici overigens wel multimiljonair mee geworden (over dubbele belangen gesproken…).
Je hebt hier te maken met een orthodox individu omtrent dit onderwerp. Iemand die een wereld voor zich ziet vol zonneweides en eindeloze windmolenparken. En natuurlijk nog een hele reut aan ander linksgeoriënteerd beleid waarbij klimaatverandering als een Paard van Troje wordt gebruikt om deze aan de maatschappij op te dringen. Dit soort radicalen zijn wat dat betreft ook niet serieus te nemen omtrent dit onderwerp. Hoe zeer zij zelf ook hysterisch beweren dat zij gelijk hebben.quote:
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ok begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Er wordt aan beide kanten grof geld aan verdiendquote:
[..]
Je haalt zelf iemand aan die financiële belangen heeft bij wat hij propageert en gebruikt vervolgens die financiële belangen als argument tegen een ander.
Die selectiviteit heb ik inderdaad gelezen en daar wijs ik je op.
Aub niet zo drammen okeequote:
Ja want bevolkingsreductie was zo'n groot succes in China
Spoort die Dilan wel.quote:
[..]
Aub niet zo drammen okee
[ twitter ]
Sorry VVD'er, vraag naar de bekende weg.
De praktijk in het westen afgelopen decennia.quote:
[..]
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?
Dit artikel https://www.trouw.nl/verd(...)instgevend~b296a078/ geeft een paar voorbeelden, in Frankrijk, Finland en GB duren de huidige bouwprojecten pakweg 15 jaar per centrale. Daar gaat normaalgesproken minstens een vergelijkbaar traject aan vooraf voor besluitvorming en locatiekeuze e.d.. Stel je wint in dat voortraject veel tijd vanwege de urgentie, dan zit je alsnog op pakweg 5 jaar plus pakweg 15 jaar bouwen en ben je dus 20 jaar verder. En dan heb je overigens een op voorhand verouderde centrale.
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)quote:
[..]
Kernenergie kan er over 10 jaar staan. Qua lange termijn valt dat dus wel mee. En is gelijk een gigantische winst over 10 jaar. Maar jij neemt de klimaatcrisis dus nog niet serieus genoeg zo te lezen. Hebt de illusie dat we het over 10 jaar wel onder controle hebben.
Nu kerncentrales bouwen wil natuurlijk bij lange na niet zeggen dat we dan buiten dat niets meer hoeven te doen. Ik geef zelf al bevolkingsreductie aan. Laat ze maar plannen maken om gelijkelijk naar de 16 miljoen inwoners te gaan. En nog vele andere plannen natuurlijk, waar we ook nu al mee bezig zijn.
Ja problemen signaleren kan iedereen, maar politiek is net als voetbal juist toch iets waar iedereen verstand van en een mening over heeft. Bevolkingsreductie is politiek natuurlijk zo goed als onmogelijk. Je kan een eenkindpolitiek invoeren maar daarvan weten we hoe kut dat in de praktijk uitpakt. En je kan niet mensen gaan ruimen ofzo. Dus je kan roepen dat het de enige uitweg is maar als je niet op z'n minst een suggestie geeft van hoe je die weg in zou kunnen gaan, dan is dat wel wat lafjes.quote:
[..]
Ik ben geen politicus en geen beleidsmedewerker. Beleid maken is aan hun, zij krijgen daarvoor betaald. Iedereen weet dat Nederland overbevolkt is en dat dat nadelig is voor klimaat en milieu.
quote:
[..]
Aub niet zo drammen okee
[ twitter ]
Een paar miljoen jaar wachten.quote:
Zijn er geen mogelijkheden om CO2 uit de lucht te verwijderen?
Dat mag je gerust vinden. Grappig genoeg ben jij echter nog niet eens in staat om het probleem te onderkennen.quote:
[..]
Ja problemen signaleren kan iedereen, maar politiek is net als voetbal juist toch iets waar iedereen verstand van en een mening over heeft. Bevolkingsreductie is politiek natuurlijk zo goed als onmogelijk. Je kan een eenkindpolitiek invoeren maar daarvan weten we hoe kut dat in de praktijk uitpakt. En je kan niet mensen gaan ruimen ofzo. Dus je kan roepen dat het de enige uitweg is maar als je niet op z'n minst een suggestie geeft van hoe je die weg in zou kunnen gaan, dan is dat wel wat lafjes.
Mijn oplossingen liggen ook volledig buiten mezelf tbh. Juist omdat ik het serieus neem en dit geen probleem is wat te tackelen is met individuele burgers die hun best gaan doen terwijl de vervuildrammers ruim baan blijven krijgen, vliegvelden worden uitgebreid en snelwegen onnodig verbreed.quote:
[..]
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)
Nee hoor, in mijn eigen leven doe ik er vrij veel aan. Maar kijk gerust weg voor constructieve en duurzame oplossingen en wijs dan heftig naar de ander als jij je daarbij fijn voelt.quote:
[..]
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)
Gulpener is volgens mij nog een familiebedrijf inderdaad en doet veel aan duurzaamheid.quote:
[..]
Da’s mooi. Dit verhaal kende ik nog niet. Is Gulpener nog steeds een familiebedrijf? Dergelijke organisaties kijken tenminste wat verder dan de optimalisering van aandeelhouderswaarde.
(Ik ga het ff opzoeken)
Maar kort na de introductie kwam er contact met het natuurhistorisch gezelschap dat zich druk maakte over de inheemse hamster. Daar is toen een samenwerking uitgekomen met ondersteuning voor bescherming door de brouwer en veel publiciteit over en weer. Waarbij ze er bij de natuurclub wel op hebben aangedrongen de oude Limburgse naam korenwolf te gaan gebruiken in hun publiciteit (wat ook voor de natuurbeschermers beter werkte want veel aansprekender).
Ik vond wat info https://podcasts.google.c(...)OC9wb2RjYXN0L3Jzcw== de aflevering van 5 maart.
In China misschien, waar er geen inspraakprocedures zijn.quote:
[..]
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?
Nou ja, laat ik dan zo zeggen: op plekken die hem niet raken.quote:
[..]
Mijn oplossingen liggen ook volledig buiten mezelf tbh. Juist omdat ik het serieus neem en dit geen probleem is wat te tackelen is met individuele burgers die hun best gaan doen terwijl de vervuildrammers ruim baan blijven krijgen, vliegvelden worden uitgebreid en snelwegen onnodig verbreed.
Het werkt inderdaad alleen bij een zeer sterke directieve overheid.quote:
[..]
In China misschien, waar er geen inspraakprocedures zijn.
Ik vroeg je om concrete voorbeelden uit eerdere rapporten, die aantoonbaar niet uitgekomen zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 03:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedere 10 jaar wordt er gezegd dat we er over 10-20 jaar aangaan, al sinds pak hem beet 1960. Het schuift iedere keer weer 10 jaar op, maar nu is het echt menens hoor.
Je weet dat ik dat niet doe.quote:
[..]
Nee hoor, in mijn eigen leven doe ik er vrij veel aan. Maar kijk gerust weg voor constructieve en duurzame oplossingen en wijs dan heftig naar de ander als jij je daarbij fijn voelt.
Het heeft gewerkt, de groei was een stuk trager.quote:
Ja want bevolkingsreductie was zo'n groot succes in China
Maar ik snap dat je drastischere maatregelen wilt voor China?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de groei minder was, is het enige wat er aan werkte.quote:
[..]
Het heeft gewerkt, de groei was een stuk trager.
Maar ik snap dat je drastischere maatregelen wilt voor China?
https://www.theguardian.c(...)rol-two-child-policy
Doeiquote:
[..]
Ik zie het je hier anders bij herhaling doen.
Ga weg johquote:
[..]
Kerncentrales kan je in 10 jaar bouwen. Experimentele duren langer, maar ook daar kan je het beste nu aan beginnen. Onze energiebehoefte neemt enkel toe. Over 10 jaar zijn onze energieproblemen echt niet opgelost, zeker niet zonder kernenergie.
. In Nederland wordt er nog geen rotonde aangelegd binnen 10 jaar.
Huilen dan.
En nu inderdaad weer bevolkingspolitiek de andere kant op. Op die manier sleutelen aan een samenleving is ook iets wat alleen kan met een zeer sterke en directieve overheid.quote:
[..]
Dat de groei minder was, is het enige wat er aan werkte.
https://www.theguardian.c(...)rol-two-child-policy
Maar of overstappen naar het communistische succesmodel echt gaat werken mbt het klimaat betwijfel ik zeer…
Totaal losgezongen van iedere realiteit inderdaad.quote:
[..]
Ga weg joh
Nee ik zou graag een realistische aanpak voor het klimaatprobleem zien.quote:
[..]
Het heeft gewerkt, de groei was een stuk trager.
Maar ik snap dat je drastischere maatregelen wilt voor China?
En dan hebben we het nog niet eens over wat een kWh-tje uit zo'n kerncentrale gaat kosten. Mensen die huilen over dat windmolens op subsidies draaien (onzin) en dan met kernenergie aan komen zetten want dat is zo goedkoop.quote:
[..]
Totaal losgezongen van iedere realiteit inderdaad.
Echt hoe verzin je het
Huilen dan.
10 jaar geleden toen ik door china reed had men in veel grote steden de scootertjes met verbrandingsmotoren al verbannen. Nog nooit zulke grote windmolen parken als daar gezien. En kijken we naar de uitrol van hoge snelheidslijnen voor een werkend ov dan heeft men daar de hele wereld laten zien dat sommige redelijk duurzame dingen wel mogelijk zijn.quote:
[..]
En nu inderdaad weer bevolkingspolitiek de andere kant op. Op die manier sleutelen aan een samenleving is ook iets wat alleen kan met een zeer sterke en directieve overheid.
Maar of overstappen naar het communistische succesmodel echt gaat werken mbt het klimaat betwijfel ik zeer…
Verder ook 2000 kilometer lang vieze smog gehad daar.
Ik ben zelf geen voorstander van kernenergie als oplossing (duurt te lang voor het staat, wordt misbruikt om nu niks te doen), vind ik de kosten/subsidie dan weer even geen probleem. Geld is maar geld, en de transitie mag best wel wat kosten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet eens over wat een kWh-tje uit zo'n kerncentrale gaat kosten. Mensen die huilen over dat windmolens op subsidies draaien (onzin) en dan met kernenergie aan komen zetten want dat is zo goedkoop.
Echt hoe verzin je het
Een kerncentrale met meerdere reactoren binnen 10 jaar is zeker mogelijk als men de noodzaak ervan inziet. Die noodzaak is er zeker, het is echter afwachten of die ook erkend word door bepaalde partijen in de Tweede Kamer. Kans is groot dat die het weer frustreren om over 10 jaar tot nieuw inzicht te komen.quote:
[..]
Ga weg joh
Recent hier nog een rotonde aangelegd binnen een week. DarkwingDuck heeft een prima punt, alleen het staat haaks op jouw ideologische overtuigingen. Immers, zoals bekend ben jij er ook een van de zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.quote:
[..]
Ga weg joh
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is het hele probleem waarom we er niet tijdig mee zijn begonnen. Elke keer hetzelfde excuus dat het pas over 10 jaar af is. In de tussentijd hopen ze op een magische oplossing die niet komt. En over 10 jaar zullen ze weer zeggen dat de bouw nog 10 jaar duurt en dat we daar niet op kunnen wachten. Onze energiebehoefte wordt enkel meer en meer, een passend antwoord is kernenergie. Zonnepanelen en windmolens zijn een druppel op een gloeiende plaat en tegen die laatste groeit de weerstand met de dag.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Recent hier nog een rotonde aangelegd binnen een week. DarkwingDuck heeft een prima punt, alleen het staat haaks op jouw ideologische overtuigingen. Immers, zoals bekend ben jij er ook een van de zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.
Ik geloof er niks van dat de mer in 1 week kon. Dit duurt ca een jaar, zonder bezwaren.quote:
[..]
Recent hier nog een rotonde aangelegd binnen een week. DarkwingDuck heeft een prima punt, alleen het staat haaks op jouw ideologische overtuigingen. Immers, zoals bekend ben jij er ook een van de zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En dan heb je ook nog de tijd voor er een schop in de grond wordt gestoken. Voor dat dat mag.quote:
[..]
Ik geloof er niks van dat de mer in 1 week kon. Dit duurt rond een jaar.
Wat is dat toch met willen inzetten op enkele maatregelen (kernenergie, bevolkingsgroei), verder geen enkele maatregel willen overwegen of bedenken en alleen maar overal tegen zijn, voor een fucking complex probleem en dan maar gewoon gokken dat we er daarmee komen? 
Zoals eerder aangegeven:
En niks 'Ja maar hunnie'. We zijn afgezet tegen bbp de grootste goorlap van de klas als het gaat om het halen van klimaatdoelstellingen. Beetje naar elkaar wijzen in plaats van effectief samenwerken gaat ook geen vooruitgang brengen, dus dat kan achterwege blijven.
Zoals eerder aangegeven:
Anders omgaan met grondstoffen vergt een enorme omslag in doen en denken. Beetje kernenergie opstarten en iets aan bevolkingsgroei doen gaan dat niet zomaar teweeg brengen.quote:
Wel typisch dat zoveel mensen zich blindstaren op klimaatverandering en vervolgens alleen aan adaptatie willen doen om wat voor reden dan ook.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
En niks 'Ja maar hunnie'. We zijn afgezet tegen bbp de grootste goorlap van de klas als het gaat om het halen van klimaatdoelstellingen. Beetje naar elkaar wijzen in plaats van effectief samenwerken gaat ook geen vooruitgang brengen, dus dat kan achterwege blijven.
Dat duurt ca 5 jaar. 1 jaar voor de mer, dan de bezwaren en de mitigerende maatregelen uitwerken. Dan nog de nge, flora fauna, archeologie, hydrologisch onderzoek en de bestemmingsplannen en vergunningen rondkrijgenquote:
[..]
En dan heb je ook nog de tijd voor er een schop in de grond wordt gestoken. Voor dat dat mag.
5 jaar is echt het minimum.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In pakweg Frankrijk, Finland en GB ziet men de noodzaak niet? Immers daar duurt de daadwerkelijke bouw ruim langer dan 10 jaar, nog afgezien van het traject dat je vooraf moet doorlopen.quote:
[..]
Een kerncentrale met meerdere reactoren binnen 10 jaar is zeker mogelijk als men de noodzaak ervan inziet. Die noodzaak is er zeker, het is echter afwachten of die ook erkend word door bepaalde partijen in de Tweede Kamer. Kans is groot dat die het weer frustreren om over 10 jaar tot nieuw inzicht te komen.
Ofwel waar haal je vandaan dat het in tien jaar kan? Je totalitaire heilstaat China?
Dat de uitvoerende werkzaamheden niet binnen een week afgerond kunnen zijn stelt dan ook niemand. En vervolgens nog lekker op de man spelen op basis van je projecties op Isdatzo.quote:
[..]
Recent hier nog een rotonde aangelegd binnen een week. DarkwingDuck heeft een prima punt, alleen het staat haaks op jouw ideologische overtuigingen. Immers, zoals bekend ben jij er ook een van de zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.
Twee stropoppen voor de prijs van één, lekker hoor.
Uit zijn dikke duim samen met een gebrek in zijn bovenkamer.quote:
[..]
In pakweg Frankrijk, Finland en GB ziet men de noodzaak niet? Immers daar duurt de daadwerkelijke bouw ruim langer dan 10 jaar, nog afgezien van het traject dat je vooraf moet doorlopen.
Ofwel waar haal je vandaan dat het in tien jaar kan? Je totalitaire heilstaat China?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ideologisch dingetje voor figuren die nu klimaatverandering echt niet meer kunnen ontkennen maar er komende decennia vooral niet echt iets tegen willen doen. Oogklepjes op en gaan…quote:
Wat is dat toch met willen inzetten op enkele maatregelen (kernenergie, bevolkingsgroei), verder geen enkele maatregel willen overwegen of bedenken en alleen maar overal tegen zijn, voor een fucking complex probleem en dan maar gewoon gokken dat we er daarmee komen?
Ja, en als je daar dan terecht vraagtekens bij zet, wil je zogenaamd niks doen aan de klimaatcrisisquote:
Wat is dat toch met willen inzetten op enkele maatregelen (kernenergie, bevolkingsgroei), verder geen enkele maatregel willen overwegen of bedenken en alleen maar overal tegen zijn, voor een fucking complex probleem en dan maar gewoon gokken dat we er daarmee komen?
Los van de hele hysterische klimaatdiscussie zou Nederland best meer kunnen doen om vervuiling terug te dringen. Er gaan nog steeds tienduizenden Nederlanders per jaar dood vanwege de verontreinigde lucht in dit land. Nog maar de zwijgen van de andere troep die de zware industrie dumpt in ons leefmilieu.
Alleen komen we niet verder dan meer windmolens, zonnepanelen, hogere gasrekening, opstoken van oerbossen uit Oost Europa en autorijden/ vliegen voor modale burgers onmogelijk maken.
0 ambitie, 0 visie, 0 draagvlak. Wel veel virtue signaling van onze politici, dat dan weer wel.
Alleen komen we niet verder dan meer windmolens, zonnepanelen, hogere gasrekening, opstoken van oerbossen uit Oost Europa en autorijden/ vliegen voor modale burgers onmogelijk maken.
0 ambitie, 0 visie, 0 draagvlak. Wel veel virtue signaling van onze politici, dat dan weer wel.
Soms zou ik bijna wappie worden van het idee dat 5G-straling ervoor heeft gezorgd dat het redenatievermogen op grote schaal is aangetast gelet op de schaal waarop men bloedserieus drogredenen gebruikt om een punt te maken zonder dat blijkbaar als ultiem zwaktebod te beschouwen.
Die Limburgers moesten ook niet zo drammen toen hun huis onder water stondquote:
[..]
Aub niet zo drammen okee
[ twitter ]
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ze kunnen ondertussen toch al die drogreden gaan gebruiken van 'Het is toch al te laat om nu nog iets te doen, dus iets doen is zonde van het geld.'quote:
[..]
Ideologisch dingetje voor figuren die nu klimaatverandering echt niet meer kunnen ontkennen maar er komende decennia vooral niet echt iets tegen willen doen. Oogklepjes op en gaan…
Ik zag daar een keer zo'n mooie cartoon van waarbij de klimaatsceptici telkens de doelpalen verzetten van ontkenning t/m die ik hier net citeer. Bijv. van 'klimaatverandering is niet gaande' -> 'er is klimaatverandering gaande, maar het klimaat verandert altijd al en de mens moet niet zo arrogant zijn te denken daar enige invloed op te hebben' -> 'klimaatverandering komt wel deels door de mens, maar klimaathysterici overdrijven de negatieve gevolgen schromelijk'.
Knap zo'n dikke duim.quote:
Los van de hele hysterische klimaatdiscussie zou Nederland best meer kunnen doen om vervuiling terug te dringen. Er gaan nog steeds tienduizenden Nederlanders per jaar dood vanwege de verontreinigde lucht in dit land. Nog maar de zwijgen van de andere troep die de zware industrie dumpt in ons leefmilieu.
Alleen komen we niet verder dan meer windmolens, zonnepanelen, hogere gasrekening, opstoken van oerbossen uit Oost Europa en autorijden/ vliegen voor modale burgers onmogelijk maken.
0 ambitie, 0 visie, 0 draagvlak. Wel veel virtue signaling van onze politici, dat dan weer wel.
Klopt, maar het trieste is dat zo'n cartoon al twintig jaar oud kan zijn.quote:
[..]
Ze kunnen ondertussen toch al die drogreden gaan gebruiken van 'Het is toch al te laat om nu nog iets te doen, dus iets doen is zonde van het geld.'
Ik zag daar een keer zo'n mooie cartoon van waarbij de klimaatsceptici telkens de doelpalen verzetten van ontkenning t/m die ik hier net citeer. Bijv. van 'klimaatverandering is niet gaande' -> 'er is klimaatverandering gaande, maar het klimaat verandert altijd al en de mens moet niet zo arrogant zijn te denken daar enige invloed op te hebben' -> 'klimaatverandering komt wel deels door de mens, maar klimaathysterici overdrijven de negatieve gevolgen schromelijk'.
Ik zie al regelmatig langs komen: we moeten ons volledig focussen op adaptie.quote:
[..]
Ze kunnen ondertussen toch al die drogreden gaan gebruiken van 'Het is toch al te laat om nu nog iets te doen, dus iets doen is zonde van het geld.'
Ik zag daar een keer zo'n mooie cartoon van waarbij de klimaatsceptici telkens de doelpalen verzetten van ontkenning t/m die ik hier net citeer. Bijv. van 'klimaatverandering is niet gaande' -> 'er is klimaatverandering gaande, maar het klimaat verandert altijd al en de mens moet niet zo arrogant zijn te denken daar enige invloed op te hebben' -> 'klimaatverandering komt wel deels door de mens, maar klimaathysterici overdrijven de negatieve gevolgen schromelijk'.
Daarbij even vergetend dat de kosten voor adaptie zonder mitigatie binnen no-time de pan uit rijzen.
De vieze lucht in NL klopt wel...quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Sommigen zijn nog steeds pas bij plaatje 2.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, maar het trieste is dat zo'n cartoon al twintig jaar oud kan zijn.
Hoe hoog moeten de hekken worden bij adaptie?quote:
[..]
Ik zie al regelmatig langs komen: we moeten ons volledig focussen op adaptie.
Daarbij even vergetend dat de kosten voor adaptie zonder mitigatie binnen no-time de pan uit rijzen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe kom je daar nou weer bij? Je toont jezelf opnieuw als een waardeloze discussiepartner. Ik had beter moeten weten, het spijt me oprecht dat ik mijn tijd aan jou heb verspild, zal het nooit meer doen.quote:
[..]
Dat mag je gerust vinden. Grappig genoeg ben jij echter nog niet eens in staat om het probleem te onderkennen.
Klimaatvluchtelingen? 1) die bestaan niet en 2) die moeten lekker in hun eigen land blijvenquote:
[..]
Hoe hoog moeten de hekken worden bij adaptie?
Zoals ik al meermaals zei, zelfs al wordt mitigatie in het licht van beperken van de effecten klimaatverandering zinloos geacht, dan zijn er nog steeds tal van zwaarwegende andere redenen om radicaal anders met onze grondstoffen om te gaan.quote:
[..]
Ik zie al regelmatig langs komen: we moeten ons volledig focussen op adaptie.
Daarbij even vergetend dat de kosten voor adaptie zonder mitigatie binnen no-time de pan uit rijzen.
En radicaal anders met onze grondstoffen omgaan leidt alsnog tot mitigatie. Maar de coronacrisis heeft wel laten zien dat mensen mentaal niet kunnen omgaan met complexe problemen en altijd willen dat er simplistische korte termijn oplossingen uitkomst moeten bieden.
Dus dat zie ik als een hardnekkig stukje wishful feitenvrij denken.
Je had idd beter moeten weten. Namelijk dat ik vaak mensen gewoon een spiegel voor hou en hun discussietechniek over neem. Dat je dan nu loopt te stampvoeten is een bonus.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Je toont jezelf opnieuw als een waardeloze discussiepartner. Ik had beter moeten weten, het spijt me oprecht dat ik mijn tijd aan jou heb verspild, zal het nooit meer doen.
Yup. Het vraagt zelfs om een compleet andere/nieuwe economie. Kapitalisme werkt niet op de lange termijn. Maar dat is wel wat nu stevig de touwtjes in handen heeft.quote:
[..]
Zoals ik al meermaals zei, zelfs al wordt mitigatie in het licht van beperken van de effecten klimaatverandering zinloos geacht, dan zijn er nog steeds tal van zwaarwegende andere redenen om radicaal anders met onze grondstoffen om te gaan.
En radicaal anders met onze grondstoffen omgaan leidt alsnog tot mitigatie. Maar de coronacrisis heeft wel laten zien dat mensen mentaal niet kunnen omgaan met complexe problemen en altijd willen dat er simplistische korte termijn oplossingen uitkomst moeten bieden.
Dus dat zie ik als een hardnekkig stukje wishful feitenvrij denken.
Blijkbaar zijn wat conservatieve mensen hier voor de daadkracht van china een overheid die gewoon grond onteigend en aan de slag gaat zonder procedures. Wel een vreemde contradictie qau logica bij hun.quote:
[..]
Dat duurt ca 5 jaar. 1 jaar voor de mer, dan de bezwaren en de mitigerende maatregelen uitwerken. Dan nog de nge, flora fauna, archeologie, hydrologisch onderzoek en de bestemmingsplannen en vergunningen rondkrijgen
5 jaar is echt het minimum.
quote:
[..]
Dat duurt ca 5 jaar. 1 jaar voor de mer, dan de bezwaren en de mitigerende maatregelen uitwerken. Dan nog de nge, flora fauna, archeologie, hydrologisch onderzoek en de bestemmingsplannen en vergunningen rondkrijgen
5 jaar is echt het minimum.
Dan moet moet 10 jaar dus haalbaar zijn met een beetje daadkracht. 5 jaar polderen over locaties en vergunningen en vervolgens 5 jaar bouwtijd en operationaliseren.quote:Modern nuclear power plants are planned for construction in five years or less (42 months for CANDU ACR-1000, 60 months from order to operation for an AP1000, 48 months from first concrete to operation for an EPR and 45 months for an ESBWR) as opposed to over a decade for some previous plants.
Begin maar zsm zou ik zeggen... maar ja politieke wil...
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Tja misschien is het niet zo handig om te stemmen op politieke partijen die voor de bühne roepen dat ze kernenergie willen.. Zoals reeds geconcludeerd is dat vooral een afleidingsmanoeuvre om voorlopig door te gaan met keihard niks doen.
Hihi, ideologie, oogklepjes, dat is een knap staaltje projectie hier. Touché.quote:
[..]
Ideologisch dingetje voor figuren die nu klimaatverandering echt niet meer kunnen ontkennen maar er komende decennia vooral niet echt iets tegen willen doen. Oogklepjes op en gaan…
Tja, de dogma's van de Linkse Kerk hebben natuurlijk wel bepaalde raakvlakken met het gedachtegoed van daadwerkelijke so-called 'wappies'. Het is beide radicaal en vol waanideeën. Vanuit dat perspectief snap ik dat het enigszins aanlokkelijk is om de overstap te maken. Het hoefijzermodel laat ook in deze weer van zich spreken.quote:
Soms zou ik bijna wappie worden van het idee dat 5G-straling ervoor heeft gezorgd dat het redenatievermogen op grote schaal is aangetast gelet op de schaal waarop men bloedserieus drogredenen gebruikt om een punt te maken zonder dat blijkbaar als ultiem zwaktebod te beschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gutteguttegut wat een onzin weer Dejannn: ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie. Een kerncentrale kan (!) een optie zijn in de transitieperiode naar volledig duurzame energieopwekking. Maar je moet dan wel eerlijk zijn over het kostenplaatje en niet doen alsof het super duurzaam is. Zo'n kerncentrale bouw je niet om het leeuwendeel van je elektriciteit mee op te wekken maar om de continuïteit en stabiliteit van het net te garanderen. Daar hangt alleen wel een flink prijskaartje aan = SUBSIDIE.quote:
[..]
Recent hier nog een rotonde aangelegd binnen een week. DarkwingDuck heeft een prima punt, alleen het staat haaks op jouw ideologische overtuigingen. Immers, zoals bekend ben jij er ook een van de zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.
Ik denk dat je in dat geval beter af bent met het bijschakelen van gascentrales wanneer dat nodig is. Wanneer je die beperkt inzet dan valt de schade wel mee, en dat is oneindig veel goedkoper dan teringdure stroom uit kerncentrales.
Probleem is dat dat hele energievraagstuk gepolitiseerd is: al die "we moeten een kerncentrale"-roepers hebben daar niet zo veel argumenten voor maar willen zich afzetten tegen "de groene maffia" met hun "windmolens die op subsidie draaien".
Huilen dan.
Wat doen pakweg Frankrijk, Finland en GB dan verkeerd? Die zijn immers pakweg 15 jaar aan het bouwen aan moderne centrales.quote:
[..]
[..]
Dan moet moet 10 jaar dus haalbaar zijn met een beetje daadkracht. 5 jaar polderen over locaties en vergunningen en vervolgens 5 jaar bouwtijd en operationaliseren.
Begin maar zsm zou ik zeggen... maar ja politieke wil...
Die 5 jaar ging over een rotonde slimmerdquote:
[..]
[..]
Dan moet moet 10 jaar dus haalbaar zijn met een beetje daadkracht. 5 jaar polderen over locaties en vergunningen en vervolgens 5 jaar bouwtijd en operationaliseren.
Begin maar zsm zou ik zeggen... maar ja politieke wil...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik overweeg geen overstap, ik verbaas me over het gemak waarmee jij je blindelings bedient van drogredenen om een punt te maken. Dat je begrijpend lezen lastig vindt en daardoor niet hebt begrepen dat ik geen overstap overwoog is geen excuus om geen inhoudelijke argumenten te gebruiken.quote:
[..]
Tja, de dogma's van de Linkse Kerk hebben natuurlijk wel bepaalde raakvlakken met het gedachtegoed van daadwerkelijke so-called 'wappies'. Het is beide radicaal en vol waanideeën. Vanuit dat perspectief snap ik dat het enigszins aanlokkelijk is om de overstap te maken. Het hoefijzermodel laat ook in deze weer van zich spreken.
Ik begrijp dat je het inhoudelijk niet meer af kunt en hier alleen maar bent om je stokpaardje te berijden en dat het berijden daarvan niet inhoudelijk te onderbouwen is. Ik vind dat een ultiem zwaktebod.
Waar je een kerncentrale ook bouwt, je krijgt te maken met een gigantische groep bezwaarmakende omwonenden, waardoor je tot Sint Juttemis aan het procederen bent.
Want iedereen schijnt voorstander te zijn van kernenergie, maar vrijwel niemand wil een centrale bij hem om de hoek.
Want iedereen schijnt voorstander te zijn van kernenergie, maar vrijwel niemand wil een centrale bij hem om de hoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klimaat is niet linksquote:
[..]
Hihi, ideologie, oogklepjes, dat is een knap staaltje projectie hier. Touché.
[..]
Tja, de dogma's van de Linkse Kerk hebben natuurlijk wel bepaalde raakvlakken met het gedachtegoed van daadwerkelijke so-called 'wappies'. Het is beide radicaal en vol waanideeën. Vanuit dat perspectief snap ik dat het enigszins aanlokkelijk is om de overstap te maken. Het hoefijzermodel laat ook in deze weer van zich spreken.
Maar hoe hoog moeten die hekken worden?quote:
[..]
Klimaatvluchtelingen? 1) die bestaan niet en 2) die moeten lekker in hun eigen land blijven
Of hoe bouw je een knopje in bij mensen met: kom niet hierheen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In china zijn er ook procedures...quote:
[..]
Blijkbaar zijn wat conservatieve mensen hier voor de daadkracht van china een overheid die gewoon grond onteigend en aan de slag gaat zonder procedures. Wel een vreemde contradictie qau logica bij hun.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou muren doen, kunnen ze gelijk het water tegen houden.quote:
[..]
Maar hoe hoog moeten die hekken worden?
Dijk bedoel je? Maar hoe hoog moeten die worden?quote:
[..]
Ik zou muren doen, kunnen ze gelijk het water tegen houden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kernenergie is gewoon een politiek luchtkasteel: een gigantisch dure oplossing waar eigenlijk weinig argumenten voor zijn wanneer je het feitelijk bekijkt maar waarmee je wel lekker recalcitrant kan afzetten tegen zonneweides, eindeloze windmolenparken, in combinatie met allerlei andere linkse dogma's die héél toevallig een perfecte "oplossing" zijn voor klimaatverandering.quote:
Waar je een kerncentrale ook bouwt, je krijgt te maken met een gigantische groep bezwaarmakende omwonenden, waardoor je tot Sint Juttemis aan het procederen bent.
Want iedereen schijnt voorstander te zijn van kernenergie, maar vrijwel niemand wil een centrale bij hem om de hoek.
Huilen dan.
Die kan wel in groningen, want de overheid luistert toch niet naar de groningers en hun veiligheid boeit niemand iets.quote:
Waar je een kerncentrale ook bouwt, je krijgt te maken met een gigantische groep bezwaarmakende omwonenden, waardoor je tot Sint Juttemis aan het procederen bent.
Want iedereen schijnt voorstander te zijn van kernenergie, maar vrijwel niemand wil een centrale bij hem om de hoek.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
