NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag is het nieuwe IPCC rapport uit gekomen. En daarin wordt duidelijk gemaakt dat de mens de klimaatcrisis veroorzaakt en dat we dat niet meer terug kunnen draaien, alleen maar minder erg kunnen maken.
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 08:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, is er iemand die hem na zijn boekjes nog serieus neemt? Die vecht al zeker 20 jaar op creatieve wijze tegen windmolens. En is daar als uithangbord van de zogenaamde sceptici overigens wel multimiljonair mee geworden (over dubbele belangen gesproken…).
gelukkig maar dat er niks valt te verdienen aan de klimaathysterie
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Je bedoelt twee dingen die op de lange termijn een klein deel en een redelijk deel zoden aan de dijk zetten. Maar die tevens veelvuldig als excuus gebruikt worden om op de korte termijn nauwelijks iets te hoeven doen, waardoor de lange termijn geen reet meer uit maakt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 08:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Kernenergie kan er over 10 jaar staan. Qua lange termijn valt dat dus wel mee. En is gelijk een gigantische winst over 10 jaar. Maar jij neemt de klimaatcrisis dus nog niet serieus genoeg zo te lezen. Hebt de illusie dat we het over 10 jaar wel onder controle hebben.quote:
[..]
Je bedoelt twee dingen die op de lange termijn een klein deel en een redelijk deel zoden aan de dijk zetten. Maar die tevens veelvuldig als excuus gebruikt worden om op de korte termijn nauwelijks iets te hoeven doen, waardoor de lange termijn geen reet meer uit maakt.
Nu kerncentrales bouwen wil natuurlijk bij lange na niet zeggen dat we dan buiten dat niets meer hoeven te doen. Ik geef zelf al bevolkingsreductie aan. Laat ze maar plannen maken om gelijkelijk naar de 16 miljoen inwoners te gaan. En nog vele andere plannen natuurlijk, waar we ook nu al mee bezig zijn.
Kernenergie. Net als de meeste mensen weet ik er te weinig over om een écht goed oordeel te vormen.quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Veel mensen hebben echter geen benul dat er kerncentrales net over de grens staan.
Even wat googelen;
https://www.nucleairforum(...)wereldwijd/frankrijkquote:Ongeveer 90% van de Franse elektriciteit is afkomstig van koolstofarme energie en meer dan 70% van de elektriciteit wordt geproduceerd door kerncentrales.
https://www.nucleairforum(...)wereldwijd/duitslandquote:Halverwege 2017 zijn er nog 8 reactoren die werken in Duitsland.
Ofschoon duurzame energie alle focus zou moeten krijgen, zal deze (in ieder geval in de nabije toekomst) nooit voor 100 procent van de voorziening kunnen zorgen.
In deze context dient er toch in ieder geval een serieuze discussie gevoerd moeten worden over nucleaire energie, zeker als je van de kolen- en biomassacentrales af wilt.
En wat de mensen reducties betreft; dat kun je bij Rutte en Kaag wel vergeten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Wel typisch dat zoveel mensen zich blindstaren op klimaatverandering en vervolgens alleen aan adaptatie willen doen om wat voor reden dan ook.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Het is toch ondertussen wel algemeen bekend dat er dan wereldwijd een bepaald welvaartsniveau bereikt moet worden? Of wordt die kennis weer eens selectief genegeerd?quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Vanaf derde kind geen kinderbijslag meer. Strenger zijn aan de grens. Accepteren dat het BNP niet heilig is en je politiek er op aanpassen.quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Aha en wat is concreet klimaathysterie en hoe worden mensen die zichzelf (onterecht) als klimaatwetenschapper presenteren daar multimiljonair mee?quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?quote:
[ twitter ]
Ik ben reuze benieuwd naar de plannen van Rutte en Kaag voor kernenergie en bevolkingsreductie. Twee zaken die zoden aan de dijk zetten.
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
quote:
[..]
Gelukkig maar dat er niks valt te verdienen aan klimaatsceptici voedenGroetjes Shell
In welke fucking naïeve sprookjeswereld leef jij dat je denkt dat er maar aan één kant iets te verdienen valt.
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.quote:
Wel typisch dat zoveel mensen zich blindstaren op klimaatverandering en vervolgens alleen aan adaptatie willen doen om wat voor reden dan ook.
Terwijl hoe wij met grondstoffen omgaan, wat in wezen de oorzaak is van die enorme uitstoot van broeikasgassen, ook zeer problematisch is zonder dat het bijdraagt aan klimaatverandering.
Maar daar hoor je nooit iemand over.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.quote:
[..]
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
Da’s mooi. Dit verhaal kende ik nog niet. Is Gulpener nog steeds een familiebedrijf? Dergelijke organisaties kijken tenminste wat verder dan de optimalisering van aandeelhouderswaarde.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
(Ik ga het ff opzoeken)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben geen politicus en geen beleidsmedewerker. Beleid maken is aan hun, zij krijgen daarvoor betaald. Iedereen weet dat Nederland overbevolkt is en dat dat nadelig is voor klimaat en milieu.quote:
[..]
Hoe zou jij bevolkingsreductie aanpakken, als je het voor het zeggen zou hebben? Oprechte vraag.
Inderdaad. Het ontwricht raken van onze ecosystemen is echter geheid een duurder grapje dan dat voorkomen. Alleen omdat het niet precies in een excelsheet weer te geven is hoe zich dat ontvouwt wordt dat gewoon genegeerd.quote:
[..]
Het zou ook moeten gaan over bedreigde flora, fauna en ecologie. Maar daar is geen verdienmodel voor gevonden. Misschien een cynische insteek, maar de milieu industrie is een miljarden business geworden. En van bedreigde korenwolfjes kan niemand rijker worden.
Daarom vind ik de documentaire van David Attenborough: A Life on Our Planet zo goed, want daarin wordt zorgvuldig uiteen gezet hoe alle systemen in elkaar verweven zijn en hoe schadelijk het verstoren van die balans is.
Sorry Mark, maar dat de markt af en toe iets goeds doet betekent niet dat je dit volledig aan ze kan overlaten.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
Ik zit nu op hun site, maar kan het vooralsnog niet vinden. Ik kende het Korenwolf witbier al.quote:
[..]
Gulpener heeft een deel van haar verdienmodel aan de korenwolf gekoppeld en zo zijn er veel meer mogelijkheden.
Je neemt me toch niet in de maling?
Edit; op deze pagina staat in ieder geval een en ander over duurzaam ondernemen;
https://www.gulpener.nl/over-ons/
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kerncentrales kan je in 10 jaar bouwen. Experimentele duren langer, maar ook daar kan je het beste nu aan beginnen. Onze energiebehoefte neemt enkel toe. Over 10 jaar zijn onze energieproblemen echt niet opgelost, zeker niet zonder kernenergie.quote:
[..]
Hoe zetten die pakweg de komende 20 jaar serieus zoden aan de dijk?
Een kerncentrale is dan nog lang niet klaar (nog even los van alle nadelen daarvan, ook voor het klimaat) en bevolkingsreductie is als je het beschaafd wil houden iets van de zeer lange adem.
anders lees je even de quote waar ik op reageer voor dat je begint te blatenquote:
[..]
Groetjes Shell
In welke fucking naïeve sprookjeswereld leef jij dat je denkt dat er maar aan één kant iets te verdienen valt.
Je haalt zelf iemand aan die financiële belangen heeft bij wat hij propageert en gebruikt vervolgens die financiële belangen als argument tegen een ander.quote:
[..]
anders lees je even de quote waar ik op reageer voor dat je begint te blaten
Die selectiviteit heb ik inderdaad gelezen en daar wijs ik je op.
In Nederland moeten er juist meer kinderen komen. In een arm en vergrijsd land wordt helemaal niks meer verzonnen tegen klimaatveranderingquote:
[..]
Vanaf derde kind geen kinderbijslag meer. Strenger zijn aan de grens. Accepteren dat het BNP niet heilig is en je politiek er op aanpassen.
Hihi, helaas voor jou is dit op mij niet van toepassing. Ik erken het probleem en het ook een aantal realistische oplossingen geopperd.quote:
[..]
Gelul natuurlijk. Maar wel weer mooi passend in de wappie/tokkie-ideologie.
Genoeg mensen. Zowaar een wetenschapper die zich niet laat leiden door utopische en politieke idealen. Ik snap vanuit dat perspectief goed dat dit sommigen in het verkeerde keelgat schiet.quote:
[..]
Ach, is er iemand die hem na zijn boekjes nog serieus neemt? Die vecht al zeker 20 jaar op creatieve wijze tegen windmolens. En is daar als uithangbord van de zogenaamde sceptici overigens wel multimiljonair mee geworden (over dubbele belangen gesproken…).
Je hebt hier te maken met een orthodox individu omtrent dit onderwerp. Iemand die een wereld voor zich ziet vol zonneweides en eindeloze windmolenparken. En natuurlijk nog een hele reut aan ander linksgeoriënteerd beleid waarbij klimaatverandering als een Paard van Troje wordt gebruikt om deze aan de maatschappij op te dringen. Dit soort radicalen zijn wat dat betreft ook niet serieus te nemen omtrent dit onderwerp. Hoe zeer zij zelf ook hysterisch beweren dat zij gelijk hebben.quote:
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ok begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Er wordt aan beide kanten grof geld aan verdiendquote:
[..]
Je haalt zelf iemand aan die financiële belangen heeft bij wat hij propageert en gebruikt vervolgens die financiële belangen als argument tegen een ander.
Die selectiviteit heb ik inderdaad gelezen en daar wijs ik je op.
Aub niet zo drammen okeequote:
Ja want bevolkingsreductie was zo'n groot succes in China
Spoort die Dilan wel.quote:
[..]
Aub niet zo drammen okee
[ twitter ]
Sorry VVD'er, vraag naar de bekende weg.
De praktijk in het westen afgelopen decennia.quote:
[..]
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?
Dit artikel https://www.trouw.nl/verd(...)instgevend~b296a078/ geeft een paar voorbeelden, in Frankrijk, Finland en GB duren de huidige bouwprojecten pakweg 15 jaar per centrale. Daar gaat normaalgesproken minstens een vergelijkbaar traject aan vooraf voor besluitvorming en locatiekeuze e.d.. Stel je wint in dat voortraject veel tijd vanwege de urgentie, dan zit je alsnog op pakweg 5 jaar plus pakweg 15 jaar bouwen en ben je dus 20 jaar verder. En dan heb je overigens een op voorhand verouderde centrale.
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)quote:
[..]
Kernenergie kan er over 10 jaar staan. Qua lange termijn valt dat dus wel mee. En is gelijk een gigantische winst over 10 jaar. Maar jij neemt de klimaatcrisis dus nog niet serieus genoeg zo te lezen. Hebt de illusie dat we het over 10 jaar wel onder controle hebben.
Nu kerncentrales bouwen wil natuurlijk bij lange na niet zeggen dat we dan buiten dat niets meer hoeven te doen. Ik geef zelf al bevolkingsreductie aan. Laat ze maar plannen maken om gelijkelijk naar de 16 miljoen inwoners te gaan. En nog vele andere plannen natuurlijk, waar we ook nu al mee bezig zijn.
Ja problemen signaleren kan iedereen, maar politiek is net als voetbal juist toch iets waar iedereen verstand van en een mening over heeft. Bevolkingsreductie is politiek natuurlijk zo goed als onmogelijk. Je kan een eenkindpolitiek invoeren maar daarvan weten we hoe kut dat in de praktijk uitpakt. En je kan niet mensen gaan ruimen ofzo. Dus je kan roepen dat het de enige uitweg is maar als je niet op z'n minst een suggestie geeft van hoe je die weg in zou kunnen gaan, dan is dat wel wat lafjes.quote:
[..]
Ik ben geen politicus en geen beleidsmedewerker. Beleid maken is aan hun, zij krijgen daarvoor betaald. Iedereen weet dat Nederland overbevolkt is en dat dat nadelig is voor klimaat en milieu.
quote:
[..]
Aub niet zo drammen okee
[ twitter ]
Een paar miljoen jaar wachten.quote:
Zijn er geen mogelijkheden om CO2 uit de lucht te verwijderen?
Dat mag je gerust vinden. Grappig genoeg ben jij echter nog niet eens in staat om het probleem te onderkennen.quote:
[..]
Ja problemen signaleren kan iedereen, maar politiek is net als voetbal juist toch iets waar iedereen verstand van en een mening over heeft. Bevolkingsreductie is politiek natuurlijk zo goed als onmogelijk. Je kan een eenkindpolitiek invoeren maar daarvan weten we hoe kut dat in de praktijk uitpakt. En je kan niet mensen gaan ruimen ofzo. Dus je kan roepen dat het de enige uitweg is maar als je niet op z'n minst een suggestie geeft van hoe je die weg in zou kunnen gaan, dan is dat wel wat lafjes.
Mijn oplossingen liggen ook volledig buiten mezelf tbh. Juist omdat ik het serieus neem en dit geen probleem is wat te tackelen is met individuele burgers die hun best gaan doen terwijl de vervuildrammers ruim baan blijven krijgen, vliegvelden worden uitgebreid en snelwegen onnodig verbreed.quote:
[..]
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)
Nee hoor, in mijn eigen leven doe ik er vrij veel aan. Maar kijk gerust weg voor constructieve en duurzame oplossingen en wijs dan heftig naar de ander als jij je daarbij fijn voelt.quote:
[..]
Het valt mij op dat jouw oplossingen volledig buiten jezelf liggen. En dan zeg je tegen mij dat ik het niet serieus neem. (terwijl je echt wel beter weet!)
Gulpener is volgens mij nog een familiebedrijf inderdaad en doet veel aan duurzaamheid.quote:
[..]
Da’s mooi. Dit verhaal kende ik nog niet. Is Gulpener nog steeds een familiebedrijf? Dergelijke organisaties kijken tenminste wat verder dan de optimalisering van aandeelhouderswaarde.
(Ik ga het ff opzoeken)
Maar kort na de introductie kwam er contact met het natuurhistorisch gezelschap dat zich druk maakte over de inheemse hamster. Daar is toen een samenwerking uitgekomen met ondersteuning voor bescherming door de brouwer en veel publiciteit over en weer. Waarbij ze er bij de natuurclub wel op hebben aangedrongen de oude Limburgse naam korenwolf te gaan gebruiken in hun publiciteit (wat ook voor de natuurbeschermers beter werkte want veel aansprekender).
Ik vond wat info https://podcasts.google.c(...)OC9wb2RjYXN0L3Jzcw== de aflevering van 5 maart.
In China misschien, waar er geen inspraakprocedures zijn.quote:
[..]
Een kerncentrale kan met 10 jaar zo goed als operationeel zijn. Waar haal jij de info vandaan dat het zoveel langer duurt?
Nou ja, laat ik dan zo zeggen: op plekken die hem niet raken.quote:
[..]
Mijn oplossingen liggen ook volledig buiten mezelf tbh. Juist omdat ik het serieus neem en dit geen probleem is wat te tackelen is met individuele burgers die hun best gaan doen terwijl de vervuildrammers ruim baan blijven krijgen, vliegvelden worden uitgebreid en snelwegen onnodig verbreed.
Het werkt inderdaad alleen bij een zeer sterke directieve overheid.quote:
[..]
In China misschien, waar er geen inspraakprocedures zijn.
Ik vroeg je om concrete voorbeelden uit eerdere rapporten, die aantoonbaar niet uitgekomen zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 03:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedere 10 jaar wordt er gezegd dat we er over 10-20 jaar aangaan, al sinds pak hem beet 1960. Het schuift iedere keer weer 10 jaar op, maar nu is het echt menens hoor.
Je weet dat ik dat niet doe.quote:
[..]
Nee hoor, in mijn eigen leven doe ik er vrij veel aan. Maar kijk gerust weg voor constructieve en duurzame oplossingen en wijs dan heftig naar de ander als jij je daarbij fijn voelt.
Het heeft gewerkt, de groei was een stuk trager.quote:
Ja want bevolkingsreductie was zo'n groot succes in China
Maar ik snap dat je drastischere maatregelen wilt voor China?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de groei minder was, is het enige wat er aan werkte.quote:
[..]
Het heeft gewerkt, de groei was een stuk trager.
Maar ik snap dat je drastischere maatregelen wilt voor China?
https://www.theguardian.c(...)rol-two-child-policy
Doeiquote:
[..]
Ik zie het je hier anders bij herhaling doen.
