COVID1984 - #128 - The End

ik denk wel !!...

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2021 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

En ik heb je gevraagd of je twijfelde aan wat er in dat filmpje werd beweerd. Of zelfs of iets uit de context is gehaald of overdreven. Kreeg ik geen antwoord op. Zullen we het daar alsnog over hebben?

Dat je er zo langdurig op doorhamert? Je lijkt zo volgens mijn optiek wel op een doordrammer, maar gelukkig kom je redelijk fatsoenlijk over en kunnen we zo onze discussie nog voortzetten.

Zoals ik reeds in een eerder bericht heb aangegeven, heb ik de video van Lubach waar je naar verweest na een korte tijd beëindigd, na die korte gebroken fragmenten; qua videomontage vond ik het videogedeelte van Lubach met die korte fragmenten (over Baudet ) absurd en irritant, dat ik er geen tijd aan wil(de) besteden.

quote:

[..]

Wil je bewijzen zien dat Baudet dat gedaan heeft of geloof je dat wel? Wil ik best plaatsen hoor ,ik ben de moeilijkste niet.

Ik vind het wel omslachtig dat je (nu pas) vraagt of ik bewijzen wil zien, i.p.v. dat je direct een link aangeeft voor een betrouwbare videobron, waar Baudet zelf ononderbroken aan het woord is.

Als jij wil mag je met bewijzen komen en wat wil plaatsen. Dan verwacht ik wel een video, dat Baudet zelf aan het woord is. Het mainstream nieuws kan van alles zeggen over Baudet en ik heb echter weinig vertrouwen in mainstream nieuws.

Ik vermoed dat ik via actualiteiten (Eenvandaag) iets opgepikt kan hebben, dat Baudet zoiets gezegd kan hebben dat hij voor strenge coronamaatregelen was, maar dat Baudet daarbij benadrukte dat dát was omdat er aan het begin van de coronacrisis nog maar weinig bekend was over het coronavirus.

quote:

[..]

Baudet roept in de tweet die jij van hem postte op om 'keihard kritisch te zijn over de absurde coronamaatregelen in NL'

Je bovengenoemde suggestie is jou interpretatie. Baudet verwees in die des betreffende tweet specifiek naar de Duitse pers de pers en dat dát ook in Nederland zou moeten gebeuren, dus dat ook de pers in Nederland keihard kritisch op de absurde maatregelen zou moeten zijn.

Zoals ik in een eerder bericht heb aangegeven, vind ik dat op dit moment Baudet zijn suggestie wat overdreven is uitgedrukt i.v.m. de huidige versoepelingen, maar dat wanneer de volgende coronagolf aanbreekt, die 'absurde coronamaatregelen' zoals in Duitsland, ineens een harde realiteit kunnen zijn in Nederland. Begrijp je dit en kun je die suggestie van Baudet ook in een breder perspectief bekijken, of zit je soms met een tunnelvisie?

quote:

[..]

Wil je beweren dat dat geen onzin is? Zullen we het daar nog eens over hebben?

Zelf geloof ik niet in corona als een pandemie. Het gros van de mensen gelooft hoogstwaarschijnlijk wél in in corona als pandemie met alle zo genoemde (nieuwe en besmettelijkere) varianten. En met al de nieuwe varianten, zou zomaar van de ene op de andere dag de volgende coranagolf in Nederland kunnen uitbarsten, waardoor de 'absurde coronamaatregelen', zoals in Duitsland, wél een realiteit kunnen zijn in Nederland én als het zo ver is, dan is die suggestie van Baudet m.b.t. de Bild geen onzin.

Bovendien hoeft die suggestie van Baudet over de 'absurde coronamaatregelen' niet persé nu op dit moment te van kracht te zijn. Het kan het ook een oproep zijn naar de Nederlandse pers om er in de toekomst meer rekening mee te houden, om kritisch te zijn over 'absurde coronamaatregelen'.

Zo te zien lijk je een hekel te hebben aan Baudet en dan vind ik het ook niet vreemd dat je Lubach zijn sarcastische geremixte video leuk vind. Zelf heb ik een diep respect voor Baudet en waarschijnlijk is het daarom dat die sarcastische toon van Lubach over Baudet mij niet aanstaat en ik dus geen interesse heb in die video van Lubach over Baudet. Zoals jij blijkbaar die suggestie van Baudet over de Bild onzin vind, zó vind ik die sarcastische geremixte video van Lubach over Baudet ook onzin.

Je kan Baudet wel op de vingers trachten te blijven tikken over die fout die hij gemaakt heeft, maar jij vind het (waarschijnlijk) toch ook niet leuk om steeds op de vingers getikt te blijven worden over de fouten die jij gemaakt heb?
Er is een gezegde: "Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

[ Bericht 4% gewijzigd door Watchman_tazapah op 11-08-2021 09:23:59 ]

quote:

„Alleen geprikte, genezen of geteste personen mogen naar hotels, theaters, restaurants of in binnenruimtes voor sport of recreatie”, kondigde Merkel aan.

https://www.telegraaf.nl/(...)vaccineerde-duitsers

Behoorlijk verbazend dat ze nog geteste/genezen personen toelaten. Alhoewel het niets meer dan een mooi staaltje maatwerk is wat ze per land er op loslaten. Dezelfde doelstelllingen op eigen tempo.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2021 21:59 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Oeh spannend... Jij ziet dus pas aan het einde van die trip of Kat gelijk gekregen heeft.

Yep, zal een lege wereld zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 05:05 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Yep, zal een lege wereld zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Helft van mijn nieuwe pc komt morgen pas. Dus heb even geregeld dat we de 5g micro wave volgende week pas aanzetten..

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 00:40 schreef KNAK het volgende:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)vaccineerde-duitsers

Behoorlijk verbazend dat ze nog geteste/genezen personen toelaten. Alhoewel het niets meer dan een mooi staaltje maatwerk is wat ze per land er op loslaten. Dezelfde doelstelllingen op eigen tempo.

Die testen zijn dan al lang niet meer gratis.

quote:

Aanhangers Willem Engel schoppen stennis in café naast rechtbank in Mechelen
Aanhangers van Viruswaarheid-voorman Willem Engel hebben zich woensdag flink misdragen in een horecazaak naast de rechtbank in Mechelen. Ze weigerden zich aan de huidige coronamaatregelen voor de horeca in België te houden. Ze wilden met meer dan acht aan een tafel zitten, en toen de uitbater van de zaak hen dit verbood, begonnen ze te dreigen en met stoelen te gooien.

De politie werd erbij gehaald voor een verklaring van cafébaas en getuigen.

De zaak van Willem Engel tegen de Belgische viroloog Marc Van Ranst lokte sympathisanten van Engel naar Mechelen. Bij aankomst aan de rechtbank werd Engel opgewacht door een dertigtal mensen die hem met applaus en een spandoek verwelkomden. Engel bracht zijn vriendin mee, er was even twijfel of zij het gebouw binnen mocht omdat de medische verklaring waarop ze zich beriep om haar mondmaskervrijstelling te rechtvaardigen, in België niet als geldig wordt beschouwd. Uiteindelijk mochten Engel en de vrouw zonder mondmasker naar binnen.
https://www.telegraaf.nl/(...)echtbank-in-mechelen

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 16:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is wachten op de wappies die claimen dat de café baas of de politie het heeft uitgelokt.. Want Willem is liefde...

Of ze gaan roepen dat het romeo's waren.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.08.21261768v1

Nog niet "peer reviewed" dus nog een slag om de arm, maar vaccinatie gaat mutaties tegen lijkt

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 17:54 schreef devlinmr het volgende:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.08.21261768v1

Nog niet "peer reviewed" dus nog een slag om de arm, maar vaccinatie gaat mutaties tegen lijkt

Wat een compleet onverwacht resultaat, wie had dat nou aan zien komen

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2021 22:35 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Dát is jou optiek.

Wat versta jij onder je suggestie van "..... iedereen die volgens jou de vijand is ..."

Wie zit ik volgens jou te oordelen die een NWO wil creëren?
Ik zit zelf geen mensen te veroordelen die een NWO willen creëren, maar ik stel zulke mensen aan het licht, waarbij ik verwijs d.m.v. links naar de bron(nen) waar ik dát vandaan heb.

Dat laatste is hetzelfde als mensen veroordelen. Vooral omdat het nergens op gebaseerd is, behalve dat het wel moet volgens jouw geloof..

Denken dat jij mensen aan het licht stelt is trouwens best hoogmoedig.. Beetje "wedergeboren" christenen eigen. Maar dat is slechts mijn opticien.

quote:

Wat bedoel je hiermee precies? Kun je het specifiek aangeven, ter verduidelijking?

De VM is wel duidelijk. En waarom je precies Schwab aanhaalt is voor insiders ook best duidelijk.
Jammer ook wel dat je niet ingaat op mijn idee van hoe gelijk Schwab heeft en dat teruggaan tot het oude inderdaad slecht is.
Lijkt wel of mensen die in een NWO geloven denken dat de financieen tot de hemel reiken en dat we de Aarde niet kapot maken door ons gedrag met dieren, milieu etc.

quote:

Wat is er zo erg eraan om mensen die hun mening of optiek als waarheid verkondigen en het soms zelfs anderen willen opleggen, erop te wijzen dat het hun eigen optiek en/of mening is?

Omdat het idee wat jij steeds brengt met de VM en nu met Schwab ook slechts jouw mening is. Dit schijn je niet door te hebben, want o wee dat jij het fout hebt. Dit is wedergeboren christenen eigen.

quote:

Als mensen kritiek hebben en het persoonlijk op de man spelen, dan kan het extra hart aankomen en kan het negatieve emoties teweeg brengen.Bijna niemand vind het fijn of leuk om onnodig met negatieve emoties belast te worden.
Daarnaast ligt het ook aan de toon die men hanteert; de klank maakt de muziek.

Dit las ik dus zes keer, en iedere keer moest ik harder lachen..

Hoe jij over VM praat, of over de katholieken kan ook harD aankomen bij die mensen. Maar daar houdt je dan geen rekening mee?

Meneer Kat had trouwens gister de keutel al ingetrokken..

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 18:13 schreef wappie1986 het volgende:

[..]

Dat laatste is hetzelfde als mensen veroordelen. Vooral omdat het nergens op gebaseerd is, behalve dat het wel moet volgens jouw geloof..

Denken dat jij mensen aan het licht stelt is trouwens best hoogmoedig.. Beetje "wedergeboren" christenen eigen. Maar dat is slechts mijn opticien.
[..]

De VM is wel duidelijk. En waarom je precies Schwab aanhaalt is voor insiders ook best duidelijk.
Jammer ook wel dat je niet ingaat op mijn idee van hoe gelijk Schwab heeft en dat teruggaan tot het oude inderdaad slecht is.
Lijkt wel of mensen die in een NWO geloven denken dat de financieen tot de hemel reiken en dat we de Aarde niet kapot maken door ons gedrag met dieren, milieu etc.
[..]

Omdat het idee wat jij steeds brengt met de VM en nu met Schwab ook slechts jouw mening is. Dit schijn je niet door te hebben, want o wee dat jij het fout hebt. Dit is wedergeboren christenen eigen.
[..]

Dit las ik dus zes keer, en iedere keer moest ik harder lachen..

Hoe jij over VM praat, of over de katholieken kan ook harD aankomen bij die mensen. Maar daar houdt je dan geen rekening mee?

Je bovengenoemde suggesties zijn je eigen optiek, @wappie1986. Op deze manier, dat je aan het doordrammen bent en het persoonlijk op de man speelt, is het niet leuk om je te discussiëren.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 18:47 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Je bovengenoemde suggesties zijn je eigen optiek, @:wappie1986. Op deze manier, dat je aan het doordrammen bent en het persoonlijk op de man speelt, is het niet leuk om je te discussiëren.

Natuurlijk zijn het eigen opticien. Daarvoor zit je immers op een forum, om je eigen optiek te bespreken. Beetje dooddoener weer, zoals altijd. Niet iedereen citeert de bijbel om een mening te hebben

En je bent aan het wenen, terwijl je zelf ook op de man speelt bij iedereen die jou niet aanstaat. Noem de VM, noem de heer Schwab.. Waarom mogen die wel worden besproken maar jij niet?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 18:22 schreef MatthijsDJ het volgende:
Meneer Kat had trouwens gister de keutel al ingetrokken..

[ twitter ]

Wat een enorme lul die Micha Kat. En de mensen die hem volgen en denken dat hij waarheid spreekt zijn net zo verantwoordelijk.

Of is dit te persoonlijk en op de man?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 00:29 schreef Watchman_tazapah het volgende:

Zoals ik reeds in een eerder bericht heb aangegeven, heb ik de video van Lubach waar je naar verweest na een korte tijd beëindigd, na die korte gebroken fragmenten; qua videomontage vond ik het videogedeelte van Lubach met die korte fragmenten (over Baudet ) absurd en irritant, dat ik er geen tijd aan wil(de) besteden.

Baudet en zijn schaapjes hebben pas een slechte (in de zin van kwalijke) videomontage.

Maar dat mag wel, en als Lubach dat een keer doet (zonder de werkelijkheid geweld aan te doen!) dan is het kwalijk?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2021 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

En ik heb je gevraagd of je twijfelde aan wat er in dat filmpje werd beweerd. Of zelfs of iets uit de context is gehaald of overdreven. Kreeg ik geen antwoord op. Zullen we het daar alsnog over hebben? Wil je bewijzen zien dat Baudet dat gedaan heeft of geloof je dat wel? Wil ik best plaatsen hoor ,ik ben de moeilijkste niet.
[..]

Baudet roept in de tweet die jij van hem postte op om 'keihard kritisch te zijn over de absurde coronamaatregelen in NL'. Wil je beweren dat dat geen onzin is? Zullen we het daar nog eens over hebben?

Je kan wel doordrammen en een antwoord vergen dat binnen jou straatje past, maar op deze manier is het niet leuk om met je te discussiëren. Je herhaalt je vragen en ik heb ze reeds beantwoord. Ik ga er niet op tijd aan verspillen.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:00 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Je kan wel doordrammen en een antwoord vergen dat binnen jou straatje past, maar op deze manier is het niet leuk om met je te discussiëren. Je herhaalt je vragen en ik heb ze reeds beantwoord. Ik ga er niet op tijd aan verspillen.

Je hebt helemaal niks beantwoord. Je weigert zelfs dat filmpje te kijken omdat je Lubach vervelend vind.
En natuurlijk vind je de discussie met mij niet leuk. Ik heb het namelijk over feiten ipv bijbelcitaten en als jij onzin verkondigd dan geef ik je daar een reactie op.

Voor een feitenvrije monoloog moet je ergens anders dan op fok! zijn.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je hebt helemaal niks beantwoord.

Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek.

quote:

[..]

Ik heb het namelijk over feiten ipv bijbelcitaten en als jij onzin verkondigd dan geef ik je daar een reactie op.

Je hebt het over feiten die binnen jou straatje passen en wat niet binnen jou straatje past, is blijkbaar volgens jou onzin.

quote:

[..]

Voor een feitenvrije monoloog moet je ergens anders dan op fok! zijn.

Zo langzamerhand wordt de sfeer bij Fok mij duidelijker, dat het (volgens mijn optiek) gaat om de feiten van het FOK-BNW-Clubje, dat de feiten/suggesties die er tegen ingaan en/of niet in het straatje passen van het FOK-BNW-Clubje, die worden hier stevig bekritiseerd. Mijn conclusie is dat mijn discussies mij jou een verspilling van mijn tijd is en hier wil ik onze discussie bij laten.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je hebt helemaal niks beantwoord.

Je bovengenoemde suggestie is een drogreden. Het komt er eerder op neer dat ik niks heb beantwoord dát binnen jou straatje past. Obsessief bekritiserend gedrag doet me denken aan mijn narcistische moeder die altijd gelijk wilde hebben en dacht dat zij alleen de waarheid in pacht had.

[ Bericht 7% gewijzigd door Watchman_tazapah op 13-08-2021 23:27:40 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:46 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek.
[..]

Je hebt het over feiten die binnen jou straatje passen en wat niet binnen jou straatje past, is blijkbaar volgens jou onzin.
[..]

Zo langzamerhand wordt de sfeer bij Fok mij duidelijker, dat het (volgens mijn optiek) gaat om de feiten van het FOK-BNW-Clubje, dat de feiten/suggesties die er tegen ingaan en/of niet in het straatje passen van het FOK-BNW-Clubje, die worden hier stevig bekritiseerd. Mijn conclusie is dat mijn discussies mij jou een verspilling van mijn tijd is en hier wil ik onze discussie bij laten.

Jij begrijpt het concept feiten en meningen gewoon niet goed. Dat kan, geef dat dan ook gewoon toe.
En elke keer als je geen repliek hebt roepen: 'Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek.' is niet bepaald een volwassen wijze van discussiëren. Zeker niet als het onzin is.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:46 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek.
[..]

Je hebt het over feiten die binnen jou straatje passen en wat niet binnen jou straatje past, is blijkbaar volgens jou onzin.
[..]

Zo langzamerhand wordt de sfeer bij Fok mij duidelijker, dat het (volgens mijn optiek) gaat om de feiten van het FOK-BNW-Clubje, dat de feiten/suggesties die er tegen ingaan en/of niet in het straatje passen van het FOK-BNW-Clubje, die worden hier stevig bekritiseerd. Mijn conclusie is dat mijn discussies mij jou een verspilling van mijn tijd is en hier wil ik onze discussie bij laten.

Probleem is, dat wanneer iets een FEIT is het al zinloos is om een discussie er over te voeren, dan hoort het namelijk al niet meer in BNW!
In het geval van Covid-19 is het een numbers game, en een what if scenario!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:54 schreef theguyver het volgende:
Probleem is, dat wanneer iets een FEIT is het al zinloos is om een discussie er over te voeren, dan hoort het namelijk al niet meer in BNW!

Wow je verbaast mij...positief 😁

Daarom ook is het soms zinloos om in BNW alsmaar om bewijzen te vragen. Mochten er sluitende bewijzen bestaan voor BNW topics, zouden ze naar NWS verhuizen.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:21 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Wow je verbaast mij...positief 😁

Daarom ook is het soms zinloos om in BNW alsmaar om bewijzen te vragen. Mochten er sluitende bewijzen bestaan voor BNW topics, zouden ze naar NWS verhuizen.

Sommige punten zijn erg interessant de vraag is alleen hoe kom je er bij, soms is het compleet uit de lucht gegrepen de andere keer zit er zeker een KERN van waarheid in.
Probleem is alleen dat vele meningen of suggesties als een feit aanvoert!
Persoonlijk vind ik daarom dit topic erg interessant in het geval van een WHAT IF scenario!
Wat als er helemaal geen acties waren uitgevoerd! hoeveel van ons hier zouden dan nog in een goeie gezondheid zijn!
Persoonlijk maak ik me best wel zorgen om Lambiekje aangezien hij erg anti ziekenhuis en artsen is!
Ben het niet met hem eens maar hij poste in verleden wel goeie breinbrekers!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Jij begrijpt het concept feiten en meningen gewoon niet goed. Dat kan, geef dat dan ook gewoon toe. En elke keer als je geen repliek hebt roepen: 'Je bovengenoemde suggestie is subjectief en je eigen optiek.' is niet bepaald een volwassen wijze van discussiëren. Zeker niet als het onzin is.

Met je bovengenoemde suggestie van "Jij begrijpt het concept feiten en meningen gewoon niet goed." zet je jou subjectiviteit als feitelijk neer, terwijl die suggestie een drogreden is; hieruit blijkt dat jij mij niet begrijpt. Jij en een aantal van je BNW-verwanten zetten jullie optiek en meningen steeds als feitelijk neer, alsof jullie alleen de waarheid in pacht hebben.

Ik begrijp het concept feiten en meningen wél goed, maar het punt is dat ik overgevoelig ben voor kritiek dat mij persoonlijk op de man wordt gespeeld. Die overgevoeligheid voor kritiek is te danken aan mijn narcistische dominante katholieke moeder die mij vanaf jongs af aan emotioneel heeft verwaarloost en structureel heeft versmaad tot na mijn 40ste levensjaar, en zij steeds om mij heeft neergekeken. En naast een liefdeloze jeugd, van huis uit, heb ik ook nog een hevig structureel pestverleden gekend waarbij klasgenoten tijdens mijn tienerjaren (jaar in jaar uit) steeds een samenzwering tegen mij vormden, dat ze fysiek en psychisch geweld tegen mij pleegden; en er was nooit enig mens of familie die mij in die situaties te hulp schoot. De basis dat ik overtuigd ben dat complotten echt bestaan, is in mijn jeugd gelegd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Watchman_tazapah op 13-08-2021 07:53:35 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:27 schreef theguyver het volgende:

Sommige punten zijn erg interessant de vraag is alleen hoe kom je er bij, soms is het compleet uit de lucht gegrepen de andere keer zit er zeker een KERN van waarheid in.
Probleem is alleen dat vele meningen of suggesties als een feit aanvoert!
Persoonlijk vind ik daarom dit topic erg interessant in het geval van een WHAT IF scenario!
Wat als er helemaal geen acties waren uitgevoerd! hoeveel van ons hier zouden dan nog in een goeie gezondheid zijn!
Persoonlijk maak ik me best wel zorgen om Lambiekje aangezien hij erg anti ziekenhuis en artsen is!
Ben het niet met hem eens maar hij poste in verleden wel goeie breinbrekers!

Wist niet dat jij zo open-minded was 😉
Ik lees graag alle versies over een onderwerp en denk erover na, laat het bezinken. Time will tell wie het bij het rechte eind had. Alhoewel ook niet altijd ... kijk naar 911...jarenlang over gediscussieerd maar nooit sluitend antwoord geweest.

Ontopic blijven jongens.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:31 schreef Watchman_tazapah het volgende:
Het punt is: "Jij en een aantal van jou metgezellen, zetten jullie optiek en meningen steeds als feitelijk en waarheid neer."
Het is niet dat ik het niet begrijp, maar ik ben overgevoelig voor kritiek dat persoonlijk op de man wordt gespeeld; vandaar dat stokpaardje zoals het hier genoemd wordt.

Die overgevoeligheid voor kritiek is te wijten aan...

Wel sneu voor jou ... niemand verdient zoiets.
Hopelijk blijven de kinderachtige reacties hier gespaard ...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:31 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Jij en een aantal van jou metgezellen, zetten jullie optiek en meningen steeds als feitelijk en waarheid neer.

Oh, het is heel simpel hoor:
- Het is een feit dat Baudet heel lang gepleit heeft voor strenge maatregelen toen de regering alleen nog maar adviezen en dringende oproepen deed.
-Het is een feit dat Baudet, te samen met Wilders, als eerste politicus opriep voor een algehele landelijke lockdown.
-Het is een feit dat Baudet 180 graden draaide toen de regering daadwerkelijk maatregelen door ging voeren.
- Het is een feit dat wij in NL al lange tijd nog maar 2 maatregelen tegen corona hebben, namelijk kroegen om middernacht dicht en geen grootschalige evenementen tot het einde van september.

Het is een mening van Baudet dat dat 'absurde coronamaatregelen' zijn en mijn mening dat Baudet onzin aan het verkopen is. En het is subjectief dat ik jou uitlach als jij zo'n tweet van Baudet hier plaatst en doet alsof hij een punt heeft.

Zo, nu zijn we ook weer op de hoogte van alle meningen/feiten in onze discussie. Misschien wil je er nu wel voor het eerst op ingaan wat jij vind van het populistische gedraai van Baudet op dit onderwerp? En ja, die laatste kwalificatie is mijn subjectieve mening. Hoef je je bekende oneliner dus niet voor te gebruiken.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Oh, het is heel simpel hoor:
- Het is een feit dat Baudet heel lang gepleit heeft voor strenge maatregelen toen de regering alleen nog maar adviezen en dringende oproepen deed.
-Het is een feit dat Baudet, te samen met Wilders, als eerste politicus opriep voor een algehele landelijke lockdown.
-Het is een feit dat Baudet 180 graden draaide toen de regering daadwerkelijk maatregelen door ging voeren.

Nou, als belg weet ik niet veel over NL, maar Van Ranst in Belgie en Fauci in de VS maakten het dragen van mondmaskers ook eerst gewoon belachelijk, om ze later overal te verplichten. Zulke figuren hebben ook een hoop nonsens verklaard maar staan nog steeds aan de macht... vind ik erger eugenlijk.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Oh, het is heel simpel hoor:
- Het is een feit dat Baudet heel lang gepleit heeft voor strenge maatregelen toen de regering alleen nog maar adviezen en dringende oproepen deed.
-Het is een feit dat Baudet, te samen met Wilders, als eerste politicus opriep voor een algehele landelijke lockdown.
-Het is een feit dat Baudet 180 graden draaide toen de regering daadwerkelijk maatregelen door ging voeren.
- Het is een feit dat wij in NL al lange tijd nog maar 2 maatregelen tegen corona hebben, namelijk kroegen om middernacht dicht en geen grootschalige evenementen tot het einde van september.

Het is een mening van Baudet dat dat 'absurde coronamaatregelen' zijn en mijn mening dat Baudet onzin aan het verkopen is. En het is subjectief dat ik jou uitlach als jij zo'n tweet van Baudet hier plaatst en doet alsof hij een punt heeft.

Zo, nu zijn we ook weer op de hoogte van alle meningen/feiten in onze discussie. Misschien wil je er nu wel voor het eerst op ingaan wat jij vind van het populistische gedraai van Baudet op dit onderwerp? En ja, die laatste kwalificatie is mijn subjectieve mening. Hoef je je bekende oneliner dus niet voor te gebruiken.

Dat viel me op, maar goed oppositie he, dus 180 graden draaien tegen de regering in!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:35 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Wist niet dat jij zo open-minded was 😉
Ik lees graag alle versies over een onderwerp en denk erover na, laat het bezinken. Time will tell wie het bij het rechte eind had. Alhoewel ook niet altijd ... kijk naar 911...jarenlang over gediscussieerd maar nooit sluitend antwoord geweest.

-off topic-

Ja hoor, ik kwam hier door 9/11 toen het nog onderdeel van TRU was!
Voor 9/11 is er nu een no plane theorie, of te wel alles is een hoax een grote media show.
Al voond ik de voorgaande theorieën meer voet in aarde hebben maar dan word je bestempeld Half truth ofzoiets!
ik zal het topic weer wat leven in blazen, met de betreffende docu er over!

-off topic-

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:42 schreef CryptoPunk het volgende:
[ twitter ]

[ afbeelding ]

Sjonge sjonge ... echt alle middelen worden van stal gehaald om niet-gevaccineerden te proberen manipuleren. Zijn ze niet gewoon dat er nog nagedacht wordt 😃

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:46 schreef theguyver het volgende:
-off topic-

Ja hoor, ik kwam hier door 9/11 toen het nog onderdeel van TRU was!
Voor 9/11 is er nu een no plane theorie, of te wel alles is een hoax een grote media show.
Al voond ik de voorgaande theorieën meer voet in aarde hebben maar dan word je bestempeld Half truth ofzoiets!
ik zal het topic weer wat leven in blazen, met de betreffende docu er over!

-off topic-

Weet ik ... heb alle theorieen verslonden 😉 en best ook wel pittige discussies over gehad alhier.
Count me in als je erover begint😁

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:00 schreef Watchman_tazapah het volgende:

[..]

Je kan wel doordrammen en een antwoord vergen dat binnen jou straatje past, maar op deze manier is het niet leuk om met je te discussiëren. Je herhaalt je vragen en ik heb ze reeds beantwoord. Ik ga er niet op tijd aan verspillen.

Heb je de filmpjes van mij nog gezien, of geen tijd voor gehad omdat je in de Bijbel moest lezen (heel Ps 119 bijvoorbeeld)?
FVD is juist degene die knipt in filmpjes en zo mensen opzettelijk bedriegt.

Maar dat is niet erg zeker? Wel dat Lubach een leuk filmpje maakt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:42 schreef CryptoPunk het volgende:
[ twitter ]

[ afbeelding ]

Wappies die in een facebook-vragenlijst aangevinkt hebben gepromoveerd te zijn ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 11-08-2021 21:15:24 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]



Wappies die in een vragenlijst aangevinkt hebben gepromoveerd te zijn ja.

Je zou voor de grap eens moeten kijken naar het stemgedrag per opleidingsniveau in de VS in goed uitgevoerde steekproeven.

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-08-2021 21:21:16 ]

https://www.medrxiv.org/c(...)21260795v1.full-text

En in de appendix de vragenlijst in kwestie: https://www.medrxiv.org/c(...)-1.pdf?download=true

Each month, the COVID Trends and Impact Survey (CTIS)1 is offered to a random sample, stratified by
geographic region, of ≈100 million US residents from the Facebook Active User Base who use one of the
supported languages (English [American and British], Spanish [Spain and Latin American], French,
Brazilian Portuguese, Vietnamese, and simplified Chinese) via a link at the top of their Facebook News
Feed to yield ≈40,000 responses daily (≈1.2 million responders monthly), which allows for evaluation of
local trends. Facebook users may be offered the opportunity to participate in CTIS from once a month to
once every six months, depending on their geographic strata. Weights accounting for the sampling
design and non-response are then post-stratified to match the US general population by age, gender,
and state

Juist ja.

Volgens het tabelletje op pagina 11 in de appendix geeft zo'n 23% van de geënquêteerden aan gepromoveerd te zijn . In werkelijkheid is dat slechts 2%.

Geweldig onderzoek ja .

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat viel me op, maar goed oppositie he, dus 180 graden draaien tegen de regering in!
[..]

Precies, dat is wat populisten doen. Als iedereen zegt dat A de beste oplossing is dan is dat volgens Baudet belachelijk want voor het volk is alleen B de juiste oplossing. Als men na voortschrijdend inzicht B de beste oplossing vind, dan is dat volgens Baudet belachelijk. Want het is toch volkomen duidelijk dat A het beste is voor het volk. De elite probeert dan weer eens ten koste van het volk hun snode plannen er door te drukken.

Additionally, we assume the survey was completed in good faith. However, a review of fill-in responses for self-described gender suggest a small percentage of participants used that category to make political statements (e.g., trans-phobic comments).

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Precies, dat is wat populisten doen. Als iedereen zegt dat A de beste oplossing is dan is dat volgens Baudet belachelijk want voor het volk is alleen B de juiste oplossing. Als men na voortschrijdend inzicht B de beste oplossing vind, dan is dat volgens Baudet belachelijk. Want het is toch volkomen duidelijk dat A het beste is voor het volk. De elite probeert dan weer eens ten koste van het volk hun snode plannen er door te drukken.

Ik blijf me ook verbazen hoeveel mensen daar gewoon met open ogen intuinen.. Het is zo fucking doorzichtig wat ze doen..

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:23 schreef Isdatzo het volgende:
Volgens het tabelletje op pagina 11 in de appendix geeft zo'n 23% van de geënquêteerden aan gepromoveerd te zijn . In werkelijkheid is dat slechts 2%.

Geweldig onderzoek ja .

Nee, dat is niet wat er staat toch? Het is het percentage binnen de groep aan terughoudenden. Je ziet daar dat het grofweg constant blijft in de groepen die minimaal een bachelor hebben afgerond en afgenomen is bij de de twee lagere categorieën.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:30 schreef MatthijsDJ het volgende:

Ik blijf me ook verbazen hoeveel mensen daar gewoon met open ogen intuinen.. Het is zo fucking doorzichtig wat ze doen..

Nou dit is een BNW waardige uitspraak. Zo denken wij ook over de huidige gebeurtenissen !

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee, dat is niet wat er staat toch? Het is het percentage binnen de groep aan terughoudenden. Je ziet daar dat het grofweg constant blijft in de groepen die minimaal een bachelor hebben afgerond en afgenomen is bij de de twee lagere categorieën.

Je hebt gelijk. Moet niet twee dingen tegelijk doen .

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Precies, dat is wat populisten doen. Als iedereen zegt dat A de beste oplossing is dan is dat volgens Baudet belachelijk want voor het volk is alleen B de juiste oplossing. Als men na voortschrijdend inzicht B de beste oplossing vind, dan is dat volgens Baudet belachelijk. Want het is toch volkomen duidelijk dat A het beste is voor het volk. De elite probeert dan weer eens ten koste van het volk hun snode plannen er door te drukken.

Dat doet men wel vaker, puur om veel volgers achter zich te krijgen, ik heb zo het idee dat dat soort oppositie leiders constant op Social media zit om te peilen wat op dat moment hot is en daarop ingaan!

Zoals deze 180 °C switcheroo!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat doet men wel vaker, puur om veel volgers achter zich te krijgen, ik heb zo het idee dat dat soort oppositie leiders constant op Social media zit om te peilen wat op dat moment hot is en daarop ingaan!

Zoals deze 180 °C switcheroo!

En ze hebben altijd een schuldige.. Baudet de elite en Wilders de moslims..

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 19:52 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit hoef je natuurlijk ook niet als antwoord te geven op elke vorm van tegenwoord die je niet bevalt. Discussies zijn hier altijd welkom namelijk; je slaat er het gesprek nogal mee dood als je het bij iedereen daarop (altijd hetzelfde zinnetje) gooit.

Mijn conclusie is dat er hier in BNW spraken is van een dominerende linkse politieke BNW-Club, die de linkse politieke ideologie als feitelijk en als waarheid beschouwt en dat suggesties van rechtse politieke aanhang hier in BNW stevig worden bekritiseerd en veroordeeld. Op deze manier is er eerder spraken van een botsing dan van een discussie en dan mag de zogenaamde discussie wat mij betreft wel doodgeslagen worden.

quote:

[..]

Probeer elkaar te overtuigen; als dat niet lukt...accepteer het en laat het daar bij.

Dát als het niet lukt om elkaar te overtuigen, om het te accepteren en het daarbij te laten; maak dat maar duidelijk aan @voetbalmanager2, die om één tweet van Baudet over De Bild, blijkbaar de hele tijd loopt door te drammen, dat hij van mij een antwoord wil dat binnen zijn straatje past.

Ik krijg de indruk dat er hier mensen met (kenmerken van) een obsessieve compulsieve stoornis (OCS). @MatthijsDJ heeft al te kennen gegeven dat hij met dwang zit. Hierbij geef ik dan ook aan dat ik het label (C)PTSS heb gekregen en dat de (zogenaamde) oordelen (dat meningen en optiek als feiten en waarheid neerzet) die mij persoonlijk op de man worden gespeeld, post traumatische stress bezorgen.

Ik ben tot de conclusie gekomen dat BNW voor mij geen interessante plek is om als een rechtse politieke aanhanger discussies te voeren met de dominerende Linkse-BNW-Club; ik hoop dan ook spoedig afstand te (kunnen) nemen van BNW met de links politiek aanhangende meerderheid.

[ Bericht 1% gewijzigd door Watchman_tazapah op 13-08-2021 23:36:21 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Oh, het is heel simpel hoor:
- Het is een feit dat Baudet heel lang gepleit heeft voor strenge maatregelen toen de regering alleen nog maar adviezen en dringende oproepen deed.
-Het is een feit dat Baudet, te samen met Wilders, als eerste politicus opriep voor een algehele landelijke lockdown.
-Het is een feit dat Baudet 180 graden draaide toen de regering daadwerkelijk maatregelen door ging voeren.
- Het is een feit dat wij in NL al lange tijd nog maar 2 maatregelen tegen corona hebben, namelijk kroegen om middernacht dicht en geen grootschalige evenementen tot het einde van september.

Het is een mening van Baudet dat dat 'absurde coronamaatregelen' zijn en mijn mening dat Baudet onzin aan het verkopen is. En het is subjectief dat ik jou uitlach als jij zo'n tweet van Baudet hier plaatst en doet alsof hij een punt heeft.

Zo, nu zijn we ook weer op de hoogte van alle meningen/feiten in onze discussie. Misschien wil je er nu wel voor het eerst op ingaan wat jij vind van het populistische gedraai van Baudet op dit onderwerp? En ja, die laatste kwalificatie is mijn subjectieve mening. Hoef je je bekende oneliner dus niet voor te gebruiken.

Mijn conclusie is dat er hier in BNW spraken is van een dominerende Linkse-BNW-Club die de linkse politiek aanhangt, waarbij de linkse politieke standpunten hier als feiten en als waarheid worden neergezet, in samenhang met dat de rechtse politieke standpunten en suggesties hardnekkig worden afgekeurd en bekritiseerd. Onze standpunten lopen te ver uiteen, dat er voor mij als één van de minderheden hier in BNW geen interessante discussie te voeren valt.

Zoals ik het ervaren heb is er door die sterke uiteenloping van de dominerende Linkse-BNW-Club en mij als een minderheid die de rechts politieke aanhangt eerder spraken van een botsing dan van een fatsoenlijke discussie; Aangezien je (blijkbare) obsessieve manier van discussiëren is het wat mij betreft dan ook het einde van onze discussie. Ik hoop dat het je duidelijk is dat ik niet meer met je wil discussiëren.

@AlwaysHappy heeft aangeven dat als het niet lukt om elkaar te overtuigen, om het te accepteren en het daarbij te laten.
En ik zou zeggen: aangezien er tussen ons geen goede discussie te voeren valt, om het hierbij te laten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Watchman_tazapah op 12-08-2021 07:07:39 ]