Oftewel slimme dieven gaan nu zonder helm op dievenpad want de politie kan niets doen zo...gewoon zo'n aso eraf rammen... misschien leert de rest daar van (alhoewel weinig hoop daarop)..quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 22:41 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, ook met de persoon zelf. Een agent in Bureau 040 legde het goed uit. Er werd hem gevraagd waarom ze iemand niet gewoon van z'n scooter rijden als-ie probeert te ontkomen: je kunt 'm met de auto toch even een tikje geven? Dan ligt-ie op straat en kun je 'm op zo inrekenen.
Agent gaf aan dat het inderdaad verleidelijk is, maar niet proportioneel. de kans bestaat dat iemand dan verkeerd terecht komt, misschien zelfs overlijdt, of levenslang in een rolstoel belandt. Dat staat niet in verhouding tot het rijden zonder helm. Dus dan laten ze zo'n scootertje uiteindelijk gaan, als de achtervolging te gevaarlijk wordt. Frustrerend natuurlijk, maar beter dan het alternatief.
Kennelijk heb jij een probleem met begrijpend lezen en verdraaien van andermans woorden om een standpunt in te nemen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 07:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
In 130 schrijf jij dat de puber zich niet had doodgereden als de politie de achtervolging had gestaakt.
Daarmee geef je de politie impliciet de schuld van het overlijden.
Dat is niet wat ik zei. Je mist alle nuance.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:54 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Oftewel slimme dieven gaan nu zonder helm op dievenpad want de politie kan niets doen zo...gewoon zo'n aso eraf rammen... misschien leert de rest daar van (alhoewel weinig hoop daarop)..
Wie neemt het hier voor hem op dan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 12:59 schreef Jahr00n het volgende:
mensen die het opnemen voor deze crimineel. dat is wat er mis is met dit land
Ik mis niets.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 12:28 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zei. Je mist alle nuance.
Lees je eigen tekst.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 12:06 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Kennelijk heb jij een probleem met begrijpend lezen en verdraaien van andermans woorden om een standpunt in te nemen.
Dit schreef ik: ''Het gaat om de overweging die een agent tijdens een achtervolging moet maken of het een gevaar vormt voor hemzelf, voor degene die achtervolgd wordt of voor omstanders. Nou in deze situatie heeft de achtervolging een zodanig gevaar opgeleverd dat de in paniek geraakte puber die achtervolgd werd zich dood heeft gereden. Het zou anders zijn afgelopen als de agenten hun achtervolging op een veilige afstand hielden of het zelfs staakten.''
Even los van het feit dat er geen achtervolging had plaatsgevonden. Waaruit kun je afleiden dat ik aangeef dat de politie geen boeven meer mag achtervolgen?
Oke en blijft het stukje waarin ik beweer dat de politie geen boeven mag achtervolgen?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 16:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Lees je eigen tekst.
...de achtervolging een zodanig gevaar ... dat ... de puber ... zich heeft doodgereden.
...anders ... afgelopen ... als de agenten ... hun achtervolging ... staakten.
Daarmee zeg je duidelijk dat de dood het gevolg is van de achtervolging en dat deze dood voorkomen had kunnen worden als de agenten hun achtervolging hadden gestaakt.
Dat is de suggestie.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:05 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Oke en blijft het stukje waarin ik beweer dat de politie geen boeven mag achtervolgen?
Welke achtervolging?quote:Op donderdag 5 augustus 2021 19:23 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Het gaat om de overweging die een agent tijdens een achtervolging moet maken of het een gevaar vormt voor hemzelf, voor degene die achtervolgd wordt of voor omstanders. Nou in deze situatie heeft de achtervolging een zodanig gevaar opgeleverd dat de in paniek geraakte puber die achtervolgd werd zich dood heeft gereden. Het zou anders zijn afgelopen als de agenten hun achtervolging op een veilige afstand hielden of het zelfs staakten.
Dat is wat jij ervan maakt omdat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Mijn tekst geeft niet aan dat de politie geen boeven mag achtervolgen. De tekst geeft aan dat de politie een overweging moet maken tussen wel of niet blijven achtervolgen.quote:
Er was geen achtervolging.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Welke achtervolging?
Hij negeerde een stopteken, en gaf extra gas. Zonder helm op.
Crash, boem, dood. Einde.
Wereldontdekker he!quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:29 schreef AchJa het volgende:
Kortom, we zullen deze knaap annex draaideurcrimineel niet heel hard missen...
Draaideurcrimineel?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:29 schreef AchJa het volgende:
Kortom, we zullen deze knaap annex draaideurcrimineel niet heel hard missen...
Een motorscooter jatten "om de wereld te ontdekken" zal wel niet zijn eerste criminele activiteit zijn geweest...quote:
Het valt me op dat veel users hier kennelijk nogal binair ingesteld zijn: iets is óf altijd zo, óf nooit. Dat je van geval tot geval afweegt of het doel de middelen heiligt is voor zulke users een nuance die hun pet duidelijk te boven gaat.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:13 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat is wat jij ervan maakt omdat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Mijn tekst geeft niet aan dat de politie geen boeven mag achtervolgen. De tekst geeft aan dat de politie een overweging moet maken tussen wel of niet blijven achtervolgen.
De politie had moeten anticiperen op dat het tuig zo dom is dat die zichzelf tegen een paal dood zou rijden, zoiets?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:13 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat is wat jij ervan maakt omdat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Mijn tekst geeft niet aan dat de politie geen boeven mag achtervolgen. De tekst geeft aan dat de politie een overweging moet maken tussen wel of niet blijven achtervolgen.
Ik heb niet gelezen dat die motorscooter gestolen was? Ja, hij is gestolen door een ander, nadat Badr ermee verongelukt was. Waar lees je dat Badr 'm gejat had? Ook dat 'draaideurcrimineel' is dus je eigen fantasie.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 17:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een motorscooter jatten "om de wereld te ontdekken" zal wel niet zijn eerste criminele activiteit zijn geweest...
Hoezo 5 jaar? Je mag toch op je 18de al motor rijden!quote:Op donderdag 5 augustus 2021 05:01 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelachen. 's Nachts rondrijden op iets waar hij nog 5 jaar niet op zou mogen rijden. Klinkt erg zuiver.
Scooter zonder kenteken plaatje?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 18:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb niet gelezen dat die motorscooter gestolen was? Ja, hij is gestolen door een ander, nadat Badr ermee verongelukt was. Waar lees je dat Badr 'm gejat had?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 18:05 schreef Sodemieters het volgende:
Ik heb niet gelezen dat die motorscooter gestolen was? Ja, hij is gestolen door een ander, nadat Badr ermee verongelukt was. Waar lees je dat Badr 'm gejat had? Ook dat 'draaideurcrimineel' is dus je eigen fantasie.
Dit is weer typisch Fok; eerst zelf de 'feiten' verzinnen, dan daar de (zelf gewenste) conclusies aan verbinden.
Gewoon midden in de nacht "geleend" van zijn mattie zeker...quote:
die mag blij wezen dat ik niet een van die agenten was dan had ik denk ik nu wel een paar kogels gemistquote:Op woensdag 4 augustus 2021 20:41 schreef de_boswachter het volgende:
Over die mafkees die de scooter vervolgens steelt kan ik kort zijn: mist paar chromosomen
Moet je wel raak schieten he.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 18:29 schreef RAVW het volgende:
die mag blij wezen dat ik niet een van die agenten was dan had ik denk ik nu wel een paar kogels gemist
want dat soort tuig mist toch niemand
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |