NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke van de drie? En vanaf welk tijdstip?quote:Op woensdag 4 augustus 2021 15:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sanquin: 93% van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen Sars-CoV-2
Kijk filmpje maar.
Ik hoop het oprecht, maar ik vrees dat heel veel landen het een prima bijwerking van de pandemie zien, een controlemiddel voor iedereen.quote:
[..]
Glijdende schaal is niet voor niets een drogreden.
Laat het idd maar een conspiracy zijn...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
Zit je ondertussen lekker te schuimbekken achter je toetsenbord?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet bij deze crisis. Duitsland bewijst dat absoluut.quote:
[..]
Glijdende schaal is niet voor niets een drogreden.
Anders lees je je in en ga je gewoon alles bekijken voordat je comments levert.quote:
[..]
Welke van de drie? En vanaf welk tijdstip?
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Dat filmpje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.quote:
[..]
Anders lees je je in en ga je gewoon alles bekijken voordat je comments levert.
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Dat filmpje.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Ik sta ook aan die kant. Gevaccineerd maar ook ik heb geen zin in het steeds maar weer tonen dat ik gevaccineerd ben. Zeker al niet voor restaurants etc. Als het gaat om met vakantie te gaan naar een ander land moet het gele boekje voldoende zijn om de grenzen te passerende(vliegreis). Als dat gele boekje niet acceptabel zou zijn dan ga ik niet met vakantie. Het is dan maar zo. Genoeg plekken in mijn omgeving om te kunnen genieten.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd uiteraard, want waarom niet, maar ik vind dit ronduit belachelijk. Niet zozeer voor de ongevaccineerden, een beetje druk zetten op die mensen om ze over te halen snap ik nog wel, maar voor mezelf. Ik heb helemaal geen zin om constant te moeten bewijzen dat ik gevaccineerd ben om dingen te mogen. Ik neem het vaccin om mezelf te beschermen. Het gaat wat mij betreft niemand anders wat aan.
Voor de pandemie was er geen door de overheid opgelegde app die noodzakelijk was om ergens te gaan eten. Er is geen reden om dat nu wel te doen.
Het is gezwets omdat het virus en alle varianten daarna zijn binnengevlogen en vliegverkeer dus voorgaat voor op gezondheid en grondrechten. Dat zal dus doorgaan wanneer het virus ergens op de wereld muteert. Daarnaast kunnen de vaccins ook weer voor mutaties zorgen.quote:
[..]
Welke van mijn beweringen is gezwets?
Het is een belangrijke nuance aangezien besmettingen onder jonge en gezonde mensen minder ernstige gevolgen hebben dan de bijwerkingen van de vaccins die nu al bekend zijn, en weten niet wat er nog aan bijwerkingen komt.quote:Nee hoor?
Het is slechts een kleine nuance. Gevaccineerden plus diegene die de ziekte pas gehad hebben (al schijnen vaccins effectiever te zijn dan een eenmalige infectie).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deels mee eens.quote:
[..]
Het is gezwets omdat het virus en alle varianten daarna zijn binnengevlogen en vliegverkeer dus voorgaat voor op gezondheid en grondrechten.
En kan ik hieruit opmaken dat je voor strengere regels bent? Als het maar voor passagiers is?
Ook in de arme landen zal men dus moeten vaccineren. Dat heb ik nergens ontkend.quote:Dat zal dus doorgaan wanneer het virus ergens op de wereld muteert.
En daar heb je een bron van?quote:Daarnaast kunnen de vaccins ook weer voor mutaties zorgen.
Onzin, vaccins zorgen voor minder erge bijwerkingen dan corona.quote:Het is een belangrijke nuance aangezien besmettingen onder jonge en gezonde mensen minder ernstige gevolgen hebben dan de bijwerkingen van de vaccins die nu al bekend zijn,
Waarschijnlijk niets, en die bijwerkingen van corona op de lange termijn weten we ook niet.quote:en weten niet wat er nog aan bijwerkingen komt.
You are being conditioned to view your freedom as selfishness.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit heb ik met obesitas patiënten.quote:
Heel goed. Als ik ergens ben wil ik niet met ongevaccineerden te maken hebben.
Vakman pur sang
Het reproductiegetal zegt opzich niet zo veel.quote:
Overigens ben ik ook voor belonen van goed gedrag'
Al die lui in achterstandwijken die zich niet laten prikken kunnen we belonen met een gratis maaltijd bij de McDonalds ofzo. Zul je zien hoe snel het percentage omhoog gaat.
Een vaccin die zo kort getest is kan bijwerkingen hebben. Dat is de reden waarom ik geen vaccinatieplicht wil. Van röntgenstraling wisten ze pas na ongeveer 7 jaar dat het schadelijk was. Maar ik laat me liever vaccineren dan dat ik dood ga, dat is duidelijk.quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
Gewoon jouw magische woorden gebruiken 'Ik vind het onderzoek extern niet valide' en dan is het automatisch niets meer waard en is er niets wat dat onderzoek nog betrouwbaar kan maken.quote:
[..]
Sanquin: 93% van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen Sars-CoV-2
Kijk filmpje maar.
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Overigens is het gewoon "gezond verstand" dat op basis van overige cijfers beoordeeld of de cijfers voor de totale bevolking overeen zouden komen of niet.
Mr van Sanquin zelf zegt: "' het zal er dicht bij in de buurt liggen".
Mr van Sanquin is niet per definitie de meest geschikte persoon om daar schattingen over te geven, de beste info die je kan gebruiken daarvoor is corrigeren voor percentage allochtonen bijv dat minder is gevaccineerd.
En dan is de schatting op basis van die cijfers van kleine Pietje net zo goed als die van Viroloog Marion. Het gaat er immers om of de methodiek aannemelijk is en niet om de titel van het figuur die wat zegt.
Makkelijk toch
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Representatief is niet zo zwart wit. Nogmaals, je kan wel kappen met onderzoeken als je dit al niet meer serieus neemt.quote:
[..]
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Als je het filmpje nou eens afkijkt en niet uiterst cherry picked.
Niks is 100% representatief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het Duitse volk is wat dat betreft ook wat meer meegaand dan het Nederlandse, dat zijn nog geen jaknikkende robots.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 15:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Duitsers zijn wel goed in controle en onderdrukking
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De demonstraties in Berlijn zien er toch wat grimmiger en groter uit dan die in Nederland dus ik betwijfel of jij gelijk hebt hierin.quote:
[..]
Het Duitse volk is wat dat betreft ook wat meer meegaand dan het Nederlandse, dat zijn nog geen jaknikkende robots.
Dit is precies hetzelfde. Niet representatief is niet extern valide.quote:
[..]
Gewoon jouw magische woorden gebruiken 'Ik vind het onderzoek extern niet valide' en dan is het automatisch niets meer waard en is er niets wat dat onderzoek nog betrouwbaar kan maken.
Makkelijk toch
Nu valt uit die Sanquin cijfers goed af te leiden omdat de biases inzichtelijk zijn en ook daar aanvullende info over beschikbaar is. Zoals percentage gevaccineerd onder allochtoon en autochtoon.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of het is een heel ernstige pandemie die van allerlei draconische maatregelen rechtvaardigd, en dan rijst de vraag wie van een Wuhan Chinese epidemie een pandemie heeft gemaakt door het virus te laten binnenvliegen en waarom. Of het vliegen/de globalistische klasse mag niet verstoord worden door een lullig virusje, maar dan de vrijheid en de grondrechten ook niet.quote:
[..]
Deels mee eens.
En kan ik hieruit opmaken dat je voor strengere regels bent? Als het maar voor passagiers is?
Nee hoor, dat gaat ook niet gebeuren en dan heeft op een gegeven moment een meerderheid het gehad en is het effect hefzelfde.quote:Ook in de arme landen zal men dus moeten vaccineren. Dat heb ik nergens ontkend.
Vast wel, ik ga die echter niet voor je zoeken.quote:En daar heb je een bron van?
Ik ben niet tegen vaccinatie he. Maar het risico van covid is zo ongelijk over leeftijdsgroepen verdeeld dat er een leeftijdsgroep is waarvoor de risico's van covid kleiner zijn dan de reeds bekende risico's van de vaccins. Daar komen dan de onbekende risico's nog bij. Die mensen kunnen dus gewoon beter het virus krijgen dan het vaccin.quote:Onzin, vaccins zorgen voor minder erge bijwerkingen dan corona.
Dat eerste weet je helemaal niet. Daar zijn nou net de tests voor die zijn overgeslagen voor deze vaccins.quote:Waarschijnlijk niets, en die bijwerkingen van corona op de lange termijn weten we ook niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Effect hetzelfde als wat?quote:
Nee hoor, dat gaat ook niet gebeuren en dan heeft op een gegeven moment een meerderheid het gehad en is het effect hefzelfde.
Vaccinaties zorgen voor mutaties. Nou kom maar op met die bron.quote:Vast wel, ik ga die echter niet voor je zoeken.
Wie stelt bewijst.
Wederom, jij claimt dat vaccins voor ergere bijwerkingen zorgen dan de ziekte zelf. Dan graag een bron.quote:Ik ben niet tegen vaccinatie he. Maar het risico van covid is zo ongelijk over leeftijdsgroepen verdeeld dat er een leeftijdsgroep is waarvoor de risico's van covid kleiner zijn dan de reeds bekende risico's van de vaccins. Daar komen dan de onbekende risico's nog bij. Die mensen kunnen dus gewoon beter het virus krijgen dan het vaccin.
Al heb je nu je claim al enigszins afgezwakt naar: voor sommige leeftijdsgroepen.
Er zijn helemaal geen tests overgeslagen.quote:Dat eerste weet je helemaal niet. Daar zijn nou net de tests voor die zijn overgeslagen voor deze vaccins.
Ik word een beetje moe van je Thierry-factfree-geleuter.
Jezus christus jij bent zo domquote:
Of mensen nu hoog of laag springen, het zou mij een worst wezen. Ik ben nooit meegegaan in deze onzin en zal er nooit in meegaan ook:
alle heisa, voortdurende brainwashende angstporno op alle media en deze hele wereldwijde gekte, staat totáál niet in verhouding met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%. De vergelijking met griep is en blijft volkomen terecht, alleen het is besmettelijker. Uitgekauwde discussie inmiddels.
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven; zelfs daarin heeft corona weinig in de melk te brokkelen en is het een druppel op een gloeiende plaat.
Alle paniek rondom dit virus is totaal uit verhouding met de ernst ervan, en dus kan dit hele gedoe nooit werkelijk met zorgen over de volksgezondheid te maken hebben of last op de zorg. Wat het wel is, weet ik ook niet. Maar voor mij is en blijft het geen zuivere koffie. En iedereen die me dan 'wappie' noemt, mag van mij ebola krijgen. Dan heb je tenminste écht wat.
Welke vrijheid heb je niet meer dan?quote:
Ik begin zo langzamerhand verbaasd te zijn over het feit dat zoveel mensen zo diep willen buigen voor de vrijheid die ze missen. Terwijl je die vrijheid alleen maar missen kan omdat het je is afgepakt. En nee, wederom..niet direct door het virus.
Er zijn voor normale mensen al lang geen vrijheidsbeperkingen meer.
Er zijn bijna dagelijks grimmige demonstraties tegen van alles en nog wat in Berlijn, dat zegt weinig tot niets over de rest van het land.quote:
[..]
De demonstraties in Berlijn zien er toch wat grimmiger en groter uit dan die in Nederland dus ik betwijfel of jij gelijk hebt hierin.
