NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Telegraafquote:PALMA DE MALLORCA - In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.
De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.
De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.
Internationaal arrestatiebevel
De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
Niet mijn OP.
Het een hoeft het ander niet per definitie uit te sluiten natuurlijk, maar snap dat het wat tegenstrijdig over kan komen.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 16:34 schreef the-eye het volgende:
Op 21 jui kopt de Telegraaf dat de advocaten vechten om de verdachten in Nederland te houden
Nu papagaait de Telegraaf het OM dat het verzoek uit Spanje is gekomen
Laten we dus niet net gaan doen of bepaalde verslaggevers de wijsheid in pacht hebben.
Ik wijs je alleen maar op de uitweg die andere landen hebben vwb het niet levenslang mogen straffen ivm het EHVRM. Wij noemen het "levenslang met de mogelijkheid op gratie". In andere landen noemen ze het "voor onbepaalde tijd met verlenging"... De netto uitkomst is dat mensen dus tot hun dood in bak kunnen blijven zitten. Als je dat dus eerlijk wil gaan vergelijken moet je maar met een lijst komen met gevangen die tot hun dood in de bajes hebben gezeten in de europese landen. Dat we het "levenslang is hier ook echt levenslang" noemen is gewoon semantiek een heeft verder totaal geen waarde als het om de hoogte van de straffen in Nederland gaat.quote:
Echt, de manier van discussieren is beneden alle peil hier
Je wijst op het idee van gratie en als ik zeg dat er slechts zelden gratie is verleend (1 keer in meer dan dertig jaar) dan maakt het niks uit?
Ga je "redeneerkunsten" op een ander botvieren.
Maar goed, dit jaar hebben 2 lui gratie gekregen.
Edit: En oh ja, vergeet ook niet dat er pas na 25 jaar om gratie verzocht kan worden, dus de levenslang gestraften van na 1996 kun je niet eens meenemen in je verhaal.
Niet relevant natuurlijk want jij weet ook niet wat de achtergrondkennis is van de lui die bij GS werken. Daarnaast zat jij hier nogal te blaaskaken dat iemand geen rechtenstudie had gedaan en dus haar bek maar moest houden...quote:Weet je niet wat onderzoeksjournalisten doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 30-07-2021 16:54:46 ]
Wat zegt de eigen justitie nu precies in Spanje. Hebben ze gevraagd aan Nederland het onderzoek over te nemen, of zijn ze gevraagd/opgedragen het over te dragen?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:13 schreef Brybry het volgende:
De Spanjaarden op Social Media zijn trouwens best wel pissed. Enerzijds om de lakse houding van hun eigen justitie en anderzijds omdat ze de verdachten liever in Spanje berecht hadden gezien omdat ze de gevangenissen hier een hotel vinden. Tja
Berjan3
Leg deze dan eens uit: https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
OM haalt wel vaker fratsen uit.
Als je de link niet mag lezen, dan openen in incognito.
Leg deze dan eens uit: https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
OM haalt wel vaker fratsen uit.
Als je de link niet mag lezen, dan openen in incognito.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Daarom moet je dus zorgen dat je 's nachts niet buiten komt. En al helemaal niet in het buitenland.
pindazakje
De Spanjaarden hebben, voor zover mij bekend, geen officiële reactie/uitleg gegeven hierover. Ik kan me echter niet voorstellen dat het OM beweert dat Spanje hiertoe heeft verzocht en dat dit niet zo is. Dan hadden we het waarschijnlijk ook wel gehoord vanuit Spanje. Ik zie ook niet in waarom het OM daarover zou liegen, bizarre theorieën over elitenetwerken en corruptie daargelaten.quote:
[..]
Wat zegt de eigen justitie nu precies in Spanje. Hebben ze gevraagd aan Nederland het onderzoek over te nemen, of zijn ze gevraagd/opgedragen het over te dragen?
Wat ik ervan gelezen heb, werd vertaald door google translate dat de rechter 'inhibited' was. Een collega die Spaans spreekt interpreteerde het als dat hij gevraagd was, maar met wat dwang. Ik kan me ook wel voorstellen dat hij zich, zoals in Nederlandse media staat, minder geschikt achtte. Maar dit was een paar dagen geleden en ik was benieuwd of er al iets meer in het nieuws was geweest.quote:
[..]
De Spanjaarden hebben, voor zover mij bekend, geen officiële reactie/uitleg gegeven hierover. Ik kan me echter niet voorstellen dat het OM beweert dat Spanje hiertoe heeft verzocht en dat dit niet zo is. Dan hadden we het waarschijnlijk ook wel gehoord vanuit Spanje. Ik zie ook niet in waarom het OM daarover zou liegen, bizarre theorieën over elitenetwerken en corruptie daargelaten.
Wat ik niet snap, is dat het dossier eerst vertaald moet worden voordat die gasten in voorarrest worden geplaatst. Dat kan toch vrij makkelijk op basis van videobeelden?
Daar zullen we nooit achterkomen. Op laag niveau, lees: OM niveau, heeft de Spaanse onderzoeksrechter aan Nederland gevraagd om het onderzoek over te nemen. Wat er op hoger niveau is bekokstoofd blijft geheim.quote:
[..]
Wat zegt de eigen justitie nu precies in Spanje. Hebben ze gevraagd aan Nederland het onderzoek over te nemen, of zijn ze gevraagd/opgedragen het over te dragen?
Inderdaad, een 14jarige die iemand een tik op de neus geeft zit nog altijd vast (prima op zich), en meerderjarigen die iemand doodschoppen lopen nog vrij rond.quote:
Carlo is ook geen LGBTI, dus dan ligt de prioriteit blijkbaar lager.
Ja bizar, wist al gelijk waar die link naar toe zou gaan, het is allemaal ons kent ons in sommige kringenquote:
Berjan3
Leg deze dan eens uit: https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
OM haalt wel vaker fratsen uit.
Als je de link niet mag lezen, dan openen in incognito.
Hier heb ik ook wel eens aan gedacht inderdaadquote:
Berjan3
Leg deze dan eens uit: https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
OM haalt wel vaker fratsen uit.
Als je de link niet mag lezen, dan openen in incognito.
Er wordt door het OM rekening gehouden met de D66-rechtbank, die erop uit is deze verdachten vrij te spreken, zodra ze de kans zien een vormfoutje te vinden. Schrijven ze bijvoorbeeld Boughlahal in plaats van Boughlalah dan wordt hij meteen vrijgesproken.quote:
[..]
Wat ik ervan gelezen heb, werd vertaald door google translate dat de rechter 'inhibited' was. Een collega die Spaans spreekt interpreteerde het als dat hij gevraagd was, maar met wat dwang. Ik kan me ook wel voorstellen dat hij zich, zoals in Nederlandse media staat, minder geschikt achtte. Maar dit was een paar dagen geleden en ik was benieuwd of er al iets meer in het nieuws was geweest.
Wat ik niet snap, is dat het dossier eerst vertaald moet worden voordat die gasten in voorarrest worden geplaatst. Dat kan toch vrij makkelijk op basis van videobeelden?
Met het laatste voorbeeld geef je aan dat je toch vooral een ophitser bent, want als je de ontwikkelingen enigszins zou hebben gevolgd dan weet je dat zulke vormfouten echt al heel lang niet meer leiden tot vrijspraak.quote:
[..]
Er wordt door het OM rekening gehouden met de D66-rechtbank, die erop uit is deze verdachten vrij te spreken, zodra ze de kans zien een vormfoutje te vinden. Schrijven ze bijvoorbeeld Boughlahal in plaats van Boughlalah dan wordt hij meteen vrijgesproken.
En volledig terecht natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.
En volledig terecht natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.
Geweldig nog meer incompetente pedante kut ambtenaren van het OM die ons de maat wel even gaan nemenquote:
tyf toch op vent en ga godverdomme je werk doen prutser.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zijn naam is al voldoende ....quote:
[..]
Twijfel of ik ga kijken.. ik voorspel 1 bonk ergernis aan dhr Jeuken
Zullen wel weer wat mensen naast worden gezet die 2 keer een kritische vraag stellen en daarna overal mee instemmen, zoals wel vaker bij dat programma als een bepaalde mening de voorkeur heeft.quote:
“We hebben in een persbericht gezegd wat we wilden zeggen en focussen ons nu op het onderzoek”, is niet voldoende voor het OM? Nee, meneer de hoofdofficier wil er persé gaan zitten. Nouja, krijgt waarschijnlijk alle steun dus geef hem eens ongelijk...quote:
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Is het een idee om eens af te wachten wat de beste man te zeggen heeft? Of is dat teveel gevraagd?quote:
[..]
Geweldig nog meer incompetente pedante kut ambtenaren van het OM die ons de maat wel even gaan nemen
Een herhaling van het bericht dat het OM gisteren al schriftelijk naar buiten heeft gebracht.quote:
[..]
Is het een idee om eens af te wachten wat de beste man te zeggen heeft? Of is dat teveel gevraagd?
En dan mag de dienstdoende ambtenaar van de staatsomroep wat obligate en vooraf afgesproken vragen stellen, die dan door de hoofd-officier op minzame wijze beantwoord zullen worden.
Het was maar een voorbeeld, ik hou dat inderdaad niet dagelijks bij. Wel herinner ik me een vormfout van een paar weken geleden waarbij er op een bepaald document geen datum stond.quote:
[..]
Met het laatste voorbeeld geef je aan dat je toch vooral een ophitser bent, want als je de ontwikkelingen enigszins zou hebben gevolgd dan weet je dat zulke vormfouten echt al heel lang niet meer leiden tot vrijspraak.
En volledig terecht natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.
Ja zo kun je altijd alles wel afzeiken. Als ze de uitnodiging hadden geweigerd was je wss weer los gegaan over doofpotten, complotten en dat soort dingenquote:
[..]
Een herhaling van het bericht dat het OM gisteren al schriftelijk naar buiten heeft gebracht.
En dan mag de dienstdoende ambtenaar van de staatsomroep wat obligate en vooraf afgesproken vragen stellen, die dan door de hoofd-officier op minzame wijze beantwoord zullen worden.
Men zegt dat dit een discussieforum is waar men van gedachten wisselt, speculeert en de zaak van meerdere kanten bekijkt.
Het lijkt meer op een kroeg, waarin saaie mannen voortdurend hetzelfde, klagende mopperpraatje voor zich uit prevelen. Zittend op de restanten van hun zinloze leven.
Het lijkt meer op een kroeg, waarin saaie mannen voortdurend hetzelfde, klagende mopperpraatje voor zich uit prevelen. Zittend op de restanten van hun zinloze leven.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
https://www.parool.nl/ams(...)ormfout-om~b7d896a6/
Vormfout. Halvering van de straf omdat er op een documentje geen datum stond vermeld terwijl uit alle overige stukken duidelijk was om welk datum het ging.
Anders gezegd: een man werd vermoord, maar omdat het OM vergat te noteren op welke datum dat was gebeurd, kreeg de moordenaar geen 18 jaar maar slechts 9 jaar.
Met de complimenten van D66.
Vormfout. Halvering van de straf omdat er op een documentje geen datum stond vermeld terwijl uit alle overige stukken duidelijk was om welk datum het ging.
Anders gezegd: een man werd vermoord, maar omdat het OM vergat te noteren op welke datum dat was gebeurd, kreeg de moordenaar geen 18 jaar maar slechts 9 jaar.
Met de complimenten van D66.
Wat denk je dat hij gaat doen danquote:
[..]
Is het een idee om eens af te wachten wat de beste man te zeggen heeft? Of is dat teveel gevraagd?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De fout kan en zal hersteld worden in hoger beroep.quote:
https://www.parool.nl/ams(...)ormfout-om~b7d896a6/
Vormfout. Halvering van de straf omdat er op een documentje geen datum stond vermeld terwijl uit alle overige stukken duidelijk was om welk datum het ging.
Anders gezegd: een man werd vermoord, maar omdat het OM vergat te noteren op welke datum dat was gebeurd, kreeg de moordenaar geen 18 jaar maar slechts 9 jaar.
Met de complimenten van D66.
Prutswerk.quote:
[..]
De fout kan en zal hersteld worden in hoger beroep.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik had liever gehad dat ze zo voortvarend waren in het verhoren van de verdachten.quote:
[..]
Ja zo kun je altijd alles wel afzeiken. Als ze de uitnodiging hadden geweigerd was je wss weer los gegaan over doofpotten, complotten en dat soort dingen
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zowel het OM als de NPO eten uit dezelfde ruif, dus veel spannends is daar niet te verwachten.quote:
[..]
Ja zo kun je altijd alles wel afzeiken. Als ze de uitnodiging hadden geweigerd was je wss weer los gegaan over doofpotten, complotten en dat soort dingen
Dat is mooi, maar had die datum er dan niet meteen even met een potloodje bijgeschreven kunnen worden? Waarom die poppenkast van een hoger beroep, terwijl ze aangeven het zo vreselijk druk te hebben.quote:
[..]
De fout kan en zal hersteld worden in hoger beroep.
quote:Op vrijdag 30 juli 2021 19:49 schreef OllieA het volgende:
Men zegt dat dit een discussieforum is waar men van gedachten wisselt, speculeert en de zaak van meerdere kanten bekijkt.
Het lijkt meer op een kroeg, waarin saaie mannen voortdurend hetzelfde, klagende mopperpraatje voor zich uit prevelen. Zittend op de restanten van hun zinloze leven.
quote:
[..]
Dat is mooi, maar had die datum er dan niet meteen even met een potloodje bijgeschreven kunnen worden? Waarom die poppenkast van een hoger beroep, terwijl ze aangeven het zo vreselijk druk te hebben.
Dus als er een aanklacht loopt tegen B.Jansen en C.Jansen blijkt voor de rechter te staan dan veranderen we dat even met potlood?
Verder is het wel aardig als je voor je verdediging als je weet over welke datum het nu precies gaat. Neem je getuigen mee die kunnen bevestigen dat je op een bepaalde dag bij hen op visite was en je het delict dus niet had kunnen begaan, veranderen ze de datum even naar een maand verder. Jij hebt geen alibi meer dus schuldig
[ Bericht 19% gewijzigd door the-eye op 30-07-2021 20:31:29 ]
Je zit op vrijdagavond in diezelfde kroeg, dat besef je je wel toch?quote:
Men zegt dat dit een discussieforum is waar men van gedachten wisselt, speculeert en de zaak van meerdere kanten bekijkt.
Het lijkt meer op een kroeg, waarin saaie mannen voortdurend hetzelfde, klagende mopperpraatje voor zich uit prevelen. Zittend op de restanten van hun zinloze leven.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Bizarre zaak, als slachtoffer voel je je dan echt in de steek gelaten door de overheid, als ze verdachten niet willen vervolgen om het gewekte vertrouwen dat ze niet vervolgd zouden worden te schaden en om de eigen fouten, die schijnbaar zijn gemaakt, niet openbaar te maken, en zelfs niet te delen met het slachtoffer en rechter. Daar zakt je broek toch helemaal van afquote:
[..]
Hier heb ik ook wel eens aan gedacht inderdaad
Waar kun je dan als slachtoffer nog heen?
Zal vooral de verdachten in bescherming nemen. Als duidelijk is dat de 7 namen onschudligen zijn had justitie dat wel laten weten, net als de OvJ die geen familie is van een van hen. Er zijn gewoon hele goede aanwijzingen dat deze 7 bij de 9 horen die verdacht worden, en ook goede indicaties dat onder de 9 verdachten zich de daders bevinden. Als ze ze in bescherming willen nemen, en de hetze stoppen, dan lijkt me het een goed idee om ze te arresteren. Het OM in Spanje was na 2 dagen zover, hier begon het onderzoek vorige week, en is men nog steeds niet ver genoeg om iemand te arresteren?quote:
Samen met de rest van de:quote:
Je zit op vrijdagavond in diezelfde kroeg, dat besef je je wel toch?
Sorry maar je zit ernaast, want dat is totaal niet het punt.quote:
[..]
Dat was uiteindelijk de uitspraak van de Hoge Raad. In mijn herinnering, maar ik kan het fout hebben, was heel lang niet duidelijk wie er geschoten had, en zouden ze daardoor niet veroordeelt kunnen worden. Uiteindelijk is dat dus wel gebeurd, en ook toen werd pas duidelijk wie er geschoten was (omdat ze toen doorhadden dat ze er niet mee wegkwamen om te blijven zwijgen over wie er geschoten had) ik dacht dat dat pas in hoger beroep gebeurde.
In die zaak is degene van wie zonder twijfel gezegd kan worden dat hij niet geschoten heeft, toch veroordeeld voor die schoten (en de dodelijke gevolgen).
Als iemand van wie we zeker weten dat hij niet geschoten toch verantwoordelijk kan worden gehouden, dan moet het ook geen probleem zijn om degene van wie we het niet zeker weten te veroordelen.
Dat is niet helemaal duidelijk. In het begin kopte de kranten dat ze in Spanje berecht moeten worden, later lees ik in diverse artikelen dat NL druk heeft uitgeoefend om de zaak naar Nederland te halen. Een ander bericht rept weer over vrijwillige overdracht.quote:
[..]
Wat zegt de eigen justitie nu precies in Spanje. Hebben ze gevraagd aan Nederland het onderzoek over te nemen, of zijn ze gevraagd/opgedragen het over te dragen?
Verwarrend allemaal
Ach, ik passeer terwijl ik mijn kat uitlaat. Soms doe ik de deur open, en roep iets tegen het trieste gezelschap. Negeer het maar.quote:
[..]
Je zit op vrijdagavond in diezelfde kroeg, dat besef je je wel toch?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kattenvrouwtjequote:
[..]
Ach, ik passeer terwijl ik mijn kat uitlaat. Soms doe ik de deur open, en roep iets tegen het trieste gezelschap. Negeer het maar.
Geheugen is niet perfect, dat blijkt maar weer, maar ik zat er niet helemaal naast. Even wat dingen nagelezen.quote:
[..]
Sorry maar je zit ernaast, want dat is totaal niet het punt.
In die zaak is degene van wie zonder twijfel gezegd kan worden dat hij niet geschoten heeft, toch veroordeeld voor die schoten (en de dodelijke gevolgen).
Als iemand van wie we zeker weten dat hij niet geschoten toch verantwoordelijk kan worden gehouden, dan moet het ook geen probleem zijn om degene van wie we het niet zeker weten te veroordelen.
Het jongste broertje getuigde dat hij geschoten had, maar dat kon volgens zijn advocaat niet omdat er geen kruitsporen op zijn kleding zat endat hij onder druk was gezet en zijn oudere broer uit de wind wilde houden.
Ik lees niet dat bewezen is dat de oudere broer wel geschoten heeft, die heeft dat ook nooit bekend.
Omdat niet bewezen kon worden wie wel geschoten had werd gevreesd dat er niemand voor moord/doodslag veroordeeld kon worden.
Dat kun je oa hier lezen.
https://www.misdaadjournalist.nl/2015/08/16/marianne-en-froukje-slachtoffer-van-onderwereld-de-zaak-bacchus/
Dat ze uiteindelijk wel veroordeeld werden was toen uniek, en dat heeft tot de hoge raad standgehouden. Dat heb ik niet allemaal meegekregen, want toen was ik niet in Nederland, en volgde het nieuws dus niet zo. Goede zaak dat het kan om beiden te veroordelen terwijl er maar een geschoten heeft. Maar die gasten zijn inmiddels weer vrij, 16 jaar gekregen in 1999.quote:De broers zijn veroordeeld tot zestien jaar cel. Ze hebben nog lang geprobeerd er onderuit te komen door – net als bij ‘de scootermoord in Nijmegen – elkaar de schuld te geven. Als niet bewezen kan worden wie de schoten heeft gelost, mag de ander niet ‘onschuldig’ worden veroordeeld.
En die scootermoord, van dezelfde link:
Edit: Die zijn uiteindelijk in 2016 tot 4 jaar en 3 jaar en 9 maanden veroordeeld wegens het medeplegen van dood door schuld in het verkeer, in 2018 heeft dat bij de Hoge Raad standgehouden: https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Nijmeegse-scooterzaakquote:Even een uitstapje naar die scootermoord. Loopt nog steeds. In januari 2010 werd in Nijmegen Mario van de Geijn (50) uit Arnhem op een zebrapad doodgereden door een scooter die zonder verlichting door rood reed.
Op de scooter zaten Mohamed el G. (25) en Mohamed A (23). Ze stonden op het punt hotel Belvoir in Nijmegen te overvallen, maar kort voordat ze wilden toeslaan, zagen ze politie in de buurt en sloegen ze op de vlucht.
Bij de aanrijding met Mario van de Geijn raakten beide verdachten ook gewond. In het ziekenhuis bedreigden ze het personeel. Beiden ontkennen de bestuurder te zijn geweest en geven elkaar de schuld.
Het Hof in Arnhem had hen vrijgesproken omdat niet bewezen kon worden wie er had gereden.
Later werd de zaak terugverwezen voor een nieuwe behandeling naar het Hof in Den Bosch. Onlangs diende die zaak, maar Mohamed el G. schitterde door afwezigheid. Hij zat nog in Marokko en was bezig met de voorbereidingen voor zijn bruiloft. De rechter was not amused en Mohamed moet echt nog wel een keer naar Nederland komen. Heus. Anders zwaait er wat (al weet niemand wat, misschien alleen dat hij zich beter voorlopig niet al te openlijk in Nederland kan vertonen).
[ Bericht 13% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 30-07-2021 21:35:45 ]
Er is wat druk uitgeoefend om de zaak vrijwillig over te dragen.quote:
[..]
Dat is niet helemaal duidelijk. In het begin kopte de kranten dat ze in Spanje berecht moeten worden, later lees ik in diverse artikelen dat NL druk heeft uitgeoefend om de zaak naar Nederland te halen. Een ander bericht rept weer over vrijwillige overdracht.
Verwarrend allemaal
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:
Zit er vanavond iemand bij OP1 die een beetje kritisch door kan vragen bij die OvJ?
