BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is een shill, er zijn er meerdere hier.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 00:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maar goed, ik heb het al eens eerder gezegd hier dat als je een afwijkende mening/idee hebt over Covid er bloedhonden zijn die erop duiken. Jij krijgt de gouden medaille vriend
Ze krijgen veel geld en alle informatie die ze nodig hebben van bovenaf, om het sprookje levend te houden.
Het is zo doorzichtig.
Geld wordt straks niets meer waard, ze zijn erin gestonken.
Ze hebben niet door dat ze gebruikt worden.
Useful idiots zijn het
ach gossie, ze hebben het niet eens door.
zo jammer van die sneer. Nergens voor nodig is het wel?quote:
[..]
Nee ik vraag me dat af naar aanleiding van deze gegevens. Ik vraag mij af of alles klopt wat ons verteld is. Maar goed, ik heb het al eens eerder gezegd hier dat als je een afwijkende mening/idee hebt over Covid er bloedhonden zijn die erop duiken. Jij krijgt de gouden medaille vriend
wat "type" ik naar de achtergrond. De cijfers zijn wat ze zijn. Maar als er geroepen wordt dat 60% van de mensen in een ziekenhuis gevaccineerd zijn, kijk dan ook even naar het totaal aantal wat überhaupt in het ziekenhuis terecht is gekomen tov eerdere golven covid besmettingen.quote:Grappig ook dat wanneer er cijfers zijn er zo snel mogelijk overheen geluld word om die naar de achtergrond te "typen" Maar jij bent niet de enige hoor.
Vragen durven stellen... Helemaal prima, echter je kunt de antwoorden gewoon vinden. Als je denkt dat je op bnw juiste antwoorden gaat vinden of op fok überhaupt dan zul je bedrogen uitkomen.quote:Ik ben wel blij dat er hier op dit forum nog heel veel mensen zijn die wel vragen durven te stellen bij al deze bullshit. En ik kan wel zeggen "jammer dat jij dat niet doet". Maar het is jouw eigen keuze en die respecteer ik ook.
https://www-news--medical(...)munocompromised.aspx
https://www-timesofisrael(...)nd-avert-lockdown%2F
quote:
https://www.nu.nl/uitleg-(...)dit-weten-we-nu.htmlquote:Ongeveer 30 procent van de mensen die thuis COVID-19 doormaakten, heeft na drie maanden nog klachten.
Ruim 1-1,5 miljoen Nederlanders!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh? Wil je een audit komen doen van mijn financiën?quote:
[..]
Dat is een shill, er zijn er meerdere hier.
Ze krijgen veel geld
Degenen die er veel geld mee verdienen zijn met name de mensen die succesvol nepnieuws lopen te verspreiden en donaties binnenharken van mensen die geloven dat het allemaal fake is
https://www.dewereldmorge(...)anden-te-vaccineren/
Lekker geld harken van de belastingbetalers
Lekker geld harken van de belastingbetalers
quote:Monopolies op COVID-vaccins creëren 9 nieuwe miljardairs die samen genoeg verdienen om armste landen te vaccineren
Ten minste negen mensen zijn nieuwe miljardairs geworden sinds het begin van de COVID-pandemie, dankzij de buitensporige winsten die farmaceutische bedrijven met monopolies op COVID-vaccins maken. Dit onthulde The People's Vaccine Alliance afgelopen week voorafgaand aan een Global Health Summit van de G20-leiders.
De negen nieuwe miljardairs hebben samen een netto vermogen van 19,3 miljard dollar, genoeg om alle mensen in lage-inkomenslanden 1,3 keer volledig te vaccineren. De lijst wordt aangevoerd door de CEO’s van Moderna en BioNTech, elk met een vermogen van meer dan 4 miljard dollar of meer.
Bovendien hebben acht bestaande miljardairs – die uitgebreide portefeuilles hebben in de COVID-19 vaccin-farmaconcerns – hun gezamenlijke vermogen zien stijgen met 32,2 miljard dollar, genoeg om iedereen in India volledig in te enten.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Slechts 30% komt uit publieke middelen, 70% is private middelen.quote:
https://www.dewereldmorge(...)anden-te-vaccineren/
Lekker geld harken van de belastingbetalers
[..]
Farmaceut heeft dus aanzienlijk meer risico genomen
Leuke stemmingmakerij weer van je
Oh "slechts" 30% van miljarden per jaarquote:Op zaterdag 31 juli 2021 10:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Slechts 30% komt uit publieke middelen, 70% is private middelen.
Farmaceut heeft dus aanzienlijk meer risico genomen
Leuke stemmingmakerij weer van je
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zoals gewoonlijk mis je het punt. Maar goed... Farmaceut verdient geld en is dus per definitie slecht in jouw wereld.quote:
[..]
Oh "slechts" 30% van miljarden per jaar
Stel dat het pfizer niet was gelukt en ze dus miljarden hadden verloren? Dan had je gezegd "tja risico van het vak"
Dit soort tekst past nou wel goed in BNW, bravo.quote:
[..]
Oh? Wil je een audit komen doen van mijn financiën?
Degenen die er veel geld mee verdienen zijn met name de mensen die succesvol nepnieuws lopen te verspreiden en donaties binnenharken van mensen die geloven dat het allemaal fake is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www-businessinsid(...)ne-study-says-2021-7quote:Op zaterdag 31 juli 2021 11:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit soort tekst past nou wel goed in BNW, bravo.
Met daarnaast het bedelen om donaties van blckbx, Weltschmerz , Engel, Fullmilch etc
Is gewoon een business model
Neem aan dat jij ook al met een Jensen shirt loopt
https://nl.gofundme.com/f/blckbx-next-step
218.000 + de rest
Geen controle of niks
Sommigen zijn wat minder succesvol
https://www.gofundme.com/f/covid-19-kritische-perspectieven
Füllmilch is wat succesvoller met een geschatte 1,3 miljoen
Maar men begint toch te twijfelen aan zijn goede bedoelingen
https://www.volksverpetze(...)-niederlage-zweifel/
[ Bericht 12% gewijzigd door devlinmr op 31-07-2021 11:29:31 ]
Waarom zou je dit allemaal uitzoeken als de staat je er niet voor betaald?quote:
[..]
https://www-businessinsid(...)ne-study-says-2021-7
Met daarnaast het bedelen om donaties van blckbx, Weltschmerz , Engel, Fullmilch etc
Is gewoon een business model
Neem aan dat jij ook al met een Jensen shirt loopt
https://nl.gofundme.com/f/blckbx-next-step
218.000 + de rest
Geen controle of niks
Sommigen zijn wat minder succesvol
https://www.gofundme.com/f/covid-19-kritische-perspectieven
Füllmilch is wat succesvoller met een geschatte 1,3 miljoen
Maar men begint toch te twijfelen aan zijn goede bedoelingen
https://www.volksverpetze(...)-niederlage-zweifel/
Dingen kosten geld, zij hebben het niet, ze hebben kijkers die er voor willen betalen.
Is de NOS beter dan met verplichte belasitngafdracht? Of RTL die het moet doen met advertentie inkomsten? Of geldt dat als "is gewoon een business model"
Als iets niet rendabel is is het niet houdbaar en tijdelijk, er moet geld in het laadje.
Het is niet aannemelijk dat die partijen dit doen puur voor het geld, het zal ook in lijn liggen met hun ideologische waarden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan laat je ze een abonnement nemen. Maar nee dat komt met verplichtingen en financiële controlequote:
[..]
Waarom zou je dit allemaal uitzoeken als de staat je er niet voor betaald?
Dingen kosten geld, zij hebben het niet, ze hebben kijkers die er voor willen betalen.
Whataboutisme.quote:Is de NOS beter dan met verplichte belasitngafdracht? Of RTL die het moet doen met advertentie inkomsten? Of geldt dat als "is gewoon een business model"
Maar ja dat is gewoon transparant inderdaad
Ach hebben ze toch lekker een paar ton in de pocket. Of zelfs een miljoen zonder verplichtingenquote:Als iets niet rendabel is is het niet houdbaar en tijdelijk, er moet geld in het laadje.
Dat is zeer aannemelijkquote:Het is niet aannemelijk dat die partijen dit doen puur voor het geld,
Zoooo nummer 2 zit er ook in 
Even een plaatje dump omdat het kan:
Even een plaatje dump omdat het kan:
The name is Putler, Vladimir Putler
Oki en dan zit er een trigger in en dan bam dood?quote:
[..]
Volgens @:monomeism iets van 3 tot 5 jaar.
Nergens last van BTW.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je nergens last van hebt dan heb je waarschijnlijk een placebo gekregenquote:
[..]
Oki en dan zit er een trigger in en dan bam dood?
Nergens last van BTW.
Is dit een topic waar je sceptisch mag zijn over wat er aan de hand is in de wereld achter de schermen (dus zonder bewijs).
Of is dit een topic waar we wat extremisten met rare wereldbeelden afzeiken?
Of is dit een topic waar we wat extremisten met rare wereldbeelden afzeiken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Makkelijk scorenquote:
Is dit een topic waar je sceptisch mag zijn over wat er aan de hand is in de wereld achter de schermen (dus zonder bewijs).
Of is dit een topic waar we wat extremisten met rare wereldbeelden afzeiken?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Placebo.. da's nieuw..quote:
[..]
Als je nergens last van hebt dan heb je waarschijnlijk een placebo gekregen
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Niet-gevaccineerde Duitsers moeten later dit jaar waarschijnlijk zelf gaan betalen voor hun sneltesten. Die zijn nu nog gratis, maar regeringspartijen CDU/CSU en SPD willen dat volgens bronnen van de krant Bild veranderen als alle Duitsers de kans hebben gehad om zich volledig te laten vaccineren.
Dat betekent dat niet-gevaccineerde burgers mogelijk in september of oktober zelf moeten afrekenen als ze naar een testlocatie gaan. Dat kan de schatkist volgens Bild miljarden besparen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ls-reizen-buitenland
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is prima hoor, als ze maar geen consequenties verbinden aan het niet ondergaan van snel testen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die zijn er allang. Althans, voor ongevaccineerden.quote:
[..]
Dat is prima hoor, als ze maar geen consequenties verbinden aan het niet ondergaan van snel testen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan kun je dus gaan concluderen dat het niet okay is.quote:
[..]
Die zijn er allang. Althans, voor ongevaccineerden.
Beetje vaccinatie dwang doorvoeren, raar gedoe, totaal niet nodig ook... Vind het gek dat mensen argwanend zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dwangquote:
[..]
Dan kun je dus gaan concluderen dat het niet okay is.
Beetje vaccinatie dwang doorvoeren, raar gedoe, totaal niet nodig ook... Vind het gek dat mensen argwanend zijn.
.Prima wanneer je je niet wil laten vaccineren, helemaal zelf weten. Maar dan heb ik geen trek om voor jouw testen te betalen. Dat doe je maar lekker zelf.
Huilen dan.
Ja dwang, als je normaal mee wilt doen word je gedwongen mee te doen aan een test circus.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dwang
Prima wanneer je je niet wil laten vaccineren, helemaal zelf weten. Maar dan heb ik geen trek om voor jouw testen te betalen. Dat doe je maar lekker zelf.
Niemand zou voor een test moeten betalen.
Je bent ongezond totdat het tegendeel bewezen, idioot gedachtegoed is dat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wattenstaafje in je neus. Nou nou, poe-hee, hef-tig.quote:
[..]
Ja dwang, als je normaal mee wilt doen word je gedwongen mee te doen aan een test circus.
Huilen dan.
De maatschappij zou moeten betalen voor de consequenties die jouw keuzes hebben? Notnx.quote:
Niemand zou voor een test moeten betalen.
Niet wanneer er een pandemie heerst hèquote:Je bent ongezond totdat het tegendeel bewezen, idioot gedachtegoed is dat.
Huilen dan.
Je mag het allemaal een kleine moeite vinden ik vind het een grote moeite en gewoon naar. Volstrekt idioot dat je dit zonder goede redenen - en nee die redenen zijn niet goed - zoiets gaat verplichten.quote:
[..]
Wattenstaafje in je neus. Nou nou, poe-hee, hef-tig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke consequenties? Dat iemand misschien op de IC terecht komt? Of in het ziekenhuis? Dat is een gevolg van allerlei keuzes die mensen maken, mogen we niet meer in vrijheid de keuze maken om dom te doen? Om risico te nemen op welke manier dan ook? Wintersport afschaffen? Auto's verbieden? Alleen nog maar lopen met een helm op of anders niet meer geholpen worden in het ziekenhuis?quote:
De maatschappij zou moeten betalen voor de consequenties die jouw keuzes hebben? Notnx.
En hoe zit dat dan met influenza, de risico's zijn voor het gros niet significant verschillend qua kosten op de maatschappij. Ja de besmettingen gaan wat sneller bij Covid, maar als je het een keer hebt gehad is de kans op ernstig verloop als je het een 2e keer krijgt nihil, tenzij problemen met immuunsysteem.
93% donors heeft antistoffen, is het een keer klaar? Mogen we wat besmettingen en wat drukte svp gewoon accepteren zonder allerlei rare consequenties voor iedereen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aanstelleritus. Maar gelukkig is er een alternatiefquote:
[..]
Je mag het allemaal een kleine moeite vinden ik vind het een grote moeite en gewoon naar.
.Daar denken veel mensen anders over.quote:Volstrekt idioot dat je dit zonder goede redenen - en nee die redenen zijn niet goed - zoiets gaat verplichten.
Huilen dan.
Epidemie, nu, in dit land? Met een paar mensen in het ziekenhuis die Covid gerelateerd zijn? Wanneer wil je iets een epidemie noemen?quote:
Buitenland is niet van toepassing voor de risico's voor dit land.
Je kan wel eeuwig "voor de vakanties" schijn ophouden naar het buitenland maar dat is ook geen exit strategie, het moet gewoon een keer klaar zijn met alle fratsen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat je testjes moet doen.quote:
Prima wanneer je geen rijbewijs wil halen, maar dan ga ik jouw taxi niet betalen.
Huilen dan.
Dat is een logische consequentie, je niet laten testen omdat we anders aannemen dat je ziek en besmettelijk bent is krankzinnig.quote:
[..]
Dat je testjes moet doen.
Prima wanneer je geen rijbewijs wil halen, maar dan ga ik ook niet betalen voor jouw taxi.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt en dat is compleet debiel. Met de R in de maand gaan de besmettingen weer omhoog, al zal het de IC's niet overspoelen gaan we vast weer op de handrem.quote:
Zolang we het risico niet durven te nemen om het los te laten komen we er nooit achter dat het wél kan. Gezien de uiterst fragiele houding mbt consequenties ben ik bang dat we hier de komende 5 jaar niet vanaf komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het niet zo gek om niet al te veel risico's te nemen. Als blijkt dat het ook zonder testen allemaal prima kan, dan mag dat ook wat mij betreft zo snel mogelijk afgeschaft worden.quote:
[..]
Klopt en dat is compleet debiel. Met de R in de maand gaan de besmettingen weer omhoog, al zal het de IC's niet overspoelen gaan we vast weer op de handrem.
Zolang we het risico niet durven te nemen om het los te laten komen we er nooit achter dat het wél kan. Gezien de uiterst fragiele houding mbt consequenties ben ik bang dat we hier de komende 5 jaar niet vanaf komen.
Tot die tijd is af en toe een wattenstaafje in je neus nou ook weer niet zo'n ontzettend groot drama als sommigen het doen voorkomen.
Huilen dan.
Hoe wil je daar achter komen zonder het te testen dan?quote:
Als blijkt dat het ook zonder testen allemaal prima kan, dan mag dat ook wat mij betreft zo snel mogelijk afgeschaft worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die tijd komt nooit als je het niet probeert of onderzoekt.quote:
Tot die tijd is af en toe een wattenstaafje in je neus nou ook weer niet zo'n ontzettend groot drama als sommigen het doen voorkomen.
Er ligt gewoon letterlijk geen scenario hier hoe we hier allemaal vanaf komen, sterker nog, die routekaart die geformuleerd was laat ons letterlijk voor altijd met maatregelen leven.
Het is 1.5 jaar geweest, 93% heeft antistoffen, het is een keer klaar, 20.000 levens van gemiddeld 81 met nog 2 jaar te leven zijn het niet waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
93% antistoffen werkt vast niet voldoende, dan 100% ook niet.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En laten we svp kritisch zijn op de trailing IHR en IFR voor alle age groups, incl / excl onderliggend lijden en incl/excl WLZ indicatie.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:38 schreef ludovico het volgende:
93% antistoffen werkt vast niet voldoende, dan 100% ook niet.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
Zet het naast de cijfers van een zwaar griepjaar en je moet je gewoon echt gaan schamen als je dan nog zit te janken "Influenza niet vergelijken met de griep mwehhh
"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk keihard bewijs dat de delta variant door vaccinatie komt
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
En god heeft hem de opdracht gegeven deze truth bombs te droppen.
Moet wel echt zijn dus
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
En god heeft hem de opdracht gegeven deze truth bombs te droppen.
Moet wel echt zijn dus
Ondertussen in Frankrijk.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Samenvatting?quote:
Kijk keihard bewijs dat de delta variant door vaccinatie komt
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
LIBERTEEHHH haha.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook ondertussen in Frankrijkquote:
5 miljoen eerste vaccinaties gezet sinds half juli toen de maatregelen bekend werden
Het wereld is niet verdeeld in 2 kampen hè.quote:
[..]
Ook ondertussen in Frankrijk
5 miljoen vaccinaties gezet sinds half juli toen de maatregelen bekend werden
Je kan ook tegen alle dwingende bullshit zijn en pro vaccinaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan hadden ze in 2018 moeten protesteren. Toen werden 11 vaccins verplicht gesteld op straffe van een boete én alsnog verplicht vaccineren voor een kind naar school magquote:
[..]
Het wereld is niet verdeeld in 2 kampen hè.
Je kan ook tegen alle dwingende bullshit zijn en pro vaccinaties.
Is de griepprik verplicht? Neen.quote:
[..]
Dan hadden ze in 2018 moeten protesteren. Toen werden 11 vaccins verplicht gesteld op straffe van een boete én alsnog verplicht vaccineren voor een kind naar school mag
Het is geen Polio of Mazelen hè, Corona krijgen we nooit meer weg.
Daarbovenop is er een argument bij die kindertjes dat sommige nog niet de kans hebben kunnen krijgen / dat ze niet volwassen zijn om zelf die keuze te maken dat nog meespeelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij bent af.quote:
Met je spastische griep mag je niet met corona vergelijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
