Idd ja, bij Vizier op Links werden zo'n beetje alle juridische molens in stelling gebracht om voor die club zoveel mogelijk storm te oogsten. VOL stonds zelf op de radar van de NCTV... Maar nu?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 13:48 schreef Halcon het volgende:
Je weet alleen wat het OM zichtbaar doet. En da's op z'n minst merkwaardig, zoals hier eerder al is uitgelegd. Het risico dat verklaringen op elkaar af worden gestemd, lijkt me ook zeer groot.
Voor een tweet kan men wel uitrukken, maar dit tuig - waarvan namen bekend zijn - loopt nog vrij rond en kan naar hartelust verklaringen in elkaar rommelen.
De beelden die men in Spanje heeft zijn wel duidelijk genoeg.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uit beelden blijkt niet wat er precies gezegd en geroepen is. Wie weet met wat voor grappen ze nog komen. Ook over dat wegvluchten uit Spanje kan een verklaring in elkaar gerommeld worden.
Ik snap persoonlijk ook niet waarom ze nog vrij rondlopen. Misschien omdat ze kijken wie de echte schoppen hebben uitgedeeld en wie "slechts" meelopers waren...quote:Denk dat er voldoende argumenten zijn om ze vast te zetten. Er is een serieuze verdenking en op het misdrijf staat 4 jaar of meer. En daar hoeft de rest van het proces helemaal geen hinder van te ondervinden. Integendeel.
Nu staan ze vermoedelijk nog steeds op de radar bij de NCTV vanwege het terroristische karakter. Dat heeft maar weinig te maken met reguliere criminaliteit.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd ja, bij Vizier op Links werden zo'n beetje alle juridische molens in stelling gebracht om voor die club zoveel mogelijk storm te oogsten. VOL stonds zelf op de radar van de NCTV... Maar nu?
Die opmerking was dan ook alleen maar ter aanvulling...quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
Nu staan ze vermoedelijk nog steeds op de radar bij de NCTV vanwege het terroristische karakter. Dat heeft maar weinig te maken met reguliere criminaliteit.
Los van die beelden zal het ook om getuigenverklaringen gaan. Bijvoorbeeld over wat er is geroepen e.d. Of er eerder iets is voorgevallen, met welke intentie ze precies op pad zijn gegaan, het verloop van de avond, etc.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:07 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
De beelden die men in Spanje heeft zijn wel duidelijk genoeg.
En die worden natuurlijk naar Nederland verstuurd.
[..]
Ik snap persoonlijk ook niet waarom ze nog vrij rondlopen. Misschien omdat ze kijken wie de echte schoppen hebben uitgedeeld en wie "slechts" meelopers waren...
False equivalence is een fascinerende term.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die opmerking was dan ook alleen maar ter aanvulling...
Verder was half internettend Nederland inclusief Fok! keihard bezig om de identiteit van VOL boven water te krijgen... Daar werd door helemaal niemand een probleem van gemaakt.
Hij is advocaat en weet dat zijn collega's zoiets echt wel tegen de heren uit de groep zeggen... Die jongens passen dus wel op met telefoontjes plegen.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een advocaat bij BNR beweerde dat ze (mogelijk) met opzet niet zijn gearresteerd om ze van een afstandje te kunnen monitoren en telefoons afluisteren.
Dat wordt natuurlijk al snel geroepen als het niet in de kraam te pas komt.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
False equivalence is een fascinerende term.
Ik heb het AD en de afgelopen 3 dagen staat er elke dag een artikel in de krant waarom dit zo’n goede beslissing is geweest en dat ze echt nog niet jarig zijn nu ze hier berecht gaan worden, en dan vervolgens verderop in het verhaal wordt dat allemaal afgezwakt door te zeggen dat het valt of staat met het bewijsmateriaal. Dus ja, dat is zeker wel beïnvloeding van de publieke opinie, elke dag hetzelfde liedje afspelen.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, de publieke opinie beinvloeden? Was het slachtoffer een niet-blanke Nederlander dan want anders zie ik dat niet snel lukken.
Als ik er zelf een onderzoeksjournalist op zou kunnen zetten zou ik dat zeker doen ja.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 13:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan durf jij hier vast een kratje op te zetten.
Grosso modo is de minimumstraf voor doodslag in Spanje 10 jaar, terwijl dat hier zo'n beetje de maximumstraf is.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb het AD en de afgelopen 3 dagen staat er elke dag een artikel in de krant waarom dit zo’n goede beslissing is geweest en dat ze echt nog niet jarig zijn nu ze hier berecht gaan worden, en dan vervolgens verderop in het verhaal wordt dat allemaal afgezwakt door te zeggen dat het valt of staat met het bewijsmateriaal. Dus ja, dat is zeker wel beïnvloeding van de publieke opinie, elke dag hetzelfde liedje afspelen.
Bij VOL ging men volledig los qua opsporingsmiddelen en arrestatiebevelen. Hier? Radiostilte. Helemaal niks.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 13:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je weet alleen wat het OM zichtbaar doet. En da's op z'n minst merkwaardig, zoals hier eerder al is uitgelegd. Het risico dat verklaringen op elkaar af worden gestemd, lijkt me ook zeer groot.
Voor een tweet kan men wel uitrukken, maar dit tuig - waarvan namen bekend zijn - loopt nog vrij rond en kan naar hartelust verklaringen in elkaar rommelen.
Tel daarbij de 180 graden draai van het OM en de media die daarin slaafs volgt en het zaakje begint behoorlijk te stinken.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Grosso modo is de minimumstraf voor doodslag in Spanje 10 jaar, terwijl dat hier zo'n beetje de maximumstraf is.
Geen kratje dus ?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ik er zelf een onderzoeksjournalist op zou kunnen zetten zou ik dat zeker doen ja.
Leuk, jij sleept VoL erbij en dan ga je anderen beschuldigen van selectief gezwam en zaken die in je kraam passen? Lachwekkendquote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat wordt natuurlijk al snel geroepen als het niet in de kraam te pas komt.
Hier interesseert het ook helemaal niemand dat men volgas aan het Googlen is om de identiteit boven water te krijgen: NWS / Vlaamse acteur opgepakt voor vermeend kindermisbruik
Dus bespaar me dit selectieve gezwam hier.
Nee helaas, dat doe ik alleen op de fopstraf voor deze moordenaars.quote:
Sorry hoor, maar je hebt er vrij weinig verstand van...quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Grosso modo is de minimumstraf voor doodslag in Spanje 10 jaar, terwijl dat hier zo'n beetje de maximumstraf is.
Ach kerel, wat kan Geenstijl nou doen? Misschien moet je meer geloof bouwen op onderzoeksjournalisten. Dat is een vak apart.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:44 schreef Homey het volgende:
De inspanning van het OM is bijzonder selectief. Het is goed dat een burgerinitiatief als Geenstijl, wat niet gesubsidieerd wordt zoals de NPO, de schijnwerpers eens richt op de macht. In dit geval het OM.
Onder het bewind van 12 jaar (!) 'El Capo' Mark Rutte is de rechtstaat behoorlijk aan het verrotten. De NPO en de officiële media zijn te slap, te lui en te afhankelijk om Rutte en consorten aan te pakken.
Hoeveel opmerkingen hebben we in deze reeks wel niet kunnen lezen dat het allemaal niet kan wat GS gedaan heeft met die namen etc. etc...quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
Leuk, jij sleept VoL erbij en dan ga je anderen beschuldigen van selectief gezwam en zaken die in je kraam passen? Lachwekkend
Die komen nog wel in de gevangenis, en dan niet meer huilen...quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:51 schreef -river- het volgende:
Het zal je dierbare maar zijn en wetende dat de vermoedelijke daders vrolijk rondhuppelen.
Van welke gebande ben jij eigenlijk een kloon?quote:
Toch jammer voor iemand die pretendeert zo zeker van zijn zaak te zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee helaas, dat doe ik alleen op de fopstraf voor deze moordenaars.
Geenstijl is ook onderzoeksjournalistiek. Lees maar hun topic gisteren over de vader van Frederique. Puik uitzoekwerk. Iets wat de kranten, nu.nl, talkshows volledig hebben nagelaten.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:51 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je hebt er vrij weinig verstand van...
Deze man heeft er verstand van, in plaats van sukkels op dit forum. Men is aan het wachten op de vertalingen, en het is wachten op de aanhoudingen van de verdachten. Spanje heeft zelf gevraagd aan NL om het over te nemen, ook omdat in NL meerdere aangiftes zijn gedaan buiten dit geval tegen dezelfde groep.
Alles heel overwogen, en secuur door de Spaanse politie.
Alleen notoire domoren denken dat dit een soort doofpot wordt omdat die gasten rijke ouders hebben.
[..]
Ach kerel, wat kan Geenstijl nou doen? Misschien moet je meer geloof bouwen op onderzoeksjournalisten. Dat is een vak apart.
Dat weten ze achter de schermen allang. Doen ze alleen niks mee hij wordt gedoogd.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van welke gebande ben bij eigenlijk een kloon?
Kan er ook weinig aan doen dat er geen serieuze onderzoeksjournalist is die hierin zich gaat vastbijten ouwe reusquote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Toch jammer voor iemand die pretendeert zo zeker van zijn zaak te zijn.
Oh, wie dan?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:51 schreef Berjan3 het volgende:
Misschien moet je meer geloof bouwen op onderzoeksjournalisten.
Ik huil niet, ben enkel verbaasd dat deze jongens nog vrij rondlopen terwijl een ander voor minder in volledige beperkingen gaat.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:52 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Die komen nog wel in de gevangenis, en dan niet meer huilen...
Maar dan moet GS en consorten niet gaan huilen als de daders een lichtere straf krijgen omdat ze gestraft zijn door de publieke opinie.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeveel opmerkingen hebben we in deze reeks wel niet kunnen lezen dat het allemaal niet kan wat GS gedaan heeft met die namen etc. etc...
Achter de schermen weten ze dat ik een kloon ben van mezelf.. En niet van iemand anders..quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat weten ze achter de schermen allang. Doen ze alleen niks mee hij wordt gedoogd.
Je kan, bijvoorbeeld, Argos of Zembla een mailtje sturen. Die zijn niet vies van zich vastbijten in de stinkende zaakjes bij het OM.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan er ook weinig aan doen dat er geen serieuze onderzoeksjournalist is die hierin zich gaat vastbijten ouwe reus
Haha, Geenstijl is net zo onderzoekjouralistiek als Willem Engel viroloog is...quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:53 schreef Homey het volgende:
[..]
Geenstijl is ook onderzoeksjournalistiek. Lees maar hun topic gisteren over de vader van Frederique. Puik uitzoekwerk. Iets wat de kranten, nu.nl, talkshows volledig hebben nagelaten.
Nou, welke dan? En hoeveel strafvermindering hebben ze gekregen? Zou dat ook voor Holleeder ofzo gelden?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:55 schreef Berjan3 het volgende:
Maar dan moet GS en consorten niet gaan huilen als de daders een lichtere straf krijgen omdat ze gestraft zijn door de publieke opinie.
Dat is vaak genoeg gebeurt, mensen die normaal jaren de cel in gingen die een lichtere straf kregen omdat hun namen en adressen bekend waren bij het publiek.
Aber naturlich.quote:Achter de schermen weten ze dat ik een kloon ben van mezelf.. En niet van iemand anders..
Ff crowdfunding startenquote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan, bijvoorbeeld, Argos of Zembla een mailtje sturen. Die zijn niet vies van zich vastbijten in de stinkende zaakjes bij het OM.
En laat ik duidelijk zijn: ik heb echt geen hoge pet op van de zelfbevlekkende boevenbende daar.
Als een stel amateurs van GS het wel voor elkaar krijgt namen boven tafel te krijgen en de vermoedelijke daders op te sporen, wat doen de opsporingsprofessionals dan tijdens hun werktijd?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:44 schreef Homey het volgende:
De inspanning van het OM is bijzonder selectief. Het is goed dat een burgerinitiatief als Geenstijl, wat niet gesubsidieerd wordt zoals de NPO, de schijnwerpers eens richt op de macht. In dit geval het OM.
Onder het bewind van 12 jaar (!) 'El Capo' Mark Rutte is de rechtstaat behoorlijk aan het verrotten. De NPO en de officiële media zijn te slap, te lui en te afhankelijk om Rutte en consorten aan te pakken.
Beetje de speurneus uithangen op FOK!.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als een stel amateurs van GS het wel voor elkaar krijgt namen boven tafel te krijgen en de vermoedelijke daders op te sporen, wat doen de opsporingsprofessionals dan tijdens hun werktijd?
Dat zou wel en verklaring zijn voor de huidige werkwijze.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een advocaat bij BNR beweerde dat ze (mogelijk) met opzet niet zijn gearresteerd om ze van een afstandje te kunnen monitoren en telefoons afluisteren.
Wachten tot de voornaam “Hein” vanuit het Spaans vertaald wordt.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als een stel amateurs van GS het wel voor elkaar krijgt namen boven tafel te krijgen en de vermoedelijke daders op te sporen, wat doen de opsporingsprofessionals dan tijdens hun werktijd?
Gvd, is die naam uitgelekt. Nou maar gauw vrijlaten dan.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Moet wel lachen om mensen die menen dat het OM “secuur te werk gaat”. Die hebben zeker allemaal geheugenverlies opgelopen toen het OM niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 keer blunderde met het dossier bij de meest belangrijke strafzaak ooit, die van Taghi.
En daar zitten dan je beste mensen op het OM is incompetent aan alle kanten en elke hoop die mensen vestigen op die onbetrouwbare ambtenaarclub is riskant en ijdel te noemen.
Dus als mensen uberhaupt namen boven tafel krijgen dan geloof je dit?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 14:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als een stel amateurs van GS het wel voor elkaar krijgt namen boven tafel te krijgen en de vermoedelijke daders op te sporen, wat doen de opsporingsprofessionals dan tijdens hun werktijd?
Ach, gooi jezelf toch weg.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 13:41 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Jij bent net zo goed jurist als dat Gekke Willempie Engel viroloog is.
En ook typisch dat mensen die een rechtszaak verliezen altijd "corruptie" roepen..
https://www.rechtspraak.n(...)afhankelijkheid.aspx
Nederland staat hoog op de lijst op basis van onafhankelijkheid en anti corruptie...
Die zijn zeker ook alle recente en minder recente berichtgeving vergeten over hoe structureel institutioneel falen leidt tot bizarre 'incidenten', wat voor een boeven er daar rondlopen, en dat 'intern onderzoek' bij de politie en het OM iets is dat ze maar meteen moeten afschaffen omdat dat louter tot doofpotten en mantels der liefde leidt in plaats van dat de waarheid boven water komt en verantwoordelijken, eh, verantwoordelijk worden gehouden.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Moet wel lachen om mensen die menen dat het OM “secuur te werk gaat”. Die hebben zeker allemaal geheugenverlies opgelopen toen het OM niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 keer blunderde met het dossier bij de meest belangrijke strafzaak ooit, die van Taghi.
En daar zitten dan je beste mensen op het OM is incompetent aan alle kanten en elke hoop die mensen vestigen op die onbetrouwbare ambtenaarclub is riskant en ijdel te noemen.
Dus omdat ik jou terecht wijs ben ik een schuimbekkende malloot? Malloot mag je zeggen, maar ik schuimbek nergens. Jij voelt je blijkbaar persoonlijk op de pik getrapt.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:03 schreef Brybry het volgende:
[..]
Ach, gooi jezelf toch weg.
Als je mijn toevoegingen had gelezen dan zeg ik dat strafrecht niet mijn expertise is en dat ik vraag om duiding.
Dat jij vervolgens de noodzaak voelt om als een schuimbekkende malloot deze discussie wilt kapen zegt meer over jou dan over de andere users hier. User met terechte zorgen en vragen.
En sinds wanneer is dit geval een gevalletje van intern onderzoek?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die zijn zeker ook alle recente en minder recente berichtgeving vergeten over hoe structureel institutioneel falen leidt tot bizarre 'incidenten', wat voor een boeven er daar rondlopen, en dat 'intern onderzoek' bij de politie en het OM iets is dat ze maar meteen moeten afschaffen omdat dat louter tot doofpotten en mantels der liefde leidt in plaats van dat de waarheid boven water komt en verantwoordelijken... eh, verantwoordelijk worden gehouden.
“Maar ze werken wel secuur, heel secuur!”quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die zijn zeker ook alle recente en minder recente berichtgeving vergeten over hoe structureel institutioneel falen leidt tot bizarre 'incidenten', wat voor een boeven er daar rondlopen, en dat 'intern onderzoek' bij de politie en het OM iets is dat ze maar meteen moeten afschaffen omdat dat louter tot doofpotten en mantels der liefde leidt in plaats van dat de waarheid boven water komt en verantwoordelijken, eh, verantwoordelijk worden gehouden.
Jij wijst mij niet terecht. Jij doet aannames die niet kloppen.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:05 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Dus omdat ik jou terecht wijs ben ik een schuimbekkende malloot? Malloot mag je zeggen, maar ik schuimbek nergens. Jij voelt je blijkbaar persoonlijk op de pik getrapt.
[..]
En sinds wanneer is dit geval een gevalletje van intern onderzoek?
Appeltjes met peertjes vergelijken doe je nu..
Alle onderzoeken wijzen uit dat NL heel hoog scoort op gebied van anticorruptie en onafhankelijk onderzoek. Die laten zich heus niet omkopen door rijke ouders van moordenaars.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Moet wel lachen om mensen die menen dat het OM “secuur te werk gaat”. Die hebben zeker allemaal geheugenverlies opgelopen toen het OM niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 keer blunderde met het dossier bij de meest belangrijke strafzaak ooit, die van Taghi.
En daar zitten dan je beste mensen op het OM is incompetent aan alle kanten en elke hoop die mensen vestigen op die onbetrouwbare ambtenaarclub is riskant en ijdel te noemen.
Is het niet. Ik geef alleen maar aan waarom ik geen blind vertrouwen in het OM heb.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:05 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
En sinds wanneer is dit geval een gevalletje van intern onderzoek?
Heb je daar misschien wat linkjes van, van die berichtgeving?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die zijn zeker ook alle recente en minder recente berichtgeving vergeten over hoe structureel institutioneel falen leidt tot bizarre 'incidenten', wat voor een boeven er daar rondlopen, en dat 'intern onderzoek' bij de politie en het OM iets is dat ze maar meteen moeten afschaffen omdat dat louter tot doofpotten en mantels der liefde leidt in plaats van dat de waarheid boven water komt en verantwoordelijken, eh, verantwoordelijk worden gehouden.
Tuurlijk, we zijn allemaal zo braaf hè? https://www.transparency.(...)naren-gestegen-2018/quote:Op vrijdag 30 juli 2021 15:07 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Alle onderzoeken wijzen uit dat NL heel hoog scoort op gebied van anticorruptie en onafhankelijk onderzoek. Die laten zich heus niet omkopen door rijke ouders van moordenaars.
Je bent in deze gewoon een fok hooligan die trapt tegen anderen om het trappen zelf... In dit geval het OM of de politie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |