Sen. Swalwell klaagde hem aan en daar probeerde Brooks via de Trump-immuniteit-methode onderuit te komen:quote:"Now, our ancestors sacrificed their blood, their sweat, their tears, their fortunes and sometimes their lives to give us, their descendants, an America that is the greatest nation in world history. So I have a question for you — are you willing to do the same?"
quote:Brooks argued in court papers that his statements came as Congress prepared to certify the election results and that he was acting in his role as a federal lawmaker, representing his constituents, that day.
quote:The House investigation into the insurrection at the Capitol on January 6th is now underway, and Marq Claxton, the director of the Black Law Enforcement Alliance, joins MSNBC’s Chief Legal Correspondent Ari Melber to recount testimony from Capitol Police officers, the trauma they faced on January 6th and the GOP’s hypocrisy for blowing off the probe while claiming to back “the blue.” Claxton asserts the people who are promoters of "everything blue" are often the same people that deny "complete and total justice."
Ja die Ellzey is ook een conservatieve engnek verder.quote:Op woensdag 28 juli 2021 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Oh lees nu dat Ellzey wel door Dan Crenshaw gesteund werd. Is ook niet echt een aanbeveling![]()
Crenshaw is ook echt een oerdomme conservatieve knuppel die door Gerrymandering af en toe wat mag zeggen. Wat vaak volstrekt inhoudsloos is overigens...quote:Op woensdag 28 juli 2021 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Oh lees nu dat Ellzey wel door Dan Crenshaw gesteund werd. Is ook niet echt een aanbeveling![]()
Ik denk dat veel old school republikeinen dit ook beseffen. Vandaar zat ze in plaats van Susan Wright (een Trump trekpop) daartegen Jake Ellzey hebben gekozen in Texas. Dit is een directe republikeinse klap in het rubberen gezicht van Trump.quote:Op woensdag 28 juli 2021 08:00 schreef Korenfok het volgende:
Bizar, dat er nu nog republikeinen roepen dat het een picknick / toeristen rondleiding was. gevangenisstraf zouden ze moeten geven aan die nazi's. Je kunt niet intollerant genoeg zijn naar die extreem rechtse terroristen.
Ja. kan er gewoon boos om worden, dat mensen zo hun land kunnen verraden.
OK, het nieuws komt 2 weken voordat Trump zijn Infrastructure Plan af zal leveren maar het is toch wel een mijlpaal, eigenlijk.quote:White House and senators cement a $1 trillion bipartisan infrastructure deal.
The White House and a bipartisan group of senators agreed on Wednesday on a far-reaching $1 trillion infrastructure bill, and Democrats set an evening vote to advance it, paving the way for action on a crucial piece of President Biden’s agenda.
“We now have an agreement on the major issues, and we’re prepared to move forward,” said Senator Rob Portman, Republican of Ohio and a lead negotiator for his party on the infrastructure measure.
Touring a truck manufacturing plant in Pennsylvania, Mr. Biden was upbeat about the emerging deal, telling reporters, “I feel confident about it.”
The proposal was expected to fill in the details of an outline the group triumphantly announced at the White House in late June, but spent weeks haggling over as they toiled to translate it into legislative text while keeping their fragile coalition together.
According to a fact sheet released Wednesday afternoon by the White House, the resulting bill would provide about $550 billion in new federal money for roads, bridges, rail, transit, water and other physical infrastructure programs.
https://www.nytimes.com/l(...)structure-deal-biden
Ze gaan zo stemmen zelfsquote:Op donderdag 29 juli 2021 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
Het is eindelijk Infrastructure Week:
[..]
OK, het nieuws komt 2 weken voordat Trump zijn Infrastructure Plan af zal leveren maar het is toch wel een mijlpaal, eigenlijk.
Bitcoin fixes thisquote:Op donderdag 29 juli 2021 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
Het is eindelijk Infrastructure Week:
[..]
OK, het nieuws komt 2 weken voordat Trump zijn Infrastructure Plan af zal leveren maar het is toch wel een mijlpaal, eigenlijk.
Vooral omdat het geen punt is, Trump kan het wel both ways hebben omdat hij, ondanks zijn leugens, nooit verkozen is tot President in 2020.quote:Op donderdag 29 juli 2021 09:41 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Goed punt, nooit bij stilgestaan.
Hij zegt zelf van wel. Dus meedoen zou toegeven van die leugen betekenen.quote:Op donderdag 29 juli 2021 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vooral omdat het geen punt is, Trump kan het wel both ways hebben omdat hij, ondanks zijn leugens, nooit verkozen is tot President in 2020.
Alsof dat Trump of zijn supporters ook maar iets uitmaakt.quote:Op donderdag 29 juli 2021 11:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zegt zelf van wel. Dus meedoen zou toegeven van die leugen betekenen.
Ach, ik zie iemand wel een klacht indienen bij de kiescommissie. Met een beetje geluk levert dat hilarische soundbites op.quote:Op donderdag 29 juli 2021 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof dat Trump of zijn supporters ook maar iets uitmaakt.
Dat is zinloos, de kiescommissie houdt zich alleen bezig met feiten en niet met Trumps hersenspinsels.quote:Op donderdag 29 juli 2021 11:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, ik zie iemand wel een klacht indienen bij de kiescommissie. Met een beetje geluk levert dat hilarische soundbites op.
Allicht. Hij heeft namelijk wat uit te leggen. De vraag is of hij zijn strop uit de nek kan manoevreren.quote:Op donderdag 29 juli 2021 15:29 schreef Ulx het volgende:
Ik benieuwd of hij dit doet zonder te huilen over perjury traps.
[ twitter ]
quote:President Donald Trump called his acting attorney general nearly every day at the end of last year to alert him to claims of voter fraud or alleged improper vote counts in the 2020 election, according to two people familiar with the conversations.
The personal pressure campaign, which has not been previously reported, involved repeated phone calls to acting attorney general Jeffrey Rosen in which Trump raised various allegations he had heard about and asked what the Justice Department was doing about the issue. The people familiar with the conversations spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive legal and political issues that are not yet public.
Rosen told few people about the phone calls, even in his inner circle. But there are notes of some of the calls that were written by a top aide to Rosen, Richard Donoghue, who was present for some of the conversations, these people said.
Donoghue’s notes could be turned over to Congress in a matter of days, they added, if Trump does not file papers in court seeking to block such a handover. In addition, both Rosen and Donoghue could be questioned about the conversations by congressional committees examining Trump’s actions in the days after the election.
The Justice Department recently notified Rosen, Donoghue and others who were serving there during the end of Trump’s presidency that the agency would not seek to invoke executive privilege if they are asked about their contacts with the president during that period.
That posture — which the letter to Rosen calls a departure from normal agency practice — means that individuals who are questioned by Congress would not have to say the conversations with the president were off-limits. They would be able to share details that give a firsthand account of Trump’s frantic attempts to overturn the 2020 election and involve the Justice Department in that effort.
[..]
Het dringt niet tot hem door dat hij door dit soort idiote uitspraken kans maakt om voor de senaat te getuigen. En dat elke verspreking hem zijn beoogde voorzitterschap kan kosten.quote:Op donderdag 29 juli 2021 17:21 schreef AnneX het volgende:
Deze man kletst zich ook een slag in de rondte. Tureluurs.
[ twitter ]
quote:U.S. Attorney General Merrick Garland on Thursday warned Texas Governor Greg Abbott to "immediately rescind" a new executive order aimed at curbing the travel into the state of undocumented immigrants who may pose a risk of transmitting COVID-19.
"The order violates federal law in numerous respects, and Texas cannot lawfully enforce the executive order against any federal official or private parties working with the United States," Garland told Abbott in a letter.
He added that if Texas continues to implement the ground restrictions on migrants, then the Justice Department will "pursue all appropriate legal remedies."
Garland's letter comes just a day after Abbott signed the order, which states that "no person, other than a federal, state, or local law-enforcement official, shall provide ground transportation to a group of migrants" who have been detained by federal immigration officials for crossing the border.
It also directs the state's Department of Public Safety to "stop any vehicle upon reasonable suspicion of a violation" and gives the department authority to "reroute such a vehicle back to its point of origin or a port of entry."
The executive order states that the new policy is warranted because of President Joe Biden's "refusal to enforce laws passed by the United States Congress" and the measure is aimed at protecting Texans from exposure to COVID-19.
Garland said the order "would jeopardize the health and safety of noncitizens in federal government custody" and it will also interfere with the implementation of federal immigration law.
Volgens mij komt hij gewoon overal waar hij gevraagd wordtquote:Op woensdag 28 juli 2021 11:09 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Crenshaw is ook echt een oerdomme conservatieve knuppel die door Gerrymandering af en toe wat mag zeggen. Wat vaak volstrekt inhoudsloos is overigens...
1 ding doet hij wel slim. Hij zit niet echt in de Trump hoek en daarmee houdt hij zichzelf wel wat duurzamer relevant. Hij kruipt er af en toe in als het hem zelf goed uitkomt.
En hij komt ook wel eens op MSNBC. Dat vind ik dan wel weer lef getuigen. Dat hij dan inhoudelijk volledig weggeblazen wordt is erg vermakelijk.
Het lijkt altijd wel alsof hij weet waar hij het over heeft...totdat je het geluid aanzet.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 03:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij komt hij gewoon overal waar hij gevraagd wordt![]()
Issie weer:
[ twitter ]
Trumpquote:Op vrijdag 30 juli 2021 20:32 schreef AnneX het volgende:
En hoppa…ook nog op het bordje. Wat een opwinding.
[ twitter ]
Uitstekende beslissing. De kinderen zijn al genoeg leed aangedaan.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
En DeSantis verbiedt nu mondkapjes in scholen![]()
[ twitter ]
Je weet dat kinderen ook op de intensive care terecht kunnen komen? En dat juist scholen broedplaatsen van het virus zijn waardoor het nog verder verspreid wordt?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 02:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uitstekende beslissing. De kinderen zijn al genoeg leed aangedaan.
Je brengt er niet alleen de kinderen zelf mee in gevaar maar ook de leerkrachten en bijbehorende families/ vrienden etc.. Het kunnen ongevaccineerde superspreaders zijn. Maar als ze maar geen mondkapje hoeven te dragen hoor. Zo zielig!quote:The schools issue has the potential to be the most contentious. Last week, 6,999 children under the age of 12 contracted Covid-19 in Florida, which was nearly 10 percent of the 73,199 new cases across the state last week, according to the Florida Department of Health, which no longer does daily reporting.
Last week, the positive rate for those under 12 — a segment of the population that can’t get vaccinated yet — was at 15.4 percent, higher than the 15.1 percent average for all ages. A Jacksonville TV station on Wednesday reported that the city’s Baptist Health is treating 13 children who contracted Covid-19, five of whom are in intensive care.
“We are all elected to protect students and employees,” Broward board member Sarah Leonardi said. “It’s my feeling that just because the governor doesn’t want to act in the best interest of his constituents, that does not absolve us from our responsibility.”
Bron
Die kans is verwaarloosbaar klein en daar gaan die kapjes niet bij helpen. Kinderen hebben nauwelijks tot geen last van het virus en hebben al veel te veel offers gebracht tijdens de crisis. Het is nu klaar, ze moeten gewoon weer naar school zonder verdere restricties en moeten zsm een vaccin aangeboden krijgen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet dat kinderen ook op de intensive care terecht kunnen komen?
Dat is niet waar. Kinderen zijn veel minder gevoelig voor zowel besmetting, verspreiding als ziekte. Verspreiding op scholen gebeurt vrijwel alleen maar van volwassene naar kind. Leraren kunnen gewoon een vaccin halen net als ieder ander in de VS. Kinderen zijn het laatst aan de beurt voor een vaccin dus dat zij een steeds groter aandeel van de opgelopen besmettingen zijn valt geheel binnen de verwachting en zegt helemaal niets over dit onderwerp. In Nederland waren kinderen tot voor kort ook oververtegenwoordigd maar dat kwam vooral omdat ze constant verplicht getest werden, veel meer dan andere leeftijdsgroepen.quote:En dat juist scholen broedplaatsen van het virus zijn waardoor het nog verder verspreid wordt?
Over kinderen en mondkapjes:quote:Transmission of SARS-CoV-2 can occur within the school setting and clusters have been reported in all types of schools settings (preschool, primary and secondary school). However, school outbreaks have not been a prominent feature in the COVID-19 pandemic. Transmission in the school setting appears to be affected by the levels of community transmission. Where epidemiological investigation has occurred, transmission in schools has accounted for a minority of all COVID-19 cases in a given country.
[..]
No evidence has been found to suggest that children or educational settings are the primary drivers of SARS-CoV-2 virus transmission.
In Europa wordt nergens aanbevolen dat mensen die gevaccineerd zijn maskers dragen. Mensen opdragen om een masker te dragen als ze al gevaccineerd zijn is draconisch en zal de vaccinatiebereidheid (die toch al zo laag is) alleen maar verder doen zakken. Ik mag DeSantis niet zo maar hij is een van de weinige gouverneurs die zich correct verzet tegen totalitaire maatregelen.quote:Within the community, the use of face masks is recommended, particularly in indoor settings when it is not possible to maintain physical distancing. However, in school settings, implementing this measure is challenging, as children (<12 years) may have a lower tolerance to wearing masks for extended periods of time, and may fail to use the masks properly.
In primary schools, the use of face masks is recommended for teachers and other adults when physical distancing cannot be guaranteed, but it is not recommended for students.
Over de deltavariant. Amerikaanse onderzoeken laten zien dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken en deze besmetting doorgeven. In openbare binnenruimtes mondkapjes gebruiken, ook voor gevaccineerden, is dus nog steeds nodig.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 03:11 schreef MoreDakka het volgende:
Mensen opdragen om een masker te dragen als ze al gevaccineerd zijn is draconisch
Uiteindelijk zul je covid toch een keer als onderdeel van het leven moeten accepteren. Volgende maand is er weer een nieuwe variant. Zolang de IC's niet vol liggen moet je gewoon minimale maatregelen hebben in landen waar het gros gevaccineerd is. In de VS met de huidige verspreidingsaantallen en IC bezetting kan ik me voorstellen dat het handig is om de mondkapjes nog even op te houden, maar het feit dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken zou hiervoor geen argument moeten zijn. Die worden immers amper ziek er van.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Over de deltavariant. Amerikaanse onderzoeken laten zien dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken en deze besmetting doorgeven. In openbare binnenruimtes mondkapjes gebruiken, ook voor gevaccineerden, is dus nog steeds nodig.
En getuigt van respect. Deze openbare ruimtes worden over het algemeen grof geschonden door Trumpanzees. Neem als voorbeeld het capitool op 6 januari. Dat dat volk niet collectief uit alle publieke ruimtes worden geschopt is alleen maar te danken aan de democraten die hun fatsoen weten te behouden.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Over de deltavariant. Amerikaanse onderzoeken laten zien dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken en deze besmetting doorgeven. In openbare binnenruimtes mondkapjes gebruiken, ook voor gevaccineerden, is dus nog steeds nodig.
Ik ben het hier qua gevoel echt zo mee eens! Laat maar lekker woeden tussen al die wappies!quote:Op zaterdag 31 juli 2021 10:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je covid toch een keer als onderdeel van het leven moeten accepteren. Volgende maand is er weer een nieuwe variant. Zolang de IC's niet vol liggen moet je gewoon minimale maatregelen hebben in landen waar het gros gevaccineerd is. In de VS met de huidige verspreidingsaantallen en IC bezetting kan ik me voorstellen dat het handig is om de mondkapjes nog even op te houden, maar het feit dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken zou hiervoor geen argument moeten zijn. Die worden immers amper ziek er van.
Ik ben zelf van mening: Zodra iedereen in een land 2x gevaccineerd had kunnen zijn, alle maatregelen loslaten. Zolang er nog mensen onvrijwillig niet gevaccineerd of half gevaccineerd rondlopen: maatregelen in stand houden.
Wat jij hier stelt is dus exact het probleem waar de VS nu voor staat, alle maatregelen waren zo'n beetje weg maar de vaccinatie graad komt net boven de 50% uit, als het dan weer losgaat zoals nu met Delta, wat besmettelijker is, dan is de positie van "ze zoeken het maar uit" niet vol te houden gezien de problematiek die het oplevert voor zorg en ook voor de wijdere economie op termijn.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 11:48 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik ben het hier qua gevoel echt zo mee eens! Laat maar lekker woeden tussen al die wappies!
Probleem is wel dat je ze nog steeds zorg moet geven en dat er mensen om andere redenen niet gevaccineerd kunnen worden.
Wat ik hier beschrijf is trouwens slechts een onderbuikgevoel, niet mijn wens of zo.
De delta variant heeft een grotere besmettingsgraad. Bovendien blijft het virus veilig en warm geruime tijd bivakkeren in de longen van gevaccineerden. Dit maakt het een superlink virus, het gebruikt je longen als een bus om van plek naar plek te reizen tot er een ongevaccineerde in de buurt komt. Het delta virus is ontstaan door ongebreidelde mutaties en is mogelijk gemaakt dankzij stupide en eigenwijze randdebielen. De volgende variant is NOG slimmer en zal dood en verderf zaaien bij antivaxxers.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat jij hier stelt is dus exact het probleem waar de VS nu voor staat, alle maatregelen waren zo'n beetje weg maar de vaccinatie graad komt net boven de 50% uit, als het dan weer losgaat zoals nu met Delta, wat besmettelijker is, dan is de positie van "ze zoeken het maar uit" niet vol te houden gezien de problematiek die het oplevert voor zorg en ook voor de wijdere economie op termijn.
Wat zeiden ze nou altijd? Iets met deep state?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 16:35 schreef Ulx het volgende:
Wat liev, net een stel kleutertjes dat regering gaat spelen.
[ twitter ]
check het refrein:quote:Op zaterdag 31 juli 2021 16:40 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat zeiden ze nou altijd? Iets met deep state?
Exact. Met uitzondering van kinderen, die hebben al twee schooljaren last. Die moeten gewoon weer net zo naar school zoals in 2019.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 10:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je covid toch een keer als onderdeel van het leven moeten accepteren. Volgende maand is er weer een nieuwe variant. Zolang de IC's niet vol liggen moet je gewoon minimale maatregelen hebben in landen waar het gros gevaccineerd is. In de VS met de huidige verspreidingsaantallen en IC bezetting kan ik me voorstellen dat het handig is om de mondkapjes nog even op te houden, maar het feit dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken zou hiervoor geen argument moeten zijn. Die worden immers amper ziek er van.
Ik ben zelf van mening: Zodra iedereen in een land 2x gevaccineerd had kunnen zijn, alle maatregelen loslaten. Zolang er nog mensen onvrijwillig niet gevaccineerd of half gevaccineerd rondlopen: maatregelen in stand houden.
Nee, dat is niet nodig. Vaccin nemen betekent einde van het gezeur over corona. Als je dan zo nodig wilt virtue signalen door zo'n mondkapje moet je dat vooral doen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Over de deltavariant. Amerikaanse onderzoeken laten zien dat volledig gevaccineerde mensen besmet kunnen raken en deze besmetting doorgeven. In openbare binnenruimtes mondkapjes gebruiken, ook voor gevaccineerden, is dus nog steeds nodig.
Gebeurt hier in Nederland ook.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 06:13 schreef Kijkertje het volgende:
Toppunt van tribalisme: stiekem een vaccinatie moeten halen om nog bij je kluppie te kunnen horen.
[ twitter ]
Corona kan levensbedreigend zijn dan wel gezondheidsbedreigend op langere termijn, of wordt een ieders vrijheid ingeperkt, de economie ontwricht. Daar spreken mensen over, dat is geen gezeur.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nodig. Vaccin nemen betekent einde van het gezeur over corona. Als je dan zo nodig wilt virtue signalen door zo'n mondkapje moet je dat vooral doen.
Laatste keer dat ik keek was de SGP niet de tweede partijquote:Op zaterdag 31 juli 2021 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gebeurt hier in Nederland ook.
https://nos.nl/artikel/23(...)hter-gesloten-deuren
Leed?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 02:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uitstekende beslissing. De kinderen zijn al genoeg leed aangedaan.
Het zijn alleen niet Trump's eigen notities maar die van Richard Donoghue (deputy AG) over Trump's herhaaldelijke telefoongesprekken met Jeffrey Rosen (acting AG). Barr was toen al opgestapt als AG omdat hij net als Rosen ook al niet wilde meewerken aan Trump's poging de verkiezingsoverwinning te claimen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 21:25 schreef Korenfok het volgende:
Is dit al voorbij gekomen:
Trump 'soft coup' busted by 2021 leak of secret DOJ notes
https://www.msnbc.com/the(...)corrupt-117684293558
Noties van Trump zelf zijn gevonden waarin hij vraagt om een soft-coup.
Echt te bizar, denk dat USA (en de hele westerse wereld) ontsnapt is aan autoritaire nazi regime.
Holy shit. En dan Jordan benomen tot het committee om de boel te onderzoeken? Ik kan begrijpen dat McCarthy dat wilde, omdat Jordan altijd leuke 5 seconde twitter clipjes geeft voor hun achterban, maar ik mag toch hopen dat hij dat niet geweten heeft?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zijn alleen niet Trump's eigen notities maar die van Richard Donoghue (deputy AG) over Trump's herhaaldelijke telefoongesprekken met Jeffrey Rosen (acting AG). Barr was toen al opgestapt als AG omdat hij net als Rosen ook al niet wilde meewerken aan Trump's poging de verkiezingsoverwinning te claimen.
In die gesprekken noemt hij ook namen van Congresleden waarmee hij samenwerkte:
[ twitter ]
Iig kunnen ze zich niet beroepen op 'executive privilege'. Garland heeft dat bij voorbaat al uitgesloten. Ongetwijfeld zullen ze op andere gronden gaan dwarsliggen daar twijfel ik niet aan. Geen idee of er een precedent is, de verwachting is dat ze er niet onderuit kunnen komen maar dat het wel weer even kan duren voor het zover isquote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Holy shit. En dan Jordan benomen tot het committee om de boel te onderzoeken? Ik kan begrijpen dat McCarthy dat wilde, omdat Jordan altijd leuke 5 seconde twitter clipjes geeft voor hun achterban, maar ik mag toch hopen dat hij dat niet geweten heeft?
Ik ben benieuwd wat voor staartje dit gaat krijgen, maar kan me moeilijk voorstellen dat je hen niet wil horen. Is er precedent voor het afdwingen van een getuigenis van andere leden van Congress?
Een precedent wil ook alleen maar zeggen dat het ooit eerder is gebeurd, maar er kan altijd een eerste keer bij.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iig kunnen ze zich niet beroepen op 'executive privilege'. Garland heeft dat bij voorbaat al uitgesloten. Ongetwijfeld zullen ze op andere gronden gaan dwarsliggen daar twijfel ik niet aan. Geen idee of er een precedent is, de verwachting is dat ze er niet onderuit kunnen komen maar dat het wel weer even kan duren voor het zover is
Congresleden kunnen zich nooit beroepen op executive privilege, aangezien ze niet tot de executive branch behoren. Althans, ze kunnen zich natuurlijk overal op beroepen, maar het is niet houdbaar. Vraag me wel af hoe je hen dan kunt dwingen tot antwoord.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iig kunnen ze zich niet beroepen op 'executive privilege'. Garland heeft dat bij voorbaat al uitgesloten. Ongetwijfeld zullen ze op andere gronden gaan dwarsliggen daar twijfel ik niet aan. Geen idee of er een precedent is, de verwachting is dat ze er niet onderuit kunnen komen maar dat het wel weer even kan duren voor het zover is
Welke mensen bedoel je? De Trump-cult is iig nog lang niet ten einde, sektes kunnen behoorlijk hardnekkig zijn en het levert lekker veel stemmen van mensen op natuurlijk. Als je de Congresleden bedoelt, daar is natuurlijk nogal wat varieteit in maar zolang Trump invloed kan uitoefenen op wat mensen stemmen zullen een hoop daarvan het zwijgen ertoe doen al zijn ze niet per se pro-Trump.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:36 schreef zalkc het volgende:
[..]
Een precedent wil ook alleen maar zeggen dat het ooit eerder is gebeurd, maar er kan altijd een eerste keer bij.
Wat ik trouwens echt niet kan begrijpen is hoe mensen hier nog steeds achter kunnen staan, is de blind MAGA liefde dan zo diep bij zoveel mensen?
Lastig. De 'domme' massa zul je echt niet overtuigen, gaslighting is daar tot een ware kunst verheven. En zolang ook zenders als FOX het dictaat uit Mar-a-lago volgen zal er weinig aan veranderen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke mensen bedoel je? De Trump-cult is iig nog lang niet ten einde, sektes kunnen behoorlijk hardnekkig zijn en het levert lekker veel stemmen van mensen op natuurlijk. Als je de Congresleden bedoelt, daar is natuurlijk nogal wat varieteit in maar zolang Trump invloed kan uitoefenen op wat mensen stemmen zullen een hoop daarvan het zwijgen ertoe doen al zijn ze niet per se pro-Trump.
Blikbaar moet het DOJ daar officieel toestemming voor geven:quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Congresleden kunnen zich nooit beroepen op executive privilege, aangezien ze niet tot de executive branch behoren. Althans, ze kunnen zich natuurlijk overal op beroepen, maar het is niet houdbaar. Vraag me wel af hoe je hen dan kunt dwingen tot antwoord.
quote:The Justice Department notified former officials in a letter Monday that they could give testimony related to January 6 that was "irrespective of potential privilege," saying that the "extraordinary events in this matter constitute exceptional circumstances warranting an accommodation to Congress in this case."
The letter was written in response to a request from the House Oversight and Senate Judiciary committees asking DOJ to allow some former officials to testify about their interactions with Trump and other White House officials, and the select committee could seek similar testimony.
Op zich interessant, maar ik vraag me af wat het vervolg is wanneer het als volgt gaat:quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blikbaar moet het DOJ daar officieel toestemming voor geven:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Moraliteit bij de GOP?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:54 schreef zalkc het volgende:
[..]
Lastig. De 'domme' massa zul je echt niet overtuigen, gaslighting is daar tot een ware kunst verheven. En zolang ook zenders als FOX het dictaat uit Mar-a-lago volgen zal er weinig aan veranderen.
Maar eigenlijk zijn de kopstukken hierachter nog vreemder, die zijn ook niet compleet achterlijk. Die werken dus bewust mee aan deze, eigenlijk, misdadige acties. Omdat ze te bang zijn voor de massa blijkbaar.
Maar dat is toch niet waarvoor je ooit de politiek in ging? Zit daar dan compleet geen moraliteit meer?
Ik zie het al helemaal voor me maar het staat me bij dat ze verplicht zijn om te antwoorden? Geen idee of er dan ook daadwerkelijk gevolgen aan zitten als ze dat niet doen en zo ja welke.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Op zich interessant, maar ik vraag me af wat het vervolg is wanneer het als volgt gaat:
Commissie:"Mr Jordan, when did you speak with President Trump?"
Jordan:"<insert time>"
Commissie:"What did you speak about?"
Jordan:"I can't say because of executive privilige."
Commissie:"The executive waived any executive privilege"
Jordan:"I still maintain executive privilige"
... dus wat dan?
Volgens mij kun je in de VS de gevangenis in gaan als rechtsspraak dwarsboomd door bijvoorbeeld te beroepen op je zwijgrecht of on-n verhalen loopt te verkopen.quote:Op zondag 1 augustus 2021 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me maar het staat me bij dat ze verplicht zijn om te antwoorden? Geen idee of er dan ook daadwerkelijk gevolgen aan zitten als ze dat niet doen en zo ja welke.
Er is ook nog de mogelijkheid van het zwijgrecht natuurlijk om zichzelf niet te hoeven incrimineren.
Oh ja en het "I can't remember" zal ook wel vaak gebruikt worden. Jim Jordan weet het nu al niet meer![]()
[ twitter ]
Ja. Schoolsluitingen, domme mondkapjes, alle sport en andere activiteiten opgeschort, geen vakantie geen vermaak en voor een heel groot gedeelte van de kinderen nul educatie. Allemaal voor een virus dat voor kinderen ongevaarlijk is, die ze veel minder verspreiden dan volwassenen en waar ze geen vaccin voor mogen krijgen.quote:
Matt Gaetz is het hier niet mee eens.quote:Het keihard naaien van kinderen moet afgelopen zijn.
quote:Op zondag 1 augustus 2021 01:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja. Schoolsluitingen, domme mondkapjes, alle sport en andere activiteiten opgeschort, geen vakantie geen vermaak en voor een heel groot gedeelte van de kinderen nul educatie. Allemaal voor een virus dat voor kinderen ongevaarlijk is, die ze veel minder verspreiden dan volwassenen en waar ze geen vaccin voor mogen krijgen.
Het keihard naaien van kinderen moet afgelopen zijn.
quote:Dr. Rick Barr, the chief clinical officer at Arkansas Children's Hospital, told CNN the parents of hospitalized children are "shocked" because the "messaging out there has been that kids don't really get sick with Covid, and we didn't see serious illnesses, except for rare instances, with the previous variant." Seeing what is happening in his hospitals has led many parents to "understand the value of vaccines," Barr said. "In fact, they're encouraging other parents to get their kids vaccinated."
https://www.forbes.com/si(...)ows/?sh=6ed888855fa8quote:
En uit het artikel waar je tweet over gaat:quote:Children have an “extremely low” risk of severe illness, hospitalization and death from Covid-19, according to several large U.K. studies that back previous findings,
Misschien is het handig om het artikel te lezen in plaats van alleen de tweet. Dan had je bijvoorbeeld ook al gezien dat het aantal kinderen in die ziekenhuizen niet boven de lage tientallen uit komt. Een stijging van 12 kinderen naar 24 wordt dan uitgelegd als een verdubbeling en dus een probleem. De oplossing is simpel: vaccineren. Elke andere zogenaamde oplossing doet alleen maar meer schade toe.quote:Its most recent report on July 22 calculated children made up between 1.3% and 3.6% of total reported hospitalizations, 0.1% and 1.9% of all child Covid-19 cases resulted in hospitalization. Overall, the risk of death and hospitalization among children who contract Covid-19 remains extremely low. Just over 520 children have died from Covid-19 since the start of the pandemic (0.08% of the U.S.’s 612,000 total deaths) and only around 0.01% recorded cases result in death
Het zijn anders hele inhoudelijke artikelen toch? Je leest ze zelfs, hele nuttig die tweets dusquote:Op zondag 1 augustus 2021 01:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)ows/?sh=6ed888855fa8
[..]
En uit het artikel waar je tweet over gaat:
[..]
Misschien is het handig om het artikel te lezen in plaats van alleen de tweet. Dan had je bijvoorbeeld ook al gezien dat het aantal kinderen in die ziekenhuizen niet boven de lage tientallen uit komt. Een stijging van 12 kinderen naar 24 wordt dan uitgelegd als een verdubbeling en dus een probleem. De oplossing is simpel: vaccineren. Elke andere zogenaamde oplossing doet alleen maar meer schade toe.
Waar komt die drang toch vandaan om het gevaar voor kinderen zo enorm te overdrijven? Wat is de reden voor het in stand houden van die angstcultuur? Waarom reageer je niet op inhoudelijke posts die reageren op je tweetdiarree?
quote:Op zondag 1 augustus 2021 02:21 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is volgens mij een discussieforum, geen linkdump site waar alleen de meningen van mensen die jij geschikt acht telt. De persoonlijke aanvallen kun je ook beter achterwege laten. Zomaar even een paar tips.
(de deskundigen zeggen overigens zelf precies wat ik zeg, dat valt te lezen in de quotes in mijn post. Je snapt hopelijk wat 'extremely low' betekent?)
Verder is het eerder andersom. Bepaalde soorten mensen maken zich enorm druk over corona onder kinderen zonder goede reden met als gevolg dat kinderen zich aan allerlei draconische maatregelen moeten houden die voor henzelf nutteloos zijn. Kinderen worden dagelijks blootgesteld aan veel grotere risico's dan corona.
Zelfde geldt ook voor gevaccineerde mensen. Voor hen is corona minder gevaarlijk dan een heleboel andere besmettelijke ziektes dus hen opnieuw maatregelen opleggen is absurd.
En nou ga ik wat leuks doenquote:The studies looked at data from the first year of the pandemic and did not account for the infectious new Delta variant. The variant is now the dominant strain of the virus in the U.S. and children are among the most vulnerable.
Lees eens wat minder tweets en meer artikelen. Dit staat er:quote:
quote:Its most recent report on July 22 calculated children made up between 1.3% and 3.6% of total reported hospitalizations, 0.1% and 1.9% of all child Covid-19 cases resulted in hospitalization. Overall, the risk of death and hospitalization among children who contract Covid-19 remains extremely low.
Ik kan ook lezen hoor en ik heb meer het idee dat jij de artikelen niet leest die in de tweets staan. Daar zijn ze nl ook voor bedoeldquote:Op zondag 1 augustus 2021 02:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lees eens wat minder tweets en meer artikelen. Dit staat er:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |