POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het volgende plan om de woningmarkt in Nederland drastisch te hervormen, zodat starters gewoon een huis kunnen kopen en minima in ieder geval een veilige plek hebben om te wonen. Hiervoor dient het volgende te gebeuren:
- De overheid bouwt op korte termijn een groot aantal tijdelijke woningen. Dit is mogelijk met huidige technologie. Deze woningen zijn zo goedkoop mogelijk (maar wel geïsoleerd en met goede levensstandaard) en ontworpen voor een levensduur van pak em beet 20 jaar. Deze woningen kunnen in en om steden worden gebouwd maar bijvoorbeeld ook in de Flevopolder en dan komt er wel een pendelbusje om je naar Almere Centraal te brengen. Dit omdat er over 15 jaar lang niet zo veel woningnood meer zal zijn als momenteel; de babyboomers beginnen dan immers langzaamaan te overlijden. Dat is simpelweg hoe demografische transitie werkt namelijk.
-De overheid bouwt over de langere termijn een groot aantal nieuwe woonwijken. Ouwe jaren 60 flats die moeten worden gesloopt worden vervangen door duurzame flats die ontworpen zijn om veel langer mee te gaan. Men bouwt meer de hoogte in (maar niet extreem, wolkenkrabbers hoeven van mij niet), flatgebouwen van 12 verdiepingen moeten standaard worden en geen uitzondering meer in de grootste steden. Duurzam, aardgasvrij, groene daken etc. Ook genoeg normale huizen omdat nu eenmaal niet iedereen in een appartement wil wonen.
- Het ministerie van Woningbouw wordt weer opnieuw opgericht en heeft als taak om bovenstaande te regelen. Opdrachten kunnen via aanbestedingsprocedures worden getenderd aan bedrijven en woningcorporaties.
- Er komt een nationaal systeem voor de sociale woningbouw, ipv de huidige regionale wachtlijsten. Iederéén wordt standaard kostenloos ingeschreven op de wachtlijst op hun 18e verjaardag. Je positie op de wachtlijsten hangt af van hoe lang je al op de wachtlijst staat, de regio en eventuele urgentieindicaties (bijvoorbeeld mensen met een beperking komen hoger op de lijst, tienermoeders, daklozen etc.).
- Qua regio: je moet altijd voorrang krijgen op de wachtlijst in de regio waar je geboren en getogen bent of waar je familie oorspronkelijk vandaan komt. Dus stel je bent in Amsterdam geboren en getogen dan is je positie op de lijst daar hoger dan in Rotterdam. Op deze manier kunnen geboren en getogen amsterdammers sneller een woning krijgen dan mensen van elders, maar is het voor niemand onmogelijk. Dit systeem met 'binding met de regio' bestaat reeds in sommige regio's, bijvoorbeeld in de regio Eemvallei. https://www.woningneteemv(...)rofiel/LokaleBinding
- Er komt een veel hogere belasting op het bezitten van een pand waar je niet zelf in woont of het bezitten van méér dan 1 pand (bestemming wonen). Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een tweede huis op de markt te zetten voor verkoop, dan om deze tegen torenhoge prijzen te blijven verhuren.
- Er komt een verbod op het verkopen van sociale huurwoningen aan private vastgoedmaatschappijen en investeringsfondsen. Nieuwe gebouwen die door deze fondsen worden gebouwd, moeten minimaal 20% sociale huur bevatten.
- 'Sociale koop', een voorziening die vroeger bestond om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, keert weer terug.
- Woningcoöperaties (dus niet coRRRRporaties) , stichtingen die worden opgericht om met als doel gezamenlijk een pand te kopen en aan de leden te verhuren, worden gefaciliteerd zodat dit eenvoudiger op te zetten is.
- Woonboten worden sterk gestimuleerd. Woonboten zijn namelijk onderdeel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
- Er komen locaties voor kampers, Roma en Sinti door het hele land, zo ver mogelijk van bebouwing af, waar kampers het recht hebben om tijdelijk hun campers e.d. neer te zetten. Ze kunnen zo elke paar maanden migreren naar een nieuwe kampplek, en dan blijft de lokale overlast beperkt. Dit is ook deel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
Wat denken jullie hiervan? En wat moet ik stemmen om dit voor elkaar te krijgen?
- De overheid bouwt op korte termijn een groot aantal tijdelijke woningen. Dit is mogelijk met huidige technologie. Deze woningen zijn zo goedkoop mogelijk (maar wel geïsoleerd en met goede levensstandaard) en ontworpen voor een levensduur van pak em beet 20 jaar. Deze woningen kunnen in en om steden worden gebouwd maar bijvoorbeeld ook in de Flevopolder en dan komt er wel een pendelbusje om je naar Almere Centraal te brengen. Dit omdat er over 15 jaar lang niet zo veel woningnood meer zal zijn als momenteel; de babyboomers beginnen dan immers langzaamaan te overlijden. Dat is simpelweg hoe demografische transitie werkt namelijk.
-De overheid bouwt over de langere termijn een groot aantal nieuwe woonwijken. Ouwe jaren 60 flats die moeten worden gesloopt worden vervangen door duurzame flats die ontworpen zijn om veel langer mee te gaan. Men bouwt meer de hoogte in (maar niet extreem, wolkenkrabbers hoeven van mij niet), flatgebouwen van 12 verdiepingen moeten standaard worden en geen uitzondering meer in de grootste steden. Duurzam, aardgasvrij, groene daken etc. Ook genoeg normale huizen omdat nu eenmaal niet iedereen in een appartement wil wonen.
- Het ministerie van Woningbouw wordt weer opnieuw opgericht en heeft als taak om bovenstaande te regelen. Opdrachten kunnen via aanbestedingsprocedures worden getenderd aan bedrijven en woningcorporaties.
- Er komt een nationaal systeem voor de sociale woningbouw, ipv de huidige regionale wachtlijsten. Iederéén wordt standaard kostenloos ingeschreven op de wachtlijst op hun 18e verjaardag. Je positie op de wachtlijsten hangt af van hoe lang je al op de wachtlijst staat, de regio en eventuele urgentieindicaties (bijvoorbeeld mensen met een beperking komen hoger op de lijst, tienermoeders, daklozen etc.).
- Qua regio: je moet altijd voorrang krijgen op de wachtlijst in de regio waar je geboren en getogen bent of waar je familie oorspronkelijk vandaan komt. Dus stel je bent in Amsterdam geboren en getogen dan is je positie op de lijst daar hoger dan in Rotterdam. Op deze manier kunnen geboren en getogen amsterdammers sneller een woning krijgen dan mensen van elders, maar is het voor niemand onmogelijk. Dit systeem met 'binding met de regio' bestaat reeds in sommige regio's, bijvoorbeeld in de regio Eemvallei. https://www.woningneteemv(...)rofiel/LokaleBinding
- Er komt een veel hogere belasting op het bezitten van een pand waar je niet zelf in woont of het bezitten van méér dan 1 pand (bestemming wonen). Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een tweede huis op de markt te zetten voor verkoop, dan om deze tegen torenhoge prijzen te blijven verhuren.
- Er komt een verbod op het verkopen van sociale huurwoningen aan private vastgoedmaatschappijen en investeringsfondsen. Nieuwe gebouwen die door deze fondsen worden gebouwd, moeten minimaal 20% sociale huur bevatten.
- 'Sociale koop', een voorziening die vroeger bestond om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, keert weer terug.
- Woningcoöperaties (dus niet coRRRRporaties) , stichtingen die worden opgericht om met als doel gezamenlijk een pand te kopen en aan de leden te verhuren, worden gefaciliteerd zodat dit eenvoudiger op te zetten is.
- Woonboten worden sterk gestimuleerd. Woonboten zijn namelijk onderdeel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
- Er komen locaties voor kampers, Roma en Sinti door het hele land, zo ver mogelijk van bebouwing af, waar kampers het recht hebben om tijdelijk hun campers e.d. neer te zetten. Ze kunnen zo elke paar maanden migreren naar een nieuwe kampplek, en dan blijft de lokale overlast beperkt. Dit is ook deel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
Wat denken jullie hiervan? En wat moet ik stemmen om dit voor elkaar te krijgen?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik mag zeker niet vragen wie dit allemaal gaat betalen, hè?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het antwoord daarop staat al in de OP, namelijk: mensen en investeringsfondsen die méér dan één pand met bestemming 'wonen' bezitten, gaan (véél) meer belasting betalen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik mag zeker niet vragen wie dit allemaal gaat betalen, hè?
Die inkomsten kunnen dan worden gebruikt voor het bouwen van de benodigde woningen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
In zekere zin hebben we al zo'n systeem, dat heet de verhuurdersheffing. Dat heeft eerder tot minder nieuwbouwhuizen geleid, dan tot meer.quote:
[..]
Het antwoord daarop staat al in de OP, namelijk: mensen en investeringsfondsen die méér dan één pand met bestemming 'wonen' bezitten, gaan (véél) meer belasting betalen.
Die inkomsten kunnen dan worden gebruikt voor het bouwen van de benodigde woningen.
En een hoge belasting op het bezitten van een huis waar je zelf niet woont doet ook iets met de huurprijzen, dat realiseer je je?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik verhuur m'n vorige woning aan m'n moeder voor een "fooi".quote:
- Er komt een veel hogere belasting op het bezitten van een pand waar je niet zelf in woont of het bezitten van méér dan 1 pand (bestemming wonen). Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een tweede huis op de markt te zetten voor verkoop, dan om deze tegen torenhoge prijzen te blijven verhuren.
Misschien moet je niet iedereen en alles over 1 kam scheren.
Een veel hogere belasting wordt gewoon doorberekend aan huurders.
De overdrachtsbelasting is al omhoog gegaan voor 2e woningen, dat lijkt me voorlopig genoeg.
Betaalbare woningen bouwen is hard nodig, daar moet de focus liggen.
Dan moeten we wel al die mensen die nu in het buiteland wonen verbieden terug te emigreren.quote:
Dit omdat er over 15 jaar lang niet zo veel woningnood meer zal zijn als momenteel; de babyboomers beginnen dan immers langzaamaan te overlijden. Dat is simpelweg hoe demografische transitie werkt namelijk.
Wat een onzin. De provincie waar ik geboren ben woon ik al zestig jaar niet meer. Ik zou er toch wel heel veel belang bij hebben om gewoon te kunnen blijven wonen in de regio waar ik de laatste 55 jaar heb gewoond en dus ook al mijn vrienden wonen.quote:
je moet altijd voorrang krijgen op de wachtlijst in de regio waar je geboren en getogen bent of waar je familie oorspronkelijk vandaan komt.
Dat gaat ook alleen maar de prijs verder opdrijven.quote:
- 'Sociale koop', een voorziening die vroeger bestond om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, keert weer terug.
Het probleem met tijdelijke woningen is dat ze uiteindelijk gewoon blijven staan, in Amsterdam staan er wijken zoals de Vogelbuurt die er slechts twintig jaar hadden moeten staan nu al zeg honderd jaar.
Dat is prijzig qua onderhoud.
Misschien liever iets meer investeren in echt duurzame woningen middels modulair bouwen.
Dat is prijzig qua onderhoud.
Misschien liever iets meer investeren in echt duurzame woningen middels modulair bouwen.
Dat druist dan 180 graden in tegen het beleid van de laatste zeg 70 jaar. Het beleid is juist om de groep wel te laten integreren en evt wijkjes met 'mobiele' woningen juist niet overal ver vandaan te laten ontstaan. Travelers zoals in de UK en IER komt hier nauwelijks voor en volgens mij zitten we daar ook niet op te wachten. Daar is ons land te dicht bevolkt voor.quote:
- Er komen locaties voor kampers, Roma en Sinti door het hele land, zo ver mogelijk van bebouwing af, waar kampers het recht hebben om tijdelijk hun campers e.d. neer te zetten. Ze kunnen zo elke paar maanden migreren naar een nieuwe kampplek, en dan blijft de lokale overlast beperkt. Dit is ook deel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
Het is nogal denigrerend om een groep weg te zetten alsof ze alleen maar overlast geven. Door mensen ergens midden in een weiland weg te bergen denk ik niet dat je overlast beperkt maar het eerder gaat oproepen.
Daarom ministerie van woningbouw dat de woningen bouwt, ipv dit over te laten aan de markt.quote:
[..]
In zekere zin hebben we al zo'n systeem, dat heet de verhuurdersheffing. Dat heeft eerder tot minder nieuwbouwhuizen geleid, dan tot meer.
En een hoge belasting op het bezitten van een huis waar je zelf niet woont doet ook iets met de huurprijzen, dat realiseer je je?
En huurprijzen worden minder relevant als er voor iedereen genoeg sociale huur is.
Laat me raden, je bezit een koophuis en stemt VVD?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Als een ministerie huizen bouwt dan kost het geen geld, ofzo?quote:
Daarom ministerie van woningbouw dat de woningen bouwt, ipv dit over te laten aan de markt.
Sociale huur is bedoeld voor mensen of huishoudens die onvoldoende inkomen hebben om zonder ondersteuning een woonruimte te kunnen betalen. Dat is niet alleen mijn persoonlijke mening, maar ook een EU-regel waar je niet zomaar omheen kunt. Daarnaast helpt sociale huur zichzelf niet uit de kosten, dus daar moet óók geld bij. Je bent dus geld uit de belastingpot aan het schuiven naar mensen die dat in principe helemaal niet nodig hebben.quote:En huurprijzen worden minder relevant als er voor iedereen genoeg sociale huur is.
Oh, is dit jouw manier van discussies voeren?quote:Laat me raden, je bezit een koophuis en stemt VVD?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom verkoop je die woning niet voor een appel en een ei aan je eigen moeder dan?quote:
[..]
Ik verhuur m'n vorige woning aan m'n moeder voor een "fooi".
Misschien moet je niet iedereen en alles over 1 kam scheren.
Als je al zo stokoud bent dan is je positie op de lijst sowieso al hoog genoeg om te wonen waar je maar wil, al is het hartje Amsterdam Centrum.quote:
[..]
Wat een onzin. De provincie waar ik geboren ben woon ik al zestig jaar niet meer. Ik zou er toch wel heel veel belang bij hebben om gewoon te kunnen blijven wonen in de regio waar ik de laatste 55 jaar heb gewoond en dus ook al mijn vrienden wonen.
Integratie is culturele genocide. Het is hun traditie en cultuur sinds mensenheugenis om in campers (en vroeger paard en wagen + tenten) te wonen. Nomadisch leven, daar is in principe niets mis mee.quote:
[..]
Dat druist dan 180 graden in tegen het beleid van de laatste zeg 70 jaar. Het beleid is juist om de groep wel te laten integreren en evt wijkjes met 'mobiele' woningen juist niet overal ver vandaan te laten ontstaan. Travelers zoals in de UK en IER komt hier nauwelijks voor en volgens mij zitten we daar ook niet op te wachten. Daar is ons land te dicht bevolkt voor.
Het is nogal denigrerend om een groep weg te zetten alsof ze alleen maar overlast geven. Door mensen ergens midden in een weiland weg te bergen denk ik niet dat je overlast beperkt maar het eerder gaat oproepen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik weet voldoende. Veel plezier in je koophuis. Gooi ook nog even wat extra diesel in je SUV.quote:
Oh, is dit jouw manier van discussies voeren?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Staan we quitte. Je hebt in de gaten dat je in POL aan het posten bent en niet in KLB denk ik hè?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mijn moeder is 64 en zit momenteel in de bijstand. Niet echt een positie waar vanuit je een hypotheek kan krijgen.quote:
[..]
Waarom verkoop je die woning niet voor een appel en een ei aan je eigen moeder dan?
[..]
Dat heb ik in de gaten ja. Maar ik kan met iemand die VVD stemt toch geen discussie voeren hierover? Mijn plan druist namelijk rechtstreeks in tegen jouw persoonlijke belangen als huizenbezitter, dus het is geen wonder dat je het er mee oneens bent.quote:
[..]
Staan we quitte. Je hebt in de gaten dat je in POL aan het posten bent en niet in KLB denk ik hè?
Ik hoop dat je ooit zal leren om je eigen in te leven in mensen die geen huis kunnen komen door de huidige situatie op de woningmarkt. Misschien dat je ooit een zoon of dochter krijgt die je dan opeens 50k moet geven anders kunnen ze zelf geen huis kopen of zo. Je komt er ooit nog wel achter.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dan zou het toch handig zijn als er voldoende sociale huurwoningen zouden bestaan, denk je niet?quote:
[..]
Mijn moeder is 64 en zit momenteel in de bijstand. Niet echt een positie waar vanuit je een hypotheek kan krijgen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik heb een tegenvoorstel wat het hele plan kan vervangen:
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
Of ruim zestig stokoud is weet ik niet. Die laten we voor jouw rekening, misschien wil je dan even mijn AOW bekostigen?quote:
Als je al zo stokoud bent dan is je positie op de lijst sowieso al hoog genoeg om te wonen waar je maar wil, al is het hartje Amsterdam Centrum.
Maar eh, ook als je 25 bent wil je gewoon een huis in de buurt van je werk en/of je familie cq vrienden. Met jouw voorstel kan dat dus niet totdat je voorbij de vijftig bent. Lijkt me een ongewenste bijkomstigheid.
Het grootste probleem is dat er te weinig huizen zijn. Dus er moet inderdaad flink bijgebouwd worden. Verder zijn er nog wel andere issues. Ik zal alle problemen kort samenvatten.
1. Er zijn te weinig huizen. De overheid moet bijbouwen en dan vooral op de plekken waar werk is en de mensen willen wonen.
2. De bevolking van Nederland groeit. Meer mensen betekent dat er ook meer woningen nodig zijn. Beperk de immigratie, laat alleen mensen toe die echt nodig zijn. En stop met het geven van voorrang op een woning aan mensen die hier nog nooit gewoond hebben en nog nooit iets bijgedragen hebben.
3. Maak het lastiger om huizen onder te verhuren. Dit drijft op een kunstmatige manier de prijs op.
1. Er zijn te weinig huizen. De overheid moet bijbouwen en dan vooral op de plekken waar werk is en de mensen willen wonen.
2. De bevolking van Nederland groeit. Meer mensen betekent dat er ook meer woningen nodig zijn. Beperk de immigratie, laat alleen mensen toe die echt nodig zijn. En stop met het geven van voorrang op een woning aan mensen die hier nog nooit gewoond hebben en nog nooit iets bijgedragen hebben.
3. Maak het lastiger om huizen onder te verhuren. Dit drijft op een kunstmatige manier de prijs op.
Ik beweer nergens dat ik er iets op tegen heb dat er voldoende sociale huurwoningen zijn.quote:
[..]
Dan zou het toch handig zijn als er voldoende sociale huurwoningen zouden bestaan, denk je niet?
Helaas is er onder de VVD flink afgebroken op dat vlak.
Maar mijn woning wordt niet automatisch een sociale huurwoning als ik het verkoop ipv verhuur.
Nu woont m'n moeder echter wel goedkoop. Voor een goedkope / sociale huurwoning had ze hier nog jaren op de wachtlijst gestaan.
Kort samengevat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan wél want er komen véél meer sociale huurwoningen dus de wachtlijsten worde nvoor iedereen lager.quote:
[..]
Of ruim zestig stokoud is weet ik niet. Die laten we voor jouw rekening, misschien wil je dan even mijn AOW bekostigen?
Maar eh, ook als je 25 bent wil je gewoon een huis in de buurt van je werk en/of je familie cq vrienden. Met jouw voorstel kan dat dus niet totdat je voorbij de vijftig bent. Lijkt me een ongewenste bijkomstigheid.
Je krijgt echter voordeel in de regio waar je binding mee hebt.
Overigens, als je op de link in mijn OP had geklikt, zou je gelezen kunnen hebben dat ergens werken óók valt onder binding. Het systeem met binding bestaat al in bepaalde regio's, dat zuig ik niet uit mijn duim.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Inderdaad, zorg ervoor dat mensen willen wonen in de krimpgebieden, bijvoorbeeld met goede directe verbindingen (openbaar vervoer).quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik heb een tegenvoorstel wat het hele plan kan vervangen:
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
Voor de rest kunnen er ook woningen gemaakt worden uit kantoorpanden en bedrijfsterreinen.
Goed OV is er al in ons land. Kan het beter? Uiteraard. Maar al bouw je een maglevtrein, van Groningen naar Amsterdam pendelen is nog altijd een pokkeënd om elke dag te reizen.quote:
Ik heb een tegenvoorstel wat het hele plan kan vervangen:
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
Uiteraard ben ik óók voor nóg beter OV in ons land. We zouden dezelfde standaard moeten hebben als Japan.
Helemaal mee eensquote:
Het grootste probleem is dat er te weinig huizen zijn. Dus er moet inderdaad flink bijgebouwd worden. Verder zijn er nog wel andere issues. Ik zal alle problemen kort samenvatten.
1. Er zijn te weinig huizen. De overheid moet bijbouwen en dan vooral op de plekken waar werk is en de mensen willen wonen.
2. De bevolking van Nederland groeit. Meer mensen betekent dat er ook meer woningen nodig zijn. Beperk de immigratie, laat alleen mensen toe die echt nodig zijn. En stop met het geven van voorrang op een woning aan mensen die hier nog nooit gewoond hebben en nog nooit iets bijgedragen hebben.
3. Maak het lastiger om huizen onder te verhuren. Dit drijft op een kunstmatige manier de prijs op.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het grootste probleem is vooral dat het aantal huishoudens nog veel harder groeit dan de bevolking. Het is dus ook goed om na te denken over andere woonvormen die we aan kunnen gaan bieden. Niet iedere alleenstaande wil of hoeft in een heel huis te gaan wonen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tijdelijke oplossingen zijn altijd permanente oplossingen, dus die tijdelijke woningen blijven er staan tot ze instorten.
Hier in de stad werden er na wo2 ook "tijdelijke" arbeidswoningen gebouwd en die staan er nog steeds.
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
Hier in de stad werden er na wo2 ook "tijdelijke" arbeidswoningen gebouwd en die staan er nog steeds.
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou niet weten waarom je van Groningen naar Amsterdam zou pendelen.quote:
[..]
Goed OV is er al in ons land. Kan het beter? Uiteraard. Maar al bouw je een maglevtrein, van Groningen naar Amsterdam pendelen is nog altijd een pokkeënd om elke dag te reizen.
Uiteraard ben ik óók voor nóg beter OV in ons land. We zouden dezelfde standaard moeten hebben als Japan.
[..]
Helemaal mee eens
Dan wordt het hoog tijd om werk te zoeken in de omgeving van Groningen.
Dat mogen mensen toch zelf bepalen?quote:
[..]
Het grootste probleem is vooral dat het aantal huishoudens nog veel harder groeit dan de bevolking. Het is dus ook goed om na te denken over andere woonvormen die we aan kunnen gaan bieden. Niet iedere alleenstaande wil of hoeft in een heel huis te gaan wonen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bezit je zelf een koophuis?quote:
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
Stem je op VVD of een andere rechtse partij? (hoeft niet te zeggen welke rechtse partij)
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het zakken van de huizenprijzen heeft een heleboel negatieve effecten, maar ik zou het niet direct slecht voor de economie willen noemen. Dat mensen nu meer dan 30% van hun inkomen aan huur of hypotheek moeten uitgeven is ook niet echt goed voor de consumptie natuurlijk.quote:
Tijdelijke oplossingen zijn altijd permanente oplossingen, dus die tijdelijke woningen blijven er staan tot ze instorten.
Hier in de stad werden er na wo2 ook "tijdelijke" arbeidswoningen gebouwd en die staan er nog steeds.
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
Huizenprijzen vertegenwoordigen op dit moment nogal wat waarde die er helemaal niet is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik bezit 2 woningen en ik vind het op zich ook prettig dat ze in waarde stijgen (behalve dan voor de WOZquote:
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
)Maar ik vind niet dat je de woningbouw moet stilleggen en de rest van Nederland moet laten creperen om (bijna) boomers met 1 of 2 eigen woningen tevreden te houden.
Van mij wel, maar hoeveel je te kiezen hebt hangt ook wel weer van je inkomenspositie af. Ik denk niet dat we het momenteel redden om voor het aantal huishoudens dat we erbij krijgen genoeg woningen te realiseren. Dan moet je toch kijken naar andere opties die voor zowel de maatschappij als de bewoner betaalbaar blijven.quote:
[..]
Dat mogen mensen toch zelf bepalen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zelf bepalen is nu niet erg aan de orde. Een paar jaar terug heb ik ook een keus gemaakt tussen kleiner wonen of een beetje verbouwen. Het is dat laatste geworden want het was veel goedkoper en eenvoudiger om iets aan mijn huis te doen dan verkopen en iets kleiner terug te kopen.quote:
[..]
Dat mogen mensen toch zelf bepalen?
Nee hoor, ik blijf lekker zitten waar ik zit tenzij er een leuk aanbod komt voor iets kleiners maar leukers in de regio waar ik zonder (veel) kosten naar toe kan. Tot die tijd houd ik gewoon een eengezinswoninkje voor mezelf.
Gelijk heb je. Als huizenbezitter ziet het er op papier leuk uit dat de prijzen hard stijgen, maar waar ga je dan wonen als je je huisje voor een miljoen verkoopt....quote:
[..]
Zelf bepalen is nu niet erg aan de orde. Een paar jaar terug heb ik ook een keus gemaakt tussen kleiner wonen of een beetje verbouwen. Het is dat laatste geworden want het was veel goedkoper en eenvoudiger om iets aan mijn huis te doen dan verkopen en iets kleiner terug te kopen.
Nee hoor, ik blijf lekker zitten waar ik zit tenzij er een leuk aanbod komt voor iets kleiners maar leukers in de regio waar ik zonder (veel) kosten naar toe kan. Tot die tijd houd ik gewoon een eengezinswoninkje voor mezelf.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dit helpt je eigen topic niet vooruit hè? Ga gewoon normaal in discussie.quote:
[..]
Bezit je zelf een koophuis?
Stem je op VVD of een andere rechtse partij? (hoeft niet te zeggen welke rechtse partij)
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Mijn huis zit op nog niet een kwart van die waarde. Als het budget een miljoen is heb je keus zat.quote:
[..]
Gelijk heb je. Als huizenbezitter ziet het er op papier leuk uit dat de prijzen hard stijgen, maar waar ga je dan wonen als je je huisje voor een miljoen verkoopt....
Dat is net alles zo. Wat je kiest moet wel kunnen. Maar het opleggen dat er andere leefvormen komen werkt niet als mensen het niet willen.quote:
[..]
Van mij wel, maar hoeveel je te kiezen hebt hangt ook wel weer van je inkomenspositie af. Ik denk niet dat we het momenteel redden om voor het aantal huishoudens dat we erbij krijgen genoeg woningen te realiseren. Dan moet je toch kijken naar andere opties die voor zowel de maatschappij als de bewoner betaalbaar blijven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Denk je niet dat iemands eigen positie op de woningmarkt relevant is voor zo'n discussie dan?quote:
[..]
Dit helpt je eigen topic niet vooruit hè? Ga gewoon normaal in discussie.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Volgens mij heb ik het niet over dwang gehad.quote:
[..]
Dat is net alles zo. Wat je kiest moet wel kunnen. Maar het opleggen dat er andere leefvormen komen werkt niet als mensen het niet willen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en ik wil lagere prijzen. Daar wacht ik op. Mijn toekomstige huis zakt in euros meer dan mijn waardeverlies van mijn huis.quote:
[..]
Bezit je zelf een koophuis?
Stem je op VVD of een andere rechtse partij? (hoeft niet te zeggen welke rechtse partij)
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee. Dat denk ik niet nee.quote:
[..]
Denk je niet dat iemands eigen positie op de woningmarkt relevant is voor zo'n discussie dan?
En stemgedrag al helemaal niet. Dus stop daar mee.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat dan? Nu kunnen mensen toch ook al kiezen voor andere leefvormen als ze willen?quote:
[..]
Volgens mij heb ik het niet over dwang gehad.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er bestaat ook zoiets als faciliteren hè?quote:
[..]
Wat dan? Nu kunnen mensen toch ook al kiezen voor andere leefvormen als ze willen?
Maar ik denk wel dat we daar voorzichtig mee moeten zijn. Een fatsoenlijke woning is toch wel belangrijk. Tot je vijftigste op een studentenkamer is ook niet wenselijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het OV en wegverbindingen kunnen nog stukken beter.quote:
[..]
Goed OV is er al in ons land. Kan het beter? Uiteraard.
Wellicht dat het naar de steden afdoende is, maar je ziet voldoende schraal bediende gebieden in de spoorkaart bijvoorbeeld. Daarnaast hebben juist ook veel krimpdorpen waar het OV bizar slecht georganiseerd is
Zo hou ik mijn veel en veelst te goedkope gezinskoopwoning aan in verhouding tot het gezinsinkomen. Met netto rente lasten zijn ca 180 eur per maand en zo kan uk extra sparen voor een toekomstige verbouwing van mijn andere huis.quote:
[..]
Zelf bepalen is nu niet erg aan de orde. Een paar jaar terug heb ik ook een keus gemaakt tussen kleiner wonen of een beetje verbouwen. Het is dat laatste geworden want het was veel goedkoper en eenvoudiger om iets aan mijn huis te doen dan verkopen en iets kleiner terug te kopen.
Nee hoor, ik blijf lekker zitten waar ik zit tenzij er een leuk aanbod komt voor iets kleiners maar leukers in de regio waar ik zonder (veel) kosten naar toe kan. Tot die tijd houd ik gewoon een eengezinswoninkje voor mezelf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou ja, dat valt in de praktijk nogal tegen. Voorbeeldjes:quote:
[..]
Wat dan? Nu kunnen mensen toch ook al kiezen voor andere leefvormen als ze willen?
- Gemeentes zetten behoorlijk de rem op het verdelen van oude, grotere huizen in kleinere woonhuizen. Deels is dat om Polenhotels te voorkomen, maar het raakt ook wel andere groepen
- We hebben de meeste woonvormen voor bejaarden afgeschaft. Ik zeg niet dat we terugmoeten naar de ouderwetse bejaardenhuizen met lange gangen, oude koffie en plastic planten, maar dat is wel een samenlevingsvorm die voordelen kan hebben ten opzichte van eenpersoons tachtigjarigenhuishoudens. Ook op het gebied van zorg en sociale contacten.
- Een huis kopen, of huren, om er met meer mensen te gaan wonen die niet één gezin vormen wordt vaak financieel of contract-technisch onmogelijk gemaakt.
- Je ouders of je oma huisvesten in het tuinhuis of in de garage of iets dergelijks is vaak in strijd met het bestemmingsplan.
Zo zijn er wel meer van die voorbeelden. Het uitgangspunt dat we voor alle eenpersoonshuishoudens een volledig zelfstandige wooneenheid nodig hebben klopt w.m.b. niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toch zijn er genoeg woonvormen voor zowel ouderen, jongeren en alleenstaanden.quote:
[..]
Nou ja, dat valt in de praktijk nogal tegen. Voorbeeldjes:
- Gemeentes zetten behoorlijk de rem op het verdelen van oude, grotere huizen in kleinere woonhuizen. Deels is dat om Polenhotels te voorkomen, maar het raakt ook wel andere groepen
- We hebben de meeste woonvormen voor bejaarden afgeschaft. Ik zeg niet dat we terugmoeten naar de ouderwetse bejaardenhuizen met lange gangen, oude koffie en plastic planten, maar dat is wel een samenlevingsvorm die voordelen kan hebben ten opzichte van eenpersoons tachtigjarigenhuishoudens. Ook op het gebied van zorg en sociale contacten.
- Een huis kopen, of huren, om er met meer mensen te gaan wonen die niet één gezin vormen wordt vaak financieel of contract-technisch onmogelijk gemaakt.
- Je ouders of je oma huisvesten in het tuinhuis of in de garage of iets dergelijks is vaak in strijd met het bestemmingsplan.
Zo zijn er wel meer van die voorbeelden. Het uitgangspunt dat we voor alle eenpersoonshuishoudens een volledig zelfstandige wooneenheid nodig hebben klopt w.m.b. niet.
Als je wilt dan kan het hoor. Gelukkig niet altijd en overal, maar dat is logisch.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ok ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Maar jij bent de moderator dus jij bepaalt, dus ik zal het vanaf nu niet meer over VVD etc. hebben dan.quote:
[..]
Nee. Dat denk ik niet nee.
En stemgedrag al helemaal niet. Dus stop daar mee.
Klopt en ook voor een uitkering maakt het uit. Zat mensen die geen uitkering kunnen krijgen omdat ze bijvoorbeeld in een gedeeld appartement wonen met een huisgenoot die een goede baan heeft, en dan wordt hun inkomen (waar ze niks mee te maken hebben) opgeteld bij dat van hun en dan krijgen ze geen uitkering.quote:
[..]
Nou ja, dat valt in de praktijk nogal tegen. Voorbeeldjes:
- Gemeentes zetten behoorlijk de rem op het verdelen van oude, grotere huizen in kleinere woonhuizen. Deels is dat om Polenhotels te voorkomen, maar het raakt ook wel andere groepen
- We hebben de meeste woonvormen voor bejaarden afgeschaft. Ik zeg niet dat we terugmoeten naar de ouderwetse bejaardenhuizen met lange gangen, oude koffie en plastic planten, maar dat is wel een samenlevingsvorm die voordelen kan hebben ten opzichte van eenpersoons tachtigjarigenhuishoudens. Ook op het gebied van zorg en sociale contacten.
- Een huis kopen, of huren, om er met meer mensen te gaan wonen die niet één gezin vormen wordt vaak financieel of contract-technisch onmogelijk gemaakt.
- Je ouders of je oma huisvesten in het tuinhuis of in de garage of iets dergelijks is vaak in strijd met het bestemmingsplan.
Zo zijn er wel meer van die voorbeelden. Het uitgangspunt dat we voor alle eenpersoonshuishoudens een volledig zelfstandige wooneenheid nodig hebben klopt w.m.b. niet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |