Het antwoord daarop staat al in de OP, namelijk: mensen en investeringsfondsen die méér dan één pand met bestemming 'wonen' bezitten, gaan (véél) meer belasting betalen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik mag zeker niet vragen wie dit allemaal gaat betalen, hè?
In zekere zin hebben we al zo'n systeem, dat heet de verhuurdersheffing. Dat heeft eerder tot minder nieuwbouwhuizen geleid, dan tot meer.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:41 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het antwoord daarop staat al in de OP, namelijk: mensen en investeringsfondsen die méér dan één pand met bestemming 'wonen' bezitten, gaan (véél) meer belasting betalen.
Die inkomsten kunnen dan worden gebruikt voor het bouwen van de benodigde woningen.
Ik verhuur m'n vorige woning aan m'n moeder voor een "fooi".quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:30 schreef sirdanilot het volgende:
- Er komt een veel hogere belasting op het bezitten van een pand waar je niet zelf in woont of het bezitten van méér dan 1 pand (bestemming wonen). Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een tweede huis op de markt te zetten voor verkoop, dan om deze tegen torenhoge prijzen te blijven verhuren.
Dan moeten we wel al die mensen die nu in het buiteland wonen verbieden terug te emigreren.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:30 schreef sirdanilot het volgende:
Dit omdat er over 15 jaar lang niet zo veel woningnood meer zal zijn als momenteel; de babyboomers beginnen dan immers langzaamaan te overlijden. Dat is simpelweg hoe demografische transitie werkt namelijk.
Wat een onzin. De provincie waar ik geboren ben woon ik al zestig jaar niet meer. Ik zou er toch wel heel veel belang bij hebben om gewoon te kunnen blijven wonen in de regio waar ik de laatste 55 jaar heb gewoond en dus ook al mijn vrienden wonen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:30 schreef sirdanilot het volgende:
je moet altijd voorrang krijgen op de wachtlijst in de regio waar je geboren en getogen bent of waar je familie oorspronkelijk vandaan komt.
Dat gaat ook alleen maar de prijs verder opdrijven.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:30 schreef sirdanilot het volgende:
- 'Sociale koop', een voorziening die vroeger bestond om mensen gemakkelijker een huis te laten kopen, keert weer terug.
Dat druist dan 180 graden in tegen het beleid van de laatste zeg 70 jaar. Het beleid is juist om de groep wel te laten integreren en evt wijkjes met 'mobiele' woningen juist niet overal ver vandaan te laten ontstaan. Travelers zoals in de UK en IER komt hier nauwelijks voor en volgens mij zitten we daar ook niet op te wachten. Daar is ons land te dicht bevolkt voor.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:30 schreef sirdanilot het volgende:
- Er komen locaties voor kampers, Roma en Sinti door het hele land, zo ver mogelijk van bebouwing af, waar kampers het recht hebben om tijdelijk hun campers e.d. neer te zetten. Ze kunnen zo elke paar maanden migreren naar een nieuwe kampplek, en dan blijft de lokale overlast beperkt. Dit is ook deel van het Nederlandse immateriëel cultureel erfgoed.
Daarom ministerie van woningbouw dat de woningen bouwt, ipv dit over te laten aan de markt.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In zekere zin hebben we al zo'n systeem, dat heet de verhuurdersheffing. Dat heeft eerder tot minder nieuwbouwhuizen geleid, dan tot meer.
En een hoge belasting op het bezitten van een huis waar je zelf niet woont doet ook iets met de huurprijzen, dat realiseer je je?
Als een ministerie huizen bouwt dan kost het geen geld, ofzo?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:06 schreef sirdanilot het volgende:
Daarom ministerie van woningbouw dat de woningen bouwt, ipv dit over te laten aan de markt.
Sociale huur is bedoeld voor mensen of huishoudens die onvoldoende inkomen hebben om zonder ondersteuning een woonruimte te kunnen betalen. Dat is niet alleen mijn persoonlijke mening, maar ook een EU-regel waar je niet zomaar omheen kunt. Daarnaast helpt sociale huur zichzelf niet uit de kosten, dus daar moet óók geld bij. Je bent dus geld uit de belastingpot aan het schuiven naar mensen die dat in principe helemaal niet nodig hebben.quote:En huurprijzen worden minder relevant als er voor iedereen genoeg sociale huur is.
Oh, is dit jouw manier van discussies voeren?quote:Laat me raden, je bezit een koophuis en stemt VVD?
Waarom verkoop je die woning niet voor een appel en een ei aan je eigen moeder dan?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik verhuur m'n vorige woning aan m'n moeder voor een "fooi".
Misschien moet je niet iedereen en alles over 1 kam scheren.
Als je al zo stokoud bent dan is je positie op de lijst sowieso al hoog genoeg om te wonen waar je maar wil, al is het hartje Amsterdam Centrum.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 11:52 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat een onzin. De provincie waar ik geboren ben woon ik al zestig jaar niet meer. Ik zou er toch wel heel veel belang bij hebben om gewoon te kunnen blijven wonen in de regio waar ik de laatste 55 jaar heb gewoond en dus ook al mijn vrienden wonen.
Integratie is culturele genocide. Het is hun traditie en cultuur sinds mensenheugenis om in campers (en vroeger paard en wagen + tenten) te wonen. Nomadisch leven, daar is in principe niets mis mee.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:05 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat druist dan 180 graden in tegen het beleid van de laatste zeg 70 jaar. Het beleid is juist om de groep wel te laten integreren en evt wijkjes met 'mobiele' woningen juist niet overal ver vandaan te laten ontstaan. Travelers zoals in de UK en IER komt hier nauwelijks voor en volgens mij zitten we daar ook niet op te wachten. Daar is ons land te dicht bevolkt voor.
Het is nogal denigrerend om een groep weg te zetten alsof ze alleen maar overlast geven. Door mensen ergens midden in een weiland weg te bergen denk ik niet dat je overlast beperkt maar het eerder gaat oproepen.
Ik weet voldoende. Veel plezier in je koophuis. Gooi ook nog even wat extra diesel in je SUV.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:09 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, is dit jouw manier van discussies voeren?
Staan we quitte. Je hebt in de gaten dat je in POL aan het posten bent en niet in KLB denk ik hè?quote:
Mijn moeder is 64 en zit momenteel in de bijstand. Niet echt een positie waar vanuit je een hypotheek kan krijgen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:09 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waarom verkoop je die woning niet voor een appel en een ei aan je eigen moeder dan?
[..]
Dat heb ik in de gaten ja. Maar ik kan met iemand die VVD stemt toch geen discussie voeren hierover? Mijn plan druist namelijk rechtstreeks in tegen jouw persoonlijke belangen als huizenbezitter, dus het is geen wonder dat je het er mee oneens bent.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Staan we quitte. Je hebt in de gaten dat je in POL aan het posten bent en niet in KLB denk ik hè?
Dan zou het toch handig zijn als er voldoende sociale huurwoningen zouden bestaan, denk je niet?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn moeder is 64 en zit momenteel in de bijstand. Niet echt een positie waar vanuit je een hypotheek kan krijgen.
Of ruim zestig stokoud is weet ik niet. Die laten we voor jouw rekening, misschien wil je dan even mijn AOW bekostigen?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:09 schreef sirdanilot het volgende:
Als je al zo stokoud bent dan is je positie op de lijst sowieso al hoog genoeg om te wonen waar je maar wil, al is het hartje Amsterdam Centrum.
Ik beweer nergens dat ik er iets op tegen heb dat er voldoende sociale huurwoningen zijn.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dan zou het toch handig zijn als er voldoende sociale huurwoningen zouden bestaan, denk je niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan wél want er komen véél meer sociale huurwoningen dus de wachtlijsten worde nvoor iedereen lager.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Of ruim zestig stokoud is weet ik niet. Die laten we voor jouw rekening, misschien wil je dan even mijn AOW bekostigen?
Maar eh, ook als je 25 bent wil je gewoon een huis in de buurt van je werk en/of je familie cq vrienden. Met jouw voorstel kan dat dus niet totdat je voorbij de vijftig bent. Lijkt me een ongewenste bijkomstigheid.
Inderdaad, zorg ervoor dat mensen willen wonen in de krimpgebieden, bijvoorbeeld met goede directe verbindingen (openbaar vervoer).quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik heb een tegenvoorstel wat het hele plan kan vervangen:
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
Goed OV is er al in ons land. Kan het beter? Uiteraard. Maar al bouw je een maglevtrein, van Groningen naar Amsterdam pendelen is nog altijd een pokkeënd om elke dag te reizen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik heb een tegenvoorstel wat het hele plan kan vervangen:
-zorgen voor goede OV verbindingen en (snel-)wegen naar de leeglopende gebieden.
Een stuk eenvoudiger en dit scheelt meteen een bataljon ambtenaren.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:16 schreef luxerobots het volgende:
Het grootste probleem is dat er te weinig huizen zijn. Dus er moet inderdaad flink bijgebouwd worden. Verder zijn er nog wel andere issues. Ik zal alle problemen kort samenvatten.
1. Er zijn te weinig huizen. De overheid moet bijbouwen en dan vooral op de plekken waar werk is en de mensen willen wonen.
2. De bevolking van Nederland groeit. Meer mensen betekent dat er ook meer woningen nodig zijn. Beperk de immigratie, laat alleen mensen toe die echt nodig zijn. En stop met het geven van voorrang op een woning aan mensen die hier nog nooit gewoond hebben en nog nooit iets bijgedragen hebben.
3. Maak het lastiger om huizen onder te verhuren. Dit drijft op een kunstmatige manier de prijs op.
Het grootste probleem is vooral dat het aantal huishoudens nog veel harder groeit dan de bevolking. Het is dus ook goed om na te denken over andere woonvormen die we aan kunnen gaan bieden. Niet iedere alleenstaande wil of hoeft in een heel huis te gaan wonen.quote:
Ik zou niet weten waarom je van Groningen naar Amsterdam zou pendelen.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Goed OV is er al in ons land. Kan het beter? Uiteraard. Maar al bouw je een maglevtrein, van Groningen naar Amsterdam pendelen is nog altijd een pokkeënd om elke dag te reizen.
Uiteraard ben ik óók voor nóg beter OV in ons land. We zouden dezelfde standaard moeten hebben als Japan.
[..]
Helemaal mee eens
Dat mogen mensen toch zelf bepalen?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het grootste probleem is vooral dat het aantal huishoudens nog veel harder groeit dan de bevolking. Het is dus ook goed om na te denken over andere woonvormen die we aan kunnen gaan bieden. Niet iedere alleenstaande wil of hoeft in een heel huis te gaan wonen.
Bezit je zelf een koophuis?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daarnaast zakken hierdoor de huizenprijzen war zeer slecht is voor de economie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |