BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Laten we wel wezen, Rusland is nog steeds een boevenstaat. Dat er nu een paar geopolitieke belangen voorrang hebben gekregen wil niet zeggen dat Rusland een vriendelijk land is waar je als Amerika op dit moment warme banden mee wilt.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik geen problemen met het feit dat deze deal er nu is. Uiteindelijk is het beter voor de wereld als er normale betrekkingen zijn. Ik vind het vooral jammer dat het in de afgelopen vier jaar nagenoeg onmogelijk gemaakt werd om over de Russen te spreken behalve in een negatieve context zonder allerlei verwijten naar je hoofd geslingerd te krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hangt er vanaf hoeveel ze jatten. De geïnterviewde agent benoemt een maatregel wat in 2014 per referendum is aangenomen. Heeft dus, gebaseerd op dit artikel, niet wat te maken met "defund the police" uit 2020.quote:
[..]
En wat gebeurt er met mensen die dit soort misdrijven plegen aldaar?
Overigens ben ik het ook niet eens met de maatregel (prop 47), waarbij dieven e.d. van minder dan bijna $1000 in essentie een boete krijgen. Voor kleine dingetjes zonder dat iemand dat herhaaldelijk doet kan ik me voorstellen dat je dat doet, maar niet voor $900 voor eeuwig.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-07-2021 10:02:11 ]
Persoonlijk ben ik geen groot voorstander van die deal. Ik zou juist liever zien dat we minder afhankelijk worden van het buitenland wat onze energievoorziening betreft. Rusland is wellicht niet direct onze vijand, maar het is ook geen betrouwbare partner. Poetin deinst er niet voor terug om de gastraan dicht te draaien omwille van geopolitiek gesteggel.quote:
[..]
Persoonlijk heb ik geen problemen met het feit dat deze deal er nu is. Uiteindelijk is het beter voor de wereld als er normale betrekkingen zijn. Ik vind het vooral jammer dat het in de afgelopen vier jaar nagenoeg onmogelijk gemaakt werd om over de Russen te spreken behalve in een negatieve context zonder allerlei verwijten naar je hoofd geslingerd te krijgen.
Ook onze afhankelijkheid van islamitische oliestaatjes zit mij dwars.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Groot voorstander zou ik me niet noemen, maar linksom of rechtsom steun je met fossiele brandstof bijna altijd wel boevenregime en dan is gas nou eenmaal minder vervuilend en met minder CO2 tot gevolg dan andere fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik geen groot voorstander van die deal. Ik zou juist liever zien dat we minder afhankelijk worden van het buitenland wat onze energievoorziening betreft. Rusland is wellicht niet direct onze vijand, maar het is ook geen betrouwbare partner. Poetin deinst er niet voor terug om de gastraan dicht te draaien omwille van geopolitiek gesteggel.
Ook onze afhankelijkheid van islamitische oliestaatjes zit mij dwars.
En waarom willen ze NL dan van het gas af ?quote:
Groot voorstander zou ik me niet noemen, maar linksom of rechtsom steun je met fossiele brandstof bijna altijd wel boevenregime en dan is gas nou eenmaal minder vervuilend en met minder CO2 tot gevolg dan andere fossiele brandstoffen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
omdat Groningen in een kuil verdwijntquote:
[..]
En waarom willen ze NL dan van het gas af ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
je moet wat over hebben voor het klimaat hé segquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nja gas importeren uit ander land kost geld, Groningen zakt weg, dus beter overstappen op alternatieven!quote:
[..]
je moet wat over hebben voor het klimaat hé seg
Er staat nog een vraag voor u open!!
En russisch gas heeft een andere calorische waarde. Mochten we overgaan op russisch gas dan zullen bij alle apparaten op gas aanpassingen aan de branders gemaakt moeten worden. Maar dat hebben we in de jaren 60 ook al gedaan toen we van kolengas naar aardgas overstapten.quote:
[..]
Nja gas importeren uit ander land kost geld, Groningen zakt weg, dus beter overstappen op alternatieven!
Hihi, Biden Administration was een radicale groepering genaamd Abolitionist Teaching Network aan het promoten. Deze groepering houdt zich onder andere bezig met de 'undoing and disrupting of whiteness' en biedt blanke docenten 'anti-racist therapy aan'. Na ophef heeft de Biden Administration dit nu allemaal getracht te ontkennen (uiteraard, de standaard move) maar het geeft duidelijk aan hoe "gematigd" het gedachtegoed van bepaalde figuren binnen de Democratische partij daadwerkelijk is, waarbij raciaal essentialisme hoogtijdagen viert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eh msm dus klopt nietquote:Op vrijdag 23 juli 2021 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, Biden Administration was een radicale groepering genaamd Abolitionist Teaching Network aan het promoten. Deze groepering houdt zich onder andere bezig met de 'undoing and disrupting of whiteness' en biedt blanke docenten 'anti-racist therapy aan'. Na ophef heeft de Biden Administration dit nu allemaal getracht te ontkennen (uiteraard, de standaard move) maar het geeft duidelijk aan hoe "gematigd" het gedachtegoed van bepaalde figuren binnen de Democratische partij daadwerkelijk is, waarbij raciaal essentialisme hoogtijdagen viert.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou applaus hoor! Fox News heeft in een rapport tussen de duizend andere citaten er wel eentje gevonden waar blijkbaar terecht aanmerkingen op gemaakt kunnen worden en dus verwijderd is. Echt bewijs van schandalig radicale intenties!quote:
Hihi, Biden Administration was een radicale groepering genaamd Abolitionist Teaching Network aan het promoten. Deze groepering houdt zich onder andere bezig met de 'undoing and disrupting of whiteness' en biedt blanke docenten 'anti-racist therapy aan'. Na ophef heeft de Biden Administration dit nu allemaal getracht te ontkennen (uiteraard, de standaard move) maar het geeft duidelijk aan hoe "gematigd" het gedachtegoed van bepaalde figuren binnen de Democratische partij daadwerkelijk is, waarbij raciaal essentialisme hoogtijdagen viert.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een leuk filmpje van the Lincoln project waarin brady eerst door trump de hemel ingeprezen wordt en vervolgens in een ander fragment lekker cynisch antwoord over de in fraude blijvende gelovende GOP sektevolgers.
Blijkbaar doet the Lincoln project ook aan heel selectief reclame kopen op zenders die trump kijkt in gebieden waar hij aanwezig zou zijn, zodat met zijn tv verslaving hij deze bijna niet kan missen.
Treffend 
quote:British Writer Pens The Best Description Of Trump I’ve Read
Nate White
“Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
. Tijd voor wat feel-good Trump clips!
Het is gezonder om te leven met liefde dan met haat..
[ Bericht 1% gewijzigd door AlwaysHappy op 25-07-2021 08:23:43 ]
Het is gezonder om te leven met liefde dan met haat..
[ Bericht 1% gewijzigd door AlwaysHappy op 25-07-2021 08:23:43 ]
Oh ik haat m niet hoor.quote:
Oei, wat een zurigheid weer van de haatzaaiende ideologie. Tijd voor wat feel-good Trump clips!
Het is gezonder om te leven met liefde dan met haat..
Maar dank je wel voor de bevestiging dat het inderdaad een clown is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Serieuze vraag - vind jij hem nu echt een sympathieke man?quote:
Oei, wat een zurigheid weer van de haatzaaiende ideologie. Tijd voor wat feel-good Trump clips!
Het is gezonder om te leven met liefde dan met haat..
Vind je dat hij liefde uitstraalt?
Wat vinden mensen hier nou van die wel Republikeinen steunen in meer brede zin, maar niet de verkiezingsleugens van Trump? Dit kom op mij over als wat inmiddels het centrale Republikeinse standpunt is en politici die zich hier openlijk tegen uitspreken, worden gecancelled.
Oh hij is weer eens aan het raaskallen zie ik 
Een greep:
Een greep:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2021 05:09:12 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is een fantastische spreker. High Energy. Een echte winnaar. Mensen die een ideologie voor verliezers aanhangen, zoals het socialisme en alle daar aan gelieerde ideologieën, kunnen dat niet waarderen.
Fantastisch al die fraude audits door niet gecertificeerde bedrijven waardoor alle geauditte machines niet meer bruikbaar zijn. En nog steeds geen greintje bewijs gevonden behalve de maatschappij opzadelen met flinke kosten om nieuwe stemmachines te moeten aanschaffen.
Heeft hij potje golf gewonnen afgelopen weekend?quote:Op zondag 25 juli 2021 08:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Trump is een fantastische spreker. High Energy. Een echte winnaar. Mensen die een ideologie voor verliezers aanhangen, zoals het socialisme en alle daar aan gelieerde ideologieën, kunnen dat niet waarderen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met wat vals spelen zoals gebruikelijk schijnt te zijn bij hem wel.quote:
[..]
Heeft hij potje golf gewonnen afgelopen weekend?
How and why President Trump cheats at golf — even when he’s playing against Tiger Woods
Wat een loser is die vent toch. Gelukkig voor hem heeft hij nogal wat rechts gelovige sektevolgers die hem door dik en dun blijven steunen. Anders zouden zijn leugens allang als een nachtkaars uitgegaan zijn.
Hoe erg is het.. er is zelfs een boek over geschreven..quote:
[..]
Met wat vals spelen zoals gebruikelijk schijnt te zijn bij hem wel.
How and why President Trump cheats at golf — even when he’s playing against Tiger Woods
Wat een loser is die vent toch. Gelukkig voor hem heeft hij nogal wat rechts gelovige sektevolgers die hem door dik en dun blijven steunen. Anders zouden zijn leugens allang als een nachtkaars uitgegaan zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niets vreemds toch voor de gemiddelde Trump-aanhanger?quote:
De wereld van de trumpanzee zit vol met wonderlijke tegenstellingen. Tegenstellingen die uiteindelijk leiden tot een schizofreen libertaire vorm van nationaal-socialisme.
Zegt de persoon die een groot voorstanders is van een progressief belastingstelsel in naam van eerlijkheid.quote:
[..]
Niets vreemds toch voor de gemiddelde Trump-aanhanger?
De wereld van de trumpanzee zit vol met wonderlijke tegenstellingen. Tegenstellingen die uiteindelijk leiden tot een schizofreen libertaire vorm van nationaal-socialisme.
Wat veel linkse vooringenomen projecties hier weer. De echte rechtsen weten wel beter en stappen gewoon over zulke tegenstijdigheden heen en veranderen gewoon van onderwerp.
Niets vreemds voor de gemiddelde amerikaan bedoel je ?quote:
Niets vreemds toch voor de gemiddelde Trump-aanhanger?
Je hoeft Trump er niet bij te halen hoor
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 26-07-2021 13:50:54 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waar haal je die aannames uit?quote:
[..]
Zegt de persoon die een groot voorstanders is van een progressief belastingstelsel in naam van eerlijkheid.
Ik geloof niet dat hij dat hier ooit heeft aangekaart?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je mag het ook ontkrachten met veriefieerbare gegevens dat bij democraten relatief gezien net zoveel wappies als bij de trump sektevolgers rondlopen.quote:
[..]
Niets vreemds voor de gemiddelde amerikaan bedoel je ?
Je hoeft Trump er niet bij te halen hoor
Verklede antifascisten die de goedgelovige vreedzame goedzakken van de trumpsekte een slechte naam hebben bezorgt. Wacht maar de audit over de deelnemers op 6 januari af.quote:
Oh jee, ziedende extreem-rechtse trump-sekte aanhangers?
oh het is weer dat speciale uurtje voor de seniele Biden aanhangers ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
oh daar is weer zo'n luierdragende obese hamberder-eter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
oh daar is weer zo'n luierdragende obese hamberder-eter.
Ik ken MCMLXIV wat langer dan vandaag.quote:
[..]
Waar haal je die aannames uit?
Ik geloof niet dat hij dat hier ooit heeft aangekaart?
Sterk progressieve erfbelasting uitlopend op 90+% voor grote kapitalen, das pas eerlijk en goed voor de samenleving. Maar wellicht ben jij niet intelligent genoeg om dat te begrijpen…..quote:
[..]
Ik ken MCMLXIV wat langer dan vandaag.
Wat is er nou weer mis met een progressief belastingstelsel?quote:
[..]
Zegt de persoon die een groot voorstanders is van een progressief belastingstelsel in naam van eerlijkheid.
Ik ben ook geen voorstander van een hoog toptarief, maar met het principe van een gedifferentieerd stelsel is mijns inziens weinig mis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waanzin, en waarschijnlijk meen je dit nog ook.quote:
[..]
Sterk progressieve erfbelasting uitlopend op 90+% voor grote kapitalen, das pas eerlijk en goed voor de samenleving. Maar wellicht ben jij niet intelligent genoeg om dat te begrijpen…..
Het is per definitie oneerlijk bovendien naai je de mensen die harder werken. Je word gestraft voor je eigen succes.quote:
[..]
Wat is er nou weer mis met een progressief belastingstelsel?
Ik ben ook geen voorstander van een hoog toptarief, maar met het principe van een gedifferentieerd stelsel is mijns inziens weinig mis.
Harder werken is niet hetzelfde als meer verdienen. Je naait feitelijk alleen de groep die meer verdient.quote:
[..]
Het is per definitie oneerlijk bovendien naai je de mensen die harder werken. Je word gestraft voor je eigen succes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zeg ik, niet intelligent genoegquote:
[..]
Waanzin, en waarschijnlijk meen je dit nog ook.
Ligt eraan wat je bedoelt met harder werken. Het kan liggen aan de uren die je maakt, eventuele opleidingen die je hebt genoten om vervolgens meer te verdienen etc etc.quote:Op maandag 26 juli 2021 18:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Harder werken is niet hetzelfde als meer verdienen. Je naait feitelijk alleen de groep die meer verdient.
Als je inderdaad doet alsof het volgen van een opleiding volledig eigen keuze is, omdat iedereen die mogelijkheid heeft én de capaciteiten heeft, dan kan dat ja.quote:
[..]
Ligt eraan wat je bedoelt met harder werken. Het kan liggen aan de uren die je maakt, eventuele opleidingen die je hebt genoten om vervolgens meer te verdienen etc etc.
Dan nog zou ik niet zeggen dat een ZZP-pakketjesbezorger minder hard werkt dan een IT'er bij de overheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het schattige is dat onze trump-vriendjes denken dat het over hun gaat met hun inkomentje.
Nee vrienden het gaat om de echt rijken die niet of nauwelijks belasting betalen. Je weet wel dat feit dat jullie blijven ontkennen. Zeker met overige belastingen erbij geteld betaald de gemiddelde sloeber procentueel een stuk meer dan de echt rijken.
Hier de cijfers van jullie vriendje, de oplichter
Nee vrienden het gaat om de echt rijken die niet of nauwelijks belasting betalen. Je weet wel dat feit dat jullie blijven ontkennen. Zeker met overige belastingen erbij geteld betaald de gemiddelde sloeber procentueel een stuk meer dan de echt rijken.
Hier de cijfers van jullie vriendje, de oplichter
Het volgen van een opleiding is bijna altijd een keuze. Zelfs als je de capaciteiten niet hebt om hoger onderwijs te volgen zijn er genoeg opleidingen/cursussen die je kunt volgen om je kansen op de arbeidsmarkt te vergroten.quote:
[..]
Als je inderdaad doet alsof het volgen van een opleiding volledig eigen keuze is, omdat iedereen die mogelijkheid heeft én de capaciteiten heeft, dan kan dat ja.
Dan nog zou ik niet zeggen dat een ZZP-pakketjesbezorger minder hard werkt dan een IT'er bij de overheid.
Denk aan de koerier die bijvoorbeeld een groot rijbewijs kan halen waardoor hij een internationaal vrachtwagenchauffeur kan worden. Wat dacht je van de productiemedewerker die met een interne opleiding een vapro diploma kan halen waardoor die ook makkelijk in de middenklasse kan komen.
Er zal altijd een groep blijven die de kansen niet kan benutten vanwege omstandigheden maar dat kan toch geen excuus zijn om dan maar de rest zwaarder te belasten.
Vind jouw benadering nogal kort door de bocht, mede gezien wat Ludachrist hierboven terecht aanstipt.quote:
[..]
Het is per definitie oneerlijk bovendien naai je de mensen die harder werken. Je word gestraft voor je eigen succes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik sta er gewoon anders in dan de meerderheid in Nederland helaas.quote:
[..]
Vind jouw benadering nogal kort door de bocht, mede gezien wat Ludachrist hierboven terecht aanstipt.
Ik vind belasting heffen op inkomen sowieso moreel verwerpelijk maar ik begrijp ook dat mijn visie nooit de werkelijkheid zal worden.
Ik vind een vlaktaks een mooi compromis.
Vlaktaks is net zozeer inkomensbelasting heffen dus waarom zou dat niet net zo moreel verwerpelijk zijn? Het enige verschil tussen een vlaktaks en een progressief systeem is dat de hoogste inkomens iedereen uitlachen.quote:
[..]
Ik sta er gewoon anders in dan de meerderheid in Nederland helaas.
Ik vind belasting heffen op inkomen sowieso moreel verwerpelijk maar ik begrijp ook dat mijn visie nooit de werkelijkheid zal worden.
Ik vind een vlaktaks een mooi compromis.
Niet erg logisch allemaal, je vind het ofwel moreel verwerpelijk of niet. Het is geen compromis issue, volgens mij tenzij jouw morele kompas nogal flexibel is. En dan is het geen kompas meer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In de wereld van Chivaz bestaan geen ongelijke kansen, bestaat geen racisme of discriminatie en geen domme pech. Pech om ernstig ziek te worden bijvoorbeeld.
In de wereld van Chivaz kan iemand geboren op een vuilnisbelt in een derdewereldland ook gewoon miljonair worden, hij kent er tientallen
In de wereld van Chivaz is het wel oneerlijk om miljonairs te belasten, maar niet oneerlijk om arme mensen dood te laten gaan. Dat hoort er gewoon bij tenslotte
In de wereld van Chivaz kan iemand geboren op een vuilnisbelt in een derdewereldland ook gewoon miljonair worden, hij kent er tientallen
In de wereld van Chivaz is het wel oneerlijk om miljonairs te belasten, maar niet oneerlijk om arme mensen dood te laten gaan. Dat hoort er gewoon bij tenslotte
Ach, in zijn wereld wordt Trump ook ergens dit jaar alsnog president. Dus dat zegt niet zoveelquote:
In de wereld van Chivaz bestaan geen ongelijke kansen, bestaat geen racisme of discriminatie en geen domme pech. Pech om ernstig ziek te worden bijvoorbeeld.
In de wereld van Chivaz kan iemand geboren op een vuilnisbelt in een derdewereldland ook gewoon miljonair worden, hij kent er tientallen
In de wereld van Chivaz is het wel oneerlijk om miljonairs te belasten, maar niet oneerlijk om arme mensen dood te laten gaan. Dat hoort er gewoon bij tenslotte
Jammer om te zien dat de "discussiepartners" van Chivaz niet dezelfde integriteit tonen in de discussie die Chivaz toont. Ik vraag me af met welke motivatie die mensen de "discussie" aangaan.
Laten we allemaal proberen de integriteit te tonen. Het is ook veel prettiger discussïeren.quote:Op maandag 26 juli 2021 19:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Jammer om te zien dat de "discussiepartners" van Chivaz niet dezelfde integriteit tonen in de discussie die Chivaz toont. Ik vraag me af met welke motivatie die mensen de "discussie" aangaan.
Je moet altijd bereid zijn om een compromis te maken, we leven niet in een dictatuur.quote:
[..]
Vlaktaks is net zozeer inkomensbelasting heffen dus waarom zou dat niet net zo moreel verwerpelijk zijn? Het enige verschil tussen een vlaktaks en een progressief systeem is dat de hoogste inkomens iedereen uitlachen.
Niet erg logisch allemaal, je vind het ofwel moreel verwerpelijk of niet. Het is geen compromis issue, volgens mij tenzij jouw morele kompas nogal flexibel is. En dan is het geen kompas meer.
Wat betreft die domme pech zijn er nogal veel verschillende opvattingen.quote:
In de wereld van Chivaz bestaan geen ongelijke kansen, bestaat geen racisme of discriminatie en geen domme pech. Pech om ernstig ziek te worden bijvoorbeeld.
In de wereld van Chivaz kan iemand geboren op een vuilnisbelt in een derdewereldland ook gewoon miljonair worden, hij kent er tientallen
In de wereld van Chivaz is het wel oneerlijk om miljonairs te belasten, maar niet oneerlijk om arme mensen dood te laten gaan. Dat hoort er gewoon bij tenslotte
7 kinderen hebben bij 4 verschillende vaders.
Nauwelijks de taal (willen) spreken.
80.000 euro studieschuld hebben.
Niet bewegen en viesdik zijn.
Ongezond leven.
Nergens in willen investeren en al het geld dat binnenkomt wegsmijten.
Niet verder willen studeren of op een andere manier kennis/vaardigheden ontwikkelen.
Combinatie van bovenstaande.
En vervolgens je baantje kwijtraken door bedrijfseconomische redenen en geen geld of andere opties hebben om de maand door te komen.
Dat mag jij domme pech noemen. Echter mogen veel mensen daar anders over denken.
Integriteit nog wel. Vreemd woord voor een aanhanger/fan van een man die nul integriteit in zijn bestaan heeft getoond. Een man wiens belastingontduiking nog zijn kleinste misdrijf is.
Het grappige is dat Biden dat helemaal niet anders doet.quote:
Het schattige is dat onze trump-vriendjes denken dat het over hun gaat met hun inkomentje.
Nee vrienden het gaat om de echt rijken die niet of nauwelijks belasting betalen. Je weet wel dat feit dat jullie blijven ontkennen. Zeker met overige belastingen erbij geteld betaald de gemiddelde sloeber procentueel een stuk meer dan de echt rijken.
[ afbeelding ]
Hier de cijfers van jullie vriendje, de oplichter
Ook hij belast vooral inkomen en nauwelijks vermogen en de rijken lachen zich kapot.
Enige verschilletje is dat Trump zorgde voor banen zodat de lagere inkomens een sterkere onderhandelingspositie krijgen en meer zijn gaan verdienen.
In de periode 2017-2020 is vooral de arbeidsparticipatie toegenomen onder de lager opgeleiden, zwarten en hispanics. Hetzelfde geldt voor de salarissen. Geen enkele andere president kreeg dit voor elkaar.
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
Die Obama, dat was pas een geweldenaar!
Die Obama, dat was pas een geweldenaar!
Je realiseert je hopelijk wel, dat deze grafiek President Trump enorm goed voor doet komen.quote:
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Die Obama, dat was pas een geweldenaar!
En werken die dan minder hard dan de IT'er bij de overheid die 80k binnenhaalt als ze met zo'n diploma de 50k gaan aantikken?quote:
Denk aan de koerier die bijvoorbeeld een groot rijbewijs kan halen waardoor hij een internationaal vrachtwagenchauffeur kan worden. Wat dacht je van de productiemedewerker die met een interne opleiding een vapro diploma kan halen waardoor die ook makkelijk in de middenklasse kan komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De crisis van 2007 is rechtgetrokken tijdens Obama.quote:
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Die Obama, dat was pas een geweldenaar!
Trump heeft er met zijn beleid voor gezorgd dat hij zelfs onder het niveau van voor 2007 gedoken is. Geen enkele andere president heeft dat voor elkaar gekregen.
Wat deze grafiek niet laat zien is dat het vooral laagopgeleiden, zwarten, hispanics en vrouwen zijn die dankzij Trump een baan hebben gevonden.
Trump is echt een zonnegod voor je he? Kennelijk kun je gewoon magisch dingen aan hem toeschrijven zoals de zonsopkomst. Als je dat dan toch doet, schrijf dan ook magisch de cijfertjes onder de coronacrisis aan hem toe.quote:
[..]
De crisis van 2007 is rechtgetrokken tijdens Obama.
Trump heeft er met zijn beleid voor gezorgd dat hij zelfs onder het niveau van voor 2007 gedoken is. Geen enkele andere president heeft dat voor elkaar gekregen.
Feitelijk was de werkloosheid tijdens WOI nog wel iets lager (rond de 1 procent). Maar goed, dat waren wel uitzonderlijke tijden.quote:
Trump heeft er met zijn beleid voor gezorgd dat hij zelfs onder het niveau van voor 2007 gedoken is. Geen enkele andere president heeft dat voor elkaar gekregen.
Edit: volgens de statistieken van de BLS was er ook tussen 1950-1960 een periode waarin het iets lager lag, met 2,5%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook de criminaliteit lag toen uitzonderlijk laag.quote:Op maandag 26 juli 2021 19:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Feitelijk was de werkloosheid tijdens WOI nog wel iets lager (rond de 1 procent). Maar goed, dat waren wel uitzonderlijke tijden.
Edit: volgens de statistieken van de BLS was er ook tussen 1950-1960 een periode waarin het iets lager lag, met 2,5%.
Bijzonder is dat.
Vooral schattig hoe al die trumpanzees de resultaten van Obama aan trump toedelen.
Trump heeft niet alles stuk gemaakt, dat klopt. Pogingen genoeg, maar gelukkig te lui om er serieus werk van te maken. Kijk maar naar zijn roemruchte gezondheidszorg plannen. Wanneer zullen die nu komen? Nog steeds over twee weken?
Kijken we puur economisch dan heeft trump tegen veel staatsschuld een al goed lopende economie verder verhit. Vooral erg onnozel
Trump heeft niet alles stuk gemaakt, dat klopt. Pogingen genoeg, maar gelukkig te lui om er serieus werk van te maken. Kijk maar naar zijn roemruchte gezondheidszorg plannen. Wanneer zullen die nu komen? Nog steeds over twee weken?
Kijken we puur economisch dan heeft trump tegen veel staatsschuld een al goed lopende economie verder verhit. Vooral erg onnozel
Zou je denken dat mensen eerder geneigd de criminaliteit in te gaan als ze geen baan hebben in een land zonder sterk sociaal vangnet als de VS?quote:
[..]
Ook de criminaliteit lag toen uitzonderlijk laag.
Bijzonder is dat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De gezondheidsramp genaamd Obamacare heeft Trump deels kunnen herstellen gelukkig, maar helaas niet helemaal.quote:
Vooral schattig hoe al die trumpanzees de resultaten van Obama aan trump toedelen.
Trump heeft niet alles stuk gemaakt, dat klopt. Pogingen genoeg, maar gelukkig te lui om er serieus werk van te maken. Kijk maar naar zijn roemruchte gezondheidszorg plannen. Wanneer zullen die nu komen? Nog steeds over twee weken?
Als het al klopt wat hij zegt, wat ik betwijfel, want hij lijkt niet gebonden te zijn om even feiten uit te zoeken, lijkt me een grotere factor in die specifieke periode het feit dat hun mannelijke jeugd naar Europa verscheept was om een oorlog te voeren, wat ongetwijfeld best goed is voor de criminaliteitscijfers.quote:Op maandag 26 juli 2021 19:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zou je denken dat mensen eerder geneigd de criminaliteit in te gaan als ze geen baan hebben in een land zonder sterk sociaal vangnet als de VS?
Verder hadden ze destijds overigens ook nog niet een war on drugs zoals in de jaren 80, waar later veel mensen voor werden opgepakt natuurlijk en ook geen autoradio's te jatten om drugsgerelateerde hobbies van te financieren.
Ik denk dat je meer moet kijken naar de demografische samenstelling van de Verenigde Staten destijds vergeleken met nu.quote:
[..]
Zou je denken dat mensen eerder geneigd de criminaliteit in te gaan als ze geen baan hebben in een land zonder sterk sociaal vangnet als de VS?
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskerenquote:
[..]
De gezondheidsramp genaamd Obamacare heeft Trump deels kunnen herstellen gelukkig, maar helaas niet helemaal.
Twee zelfs!
Drie zelfs!
lagere premieverhogingen en meer verzekerden. Wat een ramp joh!
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
En hoe zit het met dekking? Eigen risico? Tevredenheid?quote:
[..]
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Twee zelfs!
[ afbeelding ]
Drie zelfs!
[ afbeelding ]
lagere premieverhogingen en meer verzekerden. Wat een ramp joh!
En toch twee keer niet de popular vote winnen, knap joh!
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Obamacare is een nationale ramp. En die cijfers van jou ontkrachten dat niet.quote:
[..]
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Twee zelfs!
[ afbeelding ]
Drie zelfs!
[ afbeelding ]
lagere premieverhogingen en meer verzekerden. Wat een ramp joh!
Hij heeft in 2020 ook de popular vote gewonnen. 74 miljoen stemmen!quote:
En toch twee keer niet de popular vote winnen, knap joh!
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Minimaal 74 miljoen stemmen. Dat is immers het aantal stemmen dat de fraudeurs hem gunden. Er hebben, zonder twijfel, maar dan 74 miljoen mensen op hem gestemd. Altijd leuk trouwens, het relevante verschil tussen stemmers en stemmen.quote:
[..]
Hij heeft in 2020 ook de popular vote gewonnen. 74 miljoen stemmen!
Die 74 miljoen vind ik wel geloofwaardig eigenlijk.quote:
[..]
Minimaal 74 miljoen stemmen. Dat is immers het aantal stemmen dat de fraudeurs hem gunden.
Sowieso fenomenaal, om als zittend president gewoon 12 miljoen meer stemmen te behalen dan bij de vorige verkiezing. Ongekend.quote:
[..]
Die 74 miljoen vind ik wel geloofwaardig eigenlijk.
Een goede reden voor een forensische audit in alle staten.quote:Op maandag 26 juli 2021 20:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ongekend? Ik zou het heel verdacht noemen. Je zou bijna denken aan fraude in zijn geval.
Mogelijk, maar niet door zijn lakeien. Verder zijn in vele staten al audits en hertellingen gedaan. Geen spoor van fraude gebleken.
100 miljoen miljard stemmen had hij toch behaald?
Als je toch fantaseert, durf dan wat groter te denken.
Als je toch fantaseert, durf dan wat groter te denken.
Nee. Liever door de Staat en de fraudeurs zelf.quote:
Mogelijk, maar niet door zijn lakeien.
Ik vind het niet vreemd als je ziet wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen in 4 jaar.quote:
[..]
Sowieso fenomenaal, om als zittend president gewoon 12 miljoen meer stemmen te behalen dan bij de vorige verkiezing. Ongekend.
Een president die zich aan zijn beloftes houdt en het volk geeft wat ze willen.
Voor 2016 was dat iets dat alleen in theorie bestond.Iets dat Trump ook veel stemmen heeft opgeleverd in 2020 zijn die batches stembiljetten die meerdere keren door de machines van Dominion gehaald zijn. Bewezen is dat dit in Fulton (Georgia) en Maricopa (Arizona) gebeurd is. Dit waren counties met een democratische meerderheid. Maar daar zaten dus ook stemmen voor Trump bij. Omdat er in die counties veel meer mensen op Biden stemden heeft Trump hier dus weinig aan gehad. Er is bewust en strategisch voor gekozen in welke staten er gefraudeerd ging worden.
81 miljoen stemmen vind jij dan zeker wel weer geloofwaardig. Voor iemand die campagne gevoerd heeft vanuit zijn kelder.quote:
Ongekend? Ik zou het heel verdacht noemen. Je zou bijna denken aan fraude in zijn geval.
Iedereen met een beetje gevoel voor cijfers en statistiek begrijpt hoe absurd 81 miljoen stemmen zijn. Zeker als er een andere kandidaat meedeed die al een record neergezet heeft. Zeker als die kandidaat ongekend populair is (behalve bij de mainstream media dan) en zijn volk (degenen die stemmen) 4 jaar lang op de eerste plaats heeft gezet.
Hij nam het op tegen de slechtste president ooit. De democraten hadden een kamerplant naar voren kunnen schuiven en hij zou meer stemmen hebben behaald dan Trump (en het minder slecht doen als president).quote:
[..]
81 miljoen stemmen vind jij dan zeker wel weer geloofwaardig. Voor iemand die campagne gevoerd heeft vanuit zijn kelder.
Iedereen met een beetje gevoel voor cijfers en statistiek begrijpt hoe absurd 81 miljoen stemmen zijn. Zeker als er een andere kandidaat meedeed die al een record neergezet heeft. Zeker als die kandidaat ongekend populair is (behalve bij de mainstream media dan) en zijn volk (degenen die stemmen) 4 jaar lang op de eerste plaats heeft gezet.
Die slechtste president ooit deed het dan wel goed met 74 miljoen stemmen.quote:
[..]
Hij nam het op tegen de slechtste president ooit. De democraten hadden een kamerplant naar voren kunnen schuiven en hij zou meer stemmen hebben behaald dan Trump (en het minder slecht doen als president).
Hoeveel miljoen minder dan zijn tegenstander waren dat er ook weer?quote:
[..]
Die slechtste president ooit deed het dan wel goed met 74 miljoen stemmen.
En dan kun je wel heel onnozel blijven roepen dat er fraude was (uiteraard zonder onderbouwing, dit is immers BNW), maar het is nogal infantiel om enerzijds het aantal stemmen van de ene kandidaat in twijfel te trekken en anderzijds heilig te geloven in het aantal stemmen van de andere kandidaat. Zelfs als je niet het scherpste mes in de la bent, moet je toch de gaten in die denkwijze kunnen ontdekken.
Mwah dat valt dik tegen. Trump realiseerde 25% van zijn beloftes, Obama 50%quote:
[..]
Ik vind het niet vreemd als je ziet wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen in 4 jaar.
Een president die zich aan zijn beloftes houdt en het volk geeft wat ze willen.
quote:Trump kept 25 promises, compromised on 23 and broke 54 of them.
We monitored many more promises by Obama -- more than 500, and many were very granular. Such a shift makes the results harder to compare. Obama failed to deliver on some key points, including ending the war in Afghanistan and reducing health insurance premiums for the typical family.
By the end of two terms, Obama scored better than Trump. He kept about half of his promises, with the rest about evenly divided between those that ended up in a compromise and those that went unachieved.
Nope ook daar is niks van waarquote:Iets dat Trump ook veel stemmen heeft opgeleverd in 2020 zijn die batches stembiljetten die meerdere keren door de machines van Dominion gehaald zijn. Bewezen is dat dit in Fulton (Georgia) en Maricopa (Arizona) gebeurd is. Dit waren counties met een democratische meerderheid. Maar daar zaten dus ook stemmen voor Trump bij. Omdat er in die counties veel meer mensen op Biden stemden heeft Trump hier dus weinig aan gehad. Er is bewust en strategisch voor gekozen in welke staten er gefraudeerd ging worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2021 22:27:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Trump's populariteit was al laag en was na zijn eerste termijn zo laag dat hij niet eens herkozen werd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naast wat kijkertje zegt, voor wat betreft misdaad:quote:
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Bron
Ofwel, waar heb je het over? Waarom denk je de dingen die je denkt?
Omdat Trump het zelf zegt?quote:
[..]
Naast wat kijkertje zegt, voor wat betreft misdaad:
[ afbeelding ]
Bron
Ofwel, waar heb je het over? Waarom denk je de dingen die je denkt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom de Infrastructure Bill onder Trump niet doorging:
The Art of the Deal!
The Art of the Deal!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima, dan pleur hier maar even neer waar hij dat gezegd heeft.quote:
[..]
Ik ken MCMLXIV wat langer dan vandaag.
Ik help je de komende tijd wel even herinneren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |