BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
En hoe zit het met dekking? Eigen risico? Tevredenheid?quote:Op maandag 26 juli 2021 20:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Twee zelfs!
[ afbeelding ]
Drie zelfs!
[ afbeelding ]
lagere premieverhogingen en meer verzekerden. Wat een ramp joh!
En toch twee keer niet de popular vote winnen, knap joh!
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Obamacare is een nationale ramp. En die cijfers van jou ontkrachten dat niet.quote:
[..]
Hé jammer, altijd is er weer een grafiek om een fantasie van een trumpanzee te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Twee zelfs!
[ afbeelding ]
Drie zelfs!
[ afbeelding ]
lagere premieverhogingen en meer verzekerden. Wat een ramp joh!
Hij heeft in 2020 ook de popular vote gewonnen. 74 miljoen stemmen!quote:
En toch twee keer niet de popular vote winnen, knap joh!
Hij zal wel gauw weer op de troon zitten nu. Zijn er al bewijzen?
Minimaal 74 miljoen stemmen. Dat is immers het aantal stemmen dat de fraudeurs hem gunden. Er hebben, zonder twijfel, maar dan 74 miljoen mensen op hem gestemd. Altijd leuk trouwens, het relevante verschil tussen stemmers en stemmen.quote:Op maandag 26 juli 2021 20:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij heeft in 2020 ook de popular vote gewonnen. 74 miljoen stemmen!
Die 74 miljoen vind ik wel geloofwaardig eigenlijk.quote:Op maandag 26 juli 2021 20:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Minimaal 74 miljoen stemmen. Dat is immers het aantal stemmen dat de fraudeurs hem gunden.
Sowieso fenomenaal, om als zittend president gewoon 12 miljoen meer stemmen te behalen dan bij de vorige verkiezing. Ongekend.quote:
[..]
Die 74 miljoen vind ik wel geloofwaardig eigenlijk.
Een goede reden voor een forensische audit in alle staten.quote:Op maandag 26 juli 2021 20:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ongekend? Ik zou het heel verdacht noemen. Je zou bijna denken aan fraude in zijn geval.
Mogelijk, maar niet door zijn lakeien. Verder zijn in vele staten al audits en hertellingen gedaan. Geen spoor van fraude gebleken.
100 miljoen miljard stemmen had hij toch behaald?
Als je toch fantaseert, durf dan wat groter te denken.
Als je toch fantaseert, durf dan wat groter te denken.
Nee. Liever door de Staat en de fraudeurs zelf.quote:
Mogelijk, maar niet door zijn lakeien.
Ik vind het niet vreemd als je ziet wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen in 4 jaar.quote:
[..]
Sowieso fenomenaal, om als zittend president gewoon 12 miljoen meer stemmen te behalen dan bij de vorige verkiezing. Ongekend.
Een president die zich aan zijn beloftes houdt en het volk geeft wat ze willen.
Voor 2016 was dat iets dat alleen in theorie bestond.Iets dat Trump ook veel stemmen heeft opgeleverd in 2020 zijn die batches stembiljetten die meerdere keren door de machines van Dominion gehaald zijn. Bewezen is dat dit in Fulton (Georgia) en Maricopa (Arizona) gebeurd is. Dit waren counties met een democratische meerderheid. Maar daar zaten dus ook stemmen voor Trump bij. Omdat er in die counties veel meer mensen op Biden stemden heeft Trump hier dus weinig aan gehad. Er is bewust en strategisch voor gekozen in welke staten er gefraudeerd ging worden.
81 miljoen stemmen vind jij dan zeker wel weer geloofwaardig. Voor iemand die campagne gevoerd heeft vanuit zijn kelder.quote:
Ongekend? Ik zou het heel verdacht noemen. Je zou bijna denken aan fraude in zijn geval.
Iedereen met een beetje gevoel voor cijfers en statistiek begrijpt hoe absurd 81 miljoen stemmen zijn. Zeker als er een andere kandidaat meedeed die al een record neergezet heeft. Zeker als die kandidaat ongekend populair is (behalve bij de mainstream media dan) en zijn volk (degenen die stemmen) 4 jaar lang op de eerste plaats heeft gezet.
Hij nam het op tegen de slechtste president ooit. De democraten hadden een kamerplant naar voren kunnen schuiven en hij zou meer stemmen hebben behaald dan Trump (en het minder slecht doen als president).quote:
[..]
81 miljoen stemmen vind jij dan zeker wel weer geloofwaardig. Voor iemand die campagne gevoerd heeft vanuit zijn kelder.
Iedereen met een beetje gevoel voor cijfers en statistiek begrijpt hoe absurd 81 miljoen stemmen zijn. Zeker als er een andere kandidaat meedeed die al een record neergezet heeft. Zeker als die kandidaat ongekend populair is (behalve bij de mainstream media dan) en zijn volk (degenen die stemmen) 4 jaar lang op de eerste plaats heeft gezet.
Die slechtste president ooit deed het dan wel goed met 74 miljoen stemmen.quote:
[..]
Hij nam het op tegen de slechtste president ooit. De democraten hadden een kamerplant naar voren kunnen schuiven en hij zou meer stemmen hebben behaald dan Trump (en het minder slecht doen als president).
Hoeveel miljoen minder dan zijn tegenstander waren dat er ook weer?quote:
[..]
Die slechtste president ooit deed het dan wel goed met 74 miljoen stemmen.
En dan kun je wel heel onnozel blijven roepen dat er fraude was (uiteraard zonder onderbouwing, dit is immers BNW), maar het is nogal infantiel om enerzijds het aantal stemmen van de ene kandidaat in twijfel te trekken en anderzijds heilig te geloven in het aantal stemmen van de andere kandidaat. Zelfs als je niet het scherpste mes in de la bent, moet je toch de gaten in die denkwijze kunnen ontdekken.
Mwah dat valt dik tegen. Trump realiseerde 25% van zijn beloftes, Obama 50%quote:
[..]
Ik vind het niet vreemd als je ziet wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen in 4 jaar.
Een president die zich aan zijn beloftes houdt en het volk geeft wat ze willen.
quote:Trump kept 25 promises, compromised on 23 and broke 54 of them.
We monitored many more promises by Obama -- more than 500, and many were very granular. Such a shift makes the results harder to compare. Obama failed to deliver on some key points, including ending the war in Afghanistan and reducing health insurance premiums for the typical family.
By the end of two terms, Obama scored better than Trump. He kept about half of his promises, with the rest about evenly divided between those that ended up in a compromise and those that went unachieved.
Nope ook daar is niks van waarquote:Iets dat Trump ook veel stemmen heeft opgeleverd in 2020 zijn die batches stembiljetten die meerdere keren door de machines van Dominion gehaald zijn. Bewezen is dat dit in Fulton (Georgia) en Maricopa (Arizona) gebeurd is. Dit waren counties met een democratische meerderheid. Maar daar zaten dus ook stemmen voor Trump bij. Omdat er in die counties veel meer mensen op Biden stemden heeft Trump hier dus weinig aan gehad. Er is bewust en strategisch voor gekozen in welke staten er gefraudeerd ging worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2021 22:27:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Trump's populariteit was al laag en was na zijn eerste termijn zo laag dat hij niet eens herkozen werd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naast wat kijkertje zegt, voor wat betreft misdaad:quote:
Ps. Over Obama, waar het net over ging. Die is in populariteit hard achteruit gegaan in 2012 na zijn eerste termijn in 2008. Niet vreemd gezien zijn waanideeën, met name op het gebied van gezondheidszorg en werkgelegenheid. Ook criminaliteit is ernstig verslechterd in deze periode.
Trump ging hard vooruit na zijn overwinning in 2016. Met zijn overwinning in 2020 is hij de eerste en enige president ooit die meer dan 70 miljoen stemmen haalde.
Bron
Ofwel, waar heb je het over? Waarom denk je de dingen die je denkt?
Omdat Trump het zelf zegt?quote:
[..]
Naast wat kijkertje zegt, voor wat betreft misdaad:
[ afbeelding ]
Bron
Ofwel, waar heb je het over? Waarom denk je de dingen die je denkt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom de Infrastructure Bill onder Trump niet doorging:
The Art of the Deal!
The Art of the Deal!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima, dan pleur hier maar even neer waar hij dat gezegd heeft.quote:
[..]
Ik ken MCMLXIV wat langer dan vandaag.
Ik help je de komende tijd wel even herinneren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
