Zeggen ze ja. Tevens ook bevestigd dat er nog wel kleine upgrades komen. Het is 1 grote poppenkastquote:Op woensdag 21 juli 2021 16:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Omdat de temps sneller daalden dan zij hadden voorspeld dus?
Melden jullie ook altijd aan jullie teams als jullie een telefoontje hebben gepleegd?quote:melden meerdere bronnen rond de teams van Red Bull Racing en Mercedes.
Misschien is dit wel geregeld door de secretaresses van de teams. Ook om de opnameband klaar te zetten voor het geval Lewis dreigt dit vaker te gaan doen als Max niet opzij gaatquote:Op woensdag 21 juli 2021 16:55 schreef opreis het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-met-max-verstappen
[..]
Melden jullie ook altijd aan jullie teams als jullie een telefoontje hebben gepleegd?
Kan me niet voorstellen dat Max dat soort dingen met iemand anders dan Horner, Marko of Jos deelt.
Toen zat Lewis er wel ver genoeg naast. Bij Verstappen duidelijk niet. Dat is het grote verschil tussen die twee, afgezien van het feit dat Lewis daar wel de apex pakte.quote:Op woensdag 21 juli 2021 15:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat me raden: ze hebben de inhaalactie op Leclerc vakkundig niet gebruikt ter vergelijking?
Ik stuur altijd een mailtje naar de hele afdeling als ik met iemand heb gebeld.quote:Op woensdag 21 juli 2021 16:55 schreef opreis het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-met-max-verstappen
[..]
Melden jullie ook altijd aan jullie teams als jullie een telefoontje hebben gepleegd?
Kan me niet voorstellen dat Max dat soort dingen met iemand anders dan Horner, Marko of Jos deelt.
Daar had Lewis gelijkquote:
Zoals altijd.quote:
Die vertelde in die serie dat die niet aan chicks kon doen omdat hij bezig moest zijn met racenquote:Op woensdag 21 juli 2021 17:53 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zoals altijd.
Daarnaast: Ocon
Wat een God. Komt ook erg goed uit de verf in die Netflix serie.
In het algemeen vond ik hem erg sympathiek overkomen. Samen met Gastly toch wel mijn favorieten.quote:Op woensdag 21 juli 2021 17:57 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Die vertelde in die serie dat die niet aan chicks kon doen omdat hij bezig moest zijn met racen
Is dit ter verdediging van die slechte verliezer? Want het is een bijster slechte verdediging.quote:Op woensdag 21 juli 2021 17:27 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Toen zat Lewis er wel ver genoeg naast. Bij Verstappen duidelijk niet. Dat is het grote verschil tussen die twee, afgezien van het feit dat Lewis daar wel de apex pakte.
Nee, totaal niet.quote:Op woensdag 21 juli 2021 18:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is dit ter verdediging van die slechte verliezer? Want het is een bijster slechte verdediging.
Er zijn meer verschillen:quote:Op woensdag 21 juli 2021 17:27 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Toen zat Lewis er wel ver genoeg naast. Bij Verstappen duidelijk niet. Dat is het grote verschil tussen die twee, afgezien van het feit dat Lewis daar wel de apex pakte.
Uiteraard zijn er meer verschillen. Maar wat ik bedoel is dat Hamilton bij Verstappen er en niet ver genoeg naast zat en de ruimte aan de binnenkant niet gebruikte, daar waar dat bij Leclerc wel het geval was. Dus alles wat hij goed deed bij Leclerc deed hij fout bij Verstappen.quote:Op woensdag 21 juli 2021 18:19 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Er zijn meer verschillen:
- omdat Leclerc de buitenkant verdedigde (omdat Hamilton verder weg was en toch niet zou inhalen)) had Hamilton een totaal andere lijn bij het ingaan van de corner. Bij Verstappen reed hij richting de buitenbocht, en moest dus agressiever indraaien.
- Ondanks punt 1, stuurde Hamilton bij Verstappen pas (iets) later in dan bij Leclerc.
- Bij Leclerc had hij aan het begin van de bocht veel meer ruimte en zat hij meer achter Leclerc, waardoor het risico veel kleiner was.
- Bij Verstappen had Hamilton een hogere snelheid. Te hoog, zeker als je bedenkt dat dit in de eerste ronde was (banden nog niet op temperatuur enzo).
Enige overeenkomst: bij beide was Hamilton er niet langs gekomen als zijn concurrent niet van de baan was geraakt.
Ham was helemaal niet meer bezig de bocht te halen, hij werd totaal tureluurs gereden door de manoeuvres van Verstappen en kon enkel daar nog op 'reageren'quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:10 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er meer verschillen. Maar wat ik bedoel is dat Hamilton bij Verstappen er en niet ver genoeg naast zat en de ruimte aan de binnenkant niet gebruikte, daar waar dat bij Leclerc wel het geval was. Dus alles wat hij goed deed bij Leclerc deed hij fout bij Verstappen.
Hamilton zat er bij Leclerc helemaal niet naast, op geen enkel moment. Bij Verstappen wel, maar alleen omdat ie aan het divebomben was.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:10 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er meer verschillen. Maar wat ik bedoel is dat Hamilton bij Verstappen er en niet ver genoeg naast zat en de ruimte aan de binnenkant niet gebruikte, daar waar dat bij Leclerc wel het geval was. Dus alles wat hij goed deed bij Leclerc deed hij fout bij Verstappen.
Je hebt gelijk. Ik dacht dat hij er wel ver genoeg naast zat, maar dat blijkt niet het geval te zijn. Jammer eigenlijk dat Leclerc te wijd ging.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:16 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Hamilton zat er bij Leclerc helemaal niet naast, op geen enkel moment. Bij Verstappen wel, maar alleen omdat ie aan het divebomben was.
Daarom moet je Hamilton als zeer agressieve coureur bestempelen. Ondanks dat de bocht niet van hem is stuurt hij toch in en laat dan de auto naar buiten lopen. Dat doet hij keer op keer bij concurrenten die hij daardoor in de problemen brengt. Hij is hier vaak mee weggekomen of een enkele keer met een fopstrafjequote:Op woensdag 21 juli 2021 19:25 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik dacht dat hij er wel ver genoeg naast zat, maar dat blijkt niet het geval te zijn. Jammer eigenlijk dat Leclerc te wijd ging.
En bij Verstappen zat hij er op het rechte stuk naast, ja, maar niet ver genoeg meer bij het ingaan van de bocht.
Exact. De wat slomige back die uiteindelijk maar met een wilde sliding de buitenspeler van de tegenstander het ziekenhuis in schopt omdat hij het ook even allemaal niet meer aankan. Pure wanhoop.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:14 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Ham was helemaal niet meer bezig de bocht te halen, hij werd totaal tureluurs gereden door de manoeuvres van Verstappen en kon enkel daar nog op 'reageren'
I know! Dat is min of meer zijn handelsmerk. Maar vaak zat hij er imho wel ver genoeg naast om de bocht te claimen en soms niet, zoals afgelopen race en de twee keer dat hij Albon raakte.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:34 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Daarom moet je Hamilton als zeer agressieve coureur bestempelen. Ondanks dat de bocht niet van hem is stuurt hij toch in en laat dan de auto naar buiten lopen. Dat doet hij keer op keer bij concurrenten die hij daardoor in de problemen brengt. Hij is hier vaak mee weggekomen of een enkele keer met een fopstrafje
Kan dat, een divebomb, in een bocht die met 280km per uur genomen wordt?quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:16 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Hamilton zat er bij Leclerc helemaal niet naast, op geen enkel moment. Bij Verstappen wel, maar alleen omdat ie aan het divebomben was.
Nee. Zeker niet als je hem vanuit de verkeerde hoek nadert met een te hoge snelheid.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:37 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Kan dat, een divebomb, in een bocht die met 280km per uur genomen wordt?
Ook zo'n onzin. Juist hamilton had more to lose.quote:
quote:Op woensdag 21 juli 2021 16:43 schreef theclansman het volgende:
nieuwe updates van red bull voor Hongarije beloven in ieder geval veel goeds.
[ afbeelding ]
Hamilton heeft hier helemaal gelijk en heeft Verstappen met die sneer veel geleerd. Dit gaat over Brazilië 2018 waar Verstappen en Ocon crashen.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:52 schreef Adames het volgende:
[..]
Ook zo'n onzin. Juist hamilton had more to lose.
Mercedes was favoriet voor de baan, verstappen lag dik voor in punten.
Normaal resulteert zo'n crash in twee DNF, daar zou RBR meer van profiteren dan mercedes. Licht, maar toch. Hamilton moest hier eigenlijk wat inlopen.
In die situatie klopte dat inderdaad. Daar had Verstappen eieren voor zijn geld moeten kiezen, los van dat die crash ook gewoon de onkunde van Ocon toonde en hij duidelijk fout zat.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:58 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Hamilton heeft hier helemaal gelijk en heeft Verstappen met die sneer veel geleerd. Dit gaat over Brazilië 2018 waar Verstappen en Ocon crashen.
Verstappen had gewoon ruimte aan Ocon moeten geven om een potentieel ongeluk te voorkomen. Verstappen reed voor de winst en Ocon zat twaalf plekken + een ronde achterstand achter. Daar mee battelen is een risico, een risico waar niks mee gewonnen kon worden.
Nou ja ook die situatie is makkelijk lullen, maar volgens slaat de zeer toepasselijk erop dat max nu meer te verliezen had dan hamilton. Iets dat ik vaker las over de gp van brittain.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:58 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Hamilton heeft hier helemaal gelijk en heeft Verstappen met die sneer veel geleerd. Dit gaat over Brazilië 2018 waar Verstappen en Ocon crashen.
Verstappen had gewoon ruimte aan Ocon moeten geven om een potentieel ongeluk te voorkomen. Verstappen reed voor de winst en Ocon zat twaalf plekken + een ronde achterstand achter. Daar mee battelen is een risico, een risico waar niks mee gewonnen kon worden.
Begreep ik bij de race van afgelopen weekend ook niet. Was net andersomquote:Op woensdag 21 juli 2021 20:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Nou ja ook die situatie is makkelijk lullen, maar volgens slaat de zeer toepasselijk erop dat max nu meer te verliezen had dan hamilton. Iets dat ik vaker las over de gp van brittain.
Dat vind ik onzin.
Mercedes en loco Lewis eisen dat iedereen aan de kant gaat, belachelijk gewoon dat Max geen blauwe vlag kreeg.quote:Op woensdag 21 juli 2021 20:04 schreef Adames het volgende:
Of het is bedoeld als zeer toepasselijk dat max toen net als nu met een idiote actie van de baan wordt geramd en dan nog krijgen mensen het voor elkaar om de schuld vooral bij max te leggen.
Goed gesproken maatquote:Op woensdag 21 juli 2021 20:23 schreef scrupuleus het volgende:
Verstappen is net matjevandePoel, dat zijn klasbakken die hun gelijke niet kennen.
Die gaan dus niet rekenen, nooit niet, puur omdat ze willen weten waar hun limiet ligt.
En met die instelling weten ze dat waarschijnlijk uiteindelijk alleen aan de top staan.
Vind ik niet. Verstappen strijdt om z'n eerste wereldtitel. Misschien z'n enige kans ooit. Honda vertrekt, de regels worden ingrijpend anders, wie weet of-ie hierna ooit nog in de positie komt om kampioen te worden.quote:Op woensdag 21 juli 2021 20:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Nou ja ook die situatie is makkelijk lullen, maar volgens slaat de zeer toepasselijk erop dat max nu meer te verliezen had dan hamilton. Iets dat ik vaker las over de gp van brittain.
Dat vind ik onzin.
Mooi verhaal achteraf. Ocon heeft helemaal de leider in de wedstrijd niet te bevechten als hij een ronde achter staat. Nogmaals, als dit soort zaken bij Hamilton zouden gebeuren zou de wereld te klein zijn. Aangetikt worden door een gelapte auto. Hoe verzin je het.quote:Op woensdag 21 juli 2021 19:58 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Hamilton heeft hier helemaal gelijk en heeft Verstappen met die sneer veel geleerd. Dit gaat over Brazilië 2018 waar Verstappen en Ocon crashen.
Verstappen had gewoon ruimte aan Ocon moeten geven om een potentieel ongeluk te voorkomen. Verstappen reed voor de winst en Ocon zat twaalf plekken + een ronde achterstand achter. Daar mee battelen is een risico, een risico waar niks mee gewonnen kon worden.
quote:Op woensdag 21 juli 2021 20:04 schreef Adames het volgende:
Of het is bedoeld als zeer toepasselijk dat max toen net als nu met een idiote actie van de baan wordt geramd en dan nog krijgen mensen het voor elkaar om de schuld vooral bij max te leggen.
gelukkig maarquote:Op woensdag 21 juli 2021 20:53 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Nee hoor, maak je niet druk.
Zou niet durven om Max hier aan te vallen.
Misschien is er wel een reden dat Hamilton dit niet gebeurt?quote:Op woensdag 21 juli 2021 20:49 schreef daNpy het volgende:
Mooi verhaal achteraf. Ocon heeft helemaal de leider in de wedstrijd niet te bevechten als hij een ronde achter staat. Nogmaals, als dit soort zaken bij Hamilton zouden gebeuren zou de wereld te klein zijn. Aangetikt worden door een gelapte auto. Hoe verzin je het.
Natuurlijk had Ocon niet zo agressief er in gemoeten. Dat is precies wat Hamilton zegt, jij (Max) hebt hier alles te verliezen, hij (Ocon) niks. En dat is precies wat er gebeurd is. Max had gewoon naar de overwinning moeten rijden ipv verdedigen tegen iemand waar het duel volledig persoonlijk voor was.quote:Op woensdag 21 juli 2021 20:49 schreef daNpy het volgende:
[..]
Mooi verhaal achteraf. Ocon heeft helemaal de leider in de wedstrijd niet te bevechten als hij een ronde achter staat. Nogmaals, als dit soort zaken bij Hamilton zouden gebeuren zou de wereld te klein zijn. Aangetikt worden door een gelapte auto. Hoe verzin je het.
De reden dat Hamilton dit niet gebeurt omdat Ocon onder contract staat bij Toto. Die denkt wel 2x na.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Misschien is er wel een reden dat Hamilton dit niet gebeurt?
Natuurlijk was het volledig Ocons fout, maar zoals al eerder gezegd: kunnen anticiperen op fouten van een ander is ook een talent dat je punten oplevert. Doe je wat je mag doen, omdat je nou eenmaal in je recht staat? Of doe je net iets voorzichtiger, omdat je weet dat je een heleboel te verliezen hebt?
Maar dit verhaal is compleet niet relevant.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Misschien is er wel een reden dat Hamilton dit niet gebeurt?
Natuurlijk was het volledig Ocons fout, maar zoals al eerder gezegd: kunnen anticiperen op fouten van een ander is ook een talent dat je punten oplevert. Doe je wat je mag doen, omdat je nou eenmaal in je recht staat? Of doe je net iets voorzichtiger, omdat je weet dat je een heleboel te verliezen hebt?
Max verdedigde niet eens. Ook Ocon pakte een lijn die nergens op sloeg. En hij had er gewoon niks te zoeken.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:20 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Natuurlijk had Ocon niet zo agressief er in gemoeten. Dat is precies wat Hamilton zegt, jij (Max) hebt hier alles te verliezen, hij (Ocon) niks. En dat is precies wat er gebeurd is. Max had gewoon naar de overwinning moeten rijden ipv verdedigen tegen iemand waar het duel volledig persoonlijk voor was.
er gaat nog veel meer contact zijn dit jaar, dat is zeker. Max moet het hoofd koel houden en er rustig op wijzen dat Hamilton erg agressief rijdtquote:Op woensdag 21 juli 2021 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Ben ik de enige die aan Oostenrijk 2016 moet denken?
Compleet andere situatie toch? En duidelijk fout van Rosberg.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:48 schreef Nattekat het volgende:
Ben ik de enige die aan Oostenrijk 2016 moet denken?
Nee, zelfde situatie alleen iets meer overdreven.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:58 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Compleet andere situatie toch? En duidelijk fout van Rosberg.
Het filmpje zegt eigenlijk het tegenovergestelde (de uitleg erbij): Verstappen laat alleen genoeg ruimte voor een auto die op de ideale lijn zit aan de linkerbuitenkant van de baan. Daar zaten ze beiden niet op (meer naar het midden), beiden gaan met teveel snelheid die bocht in voor de leiding met een zware auto en Hamilton probeert nog te corrigeren maar is te laat om contact te voorkomen.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:32 schreef Rianne84 het volgende:
Hier zie je nog eens goed dat Verstappen genoeg ruimte liet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |