Dr. Robert Malone (bedenker van het mRNA vaccin)
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid…
https://www.blckbx.tv/vid(...)oek-naar-de-waarheid
The show must go on folks!
quote:Premier Daniel Andrews, van de Australische deelstaat Victoria, zegt dat de lockdown er niet opgeheven wordt zolang er nog besmettingsgevallen worden vastgesteld. Ondanks een lichte daling in het dagelijkse besmettingen vecht miljoenenstad Melbourne nog steeds tegen de zwaar besmettelijke deltavariant.
De lockdown zou er morgen verstrijken, maar die wordt nu verlengd. Tot wanneer is onduidelijk. Experts houden er rekening mee dat Australi tot het einde van het jaar langere of kortere lockdowns houdt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-verlengd~a632857b/
Nog even afgezien van de onzin die je nu uitkraamtquote:Op maandag 19 juli 2021 10:59 schreef Summers het volgende:
[..]
De echte test komt als het griepseizoen begint en je weet het niet bij een experiment , misschien zit er wel iets in wat pas reageerd als het onder de 10 graden is , je weet het gewoon niet .
Over 2 weken is het hele vaccin uit mijn lijf... dus ja dat weet ik wel
Ze moeten daar eens vaart maken met vaccinerenquote:
Je roept wel heel erg snel dat dit een leugen zou zijn. Dit verhaal gaat over de EudraVigilance database. Accepteert die database ook alle meldingen ?quote:
Ik weet niet hoe je daarbij komt maar het klinkt wel lekker veilig en effectiefquote:
[..]
Nog even afgezien van de onzin die je nu uitkraamt
Over 2 weken is het hele vaccin uit mijn lijf... dus ja dat weet ik wel
Indirect jaquote:
Lareb moet zijn rapporten daar melden.
Oftewel ik meld bij lareb dat ik sinds mijn vaccinatie een 2e piemel heb gekregen en dat wordt doorgegeven aan EudraVigilance
https://www.ema.europa.eu(...)report-what?-section
BTW artsen hoeven daar dus ook niks te melden... 2 leugens dus in dat verhaal van Nineforfakenews
"Own nothing, be happy"
Wat moet ik lezen in die link ?quote:
[..]
Indirect ja
Lareb moet zijn rapporten daar melden.
Oftewel ik meld bij lareb dat ik sinds mijn vaccinatie een 2e piemel heb gekregen en dat wordt doorgegeven aan EudraVigilance
https://www.ema.europa.eu(...)report-what?-section
BTW artsen hoeven daar dus ook niks te melden... 2 leugens dus in dat verhaal van Nineforfakenews
Ik lees hier dit en dat suggereert toch wat anders.
https://www.artsenvoorvri(...)96-190-verwondingen/quote:Dit is wat EudraVigilance zegt over hun database:
Deze website is in 2012 door het Europees Geneesmiddelenbureau gelanceerd om het publiek toegang te geven tot meldingen van vermoedelijke bijwerkingen (ook bekend als vermoedelijke bijwerkingen). Deze rapporten worden elektronisch ingediend bij EudraVigilance door nationale regelgevende instanties voor geneesmiddelen en door farmaceutische bedrijven die houder zijn van handelsvergunningen (licenties) voor de geneesmiddelen.
Klinkt toch niet alsof jan en alle man daar een melding kan maken.
Klopt, zo werkt je lichaam.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt maar het klinkt wel lekker veilig en effectief
Een glas alcohol is na 1,5 uur al uit je lijf
Ik snap waarom je dat wilt gelovenquote:
[..]
Klopt, zo werkt je lichaam.
Een glas alcohol is na 1,5 uur al uit je lijf
Wie wat wanneer moet rapporteren. Is vrij duidelijk en schematisch opgesteldquote:
zucht.....quote:Ik lees hier dit en dat suggereert toch wat anders.
[..]
https://www.artsenvoorvri(...)96-190-verwondingen/
Klinkt toch niet alsof jan en alle man daar een melding kan maken.
Iedereen kan een melding doen bij Lareb... Lareb stuurt die meldingen door naar de europese database
Dus nee, jij kan niet een melding direct in de Europese dbase doen, maar jij kan dat wel bij lareb
Hier:
https://meldformulier.lar(...)20-b028-7c929e979608
Zelfs jouw link heeft het over
Is dus geen enkele causaliteitquote:het publiek toegang te geven tot meldingen van vermoedelijke bijwerkingen (ook bekend als vermoedelijke bijwerkingen)
Geloof me... je snapt niksquote:
https://www.nu.nl/uitleg-(...)n-in-je-lichaam.html
quote:
Juist! Door DNA wijziging via de 'C19' experimentele genetische modificatie injecties word je #patenteerbaar, oftewel eigendom van degene die jouw DNA heeft gewijzigd. En je doet het nog vrijwillig ook!
"Own nothing, be happy"
[ twitter ]
Oh please.. Vertel me meer, welk gen wordt veranderd, hoe kan RNA berhaupt je DNA veranderen? Betekend dit ook dat mensen die ooit een willekeurig RNA virusinfectie hebben gehad genetisch veranderd zijn?
En welke definitie van "mens" is gebaseerd op DNA?
Jammer van die zucht maar verder bedankt voor je uitleg hoor.quote:
[..]
Wie wat wanneer moet rapporteren. Is vrij duidelijk en schematisch opgesteld
[..]
zucht.....
Iedereen kan een melding doen bij Lareb... Lareb stuurt die meldingen door naar de europese database
Dus nee, jij kan niet een melding direct in de Europese dbase doen, maar jij kan dat wel bij lareb
Hier:
https://meldformulier.lar(...)20-b028-7c929e979608
Zelfs jouw link heeft het over
[..]
Is dus geen enkele causaliteit
Dan is iedereen dus besmettelijk voor de risicogroep terwijl dat anders niet zo was, je mist echt compleet het selectie mechanisme.quote:
[..]
Dit is dus kolder. Dan zijn namelijk ALLE mensen verspreiders want ALLE opgebouwde antistoffen zijn nuttelozer, maar dat wil niet zeggen dat het eigen immuunsysteem niks meer doet.
[..]
Bacterieen die resistent zijn zullen inderdaad overblijven na een antibiotica kuur, dat ontken ik ook niet. Waar de vergelijking AB /bacterieen en Vaccin/virus mis gaat, en waar jij ook in lijkt te trappen is dat AB een medicijn is dat direct ingrijpt op de bacterie.
Een vaccin leert je lichaam een bepaald virus te herkennen om daar ZELF antistoffen tegen te maken. Bij een vaccin is het dus je lichaam zelf dat de antistoffen maakt.
Zeggen dat een virus resistent is tegen een vaccin is dus ongelofelijke kolder. Het enige wat er gebeurd is dat een virus nog niet herkent wordt door het immuunsysteem en dat je lichaam dus opnieuw moet leren de mutant te bestrijden. Dat kan middels een nieuw vaccin met de kenmerken van de mutant, of middels de natuurlijke reactie van het lichaam.
Waarom denk je dat het beter is dat iedereen besmettelijk is dan dat je de risicogroep wel kunt beschermen?
Dan noem je het toch niet resistent. Maar het omzeilt het vaccin dus praktisch is het gewoon resistent tegen vaccin, dat het anders werkt dan bacterin die resistent zijn ontken ik niet.
Die zucht is puur omdat het allemaal 1000 keer heb uitgelegd en het blijft maar terugkomen.quote:
[..]
Jammer van die zucht maar verder bedankt voor je uitleg hoor.
mijn excuses.
Ik snap het belangrijkste , Iedereen die roept veilig en effectief is gewoon betaald om dat te zeggen . Gezond verstand zou moeten zeggen dat je dat pas NA een experiment kan zeggen en niet VOOR het experiment om zoveel mogelijk deelnemers aan te trekken .quote:
[..]
Geloof me... je snapt niks
https://www.nu.nl/uitleg-(...)n-in-je-lichaam.html
Als ik jou was zou ik alle ingredienten op gaan zoeken die in een vaccinatie zitten en gaan beseffen dat die niet na 3 weken je lichaam verlaten maar daar voor altijd zitten .
Want ben het er in sommige gevallen wel mee eens dat onderzoek niet betrouwbaar is vanwege geen random steekproef.
Ongevaccineerden zijn egosten. Dankzij hen blijft de maatschappij op slot
84 procent van de nieuwe besmettingen betreft ongevaccineerden, terwijl ze maar 33 procent van bevolking uitmaken.
Het is de tirannie van een minderheid die bepaalt wat de meerderheid wel of niet kan doen. Je vrienden knuffelen, dansen in de discotheek, gewoon weer op werk werken – alles wordt tegengehouden door een groepje egosten dat zichzelf buiten de welwillende maatschappij plaatst.
Wanneer alle Nederlanders de kans hebben gehad zich te laten vaccineren, ergens aan het einde van de zomer, dan moet Nederland de coronamaatregelen achter zich laten. De gevolgen van deze stap zijn voor de ongevaccineerden – de toekomstige zieken – en niet voor de bereidwillige burger die zijn oude leven wil oppakken.
Pandemie voor ongevaccineerden
De volgende fase van de coronacrisis bestaat uit een pandemie voor de ongevaccineerden. Wanneer een weigeraar in ademnood het ziekenhuis wordt binnengerold, zal een gevaccineerd medemens in dokterspak zijn best doen ook deze patint weer op te lappen.
Wat een pulp, ook uit de ongevaccineerde groep ken ik helemaal niemand die naar ademsnakkend in het ziekenhuis ligt. Royke is aardig van het padje, een staatsjournalist want anders baantje kwijt.
Het is gewoon de harde waarheid.quote:
Puik stukje riooljournalistiek, vermakelijk om te lezen.
Ongevaccineerden zijn egosten. Dankzij hen blijft de maatschappij op slot
84 procent van de nieuwe besmettingen betreft ongevaccineerden, terwijl ze maar 33 procent van bevolking uitmaken.
Het is de tirannie van een minderheid die bepaalt wat de meerderheid wel of niet kan doen. Je vrienden knuffelen, dansen in de discotheek, gewoon weer op werk werken – alles wordt tegengehouden door een groepje egosten dat zichzelf buiten de welwillende maatschappij plaatst.
Wanneer alle Nederlanders de kans hebben gehad zich te laten vaccineren, ergens aan het einde van de zomer, dan moet Nederland de coronamaatregelen achter zich laten. De gevolgen van deze stap zijn voor de ongevaccineerden – de toekomstige zieken – en niet voor de bereidwillige burger die zijn oude leven wil oppakken.
Pandemie voor ongevaccineerden
De volgende fase van de coronacrisis bestaat uit een pandemie voor de ongevaccineerden. Wanneer een weigeraar in ademnood het ziekenhuis wordt binnengerold, zal een gevaccineerd medemens in dokterspak zijn best doen ook deze patint weer op te lappen.
Wat een pulp, ook uit de ongevaccineerde groep ken ik helemaal niemand die naar ademsnakkend in het ziekenhuis ligt. Royke is aardig van het padje, een staatsjournalist want anders baantje kwijt.
99,5% van de Amerikaanse coronadoden zijn ongevaccineerdenquote:,,Wie zich niet laat inenten, heeft een grote kans om de deltavariant op te lopen'', waarschuwt Scott Gottlieb, voormalig hoofd van de Amerikaanse voedsel- en medicijnwaakhond FDA, op nieuwszender CBS. ,,Voor de meesten zal dit het ergste virusbesmetting uit hun leven zijn.''
De besmettelijker deltavariant rukt op in de VS, terwijl de vaccinatiecampagne er stagneert. Gottlieb wijst op het grote risico om met ernstige coronaklachten in een ziekenhuis terecht te komen. Rond de miljoenenstad Los Angeles is het aantal nieuwe coronabesmettingen sinds 4 juli verviervoudigd. Het aantal ziekenhuisopnamen inmiddels verdubbeld.
In een week tijd is het aantal nieuwe gevallen in 48 Amerikaanse staten toegenomen met 10 procent. Een toename in besmettingen en opnamen draait vrijwel zeker uit op meer coronasterfte. 99,5 procent van de coronadoden in de VS vallen onder hen die niet gevaccineerd zijn, zegt de hoogste gezondheidsambtenaar Vivek Murthy. 'Laat je inenten', is zijn boodschap bij CNN.
. Respect voor het intelligentie niveau want de meerderheid is geleerd om in een kleiner hokje te denken dan dit plaatsvind , geen respect voor de evil en onmenselijkheid 
Wat bedoel je hier in vredesnaam mee?quote:Op maandag 19 juli 2021 11:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is iedereen dus besmettelijk voor de risicogroep terwijl dat anders niet zo was, je mist echt compleet het selectie mechanisme.
Waar zeg ik dat iedereen besmettelijk is... wat een suggestieve manier van vragen weer.quote:Waarom denk je dat het beter is dat iedereen besmettelijk is dan dat je de risicogroep wel kunt beschermen?
Nee het is niet resistent. Het is een ander virus wat nog niet herkent wordt door je immuunsysteem.quote:Dan noem je het toch niet resistent. Maar het omzeilt het vaccin dus praktisch is het gewoon resistent tegen vaccin, dat het anders werkt dan bacterin die resistent zijn ontken ik niet.
Het is gewoon het verkeerd gebruiken van het woord resistent wat je doet.
Echt boringquote:
Puik stukje riooljournalistiek, vermakelijk om te lezen.
Ongevaccineerden zijn egosten. Dankzij hen blijft de maatschappij op slot
84 procent van de nieuwe besmettingen betreft ongevaccineerden, terwijl ze maar 33 procent van bevolking uitmaken.
Het is de tirannie van een minderheid die bepaalt wat de meerderheid wel of niet kan doen. Je vrienden knuffelen, dansen in de discotheek, gewoon weer op werk werken – alles wordt tegengehouden door een groepje egosten dat zichzelf buiten de welwillende maatschappij plaatst.
Wanneer alle Nederlanders de kans hebben gehad zich te laten vaccineren, ergens aan het einde van de zomer, dan moet Nederland de coronamaatregelen achter zich laten. De gevolgen van deze stap zijn voor de ongevaccineerden – de toekomstige zieken – en niet voor de bereidwillige burger die zijn oude leven wil oppakken.
Pandemie voor ongevaccineerden
De volgende fase van de coronacrisis bestaat uit een pandemie voor de ongevaccineerden. Wanneer een weigeraar in ademnood het ziekenhuis wordt binnengerold, zal een gevaccineerd medemens in dokterspak zijn best doen ook deze patint weer op te lappen.
Wat een pulp, ook uit de ongevaccineerde groep ken ik helemaal niemand die naar ademsnakkend in het ziekenhuis ligt. Royke is aardig van het padje, een staatsjournalist want anders baantje kwijt.
, wereldwijd komen er berichten dat het juist de gevaccineerden zijn met de meeste doden .Het is inderdaad de tirannie van een minderheid die onze vrijheden afnemen en een onmenselijke maatschappij wensen en willen dat we ons gedragen als robots , Het tegenovergestelde van wie we zijn .
Zijn er NU nog mensen die erin trappen als ze zeggen als iedereen gevaccineerd is dan krijg je je vrijheid terug
Het enige wat we krijgen is een gevolg van het vaccineren , niet het gevolg van niet vaccineren .
We gaan allemaal een keer dood , het is absurd dat mensen zich aan laten praten dat je daar 24/7 aan herinnerd moet worden en bang voor moet zijn .
#laatjijjeabsurdonmenselijkgedragaanpratenviagroepsdruk
[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 19-07-2021 12:08:49 ]
bron?. Ik heb wel meerdere bronnen waaruit blijkt dat mensen die zeggen dat het niet zo is een leuk inkomen opbouwen dmv donatiesquote:
[..]
Ik snap het belangrijkste , Iedereen die roept veilig en effectief is gewoon betaald om dat te zeggen
Er is geen experimentquote:. Gezond verstand zou moeten zeggen dat je dat pas NA een experiment kan zeggen en niet VOOR het experiment om zoveel mogelijk deelnemers aan te trekken .
Gedaan, en jawel ze zijn allemaal of omzetbaar naar lichaamseigen stoffen of je pist ze gewoon uit.quote:[quote]
Als ik jou was zou ik alle ingredienten op gaan zoeken die in een vaccinatie zitten en gaan beseffen dat die niet na 3 weken je lichaam verlaten maar daar voor altijd zitten .
Maar welke stof ben jij zo bang voor (ajb zeg aluminium)
Moeten ze toch zelf weten?quote:
[..]
Het is gewoon de harde waarheid.
[..]
99,5% van de Amerikaanse coronadoden zijn ongevaccineerden
Wereldwijd nog wel.... behalve je Israel onzin waarbij ik je al heb uitgelegd hoe het zit... welke heb je nog meer?quote:
[..]
Echt boring
Schets jouw beeld eens van wat er gebeurd zou zijn zonder vaccins het afgelopen jaar.quote:Het is inderdaad de tirannie van een minderheid die onze vrijheden afnemen en een onmenselijke maatschappij wensen en willen dat we ons gedragen als robots , Het tegenovergestelde van wie we zijn .
Zijn er NU nog mensen die erin trappen als ze zeggen als iedereen gevaccineerd is dan krijg je je vrijheid terug
Het enige wat we krijgen is een gevolg van het vaccineren , niet het gevolg van niet vaccineren .
Is een nepoverstroming in Limburg Duitsland Belgie en Oostenrijk iets?quote:
Ik hoop bijna op een enorme andere crisis, een oorlog of een enorme ramp, als dat maar de aandacht voor dit volstrekt onbelangrijke onderwerp weghaalt.
Die komt er ook . Een nog met nog ergere gevolgen dan covidquote:
Ik hoop bijna op een enorme andere crisis, een oorlog of een enorme ramp, als dat maar de aandacht voor dit volstrekt onbelangrijke onderwerp weghaalt.
Gelukkig zeg.quote:Op maandag 19 juli 2021 12:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die komt er ook . Een nog met nog ergere gevolgen dan covid
Nee want COVID staat alweer boven die berichtenquote:
[..]
Is een nepoverstroming in Limburg Duitsland Belgie en Oostenrijk iets?
Dat ligt er aan op welk punt je meet. Wanneer je '4 weken' symptomen als Long Covid bestempelt, dan is het percentage inderdaad 14.5%. Maar na 12 weken is dat nog maar 2.2%. En de 'permanent' zieken zullen dus nog lager liggen.quote:
[..]
Volgens zo een professor loopt 10-15% in dit land met long Covid klachten.
Citaat:
Extrapolating out to the general UK population, which has a different age and gender makeup compared with the COVID Symptom Study app users, the team estimated that around one in seven (14.5%) of people with symptomatic COVID-19 would be ill for at least 4 weeks, one in 20 (5.1%) for 8 weeks and one in 45 (2.2%) for 12 weeks or more.
Van: https://covid.joinzoe.com/us-post/long-covid
Oh en daarnaast geven ze ook aan wie het meest likely is om long covid te krijgen. Dat zijn kortgezegd ouderen, vrouwen, mensen met overgewicht en mensen met astma.
Zo kan iedereen voor zichzelf een goede risico-afweging maken. Indien je dus een jonge man bent, zonder overgewicht of astma, is de kans dus nog een stuk kleiner dan 2.2%. Hoeveel wordt uit dit artikel niet duidelijk, maar hoogstwaarschijnlijk zeer significant lager.
[ Bericht 8% gewijzigd door matigeuser op 19-07-2021 13:39:51 ]
was ook niet realistischquote:
Frankrijk draait per dag meer terug, overal wordt vreedzaam geprotesteerd.
Die onophoudelijke focus op elk cijfertje en ditje en datje maakt het een irritante aandachtshoer.
Stom voorbeeld, bijna overal zijn de speeltuinen voor kinderen dicht geplakt.
Dat maakt het mind control .quote:
COVID is een zware griep met de aandacht van ebola.
Die onophoudelijke focus op elk cijfertje en ditje en datje maakt het een irritante aandachtshoer.
Anderhalf jaar geleden zou iedereen het erover eens zijn dat 24/7 bang zijn voor de dood , de meest ongezonde psychose is die er bestaat en dat je je beter kan richten op die 99% dat je leeft .
Die gedragsbeinvloedings experimenten werpen zijn vruchten af
Riooljournalist Royke is zelf behoorlijk ziek maar dan in zijn hoofd met zijn ongevaccineerden - de toekomstige zieken. Fijn mensen tegen elkaar uitspelen met zijn geschreven rommel.quote:
[..]
Echt boring
Het is inderdaad de tirannie van een minderheid die onze vrijheden afnemen en een onmenselijke maatschappij wensen en willen dat we ons gedragen als robots , Het tegenovergestelde van wie we zijn .
Zijn er NU nog mensen die erin trappen als ze zeggen als iedereen gevaccineerd is dan krijg je je vrijheid terug
Het enige wat we krijgen is een gevolg van het vaccineren , niet het gevolg van niet vaccineren .
We gaan allemaal een keer dood , het is absurd dat mensen zich aan laten praten dat je daar 24/7 aan herinnerd moet worden en bang voor moet zijn .
#laatjijjeabsurdonmenselijkgedragaanpratenviagroepsdruk
Mja jij denkt dat er iets van een complot is.quote:
[..]
Dat maakt het mind control .
Anderhalf jaar geleden zou iedereen het erover eens zijn dat 24/7 bang zijn voor de dood , de meest ongezonde psychose is die er bestaat en dat je je beter kan richten op die 99% dat je leeft .
Die gedragsbeinvloedings experimenten werpen zijn vruchten af
Ik denk dat het gewoon groepsdenken is na een voorzet van China die het schromelijk heeft overdreven vorig jaar met in scne gezette beelden.
De mainstream is nog te dom om te poepen qua risico inschatting en het selecteren op belang.
Ik ken echt niemand die bang is voor het virus of bang is om dood te gaan. Echter iedereen die ik ken snapt wat een virus is en wat een vaccin doet.quote:
[..]
Dat maakt het mind control .
Anderhalf jaar geleden zou iedereen het erover eens zijn dat 24/7 bang zijn voor de dood , de meest ongezonde psychose is die er bestaat en dat je je beter kan richten op die 99% dat je leeft .
Die gedragsbeinvloedings experimenten werpen zijn vruchten af
Jullie zijn zo gehersenspoeld door vage websites, kwakzalvers en oplichters...
Als je dat geloofd ben je te dom om te poepen.
Hoernalistquote:
[..]
Riooljournalist Royke is zelf behoorlijk ziek maar dan in zijn hoofd met zijn ongevaccineerden - de toekomstige zieken. Fijn mensen tegen elkaar uitspelen met zijn geschreven rommel.
Het is ook gewoon logisch dat mensen geen msm meer kijken of lezen met het bagger aanbod van tegenwoordig .Gehersenspoeld genoeg om niet te vaccinerenquote:
[..]
Ik ken echt niemand die bang is voor het virus of bang is om dood te gaan. Echter iedereen die ik ken snapt wat een virus is en wat een vaccin doet.
Jullie zijn zo gehersenspoeld door vage websites, kwakzalvers en oplichters...
Lege legertrucks in Bergamoquote:
Die beelden met lijken op straat vond ik zo belachelijk ongeloofwaardig, nog belachelijker dan die Irakese generaal die beweerde dat er geen amarikanen in Irak waren, terwijl je tanks op de achtergrond zag.
Als je dat geloofd ben je te dom om te poepen.
https://www.nemokennislin(...)over-het-rna-vaccin/quote:
Juist! Door DNA wijziging via de 'C19' experimentele genetische modificatie injecties word je #patenteerbaar, oftewel eigendom van degene die jouw DNA heeft gewijzigd. En je doet het nog vrijwillig ook!
"Own nothing, be happy"
[ twitter ]
Klinkklare kulkoek, je DNA wordt niet aangepast, de mRNA deeltjes worden afgebroken en opgeruimd. De afvalproducten worden deels door het lichaam gebruikt als bouwstof deels uitgescheiden.
Volgens ons Menno de Jong dus 30% op 3 maanden.quote:
Dat ligt er aan op welk punt je meet. Wanneer je '4 weken' symptomen als Long Covid bestempelt, dan is het percentage inderdaad 14.5%. Maar na 12 weken is dat nog maar 2.2%. En de 'permanent' zieken zullen dus nog lager liggen.
Cq, 10% van dit land loopt ermee, immers meer dan 30% heeft op natuurlijke wijze Covid opgelopen (dacht dat dat het getal was in ieder geval).
Voor de hand liggend is natuurlijk dat het onderzoek niet extern valide is. Cq kut onderzoek.
Geloof ik gelijk hoor, maarrrrr waarom zou dit niet gewoon goed onderzocht open en bloot voorgelegd worden aan de kamer?quote:
Zo kan iedereen voor zichzelf een goede risico-afweging maken. Indien je dus een jonge man bent, zonder overgewicht of astma, is de kans dus nog een stuk kleiner dan 2.2%. Hoeveel wordt uit dit artikel niet duidelijk, maar hoogstwaarschijnlijk zeer significant lager.
Groepsdenken, zo collectief over de hele wereld hetzelfde gedachtegoed?quote:
[..]
Mja jij denkt dat er iets van een complot is.
Ik denk dat het gewoon groepsdenken is na een voorzet van China die het schromelijk heeft overdreven vorig jaar met in scne gezette beelden.
De mainstream is nog te dom om te poepen qua risico inschatting en het selecteren op belang.
Gevaccineerden en ongevaccineerden zijn dan een risico voor de risicogroep omdat zij allemaal besmettelijk zijn.quote:
Nee, dat heet deductief redeneren, als een vaccin niet meer werkt is de risicogroep besmettelijk, van gevaccineerden en ongevaccineerden.quote:
Waar zeg ik dat iedereen besmettelijk is... wat een suggestieve manier van vragen weer.
Nee, maar zoek vooral het begrip even op.quote:
Nee het is niet resistent. Het is een ander virus wat nog niet herkent wordt door je immuunsysteem.
Het is gewoon het verkeerd gebruiken van het woord resistent wat je doet.
Eng
Zou me niks verbazen als zo een "vaccine" de eerste stap is.
Begin je weer over dat bang zijn? Nogmaals, er is bijna niemand 24/7 bang voor corona? Hoe kom je daar in hemelsnaam bij?quote:
[..]
Dat maakt het mind control .
Anderhalf jaar geleden zou iedereen het erover eens zijn dat 24/7 bang zijn voor de dood , de meest ongezonde psychose is die er bestaat en dat je je beter kan richten op die 99% dat je leeft .
Die gedragsbeinvloedings experimenten werpen zijn vruchten af
En we weten al dat dat soort mensen 100 steekjes los hebben zitten maar dan met geld en macht .quote:
[ twitter ]
Eng
Zou me niks verbazen als zo een "vaccine" de eerste stap is.
Nee, dit kan niet? Zeg me dat je dit niet serieus gelooft?quote:
Juist! Door DNA wijziging via de 'C19' experimentele genetische modificatie injecties word je #patenteerbaar, oftewel eigendom van degene die jouw DNA heeft gewijzigd. En je doet het nog vrijwillig ook!
"Own nothing, be happy"
[ twitter ]
Ik let niet op woorden maar op dadenquote:
[..]
Begin je weer over dat bang zijn? Nogmaals, er is bijna niemand 24/7 bang voor corona? Hoe kom je daar in hemelsnaam bij?
quote:
[..]
En we weten al dat dat soort mensen 100 steekjes los hebben zitten maar dan met geld en macht .
Betekenis 'resistent'quote:
[..]
Nee, maar zoek vooral het begrip even op.
Je hebt gezocht op het woord: resistent.
resistent (bijvoeglijk naamwoord)
1
in staat weerstand te bieden; een resistente bacterie ongevoelig voor antibiotica
Een virus biedt geen weerstand aan een vaccin ergo een vaccin resistent virus bestaat niet
Een antivirale middelen resistent virus wel. Maar wederom dan gaat het om een medicijn dat direct het virus aanvalt.
[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 19-07-2021 14:52:32 ]
Oke, dus Engel, blckbx, Ninefornews, Xandernieuws, weltschmerz etc etc hebben allemaal bij je afgedaan omdat ze aantoonbaar onwaarheden verspreiden en zelfs censuur bedrijven?quote:
Hoe lang denk je dat zo'n pil/sensor in je lijf blijft? Ik zeg 1 kapsalon lang.quote:
[ twitter ]
Eng
Zou me niks verbazen als zo een "vaccine" de eerste stap is.
Ja, een virus dat makkelijk wordt weggevaagd door antistoffen biedt weinig weerstand tegen antistoffen.quote:
[..]
Betekenis 'resistent'
Je hebt gezocht op het woord: resistent.
resistent (bijvoeglijk naamwoord)
1
in staat weerstand te bieden; een resistente bacterie ongevoelig voor antibiotica
Een virus biedt geen weerstand aan een vaccin ergo een vaccin resistent virus bestaat niet
Een antivirale middelen resistent virus wel. Maar wederom dan gaat het om een medicijn dat direct het virus aanvalt.
Een virus dat meer weerstand biedt - meer resistent is voor bepaalde antistoffen zal beter gedijen.
Ik snap wel waar jij op zit te redeneren maar dit is weer zo een bloedgeile semantische discussie van je.
Je gooit alles op n hoop, raar.quote:
[..]
Oke, dus Engel, blckbx, Ninefornews, Xandernieuws, weltschmerz etc etc hebben allemaal bij je afgedaan omdat ze aantoonbaar onwaarheden verspreiden en zelfs censuur bedrijven?
Zoiets heet correct taalgebruik. Iets waar jij af en toe moeite mee hebtquote:
[..]
Ja, een virus dat makkelijk wordt weggevaagd door antistoffen biedt weinig weerstand tegen antistoffen.
Een virus dat meer weerstand biedt - meer resistent is voor bepaalde antistoffen zal beter gedijen.
Ik snap wel waar jij op zit te redeneren maar dit is weer zo een bloedgeile semantische discussie van je.
Vertel trouwens ook eens over de hoeveelheid antistoffen die er in een vaccin zitten....
[ Bericht 5% gewijzigd door devlinmr op 19-07-2021 15:56:51 ]
Eid Mubarak! Alvast een fijn Eid al Adha gewenstquote:
Heb jij al een prik ik heb een check, je bent toch niet gek.. ik luister naar een bengel de mafkees Engel. Iedereen lult uit zijn nek, net als Bolsonaro zei de gek.
Pleziermaken hoort er niet bij, lees de krant en wordt een bang ei. Muziek feest en bier maken plaats voor irritant getier.
Corona Corona gepreek voor iedereen een portie apotheek.
Grappig manquote:
[..]
Hoernalist
quote:Meer Nederlanders dan vorig jaar hebben vertrouwen in media
https://www.rtlnieuws.nl/(...)derlanders-onderzoek
En dat geloof jij , wij van wc eend worden steeds meer populair , iedereen wilt wc eend ...quote:
Heeft U al wc eend ? Doen hoor !!
Het is wel een onderzoek van RTL4 onder enorm veel medewerkersquote:
[..]
En dat geloof jij , wij van wc eend worden steeds meer populair , iedereen wilt wc eend ...
quote:
[..]
Het is wel een onderzoek van RTL4 onder enorm veel medewerkers
quote:
[..]
En dat geloof jij , wij van wc eend worden steeds meer populair , iedereen wilt wc eend ...
Heeft U al wc eend ? Doen hoor !!
Motivaction is een onafhankelijk onderzoeksbureau met een goede reputatie. Maar geloof maar weer in een complot.quote:
[..]
Het is wel een onderzoek van RTL4 onder enorm veel medewerkers
M Otovication is door de betalende RTL bazen enorm goed beoordeelt, neemt dat is ook echt zo.quote:
[..]
[..]
Motivaction is een onafhankelijk onderzoeksbureau met een goede reputatie. Maar geloof maar weer in een complot.
Het strookt niet met hun wereldbeeld dus geloven ze het niet.quote:
CAD noemt dat cognitieve dissonantie
Het onderzoek is niet in opdracht van RTL. Elk jaar wordt hetzelfde onderzoek gedaan en er is niks wat er op wijstquote:
[..]
M Otovication is door de betalende RTL bazen enorm goed beoordeelt, neemt dat is ook echt zo.
dat de Nederlander de MSM niet vertrouwt.
Prachtig hoe voorspelbaar jij redeneert, het is objective gestuurd ipv argument gestuurd, de voedingsbodem is je eigen dogmatische geloof in "corona is het ultieme kwaad" noem ik het maar.quote:
[..]
Zoiets heet correct taalgebruik. Iets waar jij af en toe moeite mee hebt
Bacterie dat weerstand biedt tegen antibiotica = restistent.
Virus dat weerstand biedt tegen vaccin = resistent.
Maar laten we dit spelletje maar weer niet induiken, je verziekt al genoeg topics hier.
"
Representatief onderzoek.
1200 halen we never nooit niet.
https://www.nu.nl/uitleg-(...)ers-van-vandaag.html
Thanks meidquote:
[..]
Eid Mubarak! Alvast een fijn Eid al Adha gewenst
Jammer dat je niet in de buurt woont anders had ik wat lekkere kefta voor jou
Ze gaan steeds een stap verder als we alles blijven accepteren en meegaan in de poppenkastquote:Op maandag 19 juli 2021 16:02 schreef ludovico het volgende:
NWS / Niet langer anoniem reageren online? 88% is voor identificatieplicht
"
Representatief onderzoek.
correctquote:
[..]
Prachtig hoe voorspelbaar jij redeneert, het is objective gestuurd ipv argument gestuurd, de voedingsbodem is je eigen dogmatische geloof in "corona is het ultieme kwaad" noem ik het maar.
Bacterie dat weerstand biedt tegen antibiotica = restistent.
Virus biedt geen weerstand tegen het vaccin maar tegen het immuunsysteemquote:Virus dat weerstand biedt tegen vaccin = resistent.
Ah boehoequote:Maar laten we dit spelletje maar weer niet induiken, je verziekt al genoeg topics hier.
quote:
Virus biedt geen weerstand tegen het vaccin maar tegen het immuunsysteem
Weerstand tegen het effect op het immuunsysteem van vaccin.
Echt totaal bullshit om zo precies te zitten te formuleren maar okay, wat jij wilt, jouw pikkie weer stijf.
quote:
Nee dat is wel duidelijk, maar waar zijn de virologen die met boute stellingen komen dat er geen flikker meer aan de hand is nu iedereen gevaccineerd is die dat wilt?quote:
Jullie krijgen geen bak bier, patinten op de IC weer gedaald.
1200 halen we never nooit niet.
https://www.nu.nl/uitleg-(...)ers-van-vandaag.html
Niet van toepassing, er zijn parameters te verzinnen die ENG zijn, pure ANGST, de Britten bijv, ALLES LOSS besmettingen zullen de PAN UIT REIZEN, de HELL OP AARDE, en die zullen wij importeren en SATAN HIMSELF zal vanuit het VAGEVUUR herrreizen om ons COVID PEST toe te dienen.quote:
Wat vinden jullie van de nog dalende IC bezetting?
Maar dat wist je al natuurlijk, dat hoef je mij niet te vragen.
Helemaal goed lijkt me. Ook het aantal besmettingen stabiliseert weer.quote:
Wat vinden jullie van de nog dalende IC bezetting?
Wel wat extra ziekenhuisopnames maar niks schokkends.
In Augustus gewoon de dancings e.d. weer open lijkt me
Dat is geen bullshit. Het is gewoon wat het is.quote:
[..]
Weerstand tegen het effect op het immuunsysteem van vaccin.
Echt totaal bullshit om zo precies te zitten te formuleren maar okay, wat jij wilt, jouw pikkie weer stijf.
Je mag ook gewoon zeggen weerstand tegen het immuunsysteem, wat mij betreft. Doe ik niet moeilijk over.quote:
[..]
Weerstand tegen het effect op het immuunsysteem van vaccin.
Echt totaal bullshit om zo precies te zitten te formuleren maar okay, wat jij wilt, jouw pikkie weer stijf.
Jouw interesse in mijn piemol baart me echter wel zorgen.
Nu we het hierover eens zijn geworden, kun je dan ook toegeven dat die beweringen dat gevaccineerde mensen verantwoordelijk zouden zijn voor mutaties in het virus naar het rijk der fabelen verwezen kunnen worden
Voor gevaarlijke succesvolle mutaties blijft gewoon staan. Zonder die selectiedruk is de kans nihil dat er immune escape plaatsvind.quote:
[..]
Je mag ook gewoon zeggen weerstand tegen het immuunsysteem, wat mij betreft. Doe ik niet moeilijk over.
Jouw interesse in mijn piemol baart me echter wel zorgen.
Nu we het hierover eens zijn geworden, kun je dan ook toegeven dat die beweringen dat gevaccineerde mensen verantwoordelijk zouden zijn voor mutaties in het virus naar het rijk der fabelen verwezen kunnen worden
Yes zo gek ben je nog niet!quote:
[..]
Helemaal goed lijkt me. Ook het aantal besmettingen stabiliseert weer.
Wel wat extra ziekenhuisopnames maar niks schokkends.
In Augustus gewoon de dancings e.d. weer open lijkt me
Die is er niet. Dat aantal is gelijk gebleven.quote:
Wat vinden jullie van de nog dalende IC bezetting?
quote:50 coronapatinten meer in ziekenhuis, grootste toename sinds mei
Ziekenhuizen hebben in n dag het totale aantal opgenomen coronapatinten met 50 zien toenemen. Dat is de grootste stijging sinds 10 mei. In totaal liggen nu 361 mensen met corona in het ziekenhuis, becijfert het Landelijk Cordinatiecentrum Patinten Spreiding (LCPS).
Ook de instroom van nieuwe patinten met Covid-19 is relatief hoog. Op verpleegafdelingen kwamen er het afgelopen etmaal 54 patinten bij, het hoogste aantal sinds 5 juni. In totaal liggen daar nu 277 coronapatinten.
Op de ic's werden 9 mensen binnengebracht, het hoogste aantal sinds 10 juni. Met 84 ernstig zieke coronapatinten in totaal is de bezetting daar nu op hetzelfde niveau als precies een week geleden.
De ziekenhuizen verwachten een verdere toename, aangezien het aantal besmettingen de afgelopen weken hard is gestegen. Voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ) Ernst Kuipers zei vorige week dat hij er rekening mee houdt dat het totale aantal opgenomen coronapatinten kan stijgen tot circa 800. Hij verwacht dat ziekenhuizen dit aan zullen kunnen. Meer coronazorg betekent echter ook dat minder capaciteit zal overblijven voor het inhalen van uitgestelde behandelingen. Door de enorme druk die corona op de ziekenhuiszorg heeft gelegd, moet nog een heel 'stuwmeer' worden weggewerkt.
https://www.telegraaf.nl/(...)te-toename-sinds-mei
Vanwege klimaatverandering zullen er steeds vaker hitterecords verbroken worden!
Het raadsel van de verdwenen hittegolven voor 1950 laat ook zien dat het aantal hittegolven enorm is toegenomen in de 2e helft van de 20e eeuw!
Vandaar dat alle voorgaande varianten zijn ontstaan in gebieden waar geen vaccinatie was.quote:
[..]
Voor gevaarlijke succesvolle mutaties blijft gewoon staan. Zonder die selectiedruk is de kans nihil dat er immune escape plaatsvind.
Sterker nog de Manaus variant ontstond in een dorp waar 3/4 van de mensen al covid hadden gehad. Wederom, geen enkele gevaccineerde.
De factor wel of niet gevaccineerd heeft dus geen invloed op de mutatie gehad.
Dat een variant die zich zo heeft aangepast dat ie niet herkent wordt ondanks dat het afweersysteem hetzij door eerder infectie hetzij door vaccinatie een eerdere variant wel herkende is zeker mogelijk. Vaccinatie is daar echter niet de oorzaak van.
Zeker niet.quote:
Om de eoa reden denkt Ludootje dat ik nooit van de maatregelen af wil of cijfers ontken.
Het enige wat ik al de hele tijd roep sinds vaccinaties duidelijk de vruchten afwerpen is dat we langzaamaan alles opengooien. Mocht het dan toch onverhoopt misgaan dan kun je op de rem trappen.
Alles opengooien en dansen met Janssen, was gewoon kansloos. Vooral omdat men dan weer van alles moet terugdraaien wat veel moeilijker is dan zeggen dat je bepaalde maatregelen nog iets langer door laat gaan.
Op welke manier heeft het verplaatsen van een weerstation in Nederland met de wel of niet terechte correctie door het KNMI invloed op de wereldwijde cijfers die ook een stijging laten zien?quote:
"Heetste temperatuur ooit gemeten sinds 2020!"
Vanwege klimaatverandering zullen er steeds vaker hitterecords verbroken worden!
Het raadsel van de verdwenen hittegolven voor 1950 laat ook zien dat het aantal hittegolven enorm is toegenomen in de 2e helft van de 20e eeuw!
Het zal best dat er elders mutaties ontstaan, dat ontken ik helemaal nergens, dat is gewoon normaal virus gedrag. Niks nieuws onder de zon.quote:
[..]
Vandaar dat alle voorgaande varianten zijn ontstaan in gebieden waar geen vaccinatie was.
Sterker nog de Manaus variant ontstond in een dorp waar 3/4 van de mensen al covid hadden gehad. Wederom, geen enkele gevaccineerde.
De factor wel of niet gevaccineerd heeft dus geen invloed op de mutatie gehad.
Dat een variant die zich zo heeft aangepast dat ie niet herkent wordt ondanks dat het afweersysteem hetzij door eerder infectie hetzij door vaccinatie een eerdere variant wel herkende is zeker mogelijk. Vaccinatie is daar echter niet de oorzaak van.
Dat een virus dat makkelijker vaccins omzeilt succesvoller is en dus dominant zal worden is een gegeven uit het survival of the fittest principe.
Die selectiedruk is hoog in een gevaccineerde samenleving.
Die selectiedruk zou niet bestaan - danwel veel minder bij natuurlijke besmettingen.
Dat een virus mutatie uberhaupt ooit dominant wordt laat al zien dat het aan immune escape doet.
De kans dat dat eerder gebeurt bij vaccinaties dan natuurlijke besmetting lijkt me ook logisch. Gewoon een veel kleurrijkere vorm van bescherming van iedereen hetzelfde vaccin hetzelfde kleine onderdeel van het virus.
Geen ene reet, maar alles met KNMI / NOS klimaatpropaganda.quote:
[..]
Op welke manier heeft het verplaatsen van een weerstation in Nederland met de wel of niet terechte correctie door het KNMI invloed op de wereldwijde cijfers die ook een stijging laten zien?
Dit lijkt me het verkeerde topic daarvoor.quote:
"Heetste temperatuur ooit gemeten sinds 2020!"
Vanwege klimaatverandering zullen er steeds vaker hitterecords verbroken worden!
Het raadsel van de verdwenen hittegolven voor 1950 laat ook zien dat het aantal hittegolven enorm is toegenomen in de 2e helft van de 20e eeuw!
Zelfde laken een pak. Er zijn rare politieke zaken aan de gang. Heb alle vertrouwen in goede wetenschap hoor maar jezusmina wat een berg nonsense.quote:Op maandag 19 juli 2021 17:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit lijkt me het verkeerde topic daarvoor.
Ga toch weg man. Het homogeniseren van die meetreeksen is compleet transparant en statistisch verantwoord gebeurd. Houd eens op met die onzin van Crok als argument te gebruiken voor het bestaan van "NOS/KNMI KLIMAATPROPAGANDAquote:
[..]
Zelfde laken een pak. Er zijn rare politieke zaken aan de gang. Heb alle vertrouwen in goede wetenschap hoor maar jezusmina wat een berg nonsense.
" .Goed voor de ontwikkeling
geen sprake van kindermishandeling hier.. de experts hebben altijd gelijk Reuters
https://www.reuters.com/b(...)vaccines-2021-07-12/
Men is nog laannnggg niet klaar met prikken . Dus de derde werkt al niet en de vierde vast ook nietquote:"It's a little bit of a dangerous trend here," Soumya Swaminathan told an online briefing on Monday after a question about booster shots. "It will be a chaotic situation in countries if citizens start deciding when and who will be taking a second, a third and a fourth dose."
Misdaden tegen de menselijkheid en tegen kinderenquote:
[ twitter ]
Goed voor de ontwikkeling
Wat een freakshowquote:
WHO warns individuals against mixing and matching COVID vaccines
Reuters
https://www.reuters.com/b(...)vaccines-2021-07-12/
[..]
Men is nog laannnggg niet klaar met prikken . Dus de derde werkt al niet en de vierde vast ook niet
Lolololololquote:
. Totdat de resultaten jou niet bevallen, want dan zijn het activistische wetenschappers die een politieke agenda dienen of ga je zelf conclusies trekken die niet logisch uit de data volgen en die haaks staan op wat de auteurs er zelf over zeggen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
Die selectie druk bestaat toch hoe dan ook?quote:
[..]
Voor gevaarlijke succesvolle mutaties blijft gewoon staan. Zonder die selectiedruk is de kans nihil dat er immune escape plaatsvind.
Waarom maak je juist hier zo druk over?quote:
[..]
Misdaden tegen de menselijkheid en tegen kinderen
Ga iets nuttigs doen en alvast je derde spuit plannen , je wilt toch niet achter blijven op de rest ...quote:
Coronavirus vaccines may be available in the fall for U.S. children as young as 6 months, drugmakers say. Pfizer and Moderna are testing their vaccines in children under 12 years, and are expected to have results in hand for children aged 5 through 11 by September.quote:
[ twitter ]
Goed voor de ontwikkeling
In the U.S., vaccines for the youngest are expected this fall.
Wow psycho's on the movequote:
[..]
Coronavirus vaccines may be available in the fall for U.S. children as young as 6 months, drugmakers say. Pfizer and Moderna are testing their vaccines in children under 12 years, and are expected to have results in hand for children aged 5 through 11 by September.
In the U.S., vaccines for the youngest are expected this fall.
Eerst de tweede prik maar. Bedankt voor je bezorgdheidquote:
[..]
Ga iets nuttigs doen en alvast je derde spuit plannen , je wilt toch niet achter blijven op de rest ...
Weet iemand of de WiFi met de tweede prik beter wordt? Valt me nu nog tegen.
Aan het testen op kinderen, vraag me af welke kinderen zijn dat waar halen ze die vandaan, idiote ouders die hun kleintjes voor zoiets uitlenen? Brrr...quote:
Walgelijk..quote:
[..]
Coronavirus vaccines may be available in the fall for U.S. children as young as 6 months, drugmakers say. Pfizer and Moderna are testing their vaccines in children under 12 years, and are expected to have results in hand for children aged 5 through 11 by September.
In the U.S., vaccines for the youngest are expected this fall.
Straks is het een corona vaccine bij geboorte..daar had Fauci het laats al over
Of al voor geboorte.quote:
[..]
Walgelijk..
Straks is het een corona vaccine bij geboorte..daar had Fauci het laats al over
Je kan niet vroeg genoeg beginnen met 5Gquote:
[..]
Walgelijk..
Straks is het een corona vaccine bij geboorte..daar had Fauci het laats al over
Lange termijn effecten zijn wel bekend. Het vaccin is namelijk binnen 2-3 weken uit je lichaam. En als het uit het lichaam is, wat kan het dan nog voor kwaad?quote:
[..]
De lange termijn van deze vaccins is simpelweg onbekend. Doe ik dus ook geen uitspraken over. Aangezien het nieuwe methoden van vaccineren betreft en er vele gevallen bekend zijn van mensen met systemische klachten, is het niet uit te sluiten dat er op de lange termijn meer risico's zijn. Dat is alles wat ik kan zeggen.
Jouw naam is matige user, en jouw schrijven doet voor komen als je er heel relaxt en openminded instaat. Maar feitelijk praat je gewoon wappietaal...
Altijd nog beter dan mensen die het niet nemen en die de kastanjes uit het vuur laten halen door hen die wel prikken. Een beetje als de 95% van de Nederlanders die in de oorlog niks deden en 5% alle risico's lieten lopen.quote:Tuurlijk, iedereen zet zich zo in voor de gemeenschap... Zullen er best een paar tussen zitten, maar ik durf te stellen dat de meeste mensen prik nemen omdat ze zelf bang zijn om ziek te worden. Of wellicht om hun ouders aan te steken. Maar niet 'voor de gemeenschap'. Maar goed, is verder ook niet zo van belang.
Helemaal niet, en zeker niet op lange termijn... Meteen gestopt ook ALS ze ook maar 5 gevallen hadden op de miljoen. Precies zoals nu met deze vaccins.quote:Er zijn inderdaad een aantal vaccins goed fout gegaan in het verleden, even Googelen en je komt zo wat tegen.
Kerel, waar denk je dat mutaties eerder zich voordoen? Bij mensen die geen vaccins nemen en dus niet immuun zijn voor het virus, of bij mensen die wel immuun zijn of immuner?quote:Maar nu het belangrijkste punt. Je schildert vaccinatie-weigeraars af als zijnde verantwoordelijk voor eventuele mutaties in de toekomst, maar wat als het omgekeerde waar is? Dat is namelijk veel waarschijnlijker.
https://www.npr.org/2021/(...)ants?t=1626642178045
Vaccines Could Drive The Evolution Of More COVID-19 Mutants
https://www.quantamagazin(...)-to-evolve-20180510/
Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve
Het is in deze wel zwart wit... En angsten verdwijnen door kennis. Kennis die je haalt bij experts, en zeker niet bij mensen die ooit een studie hebben gevolgd en nu al 20 jaar iets anders doen. Anders kun je bij mij een pc laten maken..quote:Het is niet altijd zo zwart / wit als lockdownies en wappies doen stellen. Er zit ook nog wat in het midden. Emoties. Angsten. Onzekerheid over wat nou waar is en wat niet. En wanneer het lastig is om vast te stellen wat nou waarheid is, wat juistheid is, wat goed of niet is, is het soms een verstandige of in ieder geval begrijpelijke reactie om niks te doen. Vooral wanneer het virus de meeste mensen niet meer treft dat een verkoudheid.
Niks doen is voor domoren.. "wir haben es nicht gewust"...
Geen prik nemen=Virus laten voortwoekeren, grote kans op mutaties die agressiever zijn, steeds maar blijven testen als je iets wil doen, steeds in lockdown moeten bij voortwoeden virus etc...quote:Geen prik nemen = klein risico op heftige symptomen
Prik nemen = klein risico op heftige symptomen
Prik nemen= het wordt op den duur net als een griep..
Echt, dat je dit gelooft.... Het komt alleen doordat mensen valse verwachtingen hebben bij het vaccin, niet het vaccin zelf.quote:Tja, voor veel mensen is de keuze dan in het voordeel van geen prik. 'Ja maar de zorg!' 'Ja maar de oudjes!' Ja maar mutaties!' 'Ja maar long covid!'
De zorg is op dit moment niet overbelast. De oudjes hebben zichzelf al beschermd met een vaccin wat voor 96% werkt. De mutaties kunnen ook komen, juist door de vaccinaties. En long covid, hoe vervelend ook, treft maar relatief weinig mensen.
1-3% treft het, dus hoe meer mensen covid krijgen hoe groter de groep.
Beiden kan. Dus zowel ons levensstijl aanpassen als een vaccin nemen... En voor de tigste keer: Het IS geen experimenteel vaccin... Echt, ga je eens verdiepen in de materie in plaats van wappietaal herhalen..quote:We kunnen veel beter gerichter gaan handelen. Een COVID-hospitaal inrichten. Extra IC-capaciteit. Mensen voorlichten over de risicogroepen. Levensstijl verbeteringen.
Bijvoorbeeld: https://www.usnews.com/ne(...)rd-by-covid-pandemic
About 40% of deaths from COVID-19 in the United States were among diabetics,
VEERTIG PROCENT. Hier in Nederland ook al veel nieuws gehad over voornamelijk 'allochtonen' met of zonder 'overgewicht' op de IC.
Met dat soort informatie kun je veel gerichter te werk gaan dan gezonde 16-jarigen pushen om een experimenteel vaccin te nemen. En daarnaast de hele samenleving in een soort twee-splijt te storten.
Wat is precies het probleem met dragen van maskers als men loopt en het afzetten als ze netjes in de klas zitten?quote:
[ twitter ]
Goed voor de ontwikkeling
Denk je dat ze hersenbeschadiging krijgen vanwege zuurstofgebrek?
Serieus? Het is niet het immuunsysteem van vaccin.. Het is jouw eigen immuunsysteem...quote:
[..]
Weerstand tegen het effect op het immuunsysteem van vaccin.
Echt totaal bullshit om zo precies te zitten te formuleren maar okay, wat jij wilt, jouw pikkie weer stijf.
Echt ,als je zo weinig kennis van zaken hebt, wat doe je hier dan nog? Ga met blokken spelen.
God hij heeft ook weer een razende reporter die een negatief stukje wil schrijven.quote:
[..]
Die is er niet. Dat aantal is gelijk gebleven.
[..]
Kijk dan naar de cijfers, dat zijn droomcijfers voor artsen.
Haal je angst lekker uit de volgende fearporn.
Het AD, NOS, LC en het Parool schrijven woord voor woord hetzelfde stukje. Sterker het is niet eens een 'reporter die een negatief stuk wil schrijven' het is gewoon van het ANP over genomen.quote:
[..]
God hij heeft ook weer een razende reporter die een negatief stukje wil schrijven.
Kijk dan naar de cijfers, dat zijn droomcijfers voor artsen.
Kijk naar de cijfers, mooier wordt het niet hoorquote:
[..]
Het AD, NOS, LC en het Parool schrijven woord voor woord hetzelfde stukje. Sterker het is niet eens een 'reporter die een negatief stuk wil schrijven' het is gewoon van het ANP over genomen.
Bron? van dat laatste. Voor zover ik kan vinden maakt het geen zak uit of het een natuurlijke besmetting is of door vaccineren. Zie Braziliaanse variantquote:
[..]
Het zal best dat er elders mutaties ontstaan, dat ontken ik helemaal nergens, dat is gewoon normaal virus gedrag. Niks nieuws onder de zon.
Dat een virus dat makkelijker vaccins omzeilt succesvoller is en dus dominant zal worden is een gegeven uit het survival of the fittest principe.
Die selectiedruk is hoog in een gevaccineerde samenleving.
Die selectiedruk zou niet bestaan - danwel veel minder bij natuurlijke besmettingen.
Nee dat laat zien dat 1 variant succesvoller is met mensen besmetten dan de anderequote:Dat een virus mutatie uberhaupt ooit dominant wordt laat al zien dat het aan immune escape doet.
Mij nietquote:De kans dat dat eerder gebeurt bij vaccinaties dan natuurlijke besmetting lijkt me ook logisch. Gewoon een veel kleurrijkere vorm van bescherming van iedereen hetzelfde vaccin hetzelfde kleine onderdeel van het virus.
Volgens mij snap je niet hoe een mutatie werkt.. Alsof het virus denken kan..quote:
[..]
Het zal best dat er elders mutaties ontstaan, dat ontken ik helemaal nergens, dat is gewoon normaal virus gedrag. Niks nieuws onder de zon.
Dat een virus dat makkelijker vaccins omzeilt succesvoller is en dus dominant zal worden is een gegeven uit het survival of the fittest principe.
Die selectiedruk is hoog in een gevaccineerde samenleving.
Die selectiedruk zou niet bestaan - danwel veel minder bij natuurlijke besmettingen.
Dat een virus mutatie uberhaupt ooit dominant wordt laat al zien dat het aan immune escape doet.
De kans dat dat eerder gebeurt bij vaccinaties dan natuurlijke besmetting lijkt me ook logisch. Gewoon een veel kleurrijkere vorm van bescherming van iedereen hetzelfde vaccin hetzelfde kleine onderdeel van het virus.
In een omgeving met veel besmettingen heb je grotere kans op een mutatie. En het is een feit dat waar geen vaccinatie is er meer besmetting plaatsvindt. Dus grotere kans op mutatie.. Als iedereen gevaccineerd zou zijn zou het virus niet meer van mens op mens over kunnen springen en sterft het uit. Zo zijn bepaalde virussen al onder controle gekomen..
Het is heus niet zo dat het virus denkt "o, ik moet een mutatie verzinnen dat tegen een vaccin is"...
Een eerstejaars biologie leerling kan dit al debunken.
Ik hoop dat het wel mooier gaat worden. De IC is gelijk gebleven en hoewel er wel een stijging is in het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames is die stijging wel beperkt gebleven. Daarom is er vandaag ook besloten om deze week nog geen nieuwe maatregelen in te voeren en te kijken of dat volgende week nodig is.quote:
[..]
Kijk naar de cijfers, mooier wordt het niet hoor
Lijkt me een verstandige beslissing. Even afwachten hoe het verder loopt.
Over een paar jaar kan niemand het woord vaccinatie meer horen en verdwijnt hetquote:
[..]
Walgelijk..
Straks is het een corona vaccine bij geboorte..daar had Fauci het laats al over
Tuurlijk joh, 2 doden per dag aan een virus en allerhande extreme maatregelen moeten gelden.
hehe, hoe durven mensen die antivaccin zijn te praten over fearporn?quote:
Deze crisis is over.
Haal je angst lekker uit de volgende fearporn.
Al die complottheorieen die de meesten aanhangen zullen we maar even negeren. Maar een moet wel belicht worden "wat doet het vaccin op de lange termijn, dat weten we niet".. Of een andere mooie "het is een experimenteel vaccin" en nog eentje om het af te sluiten "we krijgen een Neurenberg 2.0, want de regeringsleiders doen proeven op de mensheid"...
Enkel en alleen angstporn...
In tegenstelling tot de mensen die zeggen "de besmettingen gaan enorm omhoog, laten we de bronnen sluiten, dit om de niet gevaccineerden of nog niet volledig gevaccineerden te beschermen". Daar lees ik persoonlijk, 0,0 angstporn in...
Of is het ophogen van de dijken in tijden van droogte ook angstporn en moeten er eerst dijken doorbreken voordat je wat mag doen?
Nee, virus kan niet denken, survival of the fittest is nadenken? Serieus?quote:
[..]
Volgens mij snap je niet hoe een mutatie werkt.. Alsof het virus denken kan..
In een omgeving met veel besmettingen heb je grotere kans op een mutatie. En het is een feit dat waar geen vaccinatie is er meer besmetting plaatsvindt. Dus grotere kans op mutatie.. Als iedereen gevaccineerd zou zijn zou het virus niet meer van mens op mens over kunnen springen en sterft het uit. Zo zijn bepaalde virussen al onder controle gekomen..
Het is heus niet zo dat het virus denkt "o, ik moet een mutatie verzinnen dat tegen een vaccin is"...
Een eerstejaars biologie leerling kan dit al debunken.
Vaccinatie beschermd helemaal niet tegen besmetting:quote:Als iedereen gevaccineerd zou zijn zou het virus niet meer van mens op mens over kunnen springen en sterft het uit.
Ik ben niet anti_vaccin mafklapperquote:
[..]
hehe, hoe durven mensen die antivaccin zijn te praten over fearporn?
Al die complottheorieen die de meesten aanhangen zullen we maar even negeren. Maar een moet wel belicht worden "wat doet het vaccin op de lange termijn, dat weten we niet".. Of een andere mooie "het is een experimenteel vaccin" en nog eentje om het af te sluiten "we krijgen een Neurenberg 2.0, want de regeringsleiders doen proeven op de mensheid"...
Enkel en alleen angstporn...
In tegenstelling tot de mensen die zeggen "de besmettingen gaan enorm omhoog, laten we de bronnen sluiten, dit om de niet gevaccineerden of nog niet volledig gevaccineerden te beschermen". Daar lees ik persoonlijk, 0,0 angstporn in...
Of is het ophogen van de dijken in tijden van droogte ook angstporn en moeten er eerst dijken doorbreken voordat je wat mag doen?
Thuiswerken en een kwartier per dag de ramen openzetten is extreemquote:
https://www.volkskrant.nl(...)ht-in-huis~b9688f19/
allerhande extreme maatregelen moeten gelden.
Hij moet toch watquote:
https://www.volkskrant.nl(...)ht-in-huis~b9688f19/
Tuurlijk joh, 2 doden per dag aan een virus en allerhande extreme maatregelen moeten gelden.
Cherry pick er lekker wat tussenuit joh alsof het om de ventilatie gaat. Wat dacht je van dat thuiswerken?quote:
[..]
Thuiswerken en een kwartier per dag de ramen openzetten is extreem
Het torentje heeft misschien geen ramen?quote:
[..]
Cherry pick er lekker wat tussenuit joh alsof het om de ventilatie gaat. Wat dacht je van dat thuiswerken?
Het is inherent aan een virus dat het MEER verspreidt als het MINDER last heeft van antistoffen.quote:
Bron? van dat laatste. Voor zover ik kan vinden maakt het geen zak uit of het een natuurlijke besmetting is of door vaccineren. Zie Braziliaanse variant
Een besmettelijker virus besmet meer toch? Of niet?
Dat noem ik expliciet.quote:
[..]
Cherry pick er lekker wat tussenuit joh alsof het om de ventilatie gaat. Wat dacht je van dat thuiswerken?
Survival van de best aangepaste heeft dus niks te maken met vaccinatie of geen vaccinatie. Maar gewoon welke van de virussen het besmettelijkst is. Dit komt door een random mutatie..quote:
[..]
Nee, virus kan niet denken, survival of the fittest is nadenken? Serieus?
Dus kan zowel bij vaccinatie als zonder vaccinatie gebeuren. MAAR het muteren gebeurt wel vaker bij grotere besmetting. Omdat het random is, je weet zelf...
En welke groep wordt het vaakst besmet? De gevaccineerde of de niet gevaccineerde?
Rot op met je spuit , laat de helft van de bevolking zich maar vaccineren en laat de andere helft met rust . Pech voor je dat jouw geloof voorschrijft dat ik verkracht moet worden , leef je eigen geloofquote:
[..]
hehe, hoe durven mensen die antivaccin zijn te praten over fearporn?
Al die complottheorieen die de meesten aanhangen zullen we maar even negeren. Maar een moet wel belicht worden "wat doet het vaccin op de lange termijn, dat weten we niet".. Of een andere mooie "het is een experimenteel vaccin" en nog eentje om het af te sluiten "we krijgen een Neurenberg 2.0, want de regeringsleiders doen proeven op de mensheid"...
Enkel en alleen angstporn...
In tegenstelling tot de mensen die zeggen "de besmettingen gaan enorm omhoog, laten we de bronnen sluiten, dit om de niet gevaccineerden of nog niet volledig gevaccineerden te beschermen". Daar lees ik persoonlijk, 0,0 angstporn in...
Of is het ophogen van de dijken in tijden van droogte ook angstporn en moeten er eerst dijken doorbreken voordat je wat mag doen?
Ja omdat het het immuunsysteem beter omzeilt.quote:
Nee dat laat zien dat 1 variant succesvoller is met mensen besmetten dan de andere
Ja dat geloof ik gelijk.quote:
Zeg nou eens een keer wat je achtergrond is, wat heb jij voor opleiding gehad, waar werk je, heb je nog een beetje biologie gehad op de middelbare school? Welk niveau?
Gelukkig is het meer dan de helft...quote:
[..]
Rot op met je spuit , laat de helft van de bevolking zich maar vaccineren en laat de andere helft met rust . Pech voor je dat jouw geloof voorschrijft dat ik verkracht moet worden , leef je eigen geloof
De rest laat ik voor wat het is, je zal wel vergeten zijn een pilletje of twee te slikken
Al met al hebben we een nieuwe griep.quote:
[..]
Survival van de best aangepaste heeft dus niks te maken met vaccinatie of geen vaccinatie. Maar gewoon welke van de virussen het besmettelijkst is. Dit komt door een random mutatie..
Dus kan zowel bij vaccinatie als zonder vaccinatie gebeuren. MAAR het muteren gebeurt wel vaker bij grotere besmetting. Omdat het random is, je weet zelf...
En welke groep wordt het vaakst besmet? De gevaccineerde of de niet gevaccineerde?
Voor de zwakken in een griepprik toevoegen en gewoon doorlopen.
Thankyoubye
Misschien de dansschool.quote:
[..]
Ja dat geloof ik gelijk.
Zeg nou eens een keer wat je achtergrond is, wat heb jij voor opleiding gehad, waar werk je, heb je nog een beetje biologie gehad op de middelbare school? Welk niveau?
Leer nadenken uiteraard niet het immuunsysteem van het vaccin, denk eens na joh.quote:
[..]
Serieus? Het is niet het immuunsysteem van vaccin.. Het is jouw eigen immuunsysteem...
Echt ,als je zo weinig kennis van zaken hebt, wat doe je hier dan nog? Ga met blokken spelen.
En dan nog wat alleen de vaxxers geloven in testen dus al die positieven komen van de vaxxersquote:
https://www.volkskrant.nl(...)ht-in-huis~b9688f19/
Tuurlijk joh, 2 doden per dag aan een virus en allerhande extreme maatregelen moeten gelden.
Omdat we eeuwig in lock down blijven met deze iedereen vaccineren besmettingen mogen niet strategie.quote:
[..]
Die selectie druk bestaat toch hoe dan ook?
Helemaal niet. Het hoeft het immuunsysteem niet te omzeilen, omdat het immuunsysteem het virus uberhaupt niet herkent. Dat herkennen gebeurt via een vaccinatie, dan wordt het immuunsysteem getraind om antistoffen aan te maken.. Het is een beetje als een foto van een verdachte laten zien aan de politie. Zonder die foto kan de verdachte vrij bewegen, maar met de foto ineens niet meer..quote:Op maandag 19 juli 2021 18:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja omdat het het immuunsysteem beter omzeilt.
Right want dat zegt tell-lie-visionquote:
[..]
Gelukkig is het meer dan de helft...
De rest laat ik voor wat het is, je zal wel vergeten zijn een pilletje of twee te slikken
We zijn opzich niet in lockdown h?quote:
[..]
Omdat we eeuwig in lock down blijven met deze iedereen vaccineren besmettingen mogen niet strategie.
Laten we ons hier dan even over uitsplitsen.quote:Op maandag 19 juli 2021 17:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lololololol
Totdat de resultaten jou niet bevallen, want dan zijn het activistische wetenschappers die een politieke agenda dienen of ga je zelf conclusies trekken die niet logisch uit de data volgen en die haaks staan op wat de auteurs er zelf over zeggen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
"levens redt" moet zijn positief effect heeft m.b.t. dat onderzoek dat je toen liet zien.
Hoe spreekt het een nou het ander tegen volgens jou?
Vinden ze toch lekker als een kleuter toegesproken worden en een papa die verteld wanneer ze vrijuit mogen ademen en wat ze moeten denken .quote:
[..]
Omdat we eeuwig in lock down blijven met deze iedereen vaccineren besmettingen mogen niet strategie.
Ik heb op televisie nergens gezien dat jij 2 pillen vergeten bent in te nemen.. En nogmaals (misschien niet tegen jou geschreven): IK KIJK GEEN TV....quote:
Dat heb ik nou gemeen met de wappies.
Jij wilt graag als een spaarvarken behandelt worden door Willem Engel en consorten. En heb je al een t-shirt gekocht van Robert Jensen?quote:
[..]
Vinden ze toch lekker als een kleuter toegesproken worden en een papa die verteld wanneer ze vrijuit mogen ademen en wat ze moeten denken .
Dit mag je denken maar hier heb je het echt gigantisch fout, praktisch gezien wordt meetstation op de Bilt gewoon vergeleken met een statistische verwachting van de temperaturen in vroegere tijden op basis van andere weerstations.quote:
[..]
Ga toch weg man. Het homogeniseren van die meetreeksen is compleet transparant en statistisch verantwoord gebeurd. Houd eens op met die onzin van Crok als argument te gebruiken voor het bestaan van "NOS/KNMI KLIMAATPROPAGANDA
Je vergelijkt dan appels met peren, je mag het statistisch gezien best een hele goede schatting vinden hoor.
Indirect zeg je ook nog eens dat de oude metingen niet klopten, welk bewijs is daar voor dan?
Afgezien daarvan, je weet dat de behandelmethode van deze vorm van statistiek bedrijven enorm invloed heeft op geconstateerde hitte golven, als je dat na toepassing van die statistische behandeling gaat tentoonspreiden alsof het klimaat zoveel warmer is geworden ben je idd met propaganda bezig.
Niemand denkt dat hij of zij woke is. Woke is een scheldwoord die orthodoxen gebruiken voor vooruitstrevendheid bij mensen.quote:
Waarom denkt men heden ten dage nog dat 90% van de samenleving TELEVISIE kijkt? Get real, ik ken niemand in Nederland die nog een televisie-abonnement hebben behalve mijn ouders. Iedereen neemt een mengelmoes van informatie tot zich - sommigen meer geclusterd dan anderen, en dat zijn meestal degenen die denken dat ze "woke" zijn. Mt. Stupid noemen we dat.
[ afbeelding ]
Gelijkheid nastreven is een groot goed, heeft met woke zijn niks te maken. Maar gewoon met het zien van de dingen zoals ze zijn.
De mensen hier die denken dat ze woke zijn geloven Willem Engel als hij oppert dat de overstromingen een complot zijn.quote:
[..]
Niemand denkt dat hij of zij woke is. Woke is een scheldwoord die orthodoxen gebruiken voor vooruitstrevendheid bij mensen.
Gelijkheid nastreven is een groot goed, heeft met woke zijn niks te maken. Maar gewoon met het zien van de dingen zoals ze zijn.
O die woke. Ik dacht woke in de zin van gelijkheid van ieder mens, vrouwen kiesrecht etc...quote:
[..]
De mensen hier die denken dat ze woke zijn geloven Willem Engel als hij oppert dat de overstromingen een complot zijn.
kleuter die zijn eigen onderdrukking en propaganda betaaldquote:
[..]
Jij wilt graag als een spaarvarken behandelt worden door Willem Engel en consorten. En heb je al een t-shirt gekocht van Robert Jensen?
Ik bedoel meer het soort "woke" wat men als hashtag gebruikt, degenen die memes rondsturen en zeggen "Word wakker!" als je niet gelooft dat Bill Gates de vaccins heeft uitgerust met nanotechnologie die op 5G werkt. Het volk wat denkt dat 90% van de bevolking alleen naar NPO1 en RTL4 kijkt, de "tell-lie-vision."quote:
[..]
O die woke. Ik dacht woke in de zin van gelijkheid van ieder mens, vrouwen kiesrecht etc...
Ofwel, alles behalve wakker.
Welk punt probeer je nu te maken?quote:
[..]
Het is inherent aan een virus dat het MEER verspreidt als het MINDER last heeft van antistoffen.
Een besmettelijker virus besmet meer toch? Of niet?
Hoe is dit een bewijs dat gevaccineerden een groter risico zouden zijn
Dat je die lui nog leest, ik lees er snel overheen of helemaal niet, clown cultquote:
[..]
Rot op met je spuit , laat de helft van de bevolking zich maar vaccineren en laat de andere helft met rust . Pech voor je dat jouw geloof voorschrijft dat ik verkracht moet worden , leef je eigen geloof
Ach ja, die mensen die zelf steeds maar eenzijdige nieuwsflitsen krijgen die gelogen zijn en die het gewone nieuws als onbetrouwbaar zien...quote:
[..]
Ik bedoel meer het soort "woke" wat men als hashtag gebruikt, degenen die memes rondsturen en zeggen "Word wakker!" als je niet gelooft dat Bill Gates de vaccins heeft uitgerust met nanotechnologie die op 5G werkt. Het volk wat denkt dat 90% van de bevolking alleen naar NPO1 en RTL4 kijkt, de "tell-lie-vision."
Ofwel, alles behalve wakker.
Eigenlijk moeten we medelijden met ze hebben.
Zoals je bij het echte nieuws ook doet bedoel je?quote:
[..]
Dat je die lui nog leest, ik lees er snel overheen of helemaal niet, clown cult
Ga ik ook maar weer doen , al die msm propaganda word je kotsmisselijk vanquote:
[..]
Dat je die lui nog leest, ik lees er snel overheen of helemaal niet, clown cult
Serieus Ludo?quote:
[..]
Nee, virus kan niet denken, survival of the fittest is nadenken? Serieus?
[..]
Vaccinatie beschermd helemaal niet tegen besmetting:
[ afbeelding ]
Je gaat mee in de bewering dat 100 besmettingen in een groep van 1000 erger is dan 50 besmettingen in een groep van 100?
Sterker nog, je gaat nu beweren dat vaccinatie niet werkt?
Als je kinderen jouw reacties later teruglezen schamen ze zich de ogen uit hun kop.quote:
[..]
Ga ik ook maar weer doen , al die msm propaganda word je kotsmisselijk van
Dat lieg je. Je leest elke letter nauwgezetquote:
[..]
Dat je die lui nog leest, ik lees er snel overheen of helemaal niet, clown cult
Jij moet gewoon je mond houden en haast maken met die prik , je loopt achter op de kuddequote:
[..]
Als je kinderen jouw reacties later teruglezen schamen ze zich de ogen uit hun kop.
Er verscheen vanochtend een ontluisterend stuk op de site van het Noordhollands Dagblad van de hand van Roy Hazenoot. “Antivaxers zijn een blok aan het been van een maatschappij die weer open wil. Gelovig of complotdenker, wat voor irrelevante motieven een mens ook kan bedenken, je niet laten vaccineren is egostisch,” schrijft hij.
Hij sluit af met: “Wil je geen vaccin? Prima, de consequenties voor je gezondheid en bewegingsvrijheid zijn voor jezelf.”
Wie is hier nu de egost?
De journalist krijgt bakken kritiek over zich heen op social media. Neuroloog Jan Bonte roostert hem op Twitter: “Jij bent het eigenlijk helemaal niet waard om ook maar n minuut aan te verspillen, gezien je als rasechte vaccinfascist blijkbaar niet in staat bent enige nuance te zien, en bij iedereen gewoon de spuit erin wilt laten duwen, zonder je iets van de rechten aan te trekken.”
“Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden. Om van het ontbreken van enig ethisch besef nog maar te zwijgen,” aldus de neuroloog.
Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
Aantoonbare onzin
Ook anderen halen fel uit. Zo twittert journalist Annelies Strikkers: “Ik dacht even dat het een ingezonden brief was, maar nee, helaas betreft het hier ‘journalist’ Roy Hazenoot met een ontstellend slecht opiniestuk vol opruiing, polarisering, discriminatie en aantoonbare onzin.”
Verschillende mensen laten weten dat ze meteen hun abonnement hebben opgezegd.
Mooi ..
Het werkt op afspraak, ik kan er niet echt haast mee maken.quote:
[..]
Jij moet gewoon je mond houden en haast maken met die prik , je loopt achter op de kudde
Wat een mongool die neuroloog.. Je mag blijkbaar wel overal je mening verkondigen behalve als je vindt dat antivaccers egostisch zijn. Dan ben je ook ineens een vaccinatiefascist...quote:
Neuroloog roostert journalist die ongevaccineerden egosten noemt: ‘Kom niet bij mij op het spreekuur’
Er verscheen vanochtend een ontluisterend stuk op de site van het Noordhollands Dagblad van de hand van Roy Hazenoot. “Antivaxers zijn een blok aan het been van een maatschappij die weer open wil. Gelovig of complotdenker, wat voor irrelevante motieven een mens ook kan bedenken, je niet laten vaccineren is egostisch,” schrijft hij.
Hij sluit af met: “Wil je geen vaccin? Prima, de consequenties voor je gezondheid en bewegingsvrijheid zijn voor jezelf.”
Wie is hier nu de egost?
De journalist krijgt bakken kritiek over zich heen op social media. Neuroloog Jan Bonte roostert hem op Twitter: “Jij bent het eigenlijk helemaal niet waard om ook maar n minuut aan te verspillen, gezien je als rasechte vaccinfascist blijkbaar niet in staat bent enige nuance te zien, en bij iedereen gewoon de spuit erin wilt laten duwen, zonder je iets van de rechten aan te trekken.”
“Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden. Om van het ontbreken van enig ethisch besef nog maar te zwijgen,” aldus de neuroloog.
Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
Aantoonbare onzin
Ook anderen halen fel uit. Zo twittert journalist Annelies Strikkers: “Ik dacht even dat het een ingezonden brief was, maar nee, helaas betreft het hier ‘journalist’ Roy Hazenoot met een ontstellend slecht opiniestuk vol opruiing, polarisering, discriminatie en aantoonbare onzin.”
Verschillende mensen laten weten dat ze meteen hun abonnement hebben opgezegd.
Mooi ..
[ twitter ]
Weer iemand overigens die het woordje fascist wel gelezen heeft maar de betekenis niet weet.
De opinieschrijver zegt toch ook ergens dat je best een vaccinatie mag weigeren, maar dat je dan ook maar de gevolgen moet ondervinden? Wat is het probleem?
Je mag best "geen rijbewijs hebben" maar ga dan niet wenen dat je niet achter het stuur mag.
Wat een vieze opruier , goed voor hem meteen karma op zijn dak voor zijn idiote leugens en weer volgers verloren , er gaat niks overblijven van elke leugenaar op deze aardequote:
Neuroloog roostert journalist die ongevaccineerden egosten noemt: ‘Kom niet bij mij op het spreekuur’
Er verscheen vanochtend een ontluisterend stuk op de site van het Noordhollands Dagblad van de hand van Roy Hazenoot. “Antivaxers zijn een blok aan het been van een maatschappij die weer open wil. Gelovig of complotdenker, wat voor irrelevante motieven een mens ook kan bedenken, je niet laten vaccineren is egostisch,” schrijft hij.
Hij sluit af met: “Wil je geen vaccin? Prima, de consequenties voor je gezondheid en bewegingsvrijheid zijn voor jezelf.”
Wie is hier nu de egost?
De journalist krijgt bakken kritiek over zich heen op social media. Neuroloog Jan Bonte roostert hem op Twitter: “Jij bent het eigenlijk helemaal niet waard om ook maar n minuut aan te verspillen, gezien je als rasechte vaccinfascist blijkbaar niet in staat bent enige nuance te zien, en bij iedereen gewoon de spuit erin wilt laten duwen, zonder je iets van de rechten aan te trekken.”
“Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden. Om van het ontbreken van enig ethisch besef nog maar te zwijgen,” aldus de neuroloog.
Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
Aantoonbare onzin
Ook anderen halen fel uit. Zo twittert journalist Annelies Strikkers: “Ik dacht even dat het een ingezonden brief was, maar nee, helaas betreft het hier ‘journalist’ Roy Hazenoot met een ontstellend slecht opiniestuk vol opruiing, polarisering, discriminatie en aantoonbare onzin.”
Verschillende mensen laten weten dat ze meteen hun abonnement hebben opgezegd.
Mooi ..
[ twitter ]
Ook niks van jou dus?quote:
[..]
Wat een vieze opruier , goed voor hem meteen karma op zijn dak voor zijn idiote leugens en weer volgers verloren , er gaat niks overblijven van elke leugenaar op deze aarde
Tevens moet je even je bek houden over opruien en dergelijke. Ik hoop dat je een spiegel thuis hebt, want jij kan er ook wat van....
En inderdaad, als je ooit kinderen krijgt dan zullen ze zich de ogen uit de kop schamen voor wat jij hier ana het shcrijven bent iedere keer.
Dit deed me overigens wel even gieren van het lachen... Eerst zegt hij "Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is". Je zou dit dus als aanklacht tegen het vaccineren kunnen zien. MAAR vervolgens "Ongevaccineerden testen niet"... Aha, dus ze testen niet? Geen wonder dat bijna niemand positief getest wordt...quote:Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
"als u hier naar rechts kijkt, ziet u links niets"
En deze man zegt dus "Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden"....
Die neuroloog heeft waarschijnlijk een klap op zijn hersenpan gekregen, en als neuroloog weet hij wat de gevolgen daarvan kunnen zijn.
Jup, er is genoeg goed volk hoor ook onder gevaccineerde mensen, alleen de extremisten vind je hier, vaccinfascisten een prima aanduiding.quote:
[..]
Wat een vieze opruier , goed voor hem meteen karma op zijn dak voor zijn idiote leugens en weer volgers verloren , er gaat niks overblijven van elke leugenaar op deze aarde
Meneer is ontslagen dus heeft geen spreekuur meerquote:
Neuroloog roostert journalist die ongevaccineerden egosten noemt: ‘Kom niet bij mij op het spreekuur’
Er verscheen vanochtend een ontluisterend stuk op de site van het Noordhollands Dagblad van de hand van Roy Hazenoot. “Antivaxers zijn een blok aan het been van een maatschappij die weer open wil. Gelovig of complotdenker, wat voor irrelevante motieven een mens ook kan bedenken, je niet laten vaccineren is egostisch,” schrijft hij.
Hij sluit af met: “Wil je geen vaccin? Prima, de consequenties voor je gezondheid en bewegingsvrijheid zijn voor jezelf.”
Wie is hier nu de egost?
De journalist krijgt bakken kritiek over zich heen op social media. Neuroloog Jan Bonte roostert hem op Twitter: “Jij bent het eigenlijk helemaal niet waard om ook maar n minuut aan te verspillen, gezien je als rasechte vaccinfascist blijkbaar niet in staat bent enige nuance te zien, en bij iedereen gewoon de spuit erin wilt laten duwen, zonder je iets van de rechten aan te trekken.”
“Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden. Om van het ontbreken van enig ethisch besef nog maar te zwijgen,” aldus de neuroloog.
Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
Aantoonbare onzin
Ook anderen halen fel uit. Zo twittert journalist Annelies Strikkers: “Ik dacht even dat het een ingezonden brief was, maar nee, helaas betreft het hier ‘journalist’ Roy Hazenoot met een ontstellend slecht opiniestuk vol opruiing, polarisering, discriminatie en aantoonbare onzin.”
Verschillende mensen laten weten dat ze meteen hun abonnement hebben opgezegd.
Mooi ..
[ twitter ]
Ga toch fietsen, je weet kennelijk niet eens wat fascisme is.quote:
[..]
Jup, er is genoeg goed volk hoor ook onder gevaccineerde mensen, alleen de extremisten vind je hier, vaccinfascisten een prima aanduiding.
Ik hoop zo'n wappie tegen te komen als ik mijn kids laat vaccineren.. Even wat verstand er in rammen..quote:
[..]
Misdaden tegen de menselijkheid en tegen kinderen
Je laat weer eens merken totaal niet te weten waar je het over hebt. Waarom denk je dat die reeksen gehomogeniseerd zijn? Antwoord: om te voorkomen dat je appels met peren vergelijkt.quote:
[..]
Dit mag je denken maar hier heb je het echt gigantisch fout, praktisch gezien wordt meetstation op de Bilt gewoon vergeleken met een statistische verwachting van de temperaturen in vroegere tijden op basis van andere weerstations.
Je vergelijkt dan appels met peren, je mag het statistisch gezien best een hele goede schatting vinden hoor.
Indirect zeg je ook nog eens dat de oude metingen niet klopten, welk bewijs is daar voor dan?
Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt voor een robuustere dataset, dus wat neuzel je nou? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.quote:Afgezien daarvan, je weet dat de behandelmethode van deze vorm van statistiek bedrijven enorm invloed heeft op geconstateerde hitte golven, als je dat na toepassing van die statistische behandeling gaat tentoonspreiden alsof het klimaat zoveel warmer is geworden ben je idd met propaganda bezig.
Nee, omdat het nog niet herkend wordt door het immuunsysteem. Maar allaquote:
[..]
Ja omdat het het immuunsysteem beter omzeilt.
Maar dat maakt geen ruk uit of het bij iemand is die wel of niet gevaccineerd is
Ware aard komt naar boven, geweld en agressie naar mensen met een andere meningquote:
[..]
Ik hoop zo'n wappie tegen te komen als ik mijn kids laat vaccineren.. Even wat verstand er in rammen..
Wie heeft het over geweld? Of over agressie?quote:
[..]
Ware aard komt naar boven, geweld en agressie naar mensen met een andere mening
Waarom zou ik? Het enige wat jij daarmee doet is persoonlijke aanvallen nog persoonlijker maken. Zelfs als ik dr ir prof mr als titel zou hebbenquote:
[..]
Ja dat geloof ik gelijk.
Zeg nou eens een keer wat je achtergrond is, wat heb jij voor opleiding gehad, waar werk je, heb je nog een beetje biologie gehad op de middelbare school? Welk niveau?
Zeur niet, steek je hand in eigen boezem.... De wappies praten al vele maanden over Neurenberg 2.0. Het rollen van de koppen van de leiders van de Wereld. De leiders die het gevang in moeten etc...quote:
[..]
Ware aard komt naar boven, geweld en agressie naar mensen met een andere mening
En wat denk je van de reacties op die journalist die beweert dat mensen die geen vaccinatie nemen egoisten zijn? Echt, hij werd nog net niet onthoofd of publiekelijk gestenigd. Wel werd er met allerlei termen gegooid "fascist" en dergelijke..
Je mag niks negatief zeggen over de vaccinatieweigeraars. Dan ben je de sjaak in deze wereld.
Durf het me niet eens voor te stellen.quote:
Vraag me trouwens af.. Hebben cad, summers, PSVCL en Tingo zelf wel kids...
Hoe ram je dat verstand er dan in?quote:
[..]
Wie heeft het over geweld? Of over agressie?
rammen (ramde, heeft geramd)
erop los slaan: iem. in elkaar rammen
Leren, jou waarschijnlijk onbekend.quote:
[..]
Hoe ram je dat verstand er dan in?
rammen (ramde, heeft geramd)
erop los slaan: iem. in elkaar rammen
CAD zelfs 6quote:
Vraag me trouwens af.. Hebben cad, summers, PSVCL en Tingo zelf wel kids...
Althans ze maakte ooit de opmerking dat je pas weet wat moe zijn is als je als bijstandsmoeder 6 kinderen in je eentje moet groot brengen toen het over vermoeidheid bij long covid patinten ging.
Tingo twijfel ik gezien zijn carrire als sheep shagger in de filmindustrie
Lief dat je voor hem opkomt, probeer er maar wat van te maken maar we weten allemaal dat die gast dit niet bedoelde. Rammen = leren, sure Janquote:
quote:
[..]
Hoe ram je dat verstand er dan in?
rammen (ramde, heeft geramd)
erop los slaan: iem. in elkaar rammen
Never mind ik ga het ook niet uitleggen ook.. niet aan iemand die beweerd dat je mensen kan beschuldigen van het hebben van een ziekte..
Yep maar blij dat de betweters hun eigen keuze moeten leven en zelf de gevolgen dragenquote:
[..]
Jup, er is genoeg goed volk hoor ook onder gevaccineerde mensen, alleen de extremisten vind je hier, vaccinfascisten een prima aanduiding.
Jup en dat is voorlopig testen voordat je naar binnen mag als ongevaccineerde die bang is voor een prikje.quote:
[..]
Yep maar blij dat de betweters hun eigen keuze moeten leven en zelf de gevolgen dragen
Nooit gehoord van woordjes "erin stampen"? Dat is ook niet slaan of schoppen, maar woordjes steeds herhalen tot je het foutloos kan herhalen... Deed ik vroeger altijd op school, bij Duits of Engels..quote:
[..]
Lief dat je voor hem opkomt, probeer er maar wat van te maken maar we weten allemaal dat die gast dit niet bedoelde. Rammen = leren, sure Jan
En als iemand het heeft over "verstand erin rammen" dan weet je toch dat dit niks met geweld te maken heeft?
Ik heb me nog nooit laten testen , het zijn de gevaccineerden die zich laten overhalen en bang maken om te testen bij elke loopneus .quote:
[..]
Jup en dat is voorlopig testen voordat je naar binnen mag als ongevaccineerde die bang is voor een prikje.
Ik snap niet dat die mensen wel bang zijn voor een prikkie, maar niet voor die wattenstaaf in de neus of keel.quote:
[..]
Jup en dat is voorlopig testen voordat je naar binnen mag als ongevaccineerde die bang is voor een prikje.
O dan ben je ook nooit positief getest! Wat moet jij ene gezonde meid zijn zeg, nooit positief getest.quote:
[..]
Ik heb me nog nooit laten testen , het zijn de gevaccineerden die zich laten overhalen en bang maken om te testen bij elke loopneus .
Je denkt dat mensen zich alleen laten testen omdat ze een loopneus hebben en bang zijn dat ze het virus hebben?quote:
[..]
Ik heb me nog nooit laten testen , het zijn de gevaccineerden die zich laten overhalen en bang maken om te testen bij elke loopneus .
Kom eens onder die steen vandaan.
Ze hebben echt geen idee.. Ik was vorige week ineens flink verkouden.. wel even test gedaan omdat we weer twee dagen per week op kantoor zaten en ik gewoon benieuwd was of ik het had.. Maar bang.... nope.quote:
[..]
Je denkt dat mensen zich alleen laten testen omdat ze een loopneus hebben en bang zijn dat ze het virus hebben?
Kom eens onder die steen vandaan.
We mogen niks voor Summers invullen, maar Summers vult wel constant alles in voor anderen.quote:
[..]
Ik heb me nog nooit laten testen , het zijn de gevaccineerden die zich laten overhalen en bang maken om te testen bij elke loopneus .
Logica
.Hoe denkt die flippo dat dan te gaan doen, lukt hier op dit forum niet hoe zou hij dit dan irl willen aanpakken dat verstand er in te rammen? Hou op schei uit met voor je liefje op te komen.quote:
[..]
Nooit gehoord van woordjes "erin stampen"? Dat is ook niet slaan of schoppen, maar woordjes steeds herhalen tot je het foutloos kan herhalen... Deed ik vroeger altijd op school, bij Duits of Engels..
En als iemand het heeft over "verstand erin rammen" dan weet je toch dat dit niks met geweld te maken heeft?
En zo erg zijn die testen ook weer niet.. De laatste keer triggerde de zelf test een flinke niesbui.. Lekker de neus weer goed leegquote:
In totaal 4x laten testen. Op een gegeven moment wordt het zo gewoon als tanken of naarde supermarkt gaan.
Ik heb nog nooit zo'n PCR test gedaan maar een maat van me heeft honderden van die sneltests liggen voor z'n werknemers dus dat 2x geprobeerd, maar negatief. Ga die PCR niet betalen als 't niet hoeft.quote:
[..]
Ze hebben echt geen idee.. Ik was vorige week ineens flink verkouden.. wel even test gedaan omdat we weer twee dagen per week op kantoor zaten en ik gewoon benieuwd was of ik het had.. Maar bang.... nope.
https://www.cdc.gov/pcd/i(...)jAkcSxqw_WF8nnOA5fQU
quote:Introduction
Severe COVID-19 illness in adults has been linked to underlying medical conditions. This study identified frequent underlying conditions and their attributable risk of severe COVID-19 illness.
100.000 demonstranten..
Maar 3.000.000 prikafspraken gemaakt.
Ik zeg overweldigend succes voor Macron
Je punt?quote:
Underlying Medical Conditions and Severe Illness Among 540,667 Adults Hospitalized With COVID-19, March 2020–March 2021
https://www.cdc.gov/pcd/i(...)jAkcSxqw_WF8nnOA5fQU
[..]
Doen alsof je ruggengraat hebt op internet maar in real life een gezapige kuddedierquote:
[..]
Hoe denkt die flippo dat dan te gaan doen, lukt hier op dit forum niet hoe zou hij dit dan irl willen aanpakken dat verstand er in te rammen? Hou op schei uit met voor je liefje op te komen.
Met die ruggengraat zit het wel goed wees maar niet bang.. Het feit dat ik me niet achter een username verschuil zegt al genoeg.quote:
[..]
Doen alsof je ruggengraat hebt op internet maar in real life een gezapige kuddedier
Zit wss wel enige skew in, zeker in Isral, in dit land weet ik niet....quote:
[..]
En dan nog wat alleen de vaxxers geloven in testen dus al die positieven komen van de vaxxers
Wel info die ik zou willen zien overigens.
Eigenlijk is dat precies het beeld wat ik altijd voor me heb bij onze 2 dames op dit forum.quote:
[..]
CAD zelfs 6
Althans ze maakte ooit de opmerking dat je pas weet wat moe zijn is als je als bijstandsmoeder 6 kinderen in je eentje moet groot brengen toen het over vermoeidheid bij long covid patinten ging.
Tingo twijfel ik gezien zijn carrire als sheep shagger in de filmindustrie
Pak shag erbij, en lekker op de galerij staan schreeuwen naar de buren.
3 miljoenquote:
https://nos.nl/l/2389766
100.000 demonstranten..
Maar 3.000.000 prikafspraken gemaakt.
Ik zeg overweldigend succes voor Macron
Ik kan je wel nog een keer uitleggen wat ik bedoel maar begrijpen doe je het niet.quote:
[..]
Helemaal niet. Het hoeft het immuunsysteem niet te omzeilen, omdat het immuunsysteem het virus uberhaupt niet herkent. Dat herkennen gebeurt via een vaccinatie, dan wordt het immuunsysteem getraind om antistoffen aan te maken.. Het is een beetje als een foto van een verdachte laten zien aan de politie. Zonder die foto kan de verdachte vrij bewegen, maar met de foto ineens niet meer..
Een virus mutatie die gevaccineerden gemakkelijker besmet zal succesvoller zijn dan een ander virus.
Zonder vaccinaties was dat totaal niet van toepassing, omdat het pallet aan antistoffen divers zou zijn. Mensen raken dan van allerlei varianten besmet en het lichaam reageert ook op het totaal plaatje van het virus (en wss bij elk mens ook weer anders)... Bij een fake besmetting (lees vaccinatie) maakt letterlijk iedereen antistoffen op precies hetzelfde kleine onderdeeltje van het virus.
Zoiets: https://videre.fail/voorp(...)-kan-het-niet-laten/quote:
[..]
Eigenlijk is dat precies het beeld wat ik altijd voor me heb bij onze 2 dames op dit forum.
Pak shag erbij, en lekker op de galerij staan schreeuwen naar de buren.
Je snapt er echt geen fuck van he?quote:
[..]
Ik kan je wel nog een keer uitleggen wat ik bedoel maar begrijpen doe je het niet.
Een virus mutatie die gevaccineerden gemakkelijker besmet zal succesvoller zijn dan een ander virus.
Zonder vaccinaties was dat totaal niet van toepassing, omdat het pallet aan antistoffen divers zou zijn. Mensen raken dan van allerlei varianten besmet en het lichaam reageert ook op het totaal plaatje van het virus (en wss bij elk mens ook weer anders)... Bij een fake besmetting (lees vaccinatie) maakt letterlijk iedereen antistoffen op precies hetzelfde kleine onderdeeltje van het virus.
Gast, lees eens een beetje meer over het vaccin voordat je met onzin komt..quote:
[..]
Ik kan je wel nog een keer uitleggen wat ik bedoel maar begrijpen doe je het niet.
Een virus mutatie die gevaccineerden gemakkelijker besmet zal succesvoller zijn dan een ander virus.
Zonder vaccinaties was dat totaal niet van toepassing, omdat het pallet aan antistoffen divers zou zijn. Mensen raken dan van allerlei varianten besmet en het lichaam reageert ook op het totaal plaatje van het virus (en wss bij elk mens ook weer anders)... Bij een fake besmetting (lees vaccinatie) maakt letterlijk iedereen antistoffen op precies hetzelfde kleine onderdeeltje van het virus.
Diverse antistoffen
Dat jij nog mag stemmen
Dat immune escape een gevolg is van iedereen vaccineren en dat het een risico vormt voor risicogroepen.quote:
[..]
Welk punt probeer je nu te maken?
Hoe is dit een bewijs dat gevaccineerden een groter risico zouden zijn
Kijk nog eens naar die grafiek, en ik ga er vanuit dat het gewoon officiele data is.quote:
[..]
Serieus Ludo?
Je gaat mee in de bewering dat 100 besmettingen in een groep van 1000 erger is dan 50 besmettingen in een groep van 100?
Sterker nog, je gaat nu beweren dat vaccinatie niet werkt?
Dit zijn 800 besmettingen in een groep van 1000 en 80 in een groep van 100.
Proportioneel gewoon precies hetzelfde, dat is het punt. Zie je ook rechts in percentages uitgedrukt.
En nee ik zeg niet dat vaccinatie niet werkt, maar dat het geen verschil geeft tot de kans om een geconstateerde besmetting te worden is gewoon feitelijk te herleiden uit het de grafieken.
Zoals bij dat stukje van wappiegasten: aan de lopende band roken, de meest goedkope cola zuipen en hele hamlappen wegwerken terwijl je loopt te klagen dat je niet weet wat er in een vaccin zit en het daarom nooit in je lichaam zal stoppenquote:
[..]
Eigenlijk is dat precies het beeld wat ik altijd voor me heb bij onze 2 dames op dit forum.
Pak shag erbij, en lekker op de galerij staan schreeuwen naar de buren.
"Slechts een paar 1000"quote:
https://nos.nl/l/2389766
100.000 demonstranten..
Maar 3.000.000 prikafspraken gemaakt.
Ik zeg overweldigend succes voor Macron
Slechts "100.000"
"Succes voor macron"
Ik vond Maarten Keulemans zijn verhaal nog niet zo slecht eigenlijk. Maar doe dan een fatsoenlijk gesprek met respect voor elkaar en ik luister echt met genot.quote:
Neuroloog roostert journalist die ongevaccineerden egosten noemt: ‘Kom niet bij mij op het spreekuur’
Er verscheen vanochtend een ontluisterend stuk op de site van het Noordhollands Dagblad van de hand van Roy Hazenoot. “Antivaxers zijn een blok aan het been van een maatschappij die weer open wil. Gelovig of complotdenker, wat voor irrelevante motieven een mens ook kan bedenken, je niet laten vaccineren is egostisch,” schrijft hij.
Hij sluit af met: “Wil je geen vaccin? Prima, de consequenties voor je gezondheid en bewegingsvrijheid zijn voor jezelf.”
Wie is hier nu de egost?
De journalist krijgt bakken kritiek over zich heen op social media. Neuroloog Jan Bonte roostert hem op Twitter: “Jij bent het eigenlijk helemaal niet waard om ook maar n minuut aan te verspillen, gezien je als rasechte vaccinfascist blijkbaar niet in staat bent enige nuance te zien, en bij iedereen gewoon de spuit erin wilt laten duwen, zonder je iets van de rechten aan te trekken.”
“Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden. Om van het ontbreken van enig ethisch besef nog maar te zwijgen,” aldus de neuroloog.
Bonte verwijst ook naar Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is. “Ongevaccineerden testen niet, beste Hazenoot. En na een initile piek in sterfgevallen is het probleem op Urk nu voorbij. Al was het maar omdat er op Urk geen journalistieke imbecielen zoals jij wonen. Wie is hier nu de egost? En doe me een plezier: kom niet bij mij op het spreekuur.”
Aantoonbare onzin
Ook anderen halen fel uit. Zo twittert journalist Annelies Strikkers: “Ik dacht even dat het een ingezonden brief was, maar nee, helaas betreft het hier ‘journalist’ Roy Hazenoot met een ontstellend slecht opiniestuk vol opruiing, polarisering, discriminatie en aantoonbare onzin.”
Verschillende mensen laten weten dat ze meteen hun abonnement hebben opgezegd.
Mooi ..
[ twitter ]
Macron lacht om zulke aantallen. Die gele hestjes haalden makkelijk zulke aantallen voor een heel jaar. Ieder weekend.quote:
[..]
"Slechts een paar 1000"
Slechts "100.000"
"Succes voor macron"
Maar met 3 miljoen extra vaccinaties heeft hij zijn doel al ruimschoots gehaald.
Als iedereen zich gedraagde zoals Urk was er niks te zien in de hospital intake nog in de besmettingen en waren we niet in lock down.quote:
[..]
Dit deed me overigens wel even gieren van het lachen... Eerst zegt hij "Urk, waar bijna niemand positief getest wordt en waar de vaccinatiegraad heel laag is". Je zou dit dus als aanklacht tegen het vaccineren kunnen zien. MAAR vervolgens "Ongevaccineerden testen niet"... Aha, dus ze testen niet? Geen wonder dat bijna niemand positief getest wordt...
"als u hier naar rechts kijkt, ziet u links niets"
En deze man zegt dus "Je bent gewoon het zoveelste lid van het pseudo-journalistieke rapalje dat nog geen betrouwbaarheidsinterval van een muizenval kan onderscheiden"....
Die neuroloog heeft waarschijnlijk een klap op zijn hersenpan gekregen, en als neuroloog weet hij wat de gevolgen daarvan kunnen zijn.
Het is en blijft een schatting en eentje die op een hoop aannames is gebaseerd, eens/oneens?quote:
Je laat weer eens merken totaal niet te weten waar je het over hebt. Waarom denk je dat die reeksen gehomogeniseerd zijn? Antwoord: om te voorkomen dat je appels met peren vergelijkt.
Hoor je mij dus allemaal niet ontkennen maar ik weet niet waar ik over praat, ben je vooringenomen?quote:
Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
https://www.bbc.com/news/live/uk-57864699
Allemaal leuk, maar nogmaals, je vergelijkt twee aparte meetmethodes met elkaar, de methodiek van de meting is anders dus simpel gezegd. Kan je wel zeggen dat het verschil in temperatuur puur komt door de temperatuur maar dat is natuurlijk niet zo, de meetmethode heeft - nogal wiedes - effect op de uitslag.quote:
Homogenisering zorgt voor een robuustere dataset, dus wat neuzel je nou? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Marcel Crok heeft daar gewoon hele terechte punten over opgesteld. Geen idee waarom je daarover gaat zitten steigeren. Maar ik zou toch wat skeptischer worden over de onpartijdigheid van het RIVM.
Waarom snap jij iedere keer niet dat een mutant die ontsnapt aan het immuunsysteem besmettelijker is en dus dominant wordt en in dat geval praktisch de effectiviteit van de vaccinaties onderuit haalt?quote:
[..]
Nee, omdat het nog niet herkend wordt door het immuunsysteem. Maar alla
Maar dat maakt geen ruk uit of het bij iemand is die wel of niet gevaccineerd is
Als iedereen hetzelfde vaccin gehad heeft en niet een ander pallet van antistoffen / immuunsysteem opbouwt dan is dat voor een virus natuurlijk gewoon makkelijker te omzeilen. Overigens laten de resultaten ook gewoon zien dat bepaalde varianten bepaalde vaccins makkelijker omzeilen.
Het nieuwe normaal.quote:
In totaal 4x laten testen. Op een gegeven moment wordt het zo gewoon als tanken of naarde supermarkt gaan.
Oneens.quote:
[..]
Het is en blijft een schatting en eentje die op een hoop aannames is gebaseerd, eens/oneens?
Nee.quote:
[..]
Hoor je mij dus allemaal niet ontkennen maar ik weet niet waar ik over praat, ben je vooringenomen?
Jij snapt er geen fuck van, wat dacht je dat er gebeurt bij influenza dan? Gokken op de juiste virusstam, de andere virusstam maakt je gewoon nog besmet, precies wat ik zeg.quote:
[..]
Je snapt er echt geen fuck van he?
Ik snap er geen fuck van? Jij leeft op een andere planeet.
Jonge jonge jonge.. precies daarom dus de homogenisatiequote:
[..]
Allemaal leuk, maar nogmaals, je vergelijkt twee aparte meetmethodes met elkaar, de methodiek van de meting is anders dus simpel gezegd. Kan je wel zeggen dat het verschil in temperatuur puur komt door de temperatuur maar dat is natuurlijk niet zo, de meetmethode heeft - nogal wiedes - effect op de uitslag.
ad infinitum. Wat heeft het RIVM er nou weer mee te maken?quote:Marcel Crok heeft daar gewoon hele terechte punten over opgesteld. Geen idee waarom je daarover gaat zitten steigeren. Maar ik zou toch wat skeptischer worden over de onpartijdigheid van het RIVM.
Lol.quote:
Kerel, waarom snap jij niet hoe dat werkt? Waarom snap jij niet dat er aannames aan ten grondslag liggen? Waarom snap jij niet dat het schattingen zijn op basis van andere meetstations?quote:
Jonge jonge jonge.. precies daarom dus de homogenisatie ad infinitum.
Anders verruil je na 1950 ook op basis van de andere meetstations, heb je wel twee dezelfde meet methodieken voor temperatuur <1950 en >1950.
Nu is de meet methodiek gewoon anders.
Nee, het zijn geen schattingen. Het is een correctie van de metingen om een geobserveerde trendbreuk te corrigeren.quote:
[..]
Kerel, waarom snap jij niet hoe dat werkt? Waarom snap jij niet dat er aannames aan ten grondslag liggen? Waarom snap jij niet dat het schattingen zijn op basis van andere meetstations?
Retweet.quote:
[..]
Je snapt er echt geen fuck van he?
Nou en. Het stelt niets voor en is een prima oplossing.quote:
quote:
Nee, het zijn geen schattingen. Het is een correctie van de metingen om een geobserveerde trendbreuk te corrigeren.
Hoe denk je nou dat dit werkt dan? Er zijn gewoon schattingen gemaakt voor <1950 op basis van weer gegevens van Eelde Maastricht en Vlissingen - op basis van de info die jij geeft -quote:Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Jij zegt dat die 100% hetzelfde zouden zijn, die schattingen, als de observaties voor 1950 al had het meestation op de plek gestaan van het na 1950 weerstation.
Dat is gewoon kolder. Sorry, maar nee, zo werkt het gewoon niet.
"nee het is geen schatting het is een correctie"
Hoe denk je dat ze aan de input komen van de correctie? Waarop ze dat baseren?
Als iets te meten is dan snap je dat er gewoon daadwerkelijk metingen verricht zouden zijn?
Je blijft een rammer, iemand die gewelddadig is naar mensen wiens mening je niet aanstaat, synoniemen bonken, bonzen, hameren, rammeien, rammen, schieten, slaan, timmeren op.quote:
[..]
Never mind ik ga het ook niet uitleggen ook.. niet aan iemand die beweerd dat je mensen kan beschuldigen van het hebben van een ziekte..
Er is gemeten, en die metingen zijn gecorrigeerd. Niet op basis van schattingen, maar op basis van correctie van een trendbreuk waargenomen op station A (nadat daar de meetopstelling aangepast is) maar niet op station B, C en D.quote:
[..]
[..]
Hoe denk je nou dat dit werkt dan? Er zijn gewoon schattingen gemaakt voor <1950 op basis van weer gegevens van Eelde Maastricht en Vlissingen - op basis van de info die jij geeft -
Jij zegt dat die 100% hetzelfde zouden zijn, die schattingen, als de observaties voor 1950 al had het meestation op de plek gestaan van het na 1950 weerstation.
Dat is gewoon kolder. Sorry, maar nee, zo werkt het gewoon niet.
"nee het is geen schatting het is een correctie"
Hoe denk je dat ze aan de input komen van de correctie? Waarop ze dat baseren?
Als iets te meten is dan snap je dat er gewoon daadwerkelijk metingen verricht zouden zijn?
Inzoomen? Je praat gewoon onzin.quote:
Valt me gewoon tegen dit, heel oppervlakkig "wetenschap" gebruiken maar als je wilt inzoomen op daadwerkelijke wetenschap eronder en hoe je die zou kunnen / moeten interpreteren geen gehoor geven, danwel keihard de cognitieve dissonantie molen in.
Hoe werkt die correctie, hoe weet men dat ze temperatuur op dag x met 0.3 moeten aanpassen en op dag y met -.0,5?quote:
[..]
Er is gemeten, en die metingen zijn gecorrigeerd. Niet op basis van schattingen, maar op basis van correctie van een trendbreuk waargenomen op station A (nadat daar de meetopstelling aangepast is) maar niet op station B, C en D.
Nee, ik lees die onderzoeken daadwerkelijk die jullie zo nu en dan insturen en zie direct dat de steekproef bijvoorbeeld is gedaan over mensen opgenomen in IC's, vervolgens heeft 50% daarvan long covid, en die output wordt dan gebruikt alsof het een extern valide onderzoek is "50% van de mensen die Covid oplopen krijgt long covid"quote:
Ik hoop dat je nog durft te zeggen dat die externe validiteit onzin is.
Sterker nog, je zit ZELF steeds te zeuren om RANDOMIZED CONTROL TRIAL.
Waarom denk je dat dat de gouden standaard is zeg? Weet je nog te herinneren waarom je dat belangrijk vindt? / Het belangrijk is?
[ Bericht 100% gewijzigd door ludovico op 19-07-2021 20:42:20 ]
Op basis van de stations waar wel een parallelmeting gedaan is. Dat zou je weten wanneer je het rapport waar ik eerder naar linkte gelezen zou hebben: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf (vanaf pagina 15)quote:
[..]
Hoe werkt die correctie, hoe weet men dat ze temperatuur op dag x met 0.3 moeten aanpassen en op dag y met -.0,5?
The correction procedure is applied for Tn, Tx and Tmean separately and can be
summarized as follows:
1. Calculate for each month the sample percentiles [5,10,…,95] (Hyndman and
Fan, 1996) of the daily temperatures for the old and new situation in the
overlapping period
2. Calculate for each month the difference between the percentiles (old – new)
calculated in step (1)
3. Smooth the differences calculated in step (2)
4. Smooth for each percentile the values calculated in step (3) between the
months (adding ND before and JF behind JF…D)
5. Correct the old series by subtracting for each month the correction found in
step (4) as a function of percentile.
The 5 and 95 percentiles are taken as the upper and lower limit, respectively. It was
found that for the given number of days these are reasonable limits. For the final
correction, temperature values more extreme than the limits are corrected using
corrections of the nearest limit, so beyond the limits the correction remains
constant. The smoothing is done using a so-called loess smoother (Cleveland,
1979). Using a mixture of cross-validation and expert opinion we determined a span
of 0.6 (family = Gaussian and degree=2).
Maar zo'n mRNA vaccin werkt toch helemaal niet zo?quote:
[..]
Ik kan je wel nog een keer uitleggen wat ik bedoel maar begrijpen doe je het niet.
Een virus mutatie die gevaccineerden gemakkelijker besmet zal succesvoller zijn dan een ander virus.
Zonder vaccinaties was dat totaal niet van toepassing, omdat het pallet aan antistoffen divers zou zijn. Mensen raken dan van allerlei varianten besmet en het lichaam reageert ook op het totaal plaatje van het virus (en wss bij elk mens ook weer anders)... Bij een fake besmetting (lees vaccinatie) maakt letterlijk iedereen antistoffen op precies hetzelfde kleine onderdeeltje van het virus.
Ja, maar bij het begrijpen gaat 't af en toe een beetje mis hequote:
[..]
Nee, ik lees die onderzoeken daadwerkelijk
.Ik stel retorische vragen.quote:
[..]
Dat zou je weten wanneer je het rapport waar ik eerder naar linkte gelezen zou hebben: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
The correction procedure is applied for Tn, Tx and Tmean separately and can be
summarized as follows:
1. Calculate for each month the sample percentiles [5,10,…,95] (Hyndman and
Fan, 1996) of the daily temperatures for the old and new situation in the
overlapping period
2. Calculate for each month the difference between the percentiles (old – new)
calculated in step (1)
3. Smooth the differences calculated in step (2)
4. Smooth for each percentile the values calculated in step (3) between the
months (adding ND before and JF behind JF…D)
5. Correct the old series by subtracting for each month the correction found in
step (4) as a function of percentile.
The 5 and 95 percentiles are taken as the upper and lower limit, respectively. It was
found that for the given number of days these are reasonable limits. For the final
correction, temperature values more extreme than the limits are corrected using
corrections of the nearest limit, so beyond the limits the correction remains
constant. The smoothing is done using a so-called loess smoother (Cleveland,
1979). Using a mixture of cross-validation and expert opinion we determined a span
of 0.6 (family = Gaussian and degree=2).
Dit verhaal kan ik niet volgen overigens.
Waarom denk je dat er 3 meetstations nodig zijn om een "correctie" te bepalen? Hoe wordt die correctie berekend?
Is <1950 hetzelfde aangepast als >1950? Of vergelijk je twee verschillende methodieken van berekenen met elkaar?
Ik hou er wel over op, je bent net Devlin. Je wilt ook niet begrijpen hoe statistiek werkt, waarom denk je dat je dit allemaal beter weet?quote:
[..]
Ja, maar bij het begrijpen gaat 't af en toe een beetje mis he
Laten we ons hier dan even over uitsplitsen.quote:
[..]
Lololololol
Totdat de resultaten jou niet bevallen, want dan zijn het activistische wetenschappers die een politieke agenda dienen of ga je zelf conclusies trekken die niet logisch uit de data volgen en die haaks staan op wat de auteurs er zelf over zeggen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
"levens redt" moet zijn positief effect heeft m.b.t. dat onderzoek dat je toen liet zien.
Hoe spreekt het een nou het ander tegen volgens jou?
Om te verbloemen dat je niet weet waar het over gaat? (Dit is ook een retorische vraag.)quote:
Als er 10 waren met parallelmetingen over de juiste periode, dan waren er 10 gebruikt. Het had ook met 1 gekund, of met 2. Vanzelfsprekend wordt de correctie dan minder nauwkeurig.quote:Dit verhaal kan ik niet volgen overigens.
Waarom denk je dat er 3 meetstations nodig zijn om een "correctie" te bepalen?
He wat. Snap jij wel wat homogeniseren betekent?quote:Hoe wordt die correctie berekend?
Is <1950 hetzelfde aangepast als >1950? Of vergelijk je twee verschillende methodieken van berekenen met elkaar?
Snap JIJ het wel, echt, waar denk je dat ze die correcties vandaan toveren? Harde meetdata? Timetravel?quote:
He wat. Snap jij wel wat homogeniseren betekent?
quote:
[..]
Snap JIJ het wel, echt, waar denk je dat ze die correcties vandaan toveren? Harde meetdata? Timetravel?
quote:
Op basis van de stations waar wel een parallelmeting gedaan is. Dat zou je weten wanneer je het rapport waar ik eerder naar linkte gelezen zou hebben: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf (vanaf pagina 15)
Op basis van andere stations, en dat is geen schatting?quote:
Laten we ons hier dan even over uitsplitsen.quote:
[..]
Lololololol
Totdat de resultaten jou niet bevallen, want dan zijn het activistische wetenschappers die een politieke agenda dienen of ga je zelf conclusies trekken die niet logisch uit de data volgen en die haaks staan op wat de auteurs er zelf over zeggen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
"levens redt" moet zijn positief effect heeft m.b.t. dat onderzoek dat je toen liet zien.
Hier geef je ook geen antwoord op omdat je fout zit.
Als je nou gewoon een vent bent dat een beetje serieus wetenschappelijk doet ga je gewoon toegeven dat je het niet helemaal begrijpt en probeer je het te snappen.
Spiegeltje spiegeltje Ludo. En ja, ik begrijp hoe modelleren werkt. Ik krijg er immers voor betaald als onderzoeker aan de mooiste universiteit van Nederland.quote:
[..]
Als je nou gewoon een vent bent dat een beetje serieus wetenschappelijk doet ga je gewoon toegeven dat je het niet helemaal begrijpt en probeer je het te snappen.
Overigens heeft dit maar weinig met modelleren te maken, maar ok.
Jup veel beter, helemaal als je armen in zilverfolie wikkelt en vast zet met een magneet. Suc6 gegarandeerd!quote:
[..]
Eerst de tweede prik maar. Bedankt voor je bezorgdheid
Weet iemand of de WiFi met de tweede prik beter wordt? Valt me nu nog tegen.
Hoe denk je dat ze aan die correcties komen dan? Jezusmina. Dan heb je een berekening op basis van 3 andere meetstations en die extrapoleer je alsof het de meetdata is van station <1950. Wat het natuurlijk gewoon niet is, want dat zou een daadwerkelijke meting zijn op dat moment, en die is er niet.quote:Op maandag 19 juli 2021 20:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Spiegeltje spiegeltje Ludo. En ja, ik begrijp hoe modelleren werkt. Ik krijg er immers voor betaald als onderzoeker aan de mooiste universiteit van Nederland.
Overigens heeft dit maar weinig met modelleren te maken, maar ok.
Het feit dat er gehomogeniseerd is laat al feitelijk zien dat het gaat om schattingen.
Wordt je als wetenschapper niet helemaal moe van het debunken en corrigeren van vage theorien?quote:
[..]
Spiegeltje spiegeltje Ludo. En ja, ik begrijp hoe modelleren werkt. Ik krijg er immers voor betaald als onderzoeker aan de mooiste universiteit van Nederland.
Overigens heeft dit maar weinig met modelleren te maken, maar ok.
Net zoals je als IT'er helemaal gek wordt van dat object tussen stoel en keyboard...
Valt me van je tegen dan. Serieus, zou nog een lesje statistiek gaan volgen.quote:
Ik krijg er immers voor betaald als onderzoeker aan de mooiste universiteit van Nederland.
Laat ik het even simpel voor je uitleggen:quote:
[..]
Hoe denk je dat ze aan die correcties komen dan? Jezusmina. Dan heb je een berekening op basis van 3 andere meetstations en die extrapoleer je alsof het de meetdata is van station <1950. Wat het natuurlijk gewoon niet is, want dat zou een daadwerkelijke meting zijn op dat moment, en die is er niet.
Het feit dat er gehomogeniseerd is laat al feitelijk zien dat het gaat om schattingen.
Stel je hebt een thermometer aan de voorkant van je huis hangen, en op een gegeven moment hang je dat kreng aan de achterkant van je huis. Shit! Je komt erachter dat je een trendbreuk hebt in je metingen, je hebt ineens veel meer/minder warme dagen, andere minimumtemperatuur, etc. Dju! Hoe gaan we dat corrigeren, zodat je jaren goed met elkaar kan vergelijken? Had je nou maar een jaar parallelle metingen gedaan!
Gelukkig woont er een paar huizen verderop iemand in een aardig vergelijkbaar huis die in de periode dat jij je thermometer verplaatst hebt zowel aan de voorkant als aan de achterkant gemeten heeft.
Nu kan je vergelijken:
jouw voorkant-metingen met zijn voorkant-metingen over de periode voordat jij de thermometer ging verhuizen
zijn voorkant-metingen met zijn achterkant-metingen
jouw achterkant-metingen met zijn achterkant-metingen nadat jij de boel verplaatst hebt
Bedankt maar met zo'n weinig concrete reactie kan ik niks.quote:
[..]
Valt me van je tegen dan. Serieus, zou nog een lesje statistiek gaan volgen.
Ik snap gewoon niet hoe je in staat kan zijn om een principe in kindertaal uit te leggen maar dan keihard te missen welke flaws of imperfecties er kunnen spelen.quote:
[..]
Laat ik het even simpel voor je uitleggen:
Stel je hebt een thermometer aan de voorkant van je huis hangen, en op een gegeven moment hang je dat kreng aan de achterkant van je huis. Shit! Je komt erachter dat je een trendbreuk hebt in je metingen, je hebt ineens veel meer/minder warme dagen, andere minimumtemperatuur, etc. Dju! Hoe gaan we dat corrigeren, zodat je jaren goed met elkaar kan vergelijken? Had je nou maar een jaar parallelle metingen gedaan!
Gelukkig woont er een paar huizen verderop iemand in een aardig vergelijkbaar huis die in de periode dat jij je thermometer verplaatst hebt zowel aan de voorkant als aan de achterkant gemeten heeft.
Nu kan je vergelijken:
jouw voorkant-metingen met zijn voorkant-metingen over de periode voordat jij de thermometer ging verhuizen
zijn voorkant-metingen met zijn achterkant-metingen
jouw achterkant-metingen met zijn achterkant-metingen nadat jij de boel verplaatst hebt
De inputdata is niet een paar huizen verderop, maar een hele andere stad, met andere weersinvloeden en zoveel parameters die logischerwijs verschillen tussen jouw huis en dat huis in die andere stad.
Het is geen ceteris paribus, je vergelijkt heterogene zaken met elkaar, waren ze homogeen waren alle afwijkingen netjes constant. Denk niet dat de 95% confidence interval 0.1 graden zal zijn.
Dat kan je dus bepalen door naar de voorkant- vs voorkantmetingen en achterkant- vs achterkantmetingen te kijken.quote:
[..]
Ik snap gewoon niet hoe je in staat kan zijn om een principe in kindertaal uit te leggen maar dan keihard te missen welke flaws of imperfecties er kunnen spelen.
De inputdata is niet een paar huizen verderop, maar een hele andere stad, met andere weersinvloeden en zoveel parameters die logischerwijs verschillen tussen jouw huis en dat huis in die andere stad.
En het gaat om kleine verschillen die door zo'n verschil in meetopstelling veroorzaakt worden, dus dat kan prima. Bijvoorbeeld: op dagen met X condities op station A verschilt een Pagodehut Y graden met een Stevensonhut. Dan zullen die verschillen op locatie B onder dezelfde omstandigheden vergelijkbaar zijn.
Oh, hier is die concreet, je negeert hem al 6x:quote:
[..]
Bedankt maar met zo'n weinig concrete reactie kan ik niks.
Laten we ons hier dan even over uitsplitsen.quote:
[..]
Lololololol
Totdat de resultaten jou niet bevallen, want dan zijn het activistische wetenschappers die een politieke agenda dienen of ga je zelf conclusies trekken die niet logisch uit de data volgen en die haaks staan op wat de auteurs er zelf over zeggen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
"levens redt" moet zijn positief effect heeft m.b.t. dat onderzoek dat je toen liet zien.
Hier geef je ook geen antwoord op omdat je fout zit.
Als je nou gewoon een vent bent dat een beetje serieus wetenschappelijk doet ga je gewoon toegeven dat je het niet helemaal begrijpt en probeer je het te snappen.
Nee, ik snap het prima maar ik ga er niet op in omdat we deze discussie al letterlijk 4 keer gevoerd hebben.quote:
[..]
Oh, hier is die concreet, je negeert hem al 6x:
[..]
Laten we ons hier dan even over uitsplitsen.
Onderzoek: geen statistisch significant positief effect van een HCQ-behandeling.
Ludo over datzelfde onderzoek: 80% kans dat een HCQ-behandeling levens redt.
[ code verwijderd ]
"levens redt" moet zijn positief effect heeft m.b.t. dat onderzoek dat je toen liet zien.
Hier geef je ook geen antwoord op omdat je fout zit.
Als je nou gewoon een vent bent dat een beetje serieus wetenschappelijk doet ga je gewoon toegeven dat je het niet helemaal begrijpt en probeer je het te snappen.
De meetstations zijn niet homogeen.quote:
[..]
Dat kan je dus bepalen door naar de voorkant- vs voorkantmetingen en achterkant- vs achterkantmetingen te kijken.
En het gaat om kleine verschillen die door zo'n verschil in meetopstelling veroorzaakt worden, dus dat kan prima. Bijvoorbeeld: op dagen met X condities op station A verschilt een Pagodehut Y graden met een Stevensonhut. Dan zullen die verschillen op locatie B onder dezelfde omstandigheden vergelijkbaar zijn.
Was het maar zo, had je aan 1 meetstation ook al genoeg.
Oh, nu begin je al, met benaderingen en omstandigheden X en Y, alsof die helemaal vergelijkbaar zijn. Dit zijn SCHATTINGEN.
Lees nou eens goed wat ik zeg.quote:
[..]
De meetstations zijn niet homogeen.
Was het maar zo, had je aan 1 meetstation ook al genoeg.
Jij begrijpt gewoon echt totaal niet hoe het werkt, je zegt nu zelf al "het is niet perfect homogeen" maar "daar wordt zo goed mogelijk voor gecorrigeerd" allemaal prima, maar schattingen, of die accuraat zijn... Wss is er wel een 95% confidence interval gemaakt op de >1950 data. Denk niet dat dat 0.1 graad is. Maar who knows!quote:
Maar je zegt al 30 posts dat het geen schattingen zijn maar correcties, echt? Serieus? Je zit op de universiteit? Werkzaam met statistiek? En dan deze kolder?
Komop man, ga je schamen.
Tis goed, je negeert waar je fout zit omdat je weet dat je fout zit, je hebt wat gelezen over homogenisatie uit interesse en weet waarschijnlijk meer van het onderzoek dan mij, maar begrijpt nog steeds niet wat schattingen zijn.
Jaha... Maar er is wat dat betreft geen verschil tussen wel if niet gevaccineerdquote:
[..]
Ja omdat het het immuunsysteem beter omzeilt.
En nee besmettingen op natuurlijke weg zijn niet beter omdat je met verschillende varianten te maken krijgt. Ook gevaccineerden raken besmet dezelfde varianten met dien verschil dat je immuunsysteem meteen in actie komt
[ Bericht 17% gewijzigd door devlinmr op 19-07-2021 21:27:57 ]
Ongevaccineerd zou geen selectiedruk geven op mutatie X die het vaccin goed omzeilt. Cq de specifieke vaccin omzeilen mutatie zou niet dominant worden omdat andere mutanten (de niet vaccin omzeilende mutant) evenveel mensen ziek zou maken.quote:
[..]
Jaha... Maar er is wat dat betreft geen verschil tussen wel if niet gevaccineerd
Houdoe, er is vast wel wat te verzinnen over vaccine immunity op het internet.
Ja.. dat het kolder is. Althans jouw versie ervanquote:
[..]
Ongevaccineerd zou geen selectiedruk geven op mutatie X die het vaccin goed omzeilt. Cq de specifieke vaccin omzeilen mutatie zou niet dominant worden omdat andere mutanten (de niet vaccin omzeilende mutant) evenveel mensen ziek zou maken.
Houdoe, er is vast wel wat te verzinnen over vaccine immunity op het internet.
Volgens mij begrijp jij niet wat een schatting is en wat een correctie is. Als je weet dat jouw weegschaal bij X1 gewicht Y1% afwijkt, bij X2 gewicht Y2% , etc, en je corrigeert daarvoor, is het dan een schatting?quote:
[..]
Jij begrijpt gewoon echt totaal niet hoe het werkt, je zegt nu zelf al "het is niet perfect homogeen" maar "daar wordt zo goed mogelijk voor gecorrigeerd" allemaal prima, maar schattingen, of die accuraat zijn... Wss is er wel een 95% confidence interval gemaakt op de >1950 data. Denk niet dat dat 0.1 graad is. Maar who knows!
Maar je zegt al 30 posts dat het geen schattingen zijn maar correcties, echt? Serieus? Je zit op de universiteit? Werkzaam met statistiek? En dan deze kolder?
Komop man, ga je schamen.
Tis goed, je negeert waar je fout zit omdat je weet dat je fout zit, je hebt wat gelezen over homogenisatie uit interesse en weet waarschijnlijk meer van het onderzoek dan mij, maar begrijpt nog steeds niet wat schattingen zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door Isdatzo op 19-07-2021 22:12:20 ]
Nee. Op basis van parallelmetingen op andere stations.quote:
[..]
Op basis van andere stations, en dat is geen schatting?
Opmerkelijk.quote:60% of people being admitted to UK hospitals had two COVID jabs - adviser
LONDON (Reuters) - Britain's Chief Scientific Adviser Patrick Vallance said on Monday that 60% of people being admitted to hospital with COVID-19 have had two doses of vaccine.
"In terms of the number of people in hospital who've been double vaccinated, we know it's around 60% of the people being admitted to hospital with COVID," Vallance said.
https://news.yahoo.com/60-people-being-admitted-uk-164219328.html
Als je even nadenkt niet echtquote:
Ook wanneer je je realiseert dat bijna alle bejaarden twee prikken gehad hebben?quote:
True, maar dat is wel de groep die zowel gevaccineerd als niet-gevaccineerd het vaakst in het ziekenhuis terechtkomt. En we weten ook dat vaccinatie bij ouderen net iets minder effectief is.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:49 schreef HowardRoark het volgende:
Enigszins, ja. En daarnaast staat er niet bij dat het specifiek om bejaarden gaat.
Wanneer (vrijwel) iedereen gevaccineerd is verwacht ik dat die oudjes in relatieve zin nog vaker opgenomen worden vergeleken met jongere mensen.
50% van de UK is dubbel gevaccineerd. ~36 miljoen mensen, vooral ouderen en zwakkeren.quote:
Enigszins, ja. En daarnaast staat er niet bij dat het specifiek om bejaarden gaat.
Vaccins~90 % effectief
Oftewel een groep van 3,6 miljoen die risico loopt alsnog in het ziekenhuis terecht te komen.
De overigen zijn of 1x of niet gevaccineerd maar tevens in een leeftijdscategorie die sowieso al vrijwel niet in het ziekenhuis kwam.
Oftewel niet zo heel vreemd.
Verder zie ik hier en daar een rectificatie dat hij 60% NIET gevaccineerd bedoelde
quote:
[..]
He wat. Snap jij wel wat homogeniseren betekent?
Ik begrijp het allemaal nietquote:
[..]
Snap JIJ het wel, echt, waar denk je dat ze die correcties vandaan toveren? Harde meetdata? Timetravel?
Het is een wedstrijdje verplassen en Ludo is aan t verliezen.quote:
Waarschijnlijk omdat Isdatzo een 20 cm voorsprong heeft vanwege zijn 30cm lange paarsgepunte fok! speer.
In mijn studententijd deden we dat met bier.quote:
Het is een andere kijk op dezelfde zaken. Hoe kun je dat ooit van elkaar winnen?
CAD en Summers nog niet hoorquote:
Volgens mij zijn we wel bijna op het punt dat iedereen het met elkaar eens is.
We gaan feesten en bier drinken.
Lachen en neuken.
En of we dan een mondkapje in de super ophebben zal ons worstwezen.
Stop de coronapersen!
Laat het je iemand uitleggen svp.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet wat een schatting is en wat een correctie is. Als je weet dat jouw weegschaal bij X1 gewicht Y1% afwijkt, bij X2 gewicht Y2% , etc, en je corrigeert daarvoor, is het dan een schatting?
Je praat niet over twee meet instrumenten die alleen qua eiking verschillen en verder homogeen zijn. Je praat over uiterste heterogene omstandigheden waarbij de richting van de wind significante invloed zal hebben op de verschillen per meetstation.
Als je die variabelen wilt voorspellen. Ben je aan het schatten ja. Jij doet alsof er wat geeikt wordt ofzo. Geen idee waarom je denkt dat het zo gaat maar ik kan er echt totaal niet bij met mijn hoofd.
Dat ze er 3 meetstations voor nodig hebben bewijst toch al dat het niet een simpele eiking is en dat er geschat wordt.
Mweh.quote:
Het is een andere kijk op dezelfde zaken. Hoe kun je dat ooit van elkaar winnen?
Keb er een issue mee als hij enerzijds hard blaat "Randomised control trial" en anderzijds niet ziet in veel onderzoeken die hij gebruikt die standaard niet hebben en niet extern valide zijn, ik kaart ook aan waarom niet, of waarom ik denk dat de selectie niet random is bijv. Dat is gewoon beargumenteerd allemaal.
Interpretatie van statistiek.
Hoe op basis van parameters afhankelijke variabelen verklaard worden.. En vervolgens met het model en de samenhang tussen onafhankelijke variabelen en afhankelijke variabelen dus geschat kan worden wat naar verwachting de temperatuur was in de Bilt <1950.
Dat is gewoon hoe het werkt. En in de statistiek noemen we dat gewoon schatten. Ik kan daar wel wat van op internet opzoeken maar tjah.. Weet niet. Soms denk ik dat Isdatzo best kennis van zaken heeft want dan lees ik wat en denk ik klopt, je hebt gelijk zo werkt het inderdaad qua hoe je x moet interpreteren.
Maar als die het fout heeft trekt die zijn keutel niet in.
Die twee gaan slecht samen in mijn hoofd. Enerzijds soms gewoon begrijpen hoe het werkt maar anderzijds soms het fout hebben maar dan niet te overtuigen zijn.
Bedoel als je iets wilt leren dan luister je. Dit is geen zienswijze op sommige punten hoor. Ik merk wel met meer users in dit topic een overmatig enthousiasme voor wetenschappelijke papers en ook soms best wat kennis maar dat het dan helemaal spaak loopt als je echt naar de inhoud wilt kijken...
Discussie mbt 100k-400k verloren levens. Bedoel, ik heb letterlijk health Economics als studie gehad, het complete onderzoek en zijn assumpties kan ik compleet volgen, leg het allemaal uit in kindertaal en nog wordt het niet geaccepteerd.
Voelt gewoon als een soort van minachting omdat ik de verkeerde persoon ben om iets van aan te nemen ofzo, zal wel een Wappie zijn immers,die zijn knettergek!
Als dat dogma zo sterk is gaan de hersens gewoon in een soort ontkenning modus.
Zeg wel vaker hier "water is niet nat" en de eend met messen als tanden komt ook weleens langs om niet bestaande risico's te duiden.
Vreemde staat van de wereld zitten we sowieso wel in. Maar okay, dit topic is verder ook totaal niet representatief voor de echte wereld. Allemaal leuk verder alle typetjes in dit topic. Ik zal zelf ook een behoorlijk typetje zijn hier vanwege mijn manier van reageren.
Maar ik probeer het wel op de inhoud en wetenschappelijk, kritisch zijn is overigens pure wetenschap, onderbouwd, maar wordt van mij niet geaccepteerd. Ik heb het geprobeerd, ook bij degene met op het eerste oog voldoende kennis om het te snappen. Maar het lukt gewoon niet. Er is geen open mind, de vooringenomenheid clouds Peoples judgement. Is mijn oordeel. Slaap lekker.
Die correleren niet 100% met elkaar.quote:
[..]
Nee. Op basis van parallelmetingen op andere stations.
Lees. Die. Zin. Denk. Er. Over. Na.
Je moet dezelfde methodiek gebruiken minimaal voor beide periodes. De manier van berekenen heeft gewoon invloed op de observaties.quote:
Is die correctie perfect tot 12 cijfers achter de komma? Nee, natuurlijk niet. Is de reeks na correctie beter dan voor correctie? Zeker. Of dacht jij dat het is veel beter is om een meetreeks waarvan je weet dat er een trendbreuk in zit omdat je van meetopstelling veranderd bent niet te corrigeren en gewoon doodleuk appels met aardvarkens te vergelijken?
En als je weet dat je net 6 hittegolven uit de boeken hebt geschrapt terug naar 1 en je brengt het 2 jaar later naar buiten als nieuws heeft dat nogal een "bewussie" karakter en dus propaganda inderdaad.
Die observaties van de bilt worden geschat. En nee, die zaken correleren zeker geen 100% met elkaar.quote:
Een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc, in Eelde is praktisch hetzelfde als een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc in de Bilt.
Echt zoveel parameters die niet goed te kwantificeren zijn in een model die meespelen.. Het weer is om een reden niet goed te voorspellen..