[AMV] #976 Geen titel

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor maar toen Jared Kushner de taak op zich nam om alles in goede banen te gaan leiden qua vraag naar en verdeling van medische hulpmiddelen zijn er toch zoveel zaken (in de praktijk) misgegaan die moeilijk te ontkennen vallen.

Kom aan, ze ontkennen alles wat niet in hun straatje past. En het maakt niet uit hoe groot of hoe klein het is.

Big lies, small lies, zolang het maar past in hun denkbeelden.

Het mooie bericht dat Garland een stap zet om journalisten te beschermen was denk ik nog niet voorbij gekomen? Goed nieuws!

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 00:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik snap niet goed wat voor rationaliteit je hier verwacht van gemiddelde Republikeinen... 538 heeft een pagina over hoe de bevolking denkt dat gehandeld is omtrent COVID-19. Onder Trump:

[ afbeelding ]

En voor de volledigheid Biden:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

38% van de bevolking steunde Trumps beleid en 32% is tegen Bidens beleid.

De rationaliteit is ver te zoeken bij de Republikeinen natuurlijk. Aanhangers van Trump staan sws niet bekend om hun realiteitszin

Maar ik doelde ook meer op de Republikeinse volksvertegenwoordigers/ rechtse media. De hetze tegen Fauci is begonnen omdat hij het lef had niet mee te gaan in Trump's populistische aanpak van de pandemie, regelmatig zijn misleidende propagandistische COVID-briefings (alternatief voor de rally's) verpestte en daardoor een handig doelwit is geworden. De consensus onder de Republikeinen in het Congres is ook gewoon dat Trump door die aanpak de verkiezingen verloren heeft. Zij weten dus dondersgoed dat Trump het verkloot heeft (ook al zullen ze dat nooit hardop zeggen). Het volgvolk is een ander verhaal.

De Republikeinen kunnen het falen van Trump natuurlijk niet toegeven en/of hun beleid daarop gaan bijstellen. Die boodschap verkoopt niet en ze hebben zijn aanhang wél nodig. En ja dan is het altijd de truc het hele COVID-verhaal zoveel mogelijk te politiseren (verdacht te maken), de schuld bij Fauci te leggen zodat Trump's eigen belabberde beleid in de vergetelheid raakt bij de aanhang en ze weer een reden hebben om zich op te winden over 'eng socialistisch' links en zeg nou zelf het werkt ook, niemand heeft het meer over Trump's blunders.

Vandaar dus de onbedwingbare behoefte van (een aantal) Republikeinen om Fauci (onterecht) bij iedere gelegenheid steeds maar weer te linken aan het financieren van onderzoek in Wuhan die het ontstaan van het COVID-virus tot gevolg zou hebben gehad. Dat gaat er nl wél in bij het goedgelovige achterdochtige volgvolk en levert Trumpmaatje Rand Paul ook lekker veel stemmen en donaties op. Vandaag had Fauci er schoon genoeg van en terecht.

Of die Republikeinen nou zelf in hun eigen BS zijn gaan geloven ben ik eerlijk gezegd nog niet uit maar ik neem aan dat dat per persoon varieert. Rand Paul zie ik er wel voor aan, die is altijd wel van de complottheorietjes geweest

Ah ik kom net deze tegen. Joe Walsh is het iig met mij eens



Zelfs bij Fox News vragen ze zich af waarom Fauci nu zo belasterd wordt. Die arts (neem ik aan) is eerst vol lof over Fauci's staat van dienst, kent hem ook al 40 jaar en zegt dan vervolgens: "It's unfortunate that we have to attack an individual who has such an important role in our society".



Dr Fauci is niet veranderd, hij is nog steeds de professionele apolitieke wetenschappelijke expert op het gebied van virussen die hij altijd was. Het verschil is dat Trump door zijn anti-Fauci houding de Republikeinen min of meer gedwongen heeft mee te gaan in de waanwereld waar Trump geen blaam treft en Fauci dus wel ongeloofwaardig móet zijn. Ze hebben geen keus.

Ik had wat tijd over

Ow nog een nakomend bericht:



Fauci's terechtwijzing is blijkbaar zo niet goed gevallen dus stoere taal vereist

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-07-2021 06:58:17 ]

Kijk deze houding dus bij rechtse politici/ media. Vooral niet pro-vaccinatie zijn want dat willen de Democraten ook terwijl Trump toch steeds pocht op het eigenhandig realiseren van dat vaccin. Never mind dat het buitengewoon onverantwoordelijk is en het gewoon mensenlevens kost.




Dit is gewoon opzettelijk je publiek misleiden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-07-2021 06:50:51 ]

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk deze houding dus bij rechtse politici/ media. Vooral niet pro-vaccinatie zijn want dat willen de Democraten ook terwijl Trump toch steeds pocht op het eigenhandig realiseren van dat vaccin. Never mind dat het buitengewoon onverantwoordelijk is en het gewoon mensenlevens kost.

[ twitter ]
[ twitter ]

Dit is gewoon opzettelijk je publiek misleiden.

En stemmers voor een partij die iedere stem nodig heeft om het hoofd boven water te houden.

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 06:51 schreef vipergts het volgende:

[..]

En stemmers voor een partij die iedere stem nodig heeft om het hoofd boven water te houden.

Ja precies! Het probleem is alleen nu dat het aantal besmettingen weer razendsnel oploopt van vooral de Delta variant en dat gebeurt logischerwijs vooral in de Republikeinse staten. Dat verklaart wellicht waarom bv Hannity lijkt te gaan draaien en Carlson zijn gedrag aan het goedpraten is.

Het verhaal gaat dat een aantal vooraanstaande Republikeinen die wel gezond verstand hebben (maar tot nu toe hun mond dichthielden) druk uitgeoefend hebben om het vaccinatie-animo te bevorderen. Ook dat Biden contact zou hebben gehad met de Fox News redactie maar dat wordt ontkend.

Dit is die Tom Barrack. God mag weten wat ze doen op deze foto.

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 07:46 schreef Hyperdude het volgende:
Dit is die Tom Barrack. God mag weten wat ze doen op deze foto.

[ afbeelding ]

Blijkbaar is dit een niew model dianetic auditing tool van de lokale scientology beweging.

Greene is best een behoorlijk zieke bitch.

Benieuwd of hij een weekje cel trekt. Misschien waardeert hij dat niet.

Eindelijk begonnen in Beloofd Land van Barack Obama, deel 1.
Ben nu op 1/3 - hij is zojuist verkozen.
Afgezien van de persoonlijke noot, is het wel een handleiding hoe een campagne te orkestreren als presidentskandidaat. Sodeju.

Edit: en de tegenwerking vanaf dag 1, toen oa. ook McConnell.

[ Bericht 44% gewijzigd door AnneX op 21-07-2021 16:27:47 ]

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 14:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Benieuwd of hij een weekje cel trekt. Misschien waardeert hij dat niet.

Is dit dezelfde man als in post 183, tegenover trump?
Die is fors vermagerd dan, kan straks ziek naar huis.

quote:

Tom Brady: "Not a lot of people think that we could've won. In fact, I think about 40% of the people still don't think we won."

Biden: "I understand that."

Brady: "You understand that, Mr. President?"

Biden: "I understand that."

Iemand is hier niet blij mee.

https://nymag.com/intelli(...)e-to-mock-trump.html

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 15:59 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
[..]

Iemand is hier niet blij mee.

https://nymag.com/intelli(...)e-to-mock-trump.html

Brady staat bekend als een Republikein en werd getipt als toekomstige Senator of meer. Of hij die ambities nu nog heeft weet ik overigens niet.

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 16:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Brady staat bekend als een Republikein en werd getipt als toekomstige Senator of meer. Of hij die ambities nu nog heeft weet ik overigens niet.

Hij liet ook al verstek gaan met het hamberder-bacchanaal in 2017.

quote:

Maybe he figured this year the level of hot air in the room would be a few psi lower.

Like he likes.

Still a douche.

[ Bericht 8% gewijzigd door Hyperdude op 21-07-2021 16:22:02 ]

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 16:05 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Hij liet ook al verstek gaan met het hamberder-bacchanaal in 2017.

De hamburgers waren voor een ander team (college football kampioen, IIRC Clemson). Maar Brady was er inderdaad niet bij toen de Patriots (waar hij toen speelde) bij Trump op bezoek gingen

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 16:20 schreef NCIS het volgende:

[..]

De hamburgers waren voor een ander team (college football kampioen, IIRC Clemson). Maar Brady was er inderdaad niet bij toen de Patriots (waar hij toen speelde) bij Trump op bezoek gingen

Thnx voor de correctie. Al die rare sporten ook, daaro.

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 14:53 schreef AnneX het volgende:
Eindelijk begonnen in Beloofd Land van Barack Obama, deel 1.
Ben nu op 1/3 - hij is zojuist verkozen.
Afgezien van de persoonlijke noot, is het wel een handleiding hoe een campagne te orkestreren als presidentskandidaat. Sodeju.

Edit: en de tegenwerking vanaf dag 1, toen oa. ook McConnell.

Uiteindelijk heeft Trump het ook erg goed aangepakt. Minimale kosten, maximaal resultaat. Beetje hulp van de media uiteraard voor free exposure, maar dat truukje heeft ie goed door gehad in 2015-2016!

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 14:53 schreef AnneX het volgende:
Eindelijk begonnen in Beloofd Land van Barack Obama, deel 1.
Ben nu op 1/3 - hij is zojuist verkozen.
Afgezien van de persoonlijke noot, is het wel een handleiding hoe een campagne te orkestreren als presidentskandidaat. Sodeju.

Edit: en de tegenwerking vanaf dag 1, toen oa. ook McConnell.

Gisteren uitgelezen. Is misschien een beetje afgezaagd, maar wat is Obama een inspirerende kerel. Af en toe sijpelt er cynisme door over de huidige staat van de Amerikaanse politiek, maar dat wordt later dan weer overvleugeld door hoopvolle praktijkvoorbeelden en persoonlijke ervaringen.

Mooi boek.

Nu even wat lichtere kost: Bonus Level van Ronald Meeus.

Handig draadje met informatie mbt de arrestatie van Tom Barrack:



etc...

Pelosi weigert Jim Jordan en Jim Banks in het 6 januari committee, twee Republikeinen die stemden tegen het certificeren van de verkiezingsuitslag.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-07-2021 19:00:27 ]

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 18:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Pelosi weigert Jim Jordan en Jim Banks in het 6 januari committee, twee Republikeinen die stemden tegen het certificeren van de verkiezingsuitslag.

Mooi. Ik ben benieuwd wie zich nu, naast Kinzinger, durft te melden voor die klus. En of McCarthy eerst nog twee andere Trumpisten in het comite probeert te krijgen.

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 21:27 schreef Ulx het volgende:
Mooi. Ik ben benieuwd wie zich nu, naast Kinzinger, durft te melden voor die klus. En of McCarthy eerst nog twee andere Trumpisten in het comite probeert te krijgen.

Nope hij trekt ze nu allemaal terug