Wow, plaatsvervangende schaamte.quote:Op maandag 12 juli 2021 15:31 schreef QuidProJoe het volgende:
President Trump met wederom een fenomenale speech @ CPAC
High Energy!
quote:Op maandag 12 juli 2021 15:31 schreef QuidProJoe het volgende:
President Trump met wederom een fenomenale speech @ CPAC
High Energy!
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:36 schreef Basp1 het volgende:
Leuk altijd zulke hoogvliegers die elkaar tegen spreken.
Wees blij dat het geen msm is.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.
Sinds wanneer hanteer jij de "standaarden van de MSM" als jouw standaarden om te bepalen of iets een leugen is?quote:Op maandag 12 juli 2021 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
De persoon in de video toont video's en legt uit dat ze elkaar tegen spreken daar is niets biased aan.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.
quote:So I guess I can understand it. But I just a day ago received a statement from the US attorney, highly respected, in Pennsylvania, that Bill Barr would not allow him to investigate voter fraud. Can you believe it? Now, you have to understand, Philadelphia is the second most corrupt place … so I understand, okay? So I understand … in the nation. You know what first is? Detroit. Detroit was so corrupt. Philadelphia was so corrupt. But the US attorney was not allowed to investigate what … this just came out in a letter. You don’t even know about this, Devin, right? Matt, that’s a big one. What do you think? We have a letter. You’ll have to get it from him because I want to stay out of it. Get it from the US attorney, but I’m sure he’ll be willing to provide it, but he’s given it to us. He was not allowed to do his job. And I saw that. He was all enthused, and then all of a sudden it was like he was turned off. And so were others.
Transcript
Leugens van een leugenaar herhalen maakt het niet de waarheid.quote:
Dit is een beetje alsof er op 6 januari door heel Amerika miljoenen mensen aan het protesteren waren en op enkele plekken, zoals DC het uit de hand liep.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Dat is bijzonder grappig dat jij dat zegt. Het is immers precies hoe de MSM werken.quote:Op maandag 12 juli 2021 20:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leugens van een leugenaar herhalen maakt het niet de waarheid.
Ja,een beetje kritisch persoon neemt THe Young Turks serieus. Ondanks dat ze vaak veel feiten presenteren, is het vaak ingepakt vanaf één kant. Daarnaast doen ze ook aan pseudowetenschap en dat is een kwalijke zaak voor een 'nieuws'-kanaal.quote:
En de nitwits blijven het volgen, ook al zou hij het de dag zelf nog omdraaien. Trump gefet het zelf toe, maar de volgers doen hun oren dicht en doen alsof hij een slimme man is. Hij zegt maar wat, afhankelijk van de royaliteit van het onderwerp. Nooit zegt hij iets, waar hij over heeft nagedacht of zich op een beetje niveau heeft laten adviseren.quote:
Oja, en daar ben je het dan vast niet mee eens, maar je staat het toe, want 'andere mensen doen het ook'. Dat doet mijn 7-jarige niet eens meer.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Ik ben ook al onderdeel van de MSM? Ik ga even de baas van de MSM bellen waar mijn salaris blijftquote:Op maandag 12 juli 2021 20:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is bijzonder grappig dat jij dat zegt. Het is immers precies hoe de MSM werken.
Een prachtig antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:Op maandag 12 juli 2021 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben ook al onderdeel van de MSM? Ik ga even de baas van de MSM bellen waar mijn salaris blijft
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul isquote:Op maandag 12 juli 2021 21:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Een prachtig antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.
Ja, en neen. Het Trumpgehalte is iets dat velen met zich meedragen. Sommigen in hun hart. In de vorm van liefde en inspiratie. Gezonde zaken. Anderen dragen Trump met zich mee in de vorm van eeuwige woede, zuurheid, haat. Ongezonde zaken.quote:Op maandag 12 juli 2021 21:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul is
O ja, bij jou was alles simpel en binair.quote:Op maandag 12 juli 2021 21:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja, en neen. Het Trumpgehalte is iets dat velen met zich meedragen. Sommigen in hun hart. In de vorm van liefde en inspiratie. Gezonde zaken. Anderen dragen Trump met zich mee in de vorm van eeuwige woede, zuurheid, haat. Ongezonde zaken.
Het is de welbekende spiegel.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sinds wanneer hanteer jij de "standaarden van de MSM" als jouw standaarden om te bepalen of iets een leugen is?
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?quote:
Nooit van je levenquote:Op maandag 12 juli 2021 23:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?
het is dus meer de afwezigheid van iets dan de aanwezigheid van iets..quote:Op maandag 12 juli 2021 21:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul is
Nou nou, propaganda. Ik ben wel eens fout geïnformeerd. Ik durf dat toe te geven, jij ook?quote:Op maandag 12 juli 2021 23:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?
Dat durf ik zeker toe te geven. Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…quote:Op dinsdag 13 juli 2021 09:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou nou, propaganda. Ik ben wel eens fout geïnformeerd. Ik durf dat toe te geven, jij ook?
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat durf ik zeker toe te geven. Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…
Becel is wel veel gezonder dan boter.dus afwezigheid van Trump gehalte is gewoon goed voor hart en bloedvatenquote:Op dinsdag 13 juli 2021 02:04 schreef Orwell het volgende:
[..]
het is dus meer de afwezigheid van iets dan de aanwezigheid van iets..
een soort Becel identiteit
géén boter.
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.quote:Op maandag 12 juli 2021 21:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja, en daar ben je het dan vast niet mee eens, maar je staat het toe, want 'andere mensen doen het ook'. Dat doet mijn 7-jarige niet eens meer.
Op je wenkend bediend.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?
Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op je wenkend bediend.
[..]
Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…
Ik moest mijn mondkapje anders gewoon even omlaag/omhoog/afdoen tbv de identificatie.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:54 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Maarja.. hier in NL stelde identificatieplicht ook niks voor met stemmen, want je liep met mondkapje op en je gaat mij niet vertellen dat ik niet met mijn broers ID/stempas had kunnen stemmen.
Ja, we weten onderhand wel dat 6-1 in jouw non-msm universum slechts een onschuldige picnic was.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.
6-1 is 5.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, we weten onderhand wel dat 6-1 in jouw non-msm universum slechts een onschuldige picnic was.
Wat een dom gelul. 'Hunnie doen het ook'. Ik neem aan dat je net als 'ons' gewoon tegen vernielingen e.d. bent en dat je nu een stropop gebruikt om 6 januari goed te praten. Je collega's hier beweren zelfs dat het geen trumpsupporters waren.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Wederom een diep en natuurlijk lang over nagedacht argument. Eindelijk kan iedereen het een keer eens zijn. Zelfs jij toont aan dat je wiskundige logica van een aftreksom begrijpt, nu nog de logica van verifieerbare feiten en onzin meningen doorkrijgen.quote:
Weet je dat zeker? Want dit wordt door de strot geduwd van kinderen door leraren en wetenschappers van de linkse kerk. Ga zelf op onderzoek uit en je komt erachter dat het anders is dan de linkse brainwash.quote:
Misschien de beelden terug kijken, overigens zijn de meeste beelden van trumporters zelf.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Onderhand hebben ze in jouw universum het Capitool al niet eens meer bestormd?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onderhand hebben ze in jouw universum het Capitool al niet eens meer bestormd?
Oh ja, we zitten hier in BNW, dat is waar ook.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.
Ik vraag me enkel af waar ik de dikgedrukte "Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…" in de aanklachten kan vinden. En helemaal mooi zou het zijn om die zaken in daadwerkelijke veroordelingen te zien. Nu lijkt het er helaas alleen maar op dat het door de geautoriseerde bronnen gedicteerde niet echt overeen komt met de realiteit. En als je dan ook nog meeneemt dat het DC is, het broeinest van anti-Trump beleid, dan is de realiteit toch echt zwaar teleurstellend voor de BlueAnons die in de staatsgreep-nonsens geloven.
Bijzondere techniek, de BNW-dooddoener in BNW zelf gebruiken!quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh ja, we zitten hier in BNW, dat is waar ook.
Ja ik ben zeker een van de personen die het geweld heeft veroordeeld. Net zoals het geweld van Antifa/BLM gesteund door de Democraten waar de lieden in AMV het probeerden goed te praten met whataboutisms.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een dom gelul. 'Hunnie doen het ook'. Ik neem aan dat je net als 'ons' gewoon tegen vernielingen e.d. bent en dat je nu een stropop gebruikt om 6 januari goed te praten. Je collega's hier beweren zelfs dat het geen trumpsupporters waren.
Stay in denial.
'Ik ben tegen het gedrag van een ander, en daarom vertoon ik hetzelfde gedrag'
Vraag het aan de media, ik hanteer die standaard niet hun wel.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien de beelden terug kijken, overigens zijn de meeste beelden van trumporters zelf.
Een aantal beelden hebben ze zelf ook maar niet online gezet, omdat men opmerkt dat wat men doet geen zuivere koffie is.
Dus als ik jou huis sloop in de vorm van protest.. is er niks aan het handje?
Op de dam in Amsterdam word bijna elke dag geprotesteerd, vaak kleine groepjes, maar soms ook grote.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.
Ik vraag me enkel af waar ik de dikgedrukte "Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…" in de aanklachten kan vinden. En helemaal mooi zou het zijn om die zaken in daadwerkelijke veroordelingen te zien. Nu lijkt het er helaas alleen maar op dat het door de geautoriseerde bronnen gedicteerde niet echt overeen komt met de realiteit. En als je dan ook nog meeneemt dat het DC is, het broeinest van anti-Trump beleid, dan is de realiteit toch echt zwaar teleurstellend voor de BlueAnons die in de staatsgreep-nonsens geloven.
ipv de media die er gen fluit mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vraag het aan de media, ik hanteer die standaard niet hun wel.
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Op de dam in Amsterdam word bijna elke dag geprotesteerd, vaak kleine groepjes, maar soms ook grote.
Naast de Dam staat een Paleis!
Hoe vaak is het daar voorgekomen dat mensen er probeerden binnen te dringen, ramen in gooiden op de vuist gingen met de politie een galg voor de deur hebben opgezet!
in het paleis op de vuist ging met de politie en noem maar op?
De laatste keer dat er echt grote rellen waren daar in de straat was 30 april 1980!
Ga je mij nu vertellen dat gewelddadig protest/rellen verboden is? Im shocked.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
ipv de media die er gen fluit mee te maken heeft.
De Amerikaanse wet?
Hoezo is alles links en rechts?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.
Wat?! Zeg jij dit?quote:Probeer eens daadwerkelijk de discussie aan te gaan.
Nergens voor nodig hebben we van jou geleerd. Dit is immers BNW.quote:Laat eens in de aanklachten zien waar de gewapenden waren. Laat eens in de aanklachten zien dat men op jacht ging naar de senatoren en de VP. Laat eens in de aanklachten zien dat er sprake was van "insurrection".
maakt niet uit in heel Washington mag je geen wapen dragen!quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zie het "op jacht naar senatoren en de VP " niet. Niet eens het "insurrection" gedeelte. Povere vangst hoor. En dan is het ook nog eens "Capitol Grounds or Buildings." Er valt niet eens uit de statements op te maken dat hij daadwerkelijk in het gebouw was.
Lui. Laks. Links.
Staat er gewoon in, maar ik heb weinig zin om al die rechtszaken na te gaan zoeken om jou te overtuigen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.
Probeer eens daadwerkelijk de discussie aan te gaan. Laat eens in de aanklachten zien waar de gewapenden waren. Laat eens in de aanklachten zien dat men op jacht ging naar de senatoren en de VP. Laat eens in de aanklachten zien dat er sprake was van "insurrection".
2019? En ik ben het met je eens dat ik een vitaliserende invloed uitoefen. Wellicht was de situatie zo dat mensen "blackpilled" waren door de MSM-psyop en de constante leugens van bepaalde users. En toen kwam ik, inspirerend, en gaf mensen de dosis hopium die ze verdienen. Dat Trump hen niet heeft achtergelaten. Dat de globalisten niet aan de winnende hand zijn. En dat Trump daadwerkelijk de meeste stemmers had.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:36 schreef Zwoerd het volgende:
Deze reeks was eigenlijk aardig aan het doodbloeden, tot QPJ zich registreerde.
Mwah, zo moeilijk is het niet hoor. Sommige ideologieën hebben immers een vijand nodig. Ik ben de pesonificatie van die broodnodige vijand. Daarom zie je ook dat men constant provocerend op mij moet reageren, omdat men zoekt naar validatie van mij.quote:Sindsdien is het dagelijks een behoorlijk kansloze bedoening in dit topic. Ik verbaas me een beetje dat zo'n figuur jullie zo bezig kan houden.
Even wat anders, er zijn +- 500+ tumporters die gearresteerd zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:29 schreef QuidProJoe het volgende:
9 Uitroeptekens, 11 zinnen. Da's een paniekpercentage van 82%.
Verder is het toch jammer dat de "staatsgreep" en "jacht op senatoren en de VP" nergens uit blijkt. Je vraagt je dan toch af waarom dat zo wordt gerapporteerd en beweerd. Alsof de dood van Babbitt (wie schoot haar dood?) een kettingreactie had moeten veroorzaken maar uit bleef. En dat de media en politici toch braaf het script bleven volgen. Raar.
Oh ja? Allemaal "tumporters"?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even wat anders, er zijn +- 500+ tumporters die gearresteerd zijn.
Oh ja? Waar zeg ik dat?quote:allemaal volgens jou onschuldig zo te lezen..
Oh ja? Waar zeg ik dat?quote:Ze waren allemaal op een vreedzame rally volgens jou..
Geen idee, en jouw deflectie interesseert me verder ook niet. Je hebt je eigen doelpalen inmiddels al buiten het stadion geplaatst.quote:Orangeman heeft miljoenen opgehaald aan juridisch support, hoeveel van dat geld is naar die arme onschuldige mensen gegaan?
quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Oh ja? Allemaal "tumporters"?
[..]
Oh ja? Waar zeg ik dat?
[..]
Oh ja? Waar zeg ik dat?
[..]
Geen idee, en jouw deflectie interesseert me verder ook niet. Je hebt je eigen doelpalen inmiddels al buiten het stadion geplaatst.
Hier!quote:Op maandag 12 juli 2021 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Ah ja, QuidProJoe en Chivaz zijn inderdaad identieke namen. Probeer het nog eens. Laat eens zien waar ik die dingen heb gezegd waarvan jij beweert dat ik ze heb gezegd.quote:
Armoedig, maar anderzijds een bijzonder leuke demonstratie van jouw beperkte nieuwsdieet. Lees je eens in over John Earle Sullivan. Ook zeer interessante posts in zijn Discord.quote:Toon maar aan dat op sommige journalisten na er andere supporters aanwezig waren, alle overige... althans de gene die opgepakt zijn waren Trumporters zie link!
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ah ja, QuidProJoe en Chivaz zijn inderdaad identieke namen. Probeer het nog eens. Laat eens zien waar ik die dingen heb gezegd waarvan jij beweert dat ik ze heb gezegd.
[..]
Armoedig, maar anderzijds een bijzonder leuke demonstratie van jouw beperkte nieuwsdieet. Lees je eens in over John Earle Sullivan. Ook zeer interessante posts in zijn Discord.
laat maar je bent het verder niet meer waard..quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.
Best een harde faal in mijn ogen.
Je hebt helemaal gelijk!quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:36 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me toch wel een beetje af bij de mensen in dit topic; als er bij jullie op straat iemand de hele dag onzin staat te schreeuwen en wanneer je met hem in discussie gaat, hij z'n vingers in z'n oren steekt om vervolgens met poep naar voorbijgangers te gooien. Komen jullie dan ook elke dag weer terug om de discussie aan te gaan of negeren jullie hem gewoon?
Deze reeks was eigenlijk aardig aan het doodbloeden, tot QPJ zich registreerde. Sindsdien is het dagelijks een behoorlijk kansloze bedoening in dit topic. Ik verbaas me een beetje dat zo'n figuur jullie zo bezig kan houden.
"Par for the course" zoals ze dat zo mooi zeggen. Het was wel een mooie vrije val om te zien. Zelden iemand zo hard all-in zien gaan met zo weinig.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.
Best een harde faal in mijn ogen.
De Biden-economie in werking.quote:The rate of inflation in the 12 months ended in June climbed to 5.4% from 5% in the prior month. The last time prices rose that fast was in 2008, when oil hit a record $150 a barrel.
Wat een zwaktebod weer, je kan gewoon toegeven dat je er wederom naast zat.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:26 schreef theguyver het volgende:
laat maar je bent het verder niet meer waard..
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod weer, je kan gewoon toegeven dat je er wederom naast zat.
Het is zelfevident.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!
Je weet wel bewijs!
ik heb nogal wat gepost! succes!
Joseph McCarthy, bent u het?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Dus je bent het wél eens met de factchecker hier?!quote:
Als je mijn posthistorie enigszins kent dan weet je dat ik tegen elke vorm van geweld ben. Of het nu door Trumpsupporters is of door je vrienden van BLM/Antifa.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!
Je weet wel bewijs!
ik heb nogal wat gepost! succes!
dat is geen bewijs, probeer het nog eens!quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je mijn posthistorie enigszins kent dan weet je dat ik tegen elke vorm van geweld ben. Of het nu door Trumpsupporters is of door je vrienden van BLM/Antifa.
Je had dan ook geweten dat ik vooral de media bekritiseer die er blijkbaar belang bij hebben om een dubbele standaard te hanteren. Het trieste is nog dat de “geïnformeerden” onder ons het slikken voor zoete koek.
“Mostly peaceful” was het toen er letterlijk gebouwen aan het afbranden waren en er volop geplunderd werd.
“Insurrection” was het toen Trumpsupporters en anderen de senaat binnendrongen.
Dit was wederom een mooi moment voor de Democraten om zich uit te spreken voor de betogers in Cuba. Buiten het feit dat het regime van Castro verschrikkelijk is voor de Cubanen en je zoiets niet als buur wilt hebben hadden ze er nog garen bij kunnen spinnen in Florida.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Ik heb heel het filmpje niet eens bekeken. Ik zag TYT en dan kan ik het eigenlijk niet eens meer serieus nemen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus je bent het wél eens met de factchecker hier?!
Waarom dat dan niet gewoon zeggen? En dan kun je daarnaast wellicht een factcheck van hem vinden waar je het oneens mee bent, als je dan toch een punt wil maken dat hij hypocriet zou zijn (en, nee, niet "de msm", wat om duizenden mensen gaat en vele onafhankelijke media gaat.)
We hadden het over een tweet met een factcheck over Trump. Tyt tweet kwam daar vlak achteraan, waar je wellicht verder met Basp1 over kunt babbelen, maar ik heb me daar niet in gemengd. Niet in de laatste plaats, omdat ik geen zin heb om alles van alles te volgen hier en dan ergens in zou duiken zonder even een filmpje te kijken *wink wink nudge nudge*, al moet ik wel zeggen dat ik ook geen hoge pet op heb van TYT.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb heel het filmpje niet eens bekeken. Ik zag TYT en dan kan ik het eigenlijk niet eens meer serieus nemen.
Hardop gelachen om dit pareltje van onze progressieve vrienden op YT.
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Op sommige punten heeft hij gelijk, andere punten zijn een fact check niet waard.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 16:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
We hadden het over een tweet met een factcheck over Trump. Tyt tweet kwam daar vlak achteraan, waar je wellicht verder met Basp1 over kunt babbelen, maar ik heb me daar niet in gemengd.
Communisme, geen idee maar er zijn zeker een paar socialisten bij de Democraten die ook nog eens razend populair zijn bij de uiterst linkervleugel.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 16:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?
Oh, dus die link naar Cuba is nogal gezocht?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 16:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Communisme, geen idee maar er zijn zeker een paar socialisten bij de Democraten die ook nog eens razend populair zijn bij de uiterst linkervleugel.
Vind je? De hardcore socialisten in het Congress leven liever onder communisme dan onder het verderfelijke kapitalisme dat een onderdeel is van white supremacy ofzoiets.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 16:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, dus die link naar Cuba is nogal gezocht?
Verzinsel dus inderdaad.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vind je? De hardcore socialisten in het Congress leven liever onder communisme dan onder het verderfelijke kapitalisme dat een onderdeel is van white supremacy ofzoiets.
Het zijn gewoon DSA leden die in het Congress zitten. Als je lid bent van een socialistische organisatie dan vind ik het niet zo gek dat je liever leeft onder socialisme/communisme dan het verderfelijke kapitalistische systeem.quote:
quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump met wederom 100% waarheid.
Ook voor de meest linkse staten wordt echt niet in het congres verkozen als je de democratie in wilt ruilen voor het Cubaanse systeem.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn gewoon DSA leden die in het Congress zitten. Als je lid bent van een socialistische organisatie dan vind ik het niet zo gek dat je liever leeft onder socialisme/communisme dan het verderfelijke kapitalistische systeem.
https://www.dsausa.org/quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Is er uit die eerste audit in Arizona al daadwerkelijk iets gekomen eigenlijk?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump met wederom 100% waarheid.
Willen die de democratie inruilen voor het Cubaanse systeem?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:20 schreef Chivaz het volgende:
Het zijn gewoon hardcore socialisten, hier zijn AOC, Tlaib, Corey Bush en Jamaal Bowman dus gewoon lid van.
[..]
https://www.dsausa.org/
Vind je de materie niet interessant genoeg om zelf het antwoord te zoeken? Het lijkt namelijk iets dat je prima zonder hulp van anderen kunt doen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is er uit die eerste audit in Arizona al daadwerkelijk iets gekomen eigenlijk?
Vooralsnog komt daar in de serieuze media namelijk nog weinig over naar buiten.
Ok, uit die audit komt dus niks bijzonders over de verkiezingen. Is dat ook weer duidelijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vind je de materie niet interessant genoeg om zelf het antwoord te zoeken? Het lijkt namelijk iets dat je prima zonder hulp van anderen kunt doen.
En daar gaan de doelpalen weer.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Willen die de democratie inruilen voor het Cubaanse systeem?
Dit was de aanleidingquote:
Hoe zijn die doelpalen precies verschoven?quote:Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat.
quote:Op dinsdag 13 juli 2021 17:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit was de aanleiding
[..]
Hoe zijn die doelpalen precies verschoven?
Ik redeneer vanuit hier.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 16:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?
quote:ATLANTA GA – Petitioners in a lawsuit organized by VoterGA to inspect Fulton County ballots have added stunning claims in their amended complaint and provided new evidence from public records that show Fulton County’s hand count audit of the November 3 rd 2020 election was riddled with massive errors and provable fraud.
Most new allegations and evidence are based on a VoterGA data team’s analysis of Fulton’s November 2020 mail-in ballot images made public after petitioners won a court order on April 13th and VoterGA lobbying efforts led the Georgia General Assembly to make all images public under Open Records Requests beginning March 25th.
The team’s analysis revealed that 923 of 1539 mail-in ballot batch files contained votes incorrectly reported in Fulton’s official November 3rd 2020 results. These inaccuracies are due to discrepancies in votes for Donald Trump, Joe Biden and total votes cast compared to their reported audit totals for respective batches. Thus, the error reporting rate in Fulton’s hand count audit is a whopping 60%.
One type of error discovered involved duplicate results reporting for batches of ballots. The team found at least 36 batches of mail-in ballots with 4,255 total extra votes were redundantly added into Fulton Co. audit results for the November election. These illicit votes include 3,390 extra votes for Joe Biden, 865 extra votes for Donald Trump and 43 extra votes for Jo Jorgenson.
But it is not simply a case of errors. The VoterGA team found 7 falsified audit tally sheets containing fabricated vote totals for their respective batches. For example, a batch containing 59 actual ballot images for Joe Biden, 42 for Donald Trump and 0 for Jo Jorgenson was reported as 100 for Biden and 0 for Trump. The seven batches of ballot images with 554 votes for Joe Biden, 140 votes for Donald Trump and 11 votes for Jo Jorgenson had tally sheets in the audit falsified to show 850 votes for Biden, 0 votes for Trump and 0 votes for Jorgenson.
Fulton Co. failed to include over 100,000 tally sheets, including more than 50,000 from mail-in ballots, when the results were originally published for the full hand count audit conducted by the office of the Secretary of State for the November 3rd 2020 election. Those tally sheets remained missing until late February when the county supplemented their original audit results.
Petitioners contend that Fulton County did not provide drop box transfer forms for at least three pickup days when obligated to do so via an Open Records Request. Those missing forms are still
needed to provide chain of custody proof for about 5,000 ballots.
The VoterGA data team also found over 200 Fulton County mail-in ballot images containing votes not included in the hand count audit results for the November election. All these anomalies are now included in the Fulton County ballot inspection lawsuit as additional counts of how the Equal Protection and Due Process Constitutional rights of Georgia voters were violated.
Persoonlijk lijkt het mij een stuk lastiger om in de veronderstelling te leven dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 19:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Het zijn moeilijke dagen voor de (fanatiekere) Linkse zijde van het politieke spectrum. De PSYOP van de MSM en inlichtingendiensten over de verkiezingen, dat die eerlijk zijn verlopen, wordt door steeds minder mensen geloofd. 58% Van de Amerikanen is van mening dat de MSM de vijand van het volk is. De false flag van 6 januari wordt steeds duidelijker. Biden en Harris bakken er niks van. Echt alles wat ze doen laat zien hoe incapabel de Democraten zijn.
Het moet lastig zijn op Links, dat alles waar je in gelooft, omdat het van geautoriseerde bronnen komt, onzin is. Dat je wereld in elkaar dondert. Nobody an stop what is coming!
Verbazingwekkend laag met zenders als FOX daarquote:Op dinsdag 13 juli 2021 19:09 schreef QuidProJoe het volgende:
58% Van de Amerikanen is van mening dat de MSM de vijand van het volk is.
Vrij accuraat.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 18:18 schreef Basp1 het volgende:
Weer een duidelijke analyse voor de rechtse sektevolgers.
quote:
Heb jij niet verkondigd dat er grootschalige verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?
Iedereen behalve de pak 'm beet 5 Trump-supporters die dit forum telt.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 19:12 schreef xpompompomx het volgende:
Wie zijn nou eigenlijk die eckte linkse users in dit topic waar men het telkens over heeft?
Ah, dus als iedereen slaafs achter elkaar aanloopt hebben ze per definitie gelijk?quote:Op woensdag 14 juli 2021 00:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Iedereen behalve de pak 'm beet 5 Trump-supporters die dit forum telt.
Waar de fuck heb jij het nou weer over?quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, dus als iedereen slaafs achter elkaar aanloopt hebben ze per definitie gelijk?
Stalin is trots op je .
Leftard snapt iets niet. Niet echt breaking news.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar de fuck heb jij het nou weer over?
quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leftard snapt iets niet. Niet echt breaking news.
Waarom? Dat jij nou slaafs achter andere mensen aanloopt wil niet zeggen dat anderen het moeten doen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Probeer het nog eens, helder licht.
quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Dat jij nou slaafs achter andere mensen aanloopt wil niet zeggen dat anderen het moeten doen.
Make me commie.
Leuk dat je het gedrag van anderen op mij betrekt. ik heb nog geen pro trump post gemaakt de afgelopen maanden .quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Uh huh. Sterk en inhoudelijk, zoals we van je gewend zijn.
Nogmaals, de enigen die hier slaafs achter iemand aan lopen, zijn Trump supporters. Zoals bijv. het fraudeverhaal op zijn blauwe ogen wordt geloofd, zonder enig bewijs.
Waar zou ik bijv. achteraan lopen, waar geen bewijsvoering voor is? Kun je mij daarin quoten?
Simpele ziel.
Nee, dat was al lang duidelijk.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:24 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben er nu ook niet op uit om een uitgebreid punt te maken
Toch iets dat je snapt, krul in je schriftje.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dat was al lang duidelijk.
Verder niets te melden zie ik, verrassend wel! Gewoon een beetje slaafs achter mensen aanlopen dus.
Ik snap dat dat alleen salon fahig is als het tegen trump is, want dan was er ongekende inmenging vanuit Rusland, kan nooit dat de mongool van een Trump gewonnen heeft, dat kan je prima 4 jaar volhouden.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:35 schreef illusions het volgende:
Aha, onderbouwing vragen als men roept dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden is totaal onjuist.
Gotcha!
Je gaat het punt totaal voorbij natuurlijk. Claims behoeven onderbouwing, anders zijn ze niets waard. Zo simpel is het. Geen onderbouwing voor je bizarre claim? Waarschijnlijk onzin. Zoals verkiezingsfraude.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap dat dat alleen salon fahig is als het tegen trump is, want dan was er ongekende inmenging vanuit Rusland, kan nooit dat de mongool van een Trump gewonnen heeft, dat kan je prima 4 jaar volhouden.
Andersom is het uiteraard onmogelijk. De verkiezingen zijn niet te beeinvloeden..
Weet je, denk dat lekker, slaap je beter van.
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammenquote:Op woensdag 14 juli 2021 01:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je gaat het punt totaal voorbij natuurlijk. Claims behoeven onderbouwing, anders zijn ze niets waard. Zo simpel is het. Geen onderbouwing voor je bizarre claim? Waarschijnlijk onzin. Zoals verkiezingsfraude.
Verkiezingen kunnen best te beïnvloeden zijn, maar wil je daar dan geen bewijs voor?
Je blijft maar om de hete brij heendraaien.
En? Wat zijn nu de 'bewijzen'?quote:
Je gaat het punt wéér voorbij.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammen
En het moment dat die enorme orange blob beweerde dat verkiezingen wel eens beinvloed zouden kunnen zijn draaide ze 180 graden er was invloed van buitenaf volkomen ommogelijk...
Dat kan gewoon niet.
Volkomen terecht. Fake aanklachten mogen van mij zwaar bestraft worden. Valse aanklachten van dit kaliber is eigenlijk gewoon georganiseerde misdaad.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Ah ook in Colorado gaat er een sanction hearing komen tegen pro-Trump advocaten voor het indienen van fake aanklachten mbt 'verkiezingsfraude'
[ twitter ]
Beetje vreemde bewering. Er is overvloedig bewijs voor Russische inmenging en dat was bovendien niet de enige reden waarom Trump in 2016 bevoordeeld is. Of dat doorslaggevend is geweest voor Clinton's verlies blijft koffiedik kijken.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammen
En het moment dat die enorme orange blob beweerde dat verkiezingen wel eens beinvloed zouden kunnen zijn draaide ze 180 graden er was invloed van buitenaf volkomen ommogelijk...
Dat kan gewoon niet.
If it looks like shit and it smells like shit ...quote:Op woensdag 14 juli 2021 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's bewering (al maanden van te voren) dat er fraude zou gaan plaatsvinden
Het wil er maar niet in bij een heel groot deel van bevolking idd. Best verontrustend die goedgelovigheid.quote:Op woensdag 14 juli 2021 02:13 schreef illusions het volgende:
[..]
If it looks like shit and it smells like shit ...
Het was niet meer dan een slechte poging om zijn dreigende verlies te verbloemen.
Waar helaas een hoop debielen heilig in geloven, zonder enige vorm van bewijs.
Heel bizar.quote:Op woensdag 14 juli 2021 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het wil er maar niet in bij een heel groot deel van bevolking idd. Best verontrustend die goedgelovigheid.
Terwijl in al die jaren toch wel duidelijk geworden moet zijn dat het vooral Trump was die de publieke opinie heeft geprobeerd te beinvloeden via twitter, zijn rally's, zijn poging Biden te laten vervolgen door Oekraine etc etc
Trump is niet aangeklaagd? Dat kan helemaal niet bij een zittende president. Hij had natuurlijk wel al bij zijn eerste Impeachment afgezet moeten worden. Maar ja daar gingen de Republikeinen in de Senaat over ....quote:Op woensdag 14 juli 2021 03:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Heel bizar.
En dan komen ouwehoeren over Rusland, want omdat Trump ooit is aangeklaagd, mag hij nu alles over fraude zeggen en daar is dan geen bewijs of onderbouwing meer voor nodig, want Rusland!
Toch @:HeatWave ? Zeg nou eens eerlijk, vind je het niet kwalijk dat er geen bewijs is voor de zogenaamde fraude?
Dat bedoel ik. Tomayto, tomahto.quote:Op woensdag 14 juli 2021 03:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump is niet aangeklaagd? Dat kan helemaal niet bij een zittende president. Hij had natuurlijk wel al bij zijn eerste Impeachment afgezet moeten worden. Maar ja daar gingen de Republikeinen in de Senaat over ....
Oooohhh! Zeg dat dan!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.quote:Op woensdag 14 juli 2021 00:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Op basis waarvan?
[..]
Heb jij niet verkondigd dat er grootschalige verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden?
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.
Maar toch wilt men onderzoeken voor het narratief van verkiezingsfraude te kunnen volhouden snap dat dan.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.
nja ze proberen in tenminste nog bewijs te leveren , ook al klopt er geen hol van.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar toch wilt men onderzoeken voor het narratief van verkiezingsfraude te kunnen volhouden snap dat dan.
Flat earthers geloven wetenschappelijk bewijs van een ronde aarde ook nog steeds niet terwijl het op tig verschillende manieren aangetoond kan worden.
Het is slechts een verklaring van wat het had kunnen zijn. Het hoeft niet meteen de absolute waarheid te zijn. Maar goed wat mij betreft zijn de voorzieningen voorbij en ik kijk liever naar het heden en de toekomst.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.
Tja, afronden is niet heel ongewoon. Neem nou bijv. de statement van Trump die jij post, daar maakt hij ook een afrondingsfout. Als je het op hele miljoenen zou afronden heeft hij namelijk 74 miljoen stemmen behaald.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Zozo. Het lijkt er op dat sommigen een paniekerige nacht hadden. Hen zou ik graag op willen vrolijken met een nieuw statement van President Trump. Moge de allergie voor audits nog vele vermakelijke REEacties geven.
[ afbeelding ]
Fair enough. Dat gebeurt nu, en er komt helemaal niets aan het licht. Wat vind je daarvan dan?quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:43 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is.
Geen zorgen, je bijdragen waarin je vol blijft houden dat op korte termijn wordt bewezen dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd waarna Biden het veld moet ruimen, zijn al hilarisch zat.quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:43 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is. De manifestatie van het conflict tussen de rationele onderbuik en de geïndoctrineerde geest. Dit zal ongetwijfeld leiden tot vele hilarische posts. Doch aan de reeds Ontwaakden is het om de helpende hand te bieden en de gids te zijn in de echte wereld.
Haha, Koos weer met zijn klassieke stropop. En ik, in mijn eeuwige vrijgevigheid, geef hem de validatie waar hij zo naar snakt.quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zorgen, je bijdragen waarin je vol blijft houden dat op korte termijn wordt bewezen dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd waarna Biden het veld moet ruimen, zijn al hilarisch zat.
Welke stropop ontwaar jij, beste vriend?quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Haha, Koos weer met zijn klassieke stropop. En ik, in mijn eeuwige vrijgevigheid, geef hem de validatie waar hij zo naar snakt.
In augustus toch ergens zou trump het roer weer van biden overnemen. Dan moeten ze opschietenquote:Op woensdag 14 juli 2021 12:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Spannend! Nu eindelijk bewijs! Nog maar een paar dagen. Oh wacht...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hooguit twee weken!quote:Op woensdag 14 juli 2021 12:21 schreef xpompompomx het volgende:
Oeh, dan zal het nu niet lang meer gaan duren!
Al die mensen die Trump uitgelachen hebben omdat hij zogenaamd verloren zou hebben staan straks 100% achter hem en lachen om de democraten die zelfs met fraude niet hebben kunnen winnen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:43 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is. De manifestatie van het conflict tussen de rationele onderbuik en de geïndoctrineerde geest. Dit zal ongetwijfeld leiden tot vele hilarische posts. Doch aan de reeds Ontwaakden is het om de helpende hand te bieden en de gids te zijn in de echte wereld.
Spreek vooral voor jezelf.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Al die mensen die Trump uitgelachen hebben omdat hij zogenaamd verloren zou hebben staan straks 100% achter hem en lachen om de democraten die zelfs met fraude niet hebben kunnen winnen.
De mens loopt gewoon achter de leider aan, eerlijk verkozen of niet. Eigenlijk verschilt het niets van de aap.
Wanneer kunnen we Trump weer terugverwachten?quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:31 schreef Ixnay het volgende:
In Georgia was er slechts een verschil van minder dan 12.000 stemmen.
Dat aantal hebben ze nu al bij elkaar aan valse stemmen na maanden onderzoek.
Nu weten jullie waarom het zo lang duurt.
Ik weet niet hoe snel het gaat.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we Trump weer terugverwachten?
Die fraude blijft weggelachen worden zonder serieuze onafhankelijke onderzoeken en met de nog steeds herhalende leugens van die oranje clown.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe snel het gaat.
Augustus heb ik nooit geloofd. Ik denk wel dat het niet meer mainstream is om Biden als de winnaar te zien en dat fraude niet meer weggelachen wordt zoals tot heden gebeurd is.
Welke paniek?quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Alle ontwikkelingen zijn natuurlijk geen verrassing. Voormalig vice-president Biden heeft het immers al zeer duidelijk aangekondigd:
Zou dat de reden zijn waarom de paniek ongekende hoogten heeft bereikt? Bij de Democraten, maar ook hier op het forum.
Ik zie overal paniek in de VS, hoor. Vooral van *crickets*quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:55 schreef Basp1 het volgende:
Wat echt opvallend is dat wappies en rechtse sektevolgers overal bij anderen paniek en angsten zien. Een ernstig geval van extreme projectie zou een rationeel persoon dan zeggen.
Als je het maar vaak genoeg zegt, zouden wij misschien wel in paniek kunnen raken ofzo!quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Paniek nog wel. Paniek waarom beste jongen? Omdat jij jezelf zo graag belachelijk maakt?
Ik heb al aangegeven dat ik de afgelopen 10 jaar links heb gestemd..quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:47 schreef xpompompomx het volgende:
Weten we nou ondertussen al wie in dit toppo die eckte linksen zijn waar men het hier maar niet over uitgepraat raakt?
Het probleem is, dat Juist Trump in een hoekje word gedreven langzamerhand.quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:55 schreef Basp1 het volgende:
Wat echt opvallend is dat wappies en rechtse sektevolgers overal bij anderen paniek en angsten zien. Een ernstig geval van extreme projectie zou een rationeel persoon dan zeggen.
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.quote:Op woensdag 14 juli 2021 15:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je het maar vaak genoeg zegt, zouden wij misschien wel in paniek kunnen raken ofzo!
[..]
Ik heb al aangegeven dat ik de afgelopen 10 jaar links heb gestemd..
over de rest hier geen idee...
Ah, de beruchte WEG MET ONS mentaliteit weer.quote:Op woensdag 14 juli 2021 15:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.
Ik heb zoveel zelfhaat jongen! Dat wil je gewoon niet weten. Ik schrik er regelmatig zelf van. Dan schrik ik wakker en dan denk ik: "wat ben ik toch walgelijk blank, mannelijk, mooi en succesvol". Heel vreselijk gewoon.quote:Op woensdag 14 juli 2021 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, de beruchte WEG MET ONS mentaliteit weer.
SP ik ben echte communist!quote:Op woensdag 14 juli 2021 15:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.
Ja, maar Sandy Smith, (die alleen maar verkiezingen verloren heeft), der Rudy (die alleen maar rechtszaken verloren heeft) en niet te vergeten de deplorabele nurse staan aan zijn kant! Met zo’n supertrio moet het toch goed komen?quote:Op woensdag 14 juli 2021 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb wel te doen met onze vriend Ensiferum/QPJ.
Die arme jongen denkt echt dat op korte termijn wordt aangetoond dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd.
Over drie jaar roept hij nog steeds dat doorslaggevende bewijs elk moment kan worden geleverd.
Dat vraag ik mij ook af omtrent de vermeende rechtse "sekteleden" die hier actief zouden zijn.quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:47 schreef xpompompomx het volgende:
Weten we nou ondertussen al wie in dit toppo die eckte linksen zijn waar men het hier maar niet over uitgepraat raakt?
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.quote:
Idd meer regels voor bedrijven en een grotere overheid om op alle regeltjes toe te zien.quote:Op woensdag 14 juli 2021 19:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.
En het mooiste is nog, dat al die censuur in de praktijk totaal geen effect heeft gehad om te worden gehoord. Zijn liefhebbers weten hem te vinden. Zijn tegenstanders blijven op obsessief-compulsive wijze over hem schrijven/huilen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 19:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.
Controleer even je instellingen. Er gaat volgens mij iets niet goed. Je post meerdere keren precies hetzelfde.quote:Op woensdag 14 juli 2021 22:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha the rumble! Nee nou gaan we bibberen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spannend jongens…
2021 denk ik.quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
Oke, maar even gut feeling: denken we nog 2021, of gaat het ergens in 2022/2023 gebeuren?
Alsof de mening van 1 site leidinggevend is, als mediabiasfactcheck iets zegt moet het als waarheid worden aangenomen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 22:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha the rumble! Nee nou gaan we bibberen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spannend jongens…
Ach het zou eens feitelijk benoemd worden dat de rechtse sekte volgers hier voornamelijk verhaaltjes uit de extreem rechtse leugen media posten.quote:Op donderdag 15 juli 2021 01:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alsof de mening van 1 site leidinggevend is, als mediabiasfactcheck iets zegt moet het als waarheid worden aangenomen.
Eeeeehmmm, no .
Rumble is een platform, het is geen journalistiek.quote:Op donderdag 15 juli 2021 06:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach het zou eens feitelijk benoemd worden dat de rechtse sekte volgers hier voornamelijk verhaaltjes uit de extreem rechtse leugen media posten.
Maar er zal vast wel een extreem rechtse mediafactcheksite die de deze verhaaltjes als uiterst betrouwbaar betiteld en alle normale media als biased linkse media. Toon deze site dan maar hier want het blijft hier tenslotte BNW.
Ow een opinie platform dan is het niet eens nieuws, goed dat je het zelf zegt.quote:Op donderdag 15 juli 2021 07:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Rumble is een platform, het is geen journalistiek.
Ook links kan daar terecht.
quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig om te zien, hoe druk mensen zich maken wanneer men niet de standaard van het Ministerie van Waarheid hanteert. Toch wel het kenmerk van een fragiele wereld als die niet tegen "ongeautoriseerde" informatie kan. Ook grappig om te zien is de manier van posten. Vergelijk dat eens met een paar maanden geleden. Nu zie je bij hen die het enkel bij hun geautoriseerde nieuws-imams houden meer paniek, meer boosheid en nog minder ratio. Ik ben benieuwd hoe ver de geest kan worden gerekt tot die knapt (al lijkt het er op dat het bij sommigen al is gebeurd).
Zijn hier rechtse wappies dan? Ik heb ze nog niet opgemerkt namelijk. Wél zijn hier een aantal linksigen actief die furieus toezien hoe er meningen worden gedeeld die niet binnen het gewenste narratief van de Linkse Kerk vallen.quote:Op donderdag 15 juli 2021 07:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Rumple is net zoiets als Fok. Waarschijnlijk posten de rechtse-wappies daar linkjes vanuit Fok-BNW om duidelijk te maken dat het nu echt gaat gebeuren! Uiteindelijk is er nog steeds noppes nada bewijs en zijn er alleen maar gekkies die elkaar steeds gekker maken. (Wat overigens waarschijnlijk ook juist de bedoeling is van de opper-gek).
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.quote:
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Psaki vertelt eens een waarheidje.
Oh ja. Psaki stotterde immers altijd al.quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.
[..]
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".
Moet dat niet ge-fact-checked worden ?quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:10 schreef HowardRoark het volgende:
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.
Als je het dikgedrukte weg had gelaten, dan had je misschien een punt. Nu laat je toch boosheid en getriggered zijn zien. De frustratie die HowardRoark beschrijft, geef jij perfect weer. Hij heeft gelijk.quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.
Zeeeker zeeeker.quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je het dikgedrukte weg had gelaten, dan had je misschien een punt. Nu laat je toch boosheid en getriggered zijn zien. De frustratie die HowardRoark beschrijft, geef jij perfect weer. Hij heeft gelijk.
Uitgelachen? Door wie? Cholerische linksigen? Dat mag hoor, ik gun hen dat kleine beetje vermaak wel naast het diepe verdriet dat zij hebben omtrent alle verschrikkelijke social, racial, gender & climate injustices in deze keiharde en énorm ongelijke kapitalistische wereld .quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.
Mooi hoe je je zo op laat naaien door deze mensen.quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitgelachen? Door wie? Cholerische linksigen? Dat mag hoor, ik gun hen dat kleine beetje vermaak wel naast het diepe verdriet dat zij hebben omtrent alle verschrikkelijke social, racial, gender & climate injustices in deze keiharde en énorm ongelijke kapitalistische wereld .
quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Tucker Carlsson heeft het er nu ook over.
Nogmaals er is een groot onderzoek nodig om minimaal het vertrouwen te herstellen.
neuh, weg gooien van geld en tijd!quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Tucker Carlsson heeft het er nu ook over.
Nogmaals er is een groot onderzoek nodig om minimaal het vertrouwen te herstellen.
Zolang Orangeman niet toegeeft exact op dezelfde plek.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastisch om te zien hoe de doelpalen worden verschoven. "Geen bewijs!1!1!!" was het maandenlang. Het was er uiteraard wel, maar het werd nog steeds met zo veel overtuiging gezegd. Nu echter niet meer. Wie weet waar we over een paar maanden zitten.
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
neuh, weg gooien van geld en tijd!
Weet je nog dat er 60+ rechtszaken waren geweest?
Heeft toch ook geen fuck uitgehaald want we hebben het er nog steeds over.
het enige wat zou helpen is dat Orange man een keer toegeeft dat hij verloren heeft!
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?
Sorry, maar die kun je volgens Fox News zelf al niet serieus nemen. Ik zie het ook niet als grote headline op foxnews.com, dus de redactie zal het kennelijk beoordelen als ongefundeerde stemmingmakerij.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.
Wat vage fotos van wat documenten en vage beschuldigingen erbij meer heeft een echte sektevolger toch niet nodig.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?
Hoezo hebben jullie gelijk dan? Waar is dat bewijs nou? Ik zie alleen maar berichtjes afkomstig van kansloze sites (vergelijkbaar met Fok BNW).quote:Op donderdag 15 juli 2021 09:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is de hoogste tijd dat mensen zich afvragen waarom een Chivaz, een HowardRoark of een QuidProJoe al die maanden al gelijk hadden. Wat deden zij anders waardoor zij niet zijn misleid? Hoezo wisten zij het wel, maar hebben anderen het nicht gewusst? Belangrijke vragen.
Ik heb de mening van Fox News niet nodig om te zien dat Carlsen een charlatan is. Daarbij wil ik mijn nieuws halen van mensen die geen opiniemaker zijn, want die hebben niet als doel je goed te informeren, wat in het geval van Carlsen fijntjes erkend is door de rechter en Fox News.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je niet in staat bent een eigen mening te vormen en te hebben. Best wel sneu.
jup zeer kwalijk!!!quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?
Een hoop uitbesteding aan derden weer. Je zou maar zelf informatie verifiëren. Brrrr, dan kom je toch zomaar in mogelijk ongeautoriseerde gebieden. Alles wat je schrijft is om jezelf in te dekken, dat je de juiste mening hebt, in plaats van je eigen. Sneu hoor.quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb de mening van Fox News niet nodig om te zien dat Carlsen een charlatan is. Daarbij wil ik mijn nieuws halen van mensen die geen opiniemaker zijn, want die hebben niet als doel je goed te informeren, wat in het geval van Carlsen fijntjes erkend is door de rechter en Fox News.
Daarbij had ik het bericht ook aangevuld met de vraag naar een nieuwsartikeltje erover, want betrouwbaarder, teruglezen vind ik prettiger, en geeft meer houvast om het te bediscussiëren dan videootjes.
Dat moet jij zelf vinden, natuurlijk, anders denk je niet voor jezelf!quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Maar waar is nou dat bewijs? Je weet wel, die stukken die je nodig hebt om het proces van afzetting te starten?
klinkt eigenlijk meer dat "het bewijs" niet meer is als een mening!quote:Op donderdag 15 juli 2021 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat moet jij zelf vinden, natuurlijk, anders denk je niet voor jezelf!
Ja dat de sekteleider geen fatsoen heeft weten we ook en dat de echte volgers dit gebrek aan fatsoen kopieren constateren we ook duidelijk.quote:Op donderdag 15 juli 2021 11:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen. SnertMetChoco is vroom genoeg om de juiste mening te blijven houden. De POL-standaard zeg maar.
Als grootschalige fraude daadwerkelijk is aangetoond, waarom bericht de nieuwsredactie van FOX er dan niet over?quote:Op donderdag 15 juli 2021 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.
Waarom is het voor jou zo'n groot issue dat users die 'audits' blijven volgen een tegenreactie krijgen als ze hun visie hier droppen?quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:19 schreef HowardRoark het volgende:
Ik blijf mij wel afvragen, waarom is het voor bepaalde users zo'n groot issue dat anderen de situatie omtrent de audits/afgelopen verkiezingen blijven volgen en daar hier over posten?
Een fenomenale bekentenis, dat de realiteit gevormd dient te worden door geschreven nieuwsbronnen.quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
Lachwekkend ook echt. Als ik een sketchy geschreven bron argument voor argument ontleed waar de poster klaarblijkelijk zelf geen tijd nam om het enigszins serieus tegen het licht te houden, hoor je er niks meer erover, maar als je vraagt naar een geschreven nieuwsbron over wat groot nieuws zou moeten zijn, moet je zogenaamd zelf maar eens moeite doen.
Deugdelijke andere bronnen bestaan ook, maar dat discussieert voor geen meter. Wou je met timestamps gaan werken ofzo?quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Een fenomenale bekentenis, dat de realiteit gevormd dient te worden door geschreven nieuwsbronnen.
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Deugdelijke andere bronnen bestaan ook, maar dat discussieert voor geen meter. Wou je met timestamps gaan werken ofzo?
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.
Nee, er zit veel meer waarde in zelf de materie in te duiken. Als je daadwerkelijk de informatie wilt. In het begin kan het intimiderend zijn, maar uiteindelijk kan je daadwerkelijk zeggen dat je een goed geïnformeerd persoon bent. Dan zit je er in de toekomst ook niet meer zo naast als nu.
Veel trumporters vinden wat 6 jan gebeurde gerechtvaardigd.quote:Op donderdag 15 juli 2021 11:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Wel jammer dat er maar steeds geen antwoord komt op twee vragen:
- Als de bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, waar is dan dat bewijs?
- Als niet die bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, hoe zien onze broeders dat dan voor zich?
Kortom, hoe zien onze vrienden nou het vervolg?
- Moet dat op basis van echt bewijs richting gerechtelijke procedures?
- Of is het tijd voor "de grote revolutie"?
Het transcript gedeelte was slechts een van de mogelijkheden, zoals je ook hebt kunnen lezen. Maar je reactie zegt genoeg. De frustratie is niet te missen. Je bent duidelijk niet in staat een eigen mening te vormen. En daarvoor heb je mijn medelijden.quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.
Nou, succes met je "echt" verdiepen! Ik lees de transcripts met je commentaar in de loop van de week wel terug en ga me dan eens opnieuw echt verdiepen in wat deze meneer allemaal zei.
Oke, kun je dan eens in je eigen woorden uitleggen waarom we nu fraude zien?quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.
Nee, er zit veel meer waarde in zelf de materie in te duiken. Als je daadwerkelijk de informatie wilt. In het begin kan het intimiderend zijn, maar uiteindelijk kan je daadwerkelijk zeggen dat je een goed geïnformeerd persoon bent. Dan zit je er in de toekomst ook niet meer zo naast als nu.
Om deze wiskunde te begrijpen moet je een goed functionerende parietale hersenkwab hebben ik vermoed dat het bij sommige sektevolgers ontbreekt.quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.
Nou, succes met je "echt" verdiepen! Ik lees de transcripts met je commentaar in de loop van de week wel terug.
Komen ze nu nog met die onzin over Benfords Law aan? Dat was na 2 dagen al compleet debunkedquote:Op donderdag 15 juli 2021 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Om deze wiskunde te begrijpen moet je een goed functionerende parietale hersenkwab hebben ik vermoed dat het bij sommige sektevolgers ontbreekt.
Nee nee, dat was slechts een voorbeeld. Die filmpjes zijn van maanden terug en voorbeelden van in mijn optiek goed onderbouwde niet geschreven bronnen, waar je alsnog niet veel aan hebt in discussies, want in videoformaat.quote:Op donderdag 15 juli 2021 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komen ze nu nog met die onzin over Benfords Law aan? Dat was na 2 dagen al compleet debunked
Heb je ook bronnen waaruit blijkt dat Democraten dat inderdaad zeggen? Of moeten we het doen met een tweet van deze dame?quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Je had het gewoon kunnen negeren, maar je lijkt het zelf te legitimeren. Dat is voor mij voldoende.quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen waaruit blijkt dat Democraten dat inderdaad zeggen? Of moeten we het doen met een tweet van deze dame?
Ik voel mij vereerd dat je mij in staat acht dergelijk nieuws te kunnen legitimeren.quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je had het gewoon kunnen negeren, maar je lijkt het zelf te legitimeren. Dat is voor mij voldoende.
Je gaat vooruit. Ik moest even uitzoeken wie deze dame nu weer is. Ze werkt voor Newsmax, niet verbazingwekkend extreemrechts, maar wel af en toe factual…quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Behalve dan toen ze hem uitlachten bij de VN. Zeer accuraat dus.quote:Op donderdag 15 juli 2021 15:30 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Wederom een 100% accuraat Trump statement.
Helaas is dat onjuist. De reden dat ze lachen is dat ze de Covid vaccinatiecijfers zien. Hoe ze zo veel mensen voor de gek hebben kunnen houden.quote:Op donderdag 15 juli 2021 16:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Wereldleiders na een speech van Trump:
[ afbeelding ]
Kun je nog in je eigen woorden uitleggen hoe de fraude precies zit?quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Hoe sta jij trouwens tegenover dat hele 'fraude'-gebeuren? Ben je er net zoals je grote vrienden QPJ en Ixnay heilig van overtuigd dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt?quote:Op donderdag 15 juli 2021 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, het Lincoln Project.
En voor wie zou dat een "confronterend" filmpje moeten zijn?
Dat je hapt met die vraag zegt genoeg denk ik.quote:Op donderdag 15 juli 2021 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, het Lincoln Project.
En voor wie zou dat een "confronterend" filmpje moeten zijn?
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.quote:Op donderdag 15 juli 2021 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe sta jij trouwens tegenover dat hele 'fraude'-gebeuren? Ben je er net zoals je grote vrienden QPJ en Ixnay heilig van overtuigd dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt?
Uitmuntende post, HowardRoark. Vooral de nederigheid die je toont. Ook jij verdient het om in de lijst kritisch denkende users, die sterke en nuttige bijdragen leveren, te staan. Dus bij deze!quote:Op donderdag 15 juli 2021 19:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.
Het lukt je nog steeds niet om de loopgraven uit te klimmen, ondanks je hoogdravende toontje. Jammer.quote:Op donderdag 15 juli 2021 19:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.
*proest* sterke en nuttige bijdragesquote:Op donderdag 15 juli 2021 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lukt je nog steeds niet om de loopgraven uit te klimmen, ondanks je hoogdravende toontje. Jammer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom het zo vernietigend is?quote:Op donderdag 15 juli 2021 20:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Een zeer verhelderende audit update (nog steeds bezig). Ik snap wel waarom sommige mensen het niet willen zien. Het is vernietigend.
Dat gaat nog wat worden... De aap komt nog wel uit de mouw.quote:Op donderdag 15 juli 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Ah, welkom. Misschien weet jij wel om welke Democraten die tweet ging?quote:Op donderdag 15 juli 2021 21:46 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat gaat nog wat worden... De aap komt nog wel uit de mouw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |