Ja en dan ? Een pionnetjequote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hoe snel hadden ze die schutter ook elweer; ik ben het even kwijt.
Ze zullen misschien niet de slimste zijn maar ze zullen wel begrijpen dat ze zichzelf en hun familie in levensgevaar brengen door ook maar iets los te laten.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:05 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat is vrij logisch want dit kan geen één of tweemans job zijn. In loop van tijd kunnen we nog meer arrestaties verwachten. De verdachten worden nu zwaar ondervraagt. Waarschijnlijk op niveau van een kruisverhoor. Gezien die flapdrollen een IQ van een garnaal hebben zullen ze snel in een valkuil van het rechercheteam terechtkomen.
Ik nomineer @Werkperdquote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:53 schreef FANNN het volgende:
[..]
Nou hij zegt eigenlijk niets.......
https://podcasts.apple.co(...)st/id1513807137?uo=4
Peter R. de Vries, Derk Wiersum, Theo van Gogh en Pim Fortuyn. Alle vier moesten ze hun uitgesproken mening bekopen met een kogel. In en in triest. Wie durft er straks nog op te staan om een uitgesproken mening te verkondigen? En wat kan de overheid doen tegen deze georganiseerde misdaad? Terwijl Maarten over Peter vertelt, moet hij denken aan Theo van Gogh. Iemand die hij goed kende.
Alleen verklapt Maarten per ongeluk de winnaar van de Slimste?
Presentatie: Maarten van Rossem en Tom Jessen.
Ja dat zeg ik dus, dweilen met de kraan open. Nu pak je deze schutter, maar een uur later staat de volgende alweer paraat. Dat schuift gewoon door in die organisatie.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hoe snel hadden ze die schutter ook elweer; ik ben het even kwijt.
De politie moet zich dan ook aan de wet houden, dat is het verschil. Ze kunnen ze makkelijk oppakken hoor maar dan staan ze ook zo weer buiten en wordt een latere veroordeling weer een stuk lastiger. Aan de ene kant frustrerend maar aan de andere kant prima, dit beschermt ook de echte onschuldigen.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:51 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wat ik vooral eng vind is dat je gewoon weet dat de politie er niet tegen opgewassen is. Het is dweilen met de kraan open.
Nederland mist een type Jack Bauer.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De politie moet zich dan ook aan de wet houden, dat is het verschil. Ze kunnen ze makkelijk oppakken hoor maar dan staan ze ook zo weer buiten en wordt een latere veroordeling weer een stuk lastiger. Aan de ene kant frustrerend maar aan de andere kant prima, dit beschermt ook de echte onschuldigen.
Nou ja het signaal uit Italie dat wij hier te soft zijn, en al dit soort tereur acties zal zelfs woke Nederland een keer uit dromeland halen zodat we eindelijk eens wat spijkers met koppen kunnen gaan slaan.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:58 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik dus, dweilen met de kraan open. Nu pak je deze schutter, maar een uur later staat de volgende alweer paraat. Dat schuift gewoon door in die organisatie.
Wat heeft Peter met meningsuiting te maken? Peter was een misdaadjournalist, een onderzoeker die alleen met harde feiten en bewijzen kwam. Daarmee heeft hij velen kunnen ontmaskeren.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:53 schreef FANNN het volgende:
[..]
Nou hij zegt eigenlijk niets.......
https://podcasts.apple.co(...)st/id1513807137?uo=4
Peter R. de Vries, Derk Wiersum, Theo van Gogh en Pim Fortuyn. Alle vier moesten ze hun uitgesproken mening bekopen met een kogel. In en in triest. Wie durft er straks nog op te staan om een uitgesproken mening te verkondigen? En wat kan de overheid doen tegen deze georganiseerde misdaad? Terwijl Maarten over Peter vertelt, moet hij denken aan Theo van Gogh. Iemand die hij goed kende.
Alleen verklapt Maarten per ongeluk de winnaar van de Slimste?
Presentatie: Maarten van Rossem en Tom Jessen.
Ehhh, wij zijn het enige EU-land waar levenslang ook levenslang is. Hoezo soft?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:05 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja het signaal uit Italie dat wij hier te soft zijn, en al dit soort tereur acties zal zelfs woke Nederland een keer uit dromeland halen zodat we eindelijk eens wat spijkers met koppen kunnen gaan slaan.
Ik zat meer aan Derek Chauvin te denken. Misschien kunnen we iemand ruilen.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:02 schreef Snikkelbeer het volgende:
[..]
Nederland mist een type Jack Bauer.
Levenslang wel ja, maar al die schoffelstrafjes schieten niet op.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ehhh, wij zijn het enige EU-land waar levenslang ook levenslang is. Hoezo soft?
Dat kan maar om aan de sterke ondervragingen te ontkomen moet je vrij intelligent zijn en dat betwijfel ik bij deze schutter. De vraag is dan waarom hij een dergelijke opdracht heeft geaccepteerd. Zou hij al eerder bedreigd zijn dan? De tweede verdachte kan ook iemand zijn die Delano zou vermoorden bij weigering van de opdracht.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze zullen misschien niet de slimste zijn maar ze zullen wel begrijpen dat ze zichzelf en hun familie in levensgevaar brengen door ook maar iets los te laten.
De schutter die Nabil B zijn broer dood schoot heeft ook nooit zijn bek open getrokken.
Die gaan liever 10 jaar zitten dan het risico te nemen dat hun (onschuldige) broer/zus/ouders vermoord worden.
tenzij het gewoon stil wordt gehouden..quote:Op zaterdag 10 juli 2021 16:43 schreef Nattekat het volgende:
Als die kogel door de hersenen waren gegaan, hadden wij dat inmiddels wel geweten. Dat er nog geen nieuws is, kan eigenlijk alleen maar als goed nieuws gezien worden.
Wat was hier het verhaal van? Nooit gehoord ditquote:Op zaterdag 10 juli 2021 18:45 schreef Fugue het volgende:
In de 70’s beschoot de Valkgroep toch ook alles wat los en vast zat tot hun kopstuk vrij werd gelaten
https://www.digibron.nl/v(...)b9a73b6100b3118501dequote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat was hier het verhaal van? Nooit gehoord dit
quote:Het mocht overigens niet baten. Koos holde op het slechte pad voort en drong van lieverlee steeds meer door tot de harde kern van het Haagse criminele wereldje. Hij werd lid van de „Valk-groep", een misdadigersbende uit de residentie die zichzelf trainde in het opvoeren van het incasseringsvermogen. Vast onderdeel van deze training was het breken van eikaars neus en ribben om zich te harden tegen pijn.
Het was deze Valk-groep die in maart 1974 een actie organiseerde om één van haar kroonprinsen, de gevreesde Laurens Denie, uit het gevang te krijgen. Men dreigde elke week een politiefunctionaris of justitie-ambtenaar neer te schieten als Laurens niet op vrije voeten zou worden gesteld. En dat was geen loos dreigement: nog diezelfde maand pleegde Koos H. een aanslag op de directeur van het "Huis van Bewaring in Scheveningen. Deze poging tot doodslag (Koos miste) kwam hem op drie jaar te staan.
Ja precies...quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:08 schreef Werkperd het volgende:
Wat heeft Peter met meningsuiting te maken? Peter was een misdaadjournalist, een onderzoeker die alleen met harde feiten en bewijzen kwam. Daarmee heeft hij velen kunnen ontmaskeren.
Begin jaren '80, in Belgie de Bende van Nijvel : een reeks overvallen waarbij 28 (!!!) doden vielen, en nooit 1 (!!!) iemand opgepaktquote:Op zaterdag 10 juli 2021 18:45 schreef Fugue het volgende:
In de 70’s beschoot de Valkgroep toch ook alles wat los en vast zat tot hun kopstuk vrij werd gelaten
Nou dat valt bijzonder tegen hoor, er zijn maar erg weinig mensen daadwerkelijk veroordeeld door zijn onderzoeken.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:08 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Wat heeft Peter met meningsuiting te maken? Peter was een misdaadjournalist, een onderzoeker die alleen met harde feiten en bewijzen kwam. Daarmee heeft hij velen kunnen ontmaskeren.
Dochter is donderdag om 06:37u gelandquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:15 schreef mschol het volgende:
[..]
tenzij het gewoon stil wordt gehouden..
hij heeft een dochter in ghana, geen idee hoe snel die hier kan komen uberhaupt ivm corona
Wat een wildeman die Koosquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:20 schreef Fugue het volgende:
[..]
https://www.digibron.nl/v(...)b9a73b6100b3118501de
[..]
Genoeg zaken waar de politie helemaal geen trek in had maar die weer van de plank zijn gehaald door Peters bemoeienisquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nou dat valt bijzonder tegen hoor, er zijn maar erg weinig mensen daadwerkelijk veroordeeld door zijn onderzoeken.
Dat weet je helemaal niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:25 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dochter is donderdag om 06:37u geland
Ja dit: ''Peter R. de Vries, Derk Wiersum, Theo van Gogh en Pim Fortuyn. Alle vier moesten ze hun uitgesproken mening bekopen met een kogel. In en in triest. Wie durft er straks nog op te staan om een uitgesproken mening te verkondigen? ''quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:23 schreef FANNN het volgende:
[..]
Ja precies...
Peter was een misdaadjournalist, een onderzoeker die alleen met harde feiten en bewijzen kwam.
Daarmee heeft hij velen kunnen ontmaskeren.
heb ik er iets anders gezegd dan?
Teveel aandacht voor prdv wordt denk ik niet gewaardeerdquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:22 schreef Scrummie het volgende:
Is het bekend wie er te gast zou zijn bij RTL Boulevard?
Bron?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:25 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dochter is donderdag om 06:37u geland
Dat is het effect van de social media dat had je een paar jaar geleden nog niet. Dus het voelde alsof er minder gebeurde omdat je alleen het 20:00 journaal had en de ochtend/middagkrant. Werk in deze wereld en het is echt minder geworden maar wat er gebeurd is wel heftiger.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 19:14 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Je kan nog zoveel cijfers erbij halen maar de realiteit laat gewoon wat anders zien. Sorry maar die cijfers zeggen me niks als ik met mijn eigen ogen zie dat het in het echte straatleven gewoon fout gaat.
Om de rechercheurs om de tuin te kunnen leiden moet je heel intelligent zijn maar om simpelweg je muil te houden een stuk minder. Uiteraard heeft de politie geraffineerde tactieken om informatie uit een verdachte te trekken maar als hij simpelweg niets los laat houd het ook op.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:14 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat kan maar om aan de sterke ondervragingen te ontkomen moet je vrij intelligent zijn en dat betwijfel ik bij deze schutter. De vraag is dan waarom hij een dergelijke opdracht heeft geaccepteerd. Zou hij al eerder bedreigd zijn dan? De tweede verdachte kan ook iemand zijn die Delano zou vermoorden bij weigering van de opdracht.
Ben benieuwd.
Waarschijnlijk ligt het aan mij, maar ik snap die mensen niet. Net als dat ik die mensen niet snapte die langs de snelweg gingen klappen voor de MH17 slachtoffers.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ben zojuist even in de lange Leidse dwarsstraat geweest bij de bloemenzee
Erg indrukwekkend, nog steeds veel mensen, nog steeds veel bloemen leggen en vooral veel teksten
Ik werd er stil van![]()
En wat uiteindelijk vrijwel niets heeft opgeleverd behoudens een paar gevallen, zijn trackrecord is wat dat betreft niet bijster indrukwekkend. De mythevorming over zijn eigen succes is dat wel zo blijkt.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:26 schreef Fugue het volgende:
[..]
Genoeg zaken waar de politie helemaal geen trek in had maar die weer van de plank zijn gehaald door Peters bemoeienis
het leven draait echt niet om jou persoontjequote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ligt het aan mij, maar ik snap die mensen niet. Net als dat ik die mensen niet snapte die langs de snelweg gingen klappen voor de MH17 slachtoffers.
Ik begrijp het gewoon niet. Je kent die mensen niet, die mensen kennen jou niet. Begrijp me niet verkeerd, het is vreselijk wat er gebeurd is, maar uiteindelijk beïnvloedt het mijn leven 0,0. Als de buurman zijn been breekt heb ik er meer last van.
Hij is ten slotte geen advocaat of dergelijke. Hij vindt naar aanleiding van zijn onderzoek bewijzen die hij tenslotte aan de justitie en politie levert. Zo dachten we anders ook jarenlang dat Reinier Smit onschuldig was vanwege de rechtspraak. Nog vele voorbeelden als dit hoor.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nou dat valt bijzonder tegen hoor, er zijn maar erg weinig mensen daadwerkelijk veroordeeld door zijn onderzoeken.
Nee. Maar mijn leven wel, rond mij en mijn naasten. En dat geldt voor iedereen lijkt me zo.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het leven draait echt niet om jou persoontje
Understatement van het jaar.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat lijkt me een matige bron.
Smit ja, een van de weinige dus maar geloof vooral in je eigen waarheid.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:32 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Hij is ten slotte geen advocaat of dergelijke. Hij vindt naar aanleiding van zijn onderzoek bewijzen die hij tenslotte aan de justitie en politie levert. Zo dachten we anders ook jarenlang dat Reinier Smit onschuldig was vanwege de rechtspraak. Nog vele voorbeelden als dit hoor.
Dat zei Maarten van Rossem schatquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:27 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja dit: ''Peter R. de Vries, Derk Wiersum, Theo van Gogh en Pim Fortuyn. Alle vier moesten ze hun uitgesproken mening bekopen met een kogel. In en in triest. Wie durft er straks nog op te staan om een uitgesproken mening te verkondigen? ''
Je zegt letterlijk dat Peter zijn mening moest bekopen met een kogel. Het gaat niet om een mening maar om zijn vak. Of heb je hem ooit in een rechtszaal als getuigen tegen de rechter horen zeggen ja maar ik denk dit ik vind dat of mijn mening is dit en dat ??
Kortom je kunt deze vier personen niet met elkaar vergelijken en al helemaal niet zeggen dat Peter of Derk vanwege hun meningen zijn neergeschoten.
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat lijkt me een matige bron.
?? Ja wat wil je nu dat ik hier een waslijst van opgeloste moordzaken en veroordelingen ga plaatsen? Je weet dondersgoed wat voor successen hij heeft geboekt.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:35 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Smit ja, een van de weinige dus maar geloof vooral in je eigen waarheid.
Ja dan is mijn antwoord dus niet op jou maar op zijn quote gericht lieverd. Easyquote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:36 schreef FANNN het volgende:
[..]
Dat zei Maarten van Rossem schatlees maar even terug....
Tja. Tenzij jij natuurlijk die dochter uit het vliegtuig hebt zien lopen of haar gesproken hebt. Dan neem ik het terug.quote:
en trouwens....quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:36 schreef FANNN het volgende:
[..]
Dat zei Maarten van Rossem schatlees maar even terug....
Doe maar want je bent er snel klaar mee, om die man is een mythevorming ontstaan alsof hij honderden zaken heeft opgelost, dat is totale onzin.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 20:36 schreef Werkperd het volgende:
[..]
?? Ja wat wil je nu dat ik hier een waslijst van opgeloste moordzaken en veroordelingen ga plaatsen? Je weet dondersgoed wat voor successen hij heeft geboekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |