Vergeet je abbo op de roddelbladen niet te verlengen.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 08:33 schreef matthijst het volgende:
[..]
Oh, hij lacht alweer, je ziet er niks meer van
Als die zoon zo graag tweet kan ie toch ook wat meer loslaten over de status van Peter?
Aanname. Het heeft er alle schijn van ja, bewijs is er nog niet, alleen indirect.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 09:30 schreef maily het volgende:
[..]
Hij heeft niet een auto-ongeluk gehad ofzo.
Er is een moordpoging op hem gedaan in opdracht van criminelen.
Jezus christus wat ben jij een misselijkmakend figuur zeg. Onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 09:18 schreef Dazalbest het volgende:
Tuurlijk de familie hoeft niks te delen. Maar als je weet dat heel het land op informatie wacht dan snap je zelf toch ook dat mensen gaan reageren en nog meer afvragen wanneer je zo'n 'nietszeggende' foto plaatst.
Prachtig plaatje hoor, maar wat zegt dat nu? Wat is het doel?
En nee ze hoeven niks en mogen dit doen..... maar het is niet raar dat mensen daardoor met nog meer vragen zitten.....
Ik ben bang van wel.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:00 schreef Mrmime het volgende:
Gaan we weer hoor. Ik blijf me verbazen over het feit dat sommigen van mening zijn dat ze “recht” hebben op nieuws.
Wat willen ze, een live cam op het bed van Peter waarbij de arts ieder uur de medische stats doorgeeft?
Indirect bewijs dat hij voor zn knarretje geschoten is?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 09:37 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Aanname. Het heeft er alle schijn van ja, bewijs is er nog niet, alleen indirect.
Ja, en dan de mening/conclusie/diagnose van de arts ook nog ter discussie stellen, onderbouwd door YouTube filmpjes van iemand die een half jaar geneeskunde heeft gestudeerd.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:00 schreef Mrmime het volgende:
Gaan we weer hoor. Ik blijf me verbazen over het feit dat sommigen van mening zijn dat ze “recht” hebben op nieuws.
Wat willen ze, een live cam op het bed van Peter waarbij de arts ieder uur de medische stats doorgeeft?
Tja, op basis van alle speculaties over hoeveel kogels, waar ze zitten, of hij wel/niet hersendood is, of hij wel/niet een kasplantje is etc. kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het meer een vorm van ramptoerisme is dan oprechte interesse/bezorgdheid.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:05 schreef Scrummie het volgende:
Oh, we zijn weer aan het overspannen doen omdat mensen wat informatie willen.
Direct ook de kaart 'willen jullie dan een livestream?'![]()
Het lijkt me niet meer dan menselijk dat veel mensen op informatie zitten te wachten, en dat het lang duurt is dan ook gewoon een terechte klacht. Niet dat er dan direct iets met die 'klacht' moet gebeuren, of dat het iemands 'schuld' is, het duurt gewoon lang.
Uiteraard heb je wel twee uitersten, maar niet iedereen die zit te wachten op informatie doet dat vanuit dat oogpunt. Begrijp me niet verkeerd, van dat gespeculeer hou ik ook niet van hoor.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:10 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Tja, op basis van alle speculaties over hoeveel kogels, waar ze zitten, of hij wel/niet hersendood is, of hij wel/niet een kasplantje is etc. kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het meer een vorm van ramptoerisme is dan oprechte interesse/bezorgdheid.
Nee, dat het uit de hoek van zware jongens komt. Nogmaals, ja dat heeft er alle schijn van, maar voorlopig is daar geen hard bewijs voor, althans niet openbaar.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Indirect bewijs dat hij voor zn knarretje geschoten is?
De beste man ligt met een schotwond in zn harses in levensgevaar in het ziekenhuis. Hoezo indirect bewijs?
Dit, maar als je wakker wordt en even het AD opent en er staat letterlijk: zoon deelt foto van Peter en hemzelf.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Uiteraard heb je wel twee uitersten, maar niet iedereen die zit te wachten op informatie doet dat vanuit dat oogpunt. Begrijp me niet verkeerd, van dat gespeculeer hou ik ook niet van hoor.
AD en misleidend, tjonge, dat verwacht je ook niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, maar als je wakker wordt en even het AD opent en er staat letterlijk: zoon deelt foto van Peter en hemzelf.
dan is mijn eerste reactie: wat fijn!
Maar dan is het een oude foto, ik vind dat misleidend vanuit het AD.
Dat je als Fok!er jezelf op de hoogte kunt stellen hoe een gymzaal er van binnen uitziet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:21 schreef Tarado het volgende:
Het enige nieuws hier was post 1 van topic 1 en toen was het voor de meesten al geen nieuws meer, we zitten nu aan #25 dus voor nieuws lijkt me dit niet het juiste topic, hooguit voor nieuwe inzichten.
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:25 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat je als Fok!er jezelf op de hoogte kunt stellen hoe een gymzaal er van binnen uitziet.
Maar we weten dat hij kritiek maar stabiel is. We weten dat hij zelfstandig ademt en in het Vumc ligt. Veel is nog onzeker is medegedeeld. Volgens zijn arts heeft hij geluk en geduld nodig.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:05 schreef Scrummie het volgende:
Oh, we zijn weer aan het overspannen doen omdat mensen wat informatie willen.
Direct ook de kaart 'willen jullie dan een livestream?'![]()
Het lijkt me niet meer dan menselijk dat veel mensen op informatie zitten te wachten, en dat het lang duurt is dan ook gewoon een terechte klacht. Niet dat er dan direct iets met die 'klacht' moet gebeuren, of dat het iemands 'schuld' is, het duurt gewoon lang.
FTFYquote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:19 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
AD media en misleidend, tjonge, dat verwacht je ook niet.
Ik denk dat ze niets zeggen omdat er nog niets te zeggen is. Alles hangt nu af of hij hersenschade heeft. Dan heb je 3 optie.. Hij is een schumachertje(trek in godsnaam de stekker eruit daar), hij zal wakker worden maar met beperkingen of volledig herstel.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:26 schreef Pleun2011 het volgende:
Gezien het feit dat de familie gebruik maakt van het recht op privacy en weinig informatie deelt, zou dat een signaal kunnen zijn om iets te doen aan je eigen mentale staat van nieuwsgierigheid: je laat het voor wat het is en gaat je met andere dingen bezighouden.
Maar er zijn serieus mensen die dit topic aanklikken en dan verwachten in een RSS feed terecht te komen met louter nieuwtjes.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:21 schreef Tarado het volgende:
Het enige nieuws hier was post 1 van topic 1 en toen was het voor de meesten al geen nieuws meer, we zitten nu aan #25 dus voor nieuws lijkt me dit niet het juiste topic, hooguit voor nieuwe inzichten.
Maar denk je dan dat Peter R de vries hersendood is? Hij kon zelfstandig ademen namelijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:45 schreef Pleun2011 het volgende:
De situatie van PRDV, waarvan de uitkomst onbekend is, deed mij net als anderen denken aan bijv Nouri en Schumacher. Beiden met grote hersenschade, waarbij er van Schumacher ook niet veel werd gedeeld. Ik vind het ethisch vraagstuk wel interessant waarom je zo'n leven zou willen rekken? Moet je iemand in zo'n staat wel in leven willen houden? Of ben je dat juist verplicht? Zitten er andere motieven achter? Wat voor menswaardig bestaan hebben dit soort patiënten nog?
Ik vind dat per situatie verschillend en aan de patiënt en naasten om dat te beslissen.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:45 schreef Pleun2011 het volgende:
De situatie van PRDV, waarvan de uitkomst onbekend is, deed mij net als anderen denken aan bijv Nouri en Schumacher. Beiden met grote hersenschade, waarbij er van Schumacher ook niet veel werd gedeeld. Ik vind het ethisch vraagstuk wel interessant waarom je zo'n leven zou willen rekken? Moet je iemand in zo'n staat wel in leven willen houden? Of ben je dat juist verplicht? Zitten er andere motieven achter? Wat voor menswaardig bestaan hebben dit soort patiënten nog?
wie heeft dat gezegd?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:49 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Maar denk je dan dat Peter R de vries hersendood is? Hij kon zelfstandig ademen namelijk.
Dat vraagstuk kan interessant zijn maar zo lang er geen idee is of De Vries in die staat verkeert zou ik niet weten waarom we dat via zijn situatie moeten besprekenquote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:45 schreef Pleun2011 het volgende:
De situatie van PRDV, waarvan de uitkomst onbekend is, deed mij net als anderen denken aan bijv Nouri en Schumacher. Beiden met grote hersenschade, waarbij er van Schumacher ook niet veel werd gedeeld. Ik vind het ethisch vraagstuk wel interessant waarom je zo'n leven zou willen rekken? Moet je iemand in zo'n staat wel in leven willen houden? Of ben je dat juist verplicht? Zitten er andere motieven achter? Wat voor menswaardig bestaan hebben dit soort patiënten nog?
Dat dikgedrukte woord is belangrijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:49 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Maar denk je dan dat Peter R de vries hersendood is? Hij kon zelfstandig ademen namelijk.
Jawel als je hersendood bent kan je volgens mij niet zelfstandig ademen. Maar ik ben geen dokter daarom vroeg ik het even.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:53 schreef Sfancta het volgende:
Zelf kunnen ademen heeft toch niets met hersendood of niet te maken, of maak ik nu een stomme fout?
Ga ik niet over speculeren maar blijvende schade lijkt realistisch.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:49 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Maar denk je dan dat Peter R de vries hersendood is? Hij kon zelfstandig ademen namelijk.
In het geval van Nouri speelt de geloofsovertuiging van de familie volgens mij mee, die willen niet dat een mens 'de stekker' eruit trekt.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:45 schreef Pleun2011 het volgende:
De situatie van PRDV, waarvan de uitkomst onbekend is, deed mij net als anderen denken aan bijv Nouri en Schumacher. Beiden met grote hersenschade, waarbij er van Schumacher ook niet veel werd gedeeld. Ik vind het ethisch vraagstuk wel interessant waarom je zo'n leven zou willen rekken? Moet je iemand in zo'n staat wel in leven willen houden? Of ben je dat juist verplicht? Zitten er andere motieven achter? Wat voor menswaardig bestaan hebben dit soort patiënten nog?
Oke, zou dat wel graag willen weten. Of het ademen is iets automatisch (mocht het mogelijk zijn) wat los staat daarvan.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:54 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Jawel als je hersendood bent kan je volgens mij niet zelfstandig ademen. Maar ik ben geen dokter daarom vroeg ik het even.
Maar je zei daarnet dat het in zijn geval mogelijk niet de moeite waard was om hem in leven te houden ofzo? Correct me if i am wrong.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ga ik niet over speculeren maar blijvende schade lijkt realistisch.
En iemand anders vinkt de rekening af.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In het geval van Nouri speelt de geloofsovertuiging van de familie volgens mij mee, die willen niet dat een mens 'de stekker' eruit trekt.
Ja he ik wil dat ook wel weten misschien is er wel een dokter hier in de chat die ons het antwoord kan geven.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:55 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Oke, zou dat wel graag willen weten. Of het ademen is iets automatisch (mocht het mogelijk zijn) wat los staat daarvan.
Bij Schumacher zou ook mee kunnen spelen dat in heel veel delen van de wereld euthanasie niet mag of acceptabel is.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In het geval van Nouri speelt de geloofsovertuiging van de familie volgens mij mee, die willen niet dat een mens 'de stekker' eruit trekt.
Er is geen stekker in het geval van Nouri. Hij ligt niet in coma en ademt zelfstandig.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In het geval van Nouri speelt de geloofsovertuiging van de familie volgens mij mee, die willen niet dat een mens 'de stekker' eruit trekt.
En niemand die er aan denkt dat ook Taghi en zijn handlangers op informatie wachten? En dat het veel beter is om hen dat niet te geven?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 09:18 schreef Dazalbest het volgende:
Tuurlijk de familie hoeft niks te delen. Maar als je weet dat heel het land op informatie wacht dan snap je zelf toch ook dat mensen gaan reageren en nog meer afvragen wanneer je zo'n 'nietszeggende' foto plaatst.
jij denkt dat degene dan naar bewaakt zh gaat en het gaat afmaken..quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:22 schreef RetepV het volgende:
[..]
En niemand die er aan denkt dat ook Taghi en zijn handlangers op informatie wachten? En dat het veel beter is om hen dat niet te geven?
Ook wil je niet dat er informatie in handen komt van degenen die de aanslag pleegden. Niet per ongeluk, maar ook niet via een omgekochte bewaker of iets dergelijks.
Er van uit gaande dat het Taghi is die er achter zit… Want ook dat weet eigenlijk nog niemand zeker. Je wil ook niet dat de een eventueel nog onbekende dader informatie krijgt waar hij iets mee kan.
Jullie onderschatten de waarde van informatie en het gevaar dat het op kan leveren.
Hersendood is sowieso een medische term die nergens op slaat.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:54 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Jawel als je hersendood bent kan je volgens mij niet zelfstandig ademen. Maar ik ben geen dokter daarom vroeg ik het even.
Er is geen ethisch vraagstuk, wat mij betreft. Het is in de eerste plaats aan de persoon zelf en in de tweede plaats aan de nabestaanden die het beste kunnen inschatten hoe de persoon er in zou zitten. En dan weet je nooit of je de goede keuze maakt.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:45 schreef Pleun2011 het volgende:
De situatie van PRDV, waarvan de uitkomst onbekend is, deed mij net als anderen denken aan bijv Nouri en Schumacher. Beiden met grote hersenschade, waarbij er van Schumacher ook niet veel werd gedeeld. Ik vind het ethisch vraagstuk wel interessant waarom je zo'n leven zou willen rekken? Moet je iemand in zo'n staat wel in leven willen houden? Of ben je dat juist verplicht? Zitten er andere motieven achter? Wat voor menswaardig bestaan hebben dit soort patiënten nog?
Er is niets automatisch in het lichaam. Alles wordt door je brein bestuurd.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 10:55 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Oke, zou dat wel graag willen weten. Of het ademen is iets automatisch (mocht het mogelijk zijn) wat los staat daarvan.
Is dat zo. Vertel me meer.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hersendood is sowieso een medische term die nergens op slaat.
Maargoed dat is een hele andere discussie.
De onprofessionele daders zijn opgepakt en gaan voorlopig nergens naartoe.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:23 schreef Jacquelinehasselbaink het volgende:
[..]
jij denkt dat degene dan naar bewaakt zh gaat en het gaat afmaken..
deze hele aanslag was al verre van professioneel gedaan
Grappig wel dat medici die term gewoon gebruiken om aan te geven dat de hersenen van een patient dood zijn.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hersendood is sowieso een medische term die nergens op slaat.
Maargoed dat is een hele andere discussie.
Dit is heel verhelderend wat je nu zegt want ik (en al die andere hier) wisten dat niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:32 schreef Asschen_sukar het volgende:
Ademen doe je via je hersenstam, als die intact is dan ademt hij gewoon zelfstandig. Als je hersenen zelf dan appelmoes zijn zijn dat soort onwillekeurige reflexen het enige die nog werken.
Je hebt ook mensen bij wie er een infarct in de hersenstam zit, die moeten dan beademt worden omdat ze dat zelf niet meer kunnen, maar zijn verder prima bij kennis.
Zonder dat je weet waar de schade zit bij de Vries kan je er weinig uitspraken over doen.
Hersendood is een prima term als je hem juist gebruikt. Bij hersendood is er geen activiteit meer in de hersenen en is ook de hersenstam onherstelbaar inactief. Geen ademhaling, geen pijn of lichtprikkels en geen kans op herstel.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hersendood is sowieso een medische term die nergens op slaat.
Maargoed dat is een hele andere discussie.
precies ditquote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hersendood is een prima term als je hem juist gebruikt. Bij hersendood is er geen activiteit meer in de hersenen en is ook de hersenstam onherstelbaar inactief. Geen ademhaling, geen pijn of lichtprikkels en geen kans op herstel.
Maar ik verbaas me in dit topic over hoe weinig basale medische kennis mensen hier hebben. Het onderscheid tussen klinisch dood, hersendood, buiten bewustzijn en wat het allemaal betekent of kan betekenen lijkt volledig aan mensen voorbij te zijn gegaan.
Zo las ik al iemand die dacht dat je niet zelfstandig kan ademen als je buiten bewustzijn bent, of iemand die vertelde over herstellen van hersendood zijn.
Dat is niet erg, ik weet ook niet alles, maar het vervelende is dat deze mensen zich mengen in de discussie alsof ze wel alles weten.
Welverdiende like dezequote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hersendood is een prima term als je hem juist gebruikt. Bij hersendood is er geen activiteit meer in de hersenen en is ook de hersenstam onherstelbaar inactief. Geen ademhaling, geen pijn of lichtprikkels en geen kans op herstel.
Maar ik verbaas me in dit topic over hoe weinig basale medische kennis mensen hier hebben. Het onderscheid tussen klinisch dood, hersendood, buiten bewustzijn en wat het allemaal betekent of kan betekenen lijkt volledig aan mensen voorbij te zijn gegaan.
Zo las ik al iemand die dacht dat je niet zelfstandig kan ademen als je buiten bewustzijn bent, of iemand die vertelde over herstellen van hersendood zijn.
Dat is niet erg, ik weet ook niet alles, maar het vervelende is dat deze mensen zich mengen in de discussie alsof ze wel alles weten.
Ben ik het mee eens. Even factchecken voordat je iets schrijft kost maar een paar minuutjes van je tijd en bespaart de anderen heel veel meer tijd dan het jou kost.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is niet erg, ik weet ook niet alles, maar het vervelende is dat deze mensen zich mengen in de discussie alsof ze wel alles weten.
Ik heb niet geklikt. Wat zat er onder?quote:
Een heel groot hoofd van Peter met doe de LiveCheckquote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:41 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb niet geklikt. Wat zat er onder?
Nee, dat kan niet. Bij hersendood ademt de patient niet meer zelfstandig.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:36 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Dit is heel verhelderend wat je nu zegt want ik (en al die andere hier) wisten dat niet.
Jeetje dan zou Peter R de vries dus wel degelijk hersendood kunnen zijn. Dat is een enge gedachte.
Een site die je vertelt of Peter nog leeft. En dan je email harvest om net te doen of ze een kaartje of bloemetje naar hem sturen.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:41 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb niet geklikt. Wat zat er onder?
Dat verdient een dubbele Picard facepalm.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een site die je vertelt of Peter nog leeft. En dan je email harvest om net te doen of ze een kaartje of bloemetje naar hem sturen.
En dat je dan een linkje krijgt om 1 cent over te maken en ineens je hele rekening leeg isquote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een site die je vertelt of Peter nog leeft. En dan je email harvest om net te doen of ze een kaartje of bloemetje naar hem sturen.
Daar trap ik sowieso niet in.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:45 schreef Tengano het volgende:
[..]
En dat je dan een linkje krijgt om 1 cent over te maken en ineens je hele rekening leeg is
Nope. Ik heb de site zelf gemaakt, je kunt gewoon op de button klikken (zonder affiliate) en wordt dan naar de site van Greetz of Topbloemen gebracht.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een site die je vertelt of Peter nog leeft. En dan je email harvest om net te doen of ze een kaartje of bloemetje naar hem sturen.
Daar hebben wij al een OP voorquote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:48 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Nope. Ik heb de site zelf gemaakt, je kunt gewoon op de button klikken (zonder affiliate) en wordt dan naar de site van Greetz of Topbloemen gebracht.
Het is dus niet om geld te verdienen, of 'e-mails te harvesten'.
Het toont gewoon het laatste bericht waarin zijn toestand wordt vermeld
https://leeftpeternog.nl
In de eerste tweet het eerste statement wel het woord “partner” genoemd.quote:
Ok, excuses dan voor de beschuldiging. ❤quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:48 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Nope. Ik heb de site zelf gemaakt, je kunt gewoon op de button klikken (zonder affiliate) en wordt dan naar de site van Greetz of Topbloemen gebracht.
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Bij hersendood ademt de patient niet meer zelfstandig.
Inderdaadquote:De apneutest is de laatste test van het Hersendoodprotocol. Dan wordt getest of iemand nog zelfstandig kan ademhalen. Bij de apneutest wordt de beademing losgekoppeld. Komt de ademhaling niet spontaan op gang, dan wordt op basis van deze en alle voorgaande onderzoeken de hersendood vastgesteld.
Nee, ik was er niet bij. Wat is dit voor domme reactie? Wat begrijp je niet aan "lijkt me"?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 07:30 schreef miaeak het volgende:
[..]
"Niet waarschijnlijk"?. Je was erbij?
Meest optimistisch is (lijkt mij) dat hij weer helemaal de oude wordt.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:58 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Maar wat is nu het meest optimistische scenario? Dat hij wel zelfstandig ademt, wakker wordt en op de een of andere manier slechts deels verlamd is ofzo maar voor de rest van alles kan?
Het voelt ver gezocht helaas.
Waarom heb je de "Doe de Livecheck" knop beweeglijk gemaakt? Bijzondere keuze.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:48 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Nope. Ik heb de site zelf gemaakt, je kunt gewoon op de button klikken (zonder affiliate) en wordt dan naar de site van Greetz of Topbloemen gebracht.
Het is dus niet om geld te verdienen, of 'e-mails te harvesten'.
Het toont gewoon het laatste bericht waarin zijn toestand wordt vermeld
https://leeftpeternog.nl
Meest optimistische scenario hangt af van 'n feitelijke toestand. En die weten we niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meest optimistisch is (lijkt mij) dat hij weer helemaal de oude wordt.
Zijn toestand is helemaal niet bekend.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:48 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Nope. Ik heb de site zelf gemaakt, je kunt gewoon op de button klikken (zonder affiliate) en wordt dan naar de site van Greetz of Topbloemen gebracht.
Het is dus niet om geld te verdienen, of 'e-mails te harvesten'.
Het toont gewoon het laatste bericht waarin zijn toestand wordt vermeld
https://leeftpeternog.nl
Ja maar met een kogel in je hoofd?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meest optimistisch is (lijkt mij) dat hij weer helemaal de oude wordt.
Meest optimistisch lijkt me als de kogel alleen z'n gezicht heeft geraakt maar niet z'n hersenen. Als hij wel door de hersenen is gegaan is het een beetje de vraag welke gedeelte. Kan me voorstellen dat hij graag z'n spraak behoudt, dus motorische uitval zou me nog het meest optimistisch lijken in dat geval ja.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:58 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Maar wat is nu het meest optimistische scenario? Dat hij wel zelfstandig ademt, wakker wordt en op de een of andere manier slechts deels verlamd is ofzo maar voor de rest van alles kan?
Het voelt ver gezocht helaas.
Feit is dst hij in zijn hoofd geschoten is. Dan wordt het scenario al gauw minder optimistisch natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Meest optimistische scenario hangt af van 'n feitelijke toestand. En die weten we niet.
Lees eens een boek van Oliver Sacks. Dan leer je hoe bizar de hersenen zijn en hoe veerkrachtig soms.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:02 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ja maar met een kogel in je hoofd?
Ja, daarom. Je weet niet wat er precies aan de hand is. Scenario's hangen daar wel vanaf natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Feit is dst hij in zijn hoofd geschoten is. Dan wordt het scenario al gauw minder optimistisch natuurlijk.
Uh ongetwijfeld maar of de huidige vriendin wel of niet wordt vermeld gaat hen geen biet aan. Misschien is het ook wel haar eigen keuze. BN'ers..wat een geflipte types zijn dat toch vaak.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 11:43 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het hoeft niet, maar ik snap wel dat Ruud wat extra gevoelens heeft bij deze aanslag.
Je gaat gewoon even serieus bedenken welk hersengedeelte Peter het liefst zou willen behouden?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:03 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Meest optimistisch lijkt me als de kogel alleen z'n gezicht heeft geraakt maar niet z'n hersenen. Als hij wel door de hersenen is gegaan is het een beetje de vraag welke gedeelte. Kan me voorstellen dat hij graag z'n spraak behoudt, dus motorische uitval zou me nog het meest optimistisch lijken in dat geval ja.
Dat dus. Vandaar mijn literatuur tip.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:05 schreef theunderdog het volgende:
Misschien heeft de kogel zijn hersenen wel op zo'n manier geraakt dat hij zichzelf niet meer kan aankleden, maar wel na een uurtje met een helikopter boven een willekeurige stad te hebben gevlogen, het op de detail kan naschilderen. Dat zou wel baas zijn
Ja, alsof Peter R. 's ochtends behalve 'n formulier of 'ie kaas of ham op 'n boterham wil ook een formuliertje krijgt om aan te kruisen wat 'ie wel wil behouden en wat minder nodig is.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je gaat gewoon even serieus bedenken welk hersengedeelte Peter het liefst zou willen behouden?
Echt deze mensen..
Misschien kunnen de artsen hem dat wel vragen weet jij veel ben je dokter of zoquote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je gaat gewoon even serieus bedenken welk hersengedeelte Peter het liefst zou willen behouden?
Echt deze mensen..
Maar hij is toch in zijn achterhoofd geschoten?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:03 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Meest optimistisch lijkt me als de kogel alleen z'n gezicht heeft geraakt maar niet z'n hersenen. Als hij wel door de hersenen is gegaan is het een beetje de vraag welke gedeelte. Kan me voorstellen dat hij graag z'n spraak behoudt, dus motorische uitval zou me nog het meest optimistisch lijken in dat geval ja.
Hopelijk komen ze dan eerst even vragen wat de FOK!kers willen. Dat recht hebben we welquote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, alsof Peter R. 's ochtends behalve 'n formulier of 'ie kaas of ham op 'n boterham wil ook een formuliertje krijgt om aan te kruisen wat 'ie wel wil behouden en wat minder nodig is.
Wie zet de poll op?quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:08 schreef Fugue het volgende:
[..]
Hopelijk komen ze dan eerst even vragen wat de FOK!kers willen. Dat recht hebben we wel
Aanrechtquote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:08 schreef Fugue het volgende:
[..]
Hopelijk komen ze dan eerst even vragen wat de FOK!kers willen. Dat recht hebben we wel
Het interesseert me vrij weinig wat de uitkomst van de beste man is. Ik heb niks met en niks tegen hem, maar als je me dan vraagt welk gedeelte iemand het liefste zou behouden speculeer ik er graag op losquote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je gaat gewoon even serieus bedenken welk hersengedeelte Peter het liefst zou willen behouden?
Echt deze mensen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |