NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt,quote:Op donderdag 15 juli 2021 16:51 schreef Oostwoud het volgende:
Niets aan de hand, rustig doorlopen:
Natuurlijk was het na druk opeens satire en waren er aanvallen vanuit 'rechts'
You think that we'll corrupt your kids
If our agenda goes unchecked
Funny, just this once, you're correct[..]
We'll convert your children...
We'll make them tolerant and fair
Is de strekking van het lied.
Maar jij ziet dat natuurlijk niet als satire, maar als hèt bewijs dat homoseksuelen een gevaar zijn voor onze kinderen, en dat er wetgeving moet komen om ze te beschermen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vraag je collega's eens om feiten in plaats van slap gelul, of slinger google zelf eens aan en ga eens echt lezen wat er aan lesmateriaal beschikbaar is in plaats van een beetje je collega's na te praten, heb ik ook gedaan en dit kwam eruit:quote:Op donderdag 15 juli 2021 13:45 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Een basisschool dat meer bezig is met hoe je een panseksueel herkent van een saphioseksueel dan rekenen en taal (ik heb godverdomme niet eens idee wat het laatste is, echter dit gebeurd er op basisscholen als ik mijn collega's mag geloven, in ieder geval op openbare) is troep en geeft kinderen NIKS mee.
https://www.google.com/se(...)lichting+basisschool
https://scholar.google.nl(...)as_vis=1&oi=scholart
https://www.kriebelsinjebuik.nl/
https://langlevedeliefde.nl/docenten
https://www.wonderlijkgemaakt.nl/
https://www.seksuelevorming.nl/onderwijssoort/basisonderwijs
https://www.ggdhollandsno(...)en/seksualiteit.aspx
enz enz enzovoorts
Probleempje alleen, ik ben nergens een les over genderdysforie tegengekomen of de uitleg van panseksueel of saphioseksueel dus het idee dat kinderen op de basisschool worden getarget om trans, gay of een andere hoofdletter dan hetero te worden is schromelijk overdreven en meer afkomstig van de conservatieve tegengeluiden dan vanuit de feiten.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
[..]
Ach, op zijn werk prikken ze daar feilloos doorheen en krijgt hij daarmee geen voet aan de grond.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
quote:Op donderdag 15 juli 2021 12:58 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Argumenten op? Lekker dan, ik ga nog eens moeite steken in een discussie met jou
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Blijkbaar komt zwerfkind niet meer uit zijn homofobe woorden en moet daarom maar infantiel met icoontjes nog reageren.
Je kan net zo goed stoppen want de Wokies hier vinden het belangrijker om kleine kinderen hun hoofdjes te hersenspoelen met gestoorde gender afwijkingen dan ze algemene kennis bij te brengen.quote:
[..]
Ja.
[..]
Ik ben het 100% eens met je, we zijn te ver gegaan met het neoliberalisme. Anderzijds kan elk tiener tegenwoordig verkassen naar Bali en een online dingetje doen.
[..]
Een basisschool dat meer bezig is met hoe je een panseksueel herkent van een saphioseksueel dan rekenen en taal (ik heb godverdomme niet eens idee wat het laatste is, echter dit gebeurd er op basisscholen als ik mijn collega's mag geloven, in ieder geval op openbare) is troep en geeft kinderen NIKS mee.
Vader:"Hoeveel is 4 x 4?"
Jantje: " Hun is -16 saphioseksuelen, Die"
Moeder: "Wat is dit nu voor een onzin, Jantje?"
Jantje: "Mond houden homofoob en spreek mij aan met Die"
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwerfkind op 16-07-2021 07:24:50 ]
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Nee hoor. Zie boven.quote:
Blijkbaar komt zwerfkind niet meer uit zijn homofobe woorden en moet daarom maar infantiel met icoontjes nog reageren.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Ja meepraten met een medestander die net zoals jij bizarre beelden heeft hoe kinderen geïndoctrineerd zouden worden maar niet met daadwerkelijke voorbeelden kan komen. Wat een dom ophitsend volk demonstreert een gedeelte van onze populatie toch te zijn.quote:
Ik trek deze hele zooi in het belachelijke omdat normaal discussieren gewoon niet mogelijk is met wokies...waarom nog moeite doen als alles toch wordt afgedaan met: "Wij hebben gelijk en jij bent een homofoob".quote:
[..]
Ja meepraten met een medestander die net zoals jij bizarre beelden heeft hoe kinderen geïndoctrineerd zouden worden maar niet met daadwerkelijke voorbeelden kan komen. Wat een dom ophitsend volk demonstreert een gedeelte van onze populatie toch te zijn.
El groetos!
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Juist. Vandaar ook dat het zo belangrijk is om kinderen in aanraking te laten komen met perspectieven die ze thuis niet aangeboden krijgen, zoals bijvoorbeeld überhaupt het bestaan van homoseksualiteit, andersgelovigen, atheïsme, noem maar op.quote:Op donderdag 15 juli 2021 13:11 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
...
Dit gaat over KINDEREN TARGETEN. Als je een maatschappij wilt verkrachten, dan begin je bij het hersenspoelen van kinderen, de oudste truc ter wereld.
...
Anders krijg je van die fijne zuilen in de samenleving en aangeleerde intolerantie voor die zaken die anders nooit neutraal of positief benoemd zullen worden in de thuisomgeving van een kind.
Dus dit argument werkt ietwat tegengesteld uit aan wat je probeerde, wellicht.
Opvoeding is iets voor de ouders. Niet voor de staat. Het is niet zo dat de staat wel eventjes mag bepalen welke "perspectieven" belangrijk zijn voor kinderen. Dat is aan de ouders. En als je nu te maken hebt met meer conservatief en traditioneel ingestelde mensen, hebben zij al het recht hun kinderen op te voeden op te manier zoals zij willen. En daar hebben mensen zoals jij je maar bij neer te leggen.quote:
[..]
Juist. Vandaar ook dat het zo belangrijk is om kinderen in aanraking te laten komen met perspectieven die ze thuis niet aangeboden krijgen, zoals bijvoorbeeld überhaupt het bestaan van homoseksualiteit, andersgelovigen, atheïsme, noem maar op.
Anders krijg je van die fijne zuilen in de samenleving en aangeleerde intolerantie voor die zaken die anders nooit neutraal of positief benoemd zullen worden in de thuisomgeving van een kind.
Dus dit argument werkt ietwat tegengesteld uit aan wat je probeerde, wellicht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tot op zekere hoogte: zodra jij jouw kind als volbloed nazi wil opvoeden dan zal er toch echt ingegrepen worden. Verder is het wel degelijk een taak van het onderwijs om kinderen kennis te laten maken met onderwerpen die thuis mogelijk onderbelicht blijven. Dat geldt voor geschiedenis, maar evengoed voor de zaken die Qarrad noemde.quote:
hebben zij al het recht hun kinderen op te voeden op te manier zoals zij willen.
Huilen dan.
Opvoeding is voor de ouders, opleiding voor de school. Voorbereiding op de maatschappij is echter niet exclusief voorbehouden aan de ouders. Dat krijgen kinderen behalve bij de ouders mee met name op school, maar ook op sportclubjes, op straat, online. En daar hebben mensen zoals jij je maar bij neer te leggen.quote:
[..]
Opvoeding is iets voor de ouders. Niet voor de staat. Het is niet zo dat de staat wel eventjes mag bepalen welke "perspectieven" belangrijk zijn voor kinderen. Dat is aan de ouders. En als je nu te maken hebt met meer conservatief en traditioneel ingestelde mensen, hebben zij al het recht hun kinderen op te voeden op te manier zoals zij willen. En daar hebben mensen zoals jij je maar bij neer te leggen.
Het lijkt mij duidelijk dat ik het niet over zulke bizarre en surrealistische situaties heb. Daarnaast vergis je je een beetje over de rol van onderwijs. Ik snap dat het een leuk idee is dat als een kind wordt opgevoed in een conservatief huishouden, je daar lekker tegenwicht aan kunt bieden via onderwijs en zo het kind alsnog indoctrineren met allerlei progressieve dogma's in de stiekeme hoop dat het zich zo kan losmaken van het gedachtegoed dat thuis de norm is. Maar helaas, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 09:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte: zodra jij jouw kind als volbloed nazi wil opvoeden dan zal er toch echt ingegrepen worden. Verder is het wel degelijk een taak van het onderwijs om kinderen kennis te laten maken met onderwerpen die thuis mogelijk onderbelicht blijven. Dat geldt voor geschiedenis, maar evengoed voor de zaken die Qarrad noemde.
Ik ben het helemaal met je eens. Opvoeding (normen en waarden) zijn voor de ouders, en voorbereiding op de maatschappij (het leren van taal, rekenen, lezen en op latere leeftijd meer specifieke kennis en skills) is voor het onderwijs.quote:
[..]
Opvoeding is voor de ouders, opleiding voor de school. Voorbereiding op de maatschappij is echter niet exclusief voorbehouden aan de ouders. Dat krijgen kinderen behalve bij de ouders mee met name op school, maar ook op sportclubjes, op straat, online. En daar hebben mensen zoals jij je maar bij neer te leggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies, de staat wil bepalen wat men denken en doen mag, vinden dat hun recht, omdat zij veel geld hebben. Terwijl alles fout is en gaat door de staatsbemoeienis.quote:
[..]
Opvoeding is iets voor de ouders. Niet voor de staat. Het is niet zo dat de staat wel eventjes mag bepalen welke "perspectieven" belangrijk zijn voor kinderen. Dat is aan de ouders. En als je nu te maken hebt met meer conservatief en traditioneel ingestelde mensen, hebben zij al het recht hun kinderen op te voeden op te manier zoals zij willen. En daar hebben mensen zoals jij je maar bij neer te leggen.
quote:
[..]
Precies, de staat wil bepalen wat men denken en doen mag, vinden dat hun recht, omdat zij veel geld hebben. Terwijl alles fout is en gaat door de staatsbemoeienis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En het omgaan met andersgelovigen, andersgeaarden, ongelovigen etc, waar hoort dat onder? Het is geen kwestie van normen en waarden, want dat zou indoctrinatie zijn met dogma's en dat is niet okay, toch? Of mag dat ineens wel als het vanuit de ouders is?quote:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat ik het niet over zulke bizarre en surrealistische situaties heb. Daarnaast vergis je je een beetje over de rol van onderwijs. Ik snap dat het een leuk idee is dat als een kind wordt opgevoed in een conservatief huishouden, je daar lekker tegenwicht aan kunt bieden via onderwijs en zo het kind alsnog indoctrineren met allerlei progressieve dogma's in de stiekeme hoop dat het zich zo kan losmaken van het gedachtegoed dat thuis de norm is. Maar helaas, zo werkt het niet.
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Opvoeding (normen en waarden) zijn voor de ouders, en voorbereiding op de maatschappij (het leren van taal, rekenen, lezen en op latere leeftijd meer specifieke kennis en skills) is voor het onderwijs.
Ik denk niet dat het met veel geld te maken heeft. Wel met een groepje activistisch ingestelde mensen, die denken via het onderwijssysteem een bepaalde manier van denken bij kinderen te kunnen opdringen. Dat is ook het hele achterliggende idee omtrent het LGBTQ-gebeuren. Het vormt een perfect Paard van Troje.quote:
[..]
Precies, de staat wil bepalen wat men denken en doen mag, vinden dat hun recht, omdat zij veel geld hebben. Terwijl alles fout is en gaat door de staatsbemoeienis.
Onder het normaal omgaan met de medemens. En dat zal helaas altijd her en der wat problematiek met zich meebrengen omdat sommige individuen, ongeacht hun opvoeding of maatschappelijke vorming, nu eenmaal flink zuigen. De wereld valt wat dat betreft simpelweg niet te perfectioneren. Ik snap trouwens sowieso niet echt wat andersgelovigen en ongelovigen in dit rijtje doen. Het gros van Nederland is niet gelovig en er zijn onder degenen die wel gelovig zijn, allerlei stromingen. Nederland is wat dat betreft altijd een vrij tolerant land geweest.quote:
[..]
En het omgaan met andersgelovigen, andersgeaarden, ongelovigen etc, waar hoort dat onder? Het is geen kwestie van normen en waarden, want dat zou indoctrinatie zijn met dogma's en dat is niet okay, toch? Of mag dat ineens wel als het vanuit de ouders is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Juist. En wat gebeurt er als kinderen die medemensen niet in hun volledige palet meekrijgen?quote:
Onder het normaal omgaan met de medemens.
Wat heeft dat te maken met andersgeaard zijn? Moet je als ouders je kinderen een ander perspectief op het bestaan van homoseksuele medemensen ontzeggen omdat sommigen van hen vervelend kunnen zijn in tegenstelling tot de immer aardige cisgender hetero's? Ik vraag me werkelijk af wat voor punt je hier probeert te maken.quote:En dat zal helaas altijd her en der wat problematiek met zich meebrengen omdat sommige individuen, ongeacht hun opvoeding of maatschappelijke vorming, nu eenmaal flink zuigen.
Best wel he. Wat gek dat die tolerantie bijvoorbeeld bij mensen uit streng gelovige gemeenschappen behoorlijk minder is, en helemaal als hun kinderen alleen binnen die zuil onderwijs en vorming hebben genoten. Waar zou dat aan kunnen liggen?quote:De wereld valt wat dat betreft simpelweg niet te perfectioneren. Ik snap trouwens sowieso niet echt wat andersgelovigen en ongelovigen in dit rijtje doen. Het gros van Nederland is niet gelovig en er zijn onder degenen die wel gelovig zijn, allerlei stromingen. Nederland is wat dat betreft altijd een vrij tolerant land geweest.
Vrij weinig eigenlijk.quote:
Juist. En wat gebeurt er als kinderen die medemensen niet in hun volledige palet meekrijgen?
Mijn opmerking is algemeen. Jij linkt dit vervolgens echter specifiek aan andersgeaarden.quote:
Wat heeft dat te maken met andersgeaard zijn? Moet je als ouders je kinderen een ander perspectief op het bestaan van homoseksuele medemensen ontzeggen omdat sommigen van hen vervelend kunnen zijn in tegenstelling tot de immer aardige cisgender hetero's? Ik vraag me werkelijk af wat voor punt je hier probeert te maken.
Het ligt er geheel aan hoe je tolerantie interpreteert. In principe wil tolerantie zeggen dat mensen verdraagzaam zijn tegenover anderen. Maar niet dat je het met iedereen eens hoeft te zijn of op één lijn moet liggen omtrent zaken zoals seksuele oriëntatie of de genderideologie.quote:
Best wel he. Wat gek dat die tolerantie bijvoorbeeld bij mensen uit streng gelovige gemeenschappen behoorlijk minder is, en helemaal als hun kinderen alleen binnen die zuil onderwijs en vorming hebben genoten. Waar zou dat aan kunnen liggen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Ik denk niet dat het met veel geld te maken heeft. Wel met een groepje activistisch ingestelde mensen, die denken via het onderwijssysteem een bepaalde manier van denken bij kinderen te kunnen opdringen. Dat is ook het hele achterliggende idee omtrent het LGBTQ-gebeuren. Het vormt een perfect Paard van Troje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow daarom was het in de jaren 70 en 80 nog normaal om met wat conservatieven wat te gaan potenrammen.quote:
Nederland is wat dat betreft altijd een vrij tolerant land geweest.
https://nrc.proxy.gate.sh(...)men-11375933-a135333
Wat fijn die door jou veronderstelde tolerantie die er toen al was.
Een land zonder problemen, allemaal lief voor elkaar, gezellig multicultureel is een utopie.quote:
[..]
Ow daarom was het in de jaren 70 en 80 nog normaal om met wat conservatieven wat te gaan potenrammen.
https://nrc.proxy.gate.sh(...)men-11375933-a135333
Wat fijn die door jou veronderstelde tolerantie die er toen al was.
Je kan het benaderen maar nooit 100%.
Maar ik laat mij geen terreur aanpraten door een kleine 3% van de bevolking (zo niet kleiner) gesteund door een drammerige achterban.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dus moet iedereen maar doen wat jullie voorschrijven?quote:
Best wel he. Wat gek dat die tolerantie bijvoorbeeld bij mensen uit streng gelovige gemeenschappen behoorlijk minder is, en helemaal als hun kinderen alleen binnen die zuil onderwijs en vorming hebben genoten. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Vrijheid van geloof en meningsuiting hebben we toch in Nederland? En dus ook in Hongarije?
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Terreur aanpraten nog wel als we het over acceptatie van mensen die op dezelfde sekse vallen hebben? Hoe bizar is die vergelijking wel niet, dat is pas een manier van drammen, punten in het belachelijke overdrijven.quote:
[..]
Een land zonder problemen, allemaal lief voor elkaar, gezellig multicultureel is een utopie.
Je kan het benaderen maar nooit 100%.
Maar ik laat mij geen terreur aanpraten door een kleine 3% van de bevolking (zo niet kleiner) gesteund door een drammerige achterban.
Zoals we ook nog wetgeving hebben om anderen niet te mogen discrimineren vanwege hun geaardheid, kleur of ras.quote:
[..]
Dus moet iedereen maar doen wat jullie voorschrijven?
Vrijheid van geloof en meningsuiting hebben we toch in Nederland? En dus ook in Hongarije?
Dat zou voorrang moeten hebben boven de vrijheid van geloof waar conservatieven graag mee schermen om daarmee hun homohaat te mogen blijven prediken.
Het gelinkte artikel sluit niet echt aan bij de rest van je post. Daarnaast wordt er tevens in het artikel nergens gesproken over conservatieve mensen. Het toont maar weer aan dat je verbanden legt die er niet zijn.quote:
[..]
Ow daarom was het in de jaren 70 en 80 nog normaal om met wat conservatieven wat te gaan potenrammen.
https://nrc.proxy.gate.sh(...)men-11375933-a135333
Wat fijn die door jou veronderstelde tolerantie die er toen al was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat gebeurt al 18 topics lang he? Iets anders hebben ze niet.quote:
[..]
Terreur aanpraten nog wel als we het over acceptatie van mensen die op dezelfde sekse vallen hebben? Hoe bizar is die vergelijking wel niet, dat is pas een manier van drammen, punten in het belachelijke overdrijven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die activistische mensen die een bepaalde manier van denken bij kinderen willen opdringen worden toch betaald en gesteund door de staat?quote:
[..]
Ik denk niet dat het met veel geld te maken heeft. Wel met een groepje activistisch ingestelde mensen, die denken via het onderwijssysteem een bepaalde manier van denken bij kinderen te kunnen opdringen.
Ja terreur.quote:
[..]
Terreur aanpraten nog wel als we het over acceptatie van mensen die op dezelfde sekse vallen hebben? Hoe bizar is die vergelijking wel niet, dat is pas een manier van drammen, punten in het belachelijke overdrijven.
Die groep verwacht ook nog eens dat we komplete beleefdheden overboord gaan gooien.
Geen Dames en Heren meer want een of andere 3%'er zou wel eens beledigd kunnen worden.
https://www.oneworld.nl/l(...)of%20die%2Fhen%2Fhun.
• Sacha stapt op hun fiets. Hen wil naar de stad fietsen. Waar Mila hen opwacht.
• Daar loopt die. Jij vindt hen toch leuk? Nu kun je hun nummer vragen.
Totaal van de pot gerukt.
Daar gaat je zorgvuldig opgebouwde taal met allerlei spelregels, hupla in de prullenbak omdat 3% drammers dit eisen.
En als je dit leest ga je helemaal kotsen.
https://www.europarl.euro(...)ines_NL-original.pdf
Bovendien geldt voor veel talen dat het gebruik van het woord "man" in een reeks
idiomatische uitdrukkingen die naar zowel mannen als vrouwen kunnen verwijzen – zoals
manpower, layman, man-made, statesmen, committee of wise men – moet worden
ontmoedigd. Met de nodige omzichtigheid valt voor dergelijke uitdrukkingen in de meeste
gevallen wel een genderneutrale variant te bedenken
Dram dram dram en ja.... dat noem ik terreur..
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
zou moeten.... alleen gebeurd dit niet want dan discrimineer je een geloofsgroep....quote:
[..]
Zoals we ook nog wetgeving hebben om anderen niet te mogen discrimineren vanwege hun geaardheid, kleur of ras.
Dat zou voorrang moeten hebben boven de vrijheid van geloof waar conservatieven graag mee schermen om daarmee hun homohaat te mogen blijven prediken.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
hoe dan?quote:
[..]
zou moeten.... alleen gebeurd dit niet want dan discrimineer je een geloofsgroep....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee die gelovigen discrimineer je niet die dwing je dan om zelf niet meer te discrimineren in dit progressieve land.quote:
[..]
zou moeten.... alleen gebeurd dit niet want dan discrimineer je een geloofsgroep....
Door hun te verplichten hun geloofsovertuiging aan te passen naar jouw overtuiging.quote:
Op
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Ik vraag mij af of dit stand gaat houden in het Europeesche Hof....quote:
[..]
Nee die gelovigen discrimineer je niet die dwing je dan om zelf niet meer te discrimineren in dit progressieve land.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Als in hun geloofsovertuiging staat dat ze rituele moorden mogen plegen moeten we dat ook maar accepteren. Dat simpele verschuilen achter de vrijheid van geloof gaat nergens over.quote:
[..]
Door hun te verplichten hun geloofsovertuiging aan te passen naar jouw overtuiging.
Dat argument wordt volgens mij niet gemaakt. Het is dan weer de standaard tactiek om één of andere hysterische hyperbool te creëren. Helaas, maar dit gaat niet op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het bij mij hebben over een hysterische hyperbool en je conservatieve vriendjes die objectief onderwijs terreur noemen wel normaal vinden. De hypocrisie zit diep bij de conservatieven.quote:
Dat argument wordt volgens mij niet gemaakt. Het is dan weer de standaard tactiek om één of andere hysterische hyperbool te creëren. Helaas, maar dit gaat niet op.
Mijn conservatieve vriendjes? Daarnaast wordt 'objectief onderwijs' door niemand als 'terreur' omschreven. Ideologisch onderwijs, waarbij het de bedoeling is dat de staat sterk progressief georiënteerd gedachtegoed als de norm neemt en hier jonge kinderen mee tracht te indoctrineren, zou je daarentegen wél kunnen omschrijven als bepaalde vorm van terreur.quote:
[..]
Het bij mij hebben over een hysterische hyperbool en je conservatieve vriendjes die objectief onderwijs terreur noemen wel normaal vinden. De hypocrisie zit diep bij de conservatieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Christelijke scholen voeren dus een terreur uit ..quote:
[..]
Mijn conservatieve vriendjes? Daarnaast wordt 'objectief onderwijs' door niemand als 'terreur' omschreven. Ideologisch onderwijs, waarbij het de bedoeling is dat de staat sterk progressief georiënteerd gedachtegoed als de norm neemt en hier jonge kinderen mee tracht te indoctrineren, zou je daarentegen wél kunnen omschrijven als bepaalde vorm van terreur.
Oké...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
