Maar laten we vooral het filmen van een plaats delict en slachtoffer verbieden en zwaar beboeten of nog beter: filmers direct in elkaar slaan. Het is totaal zinloos, slechts sensatie zoeken en totaal nutteloos voor het onderzoek.quote:Dit doet bij enige vermoedens rijzen waarom de politie zo graag de van dichtbij genomen beelden van de getroffen De Vries wil hebben: die twee grijs geklede gasten zouden wel eens de makers van die beelden zouden kunnen zijn, en niet zo onschuldig als ze daar door de Leidsestraat slenteren. Er lopen geen tientallen mensen voorbij die het filmpje gemaakt kunnen hebben. Deze twee schrikken ook niet op van de schoten, maar pakken kalm hun telefoon. Draaien enkele seconden later de hoek om, langs De Vries. Lopen vervolgens doodgemoedereerd door. Zijn het 'spotters' (die vaker ingezet worden)? Controleren ze of de schutter zijn werk goed deed? Filmen ze bewijs voor de baas? Moesten ze eventueel de klus afmaken? Of zijn het echt gewoon totaal ongeïnteresseerde passanten, die de beroemde sportmakelaar niet herkenden?
Feit is dat deze beelden al heel snel op internet verschijnen. In plaats van op te roepen om ze te verwijderen, kan een zoektocht naar de bron een spoor vormen naar de opdrachtgever(s) van deze gruweldaad tegen een doelwit dat door niemand beveiligd werd. We gaan er van uit dat de politie al speurt in Telegramgroepen. Want behalve naar hun baas, hebben ze de beelden daar vermoedelijk als eerste gedeeld.
Leuk verhaal maar er mist een belangrijk woordje, zal het even fixen voor haar.quote:Op woensdag 7 juli 2021 20:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is haar werk natuurlijk om Taghi te verdedigen maar ieder normaal mens zou toch grote moeite moeten hebben met zo'n rol.
quote:Inez Weski, de advocaat van Ridouan Taghi, heeft kritiek geuit op de berichtgeving over de aanslag op Peter R. de Vries. In een persverklaring schrijft zij dat "zonder enige objectieve onderbouwing" wordt gewezen naar Taghi als mogelijke verantwoordelijke voor de gebeurtenis.
Ze verwijst in de verklaring onder meer naar uitspraken van De Vries uit 2019, waarin hij zei op een dodenlijst van Taghi te staan. "Daarover werd destijds ook zonder enige onderbouwing naar cliënt gewezen als schuldige", stelt Weski. "Cliënt heeft toen laten weten niets van doen te hebben met zo'n dodenlijst."
Weski hoopt dat de aanslag op De Vries grondig wordt onderzocht, waarbij alle mogelijke scenario's worden bekeken. Ze zegt dat het op dit moment vooral belangrijk is "de rust en onafhankelijkheid in het onderzoek" te bewaren, en dat zij en haar kantoorgenoten geschokt zijn door de aanslag.
De Vries is de vertrouwenspersoon van Nabil B., de kroongetuige in liquidatieproces Marengo. Taghi is hoofdverdachte in die zaak. Sinds B. kroongetuige is, werden zijn broer en advocaat Derk Wiersum doodgeschoten. Weski zegt dat Taghi "hiervoor echter niet wordt vervolgd en voor zover bekend, is cliënt ook niet als verdachte aangemerkt".
Het Marengo-proces draait om de criminele organisatie rond Taghi, die in verband wordt gebracht met vijf liquidaties en meerdere pogingen daartoe.
Probeer dat ook te bedenken, maar helaas.quote:Op woensdag 7 juli 2021 21:25 schreef Mondkapje het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat er in 2000 een jochie geboren wordt, hier naar school gaat, opgevoed wordt, speelt en sport en leert in Nederland, en dan in 2021 Peter R. de Vries door het hoofd meent te moeten schieten.
https://www.uva.nl/progra(...)lano-sanchez.html?cbquote:Op woensdag 7 juli 2021 20:59 schreef Mani89 het volgende:
Heeft er ooit een Delano bestaan die succesvol is geworden in het leven?
Precies. Ik snap ook de link niet die velen leggen met vrijheid van meningsuiting. Meest waarschijnlijke is toch dat het vanuit het (zware) criminele circuit komt. Dan heeft het niets met een onwelgevallige mening te maken maar met het feit dat die lui niet willen dat misdaadjournalisten zich met hun handel en wandel bemoeien.quote:Op woensdag 7 juli 2021 20:30 schreef Snikkelbeer het volgende:
Het valt me wel echt op hoe veel journalisten en allerlei andere figuren nu lopen te verkondigen dat dit een 'aanslag op de journalistiek' is, terwijl er nog helemaal niets bekend is over het motief van de schutter. Want inderdaad, wie zegt dat Peter niet iemand zijn vrouwtje heeft afgepakt? Of misschien keek hij een junk wel verkeerd aan? Als je nog niks weet, ga dan niet bij Op1 zitten janken over het toenemende geweld tegen journalisten (wat ik overigens echt wel een belangrijk onderwerp vind).
Erg teleurstellend dat juist de beroepsgroep waarvan je hoopt dat ze niet aan al dat gespeculeer meedoen, daarin nu zelfs vooroplopen. Voor ongefundeerd gelul van huiskamer-rechercheurs ga ik wel naar Twitter, of dit topic.
Edit: oh ja, als het in opdracht van Taghi is gebeurd vanwege zijn rol als vertrouwenspersoon van Nabil B.: hoe is dat dan een aanslag op de journalistiek? Shit, nu ben ik zelf ook aan het speculeren.![]()
Laag IQ, beïnvloedbaar, rapperquote:Op woensdag 7 juli 2021 21:25 schreef Mondkapje het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat er in 2000 een jochie geboren wordt, hier naar school gaat, opgevoed wordt, speelt en sport en leert in Nederland, en dan in 2021 Peter R. de Vries door het hoofd meent te moeten schieten.
Daar had moeder Shaniqueya ook niet verwacht.quote:Op woensdag 7 juli 2021 21:25 schreef Mondkapje het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat er in 2000 een jochie geboren wordt, hier naar school gaat, opgevoed wordt, speelt en sport en leert in Nederland, en dan in 2021 Peter R. de Vries door het hoofd meent te moeten schieten.
Het zou die vrouw sieren als ze vandaag d’r mond dicht had gehouden.quote:Op woensdag 7 juli 2021 20:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is haar werk natuurlijk om Taghi te verdedigen maar ieder normaal mens zou toch grote moeite moeten hebben met zo'n rol.
Demper zou zijn artiestennaam zijnquote:Op woensdag 7 juli 2021 21:24 schreef onlogisch het volgende:
Iemand een hitje van die Delano op youtube?
Gewoon een vrouw met een goed hart bedoel jequote:Op woensdag 7 juli 2021 18:41 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Aandachtshoeren blijven aandachtshoeren.
Die worden tot hun vierde ingesnoerd in de buggy, komen met min tien achterstand op de kleuterschool, en kunnen vervolgens alleen maar slaan en meppen als communicatiemiddel. Komen er rond hun zestiende achter dat ze nergens aangenomen gaan worden omdat ze niks geleerd hebben maar willen wel een villa en money.quote:Op woensdag 7 juli 2021 21:27 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Probeer dat ook te bedenken, maar helaas.
En zijn zusjes Taneesha en Jazzlyn ook niet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 21:28 schreef Nober het volgende:
[..]
Daar had moeder Shaniqueya ook niet verwacht.
Dat komt misschien nog. Het is best een naam die veel voorkomt bij jonge kinderen en jong volwassen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 20:59 schreef Mani89 het volgende:
Heeft er ooit een Delano bestaan die succesvol is geworden in het leven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |