quote:Op maandag 5 juli 2021 19:50 schreef Raw85 het volgende:
Ach joh. Waar ik verspil ook m’n tijd ook eigenlijk aan. Die maatregelen gaan er hoe dan ook komen. Voorstanders van het doden van 1,7 miljoen dieren per dag naast natuurgebieden in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld zijn nu in de minderheid en zullen ook nooit meer in een meerderheid vormen, ondanks verbaal geweld en soms fysiek geweld. Nieuwe generaties pikken dit niet meer en zonder aanpassingen graaft het niet-innoverende deel zijn eigen graf.
Wanneer het om boerenland gaat vergaat die zorg inderdaad als sneeuw voor de zon. Dan ziet men vooral 'kansen'.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat er een aantal opportunisten is, is een ding, maar stellen dat de meesten niets om natuur/milieu geven is nogal een boude stelling.
Vertel nog eens hoe tegenstanders van de kiet volbouwen ook weer de echte haters van groen en dieren zijn.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:50 schreef Raw85 het volgende:
Ach joh. Waar ik verspil ook m’n tijd ook eigenlijk aan. Die maatregelen gaan er hoe dan ook komen. Voorstanders van het doden van 1,7 miljoen dieren per dag naast natuurgebieden in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld zijn nu in de minderheid en zullen ook nooit meer een meerderheid vormen, ondanks dat dit door verbaal geweld en soms fysiek geweld wel zo lijkt. Nieuwe generaties pikken dit niet meer en zonder aanpassingen graaft het niet-innoverende deel zijn eigen graf.
Je ziet spoken.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer het om boerenland gaat vergaat die zorg inderdaad als sneeuw voor de zon. Dan ziet men vooral 'kansen'.
Dat is het hele probleem. Economische groei is gewoon destructief voor de natuur. Zijn het niet de boeren is het de industrie. Zelfs recreatie(Centerpark en andere meuk)quote:Op maandag 5 juli 2021 19:31 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar dat is wel wat er staat te gebeuren, het is nl. niet de bedoeling dat er betaalbare woonruimte voor de Nederlandse burger gecreëerd wordt. Alles moet wijken voor de heilige economische groei, ook al betekent dat dat Nederland in een hel van beton en stalen golfplaten moet veranderen...
Bron (PDF)quote:Conclusie
Vanwege de ecologische relatie tussen de intensiteit van landbouw en de dichtheid aan weidevogels is als hypothese geformuleerd dat weidevogels vóór 1900 minder algemeen waren dan in de 20e eeuw. Voor het toetsen van deze hypothese zijn zeven soorten steltlopers gekozen. Gericht bronnen-onderzoek naar deze soorten leverde voldoende gegevens om de hypothese te toetsen. De hypothese over het relatief geringe voorkomen van weidevogels vóór 1900 blijkt juist. Alleen voor de kemphaan is het waarschijnlijk dat de soort vóór 1900 een groter aantal broedparen had dan het maximum van na 1900. Voor de andere soorten was het aantal broedparen in de 20e eeuw op zijn hoogst; voor scholekster, grutto, kievit zelfs na 1950.
Nederland is een weidevogelland geworden door de mens. Waar nu weilanden zijn, was moerasbos en hoogveen dominant. Die zijn door de mens ontgonnen. Vooral voor het houden van veel rundvee was veel weiland nodig en de weidevogels hebben enorm van die veehoudende mens geprofiteerd.Maar de positie van Nederland als weidevogelland heeft waarschijnlijk geen lange historie.De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Dat 1% verhaal hebben meerdere personen je al uitgelegd maar je bent totaal niet geïnteresseerd in wat een ander schrijftquote:Op maandag 5 juli 2021 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel nog eens hoe tegenstanders van de kiet volbouwen ook weer de echte haters van groen en dieren zijn.
Je bedoelt dat meelmonderige bullshit 1% verhaal.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:54 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat 1% verhaal hebben meerdere personen je al uitgelegd maar je bent totaal niet geïnteresseerd in wat een ander schrijft
Dat CDA'ers ook moeite met lezen kunnen hebben is mij niet onbekend.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:57 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Daar denken zelfs CDA’ers toch anders over.
Er is een reden dat ze inzetten op een generieke verlaging, want daarmee wordt het mogelijk om de stikstofrechten van een opgekocht boerenbedrijf te salderen met een bouwproject in de randstad. Het huidige stikstofbeleid gaat niet om het milieu, maar de mogelijkheid om te kunnen bouwen.quote:Op maandag 5 juli 2021 18:28 schreef AchJa het volgende:
Het planbureau concludeert dat de huidige stikstofaanpak onvoldoende is gericht op de plekken waar de natuur er het slechtst aan toe is, zoals de hoogveengebieden in het oosten en zuiden van het land. Door lukraak stikstofmaatregelen te nemen, kan het zijn dat de natuurkwaliteit daar toch verslechtert.
"Een eenzijdige focus op generieke verlaging van de stikstofdepositie kan ondanks dure maatregelen tot suboptimale resultaten leiden", schrijft het PBL. Het noemt stikstofdepositie daarbij "een belangrijke, maar niet de enige indicator voor de natuurkwaliteit in een specifiek gebied".
Dat wat minder intelligente mensen of mensen die naïef zijn moeite hebben met tussen de regels door lezen blijkt eens te meer uit jouw bijdrage.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat CDA'ers ook moeite met lezen kunnen hebben is mij niet onbekend.
Dat zijn spoken, hoor ik net.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
https://i.kym-cdn.com/ent(...)0wb2xz9Yh1r08e3p.jpg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit soort staalplaten kolossen verrijzen inmiddels op voormalige landbouwgrond in de gemeente waar ik tot vorig jaar oktober gewoond heb. De onderste afbeelding is van de laatste, bijna 100.000 m2 grote, "aanwinst".
quote:Op maandag 5 juli 2021 20:00 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat wat minder intelligente mensen of mensen die naïef zijn moeite hebben met tussen de regels door lezen blijkt eens te meer uit jouw bijdrage.
Ik ben idd niet geinteresseerd in newspeak.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:54 schreef Raw85 het volgende:
Dat 1% verhaal hebben meerdere personen je al uitgelegd maar je bent totaal niet geïnteresseerd in wat een ander schrijft
Daar wordt het natuurlijk niet beter van zijn, maar staat los van de noodzaak om de stikstof-uitstoot en dierenleed aan te pakken.quote:Op maandag 5 juli 2021 19:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit soort staalplaten kolossen verrijzen inmiddels op voormalige landbouwgrond in de gemeente waar ik tot vorig jaar oktober gewoond heb. De onderste afbeelding is van de laatste, bijna 100.000 m2 grote, "aanwinst".
Ja, dat zeggen we dus ook. Dat is wat er gaat gebeuren onder het mom van.quote:Op maandag 5 juli 2021 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar wordt het natuurlijk niet beter van zijn, maar staat los van de noodzaak om de stikstof-uitstoot en dierenleed aan te pakken.
Dierenleed wordt er nu even bijgepakt alszijnde emotioneel argument? En bij het volgende offerfeest weer vooraan staan zeker?quote:Op maandag 5 juli 2021 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
Daar wordt het natuurlijk niet beter van zijn, maar staat los van de noodzaak om de stikstof-uitstoot en dierenleed aan te pakken.
Mbt dat bouwen dat is een paar mensen hier wel duidelijk...quote:Op maandag 5 juli 2021 19:59 schreef ACT-F het volgende:
Er is een reden dat ze inzetten op een generieke verlaging, want daarmee wordt het mogelijk om de stikstofrechten van een opgekocht boerenbedrijf te salderen met een bouwproject in de randstad. Het huidige stikstofbeleid gaat niet om het milieu, maar de mogelijkheid om te kunnen bouwen.
Die stikstof is het argument waarmee de aanstaande verdozingsapocalyps aan de bevolking verkocht wordt. "Zijn we er toch ingetuind". Overigens neem ik moslims, die "dierenleed" als argument gebruiken, niet serieus.quote:Op maandag 5 juli 2021 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar wordt het natuurlijk niet beter van zijn, maar staat los van de noodzaak om de stikstof-uitstoot en dierenleed aan te pakken.
'ik merk er niks van dus het bestaat niet'quote:Op maandag 5 juli 2021 18:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Welke overlast? Slaap je er slechter van ofzo?
Vertel even hoe dat werkt bij bv de melkveehouderij? Een dag melken en daarna de koe naar de slacht ofzo?quote:Op maandag 5 juli 2021 19:50 schreef Raw85 het volgende:
Ach joh. Waar ik verspil ook m’n tijd ook eigenlijk aan. Die maatregelen gaan er hoe dan ook komen. Voorstanders van het doden van 1,7 miljoen dieren per dag naast natuurgebieden in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld zijn nu in de minderheid en zullen ook nooit meer een meerderheid vormen, ondanks dat dit door verbaal geweld en soms fysiek geweld wel zo lijkt. Nieuwe generaties pikken dit niet meer en zonder aanpassingen graaft het niet-innoverende deel zijn eigen graf.
Dat was de vraag niet, ik vraag wat voor overlast jij ervaart.quote:Op maandag 5 juli 2021 20:11 schreef fathank het volgende:
'ik merk er niks van dus het bestaat niet'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |