nee niet elke industrie is vuilquote:Op zondag 4 juli 2021 12:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Elke vorm van industrie is vuil. Wat jij maar niet wil snappen is dat het om werkgelegenheid gaat. Bovendien hangen daar nog veel andere bedrijven aan vast. Dat gaat van onderhoud, tot ict, adviesbureaus etc etc.
Bovendien kan het onderwijs niet profiteren van kennis. Maw als je geen hoogwaardige industrie hebt houd het advies geven uiteindelijk op. Op de langere termijn gaat je land ten onder. Kennis en praktijk gaan verloren.
Zie China die veel industrie naar zich toegetrokken heeft en daarmee ook kennis.
Glastuinbouw? Ik zie zo'n 5km oost van Tata in de Westerpolder alleen maar "strontweilanden" en "groene woestijnen"...quote:Op zondag 4 juli 2021 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
Met agrarisch gebied is op zich niets mis ,er zit daar veel glastuinbouw dat klopt
geen intensieve veeteelt met megastallen en mestfraude
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-opgespoord-a4049118
Tuinbouw , akkerbouw , bloementeelt en Fruitteelt hebben niets te maken met mestfraude
Dat wil nog niet zeggen dat er intensieve landbouw op gepleegd wordt met mestfraude en verouderde megastallenquote:Op zondag 4 juli 2021 13:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Glastuinbouw? Ik zie zo'n 5km oost van Tata in de Westerpolder alleen maar "strontweilanden" en "groene woestijnen"...
[ afbeelding ]
Misschien... Of misschien ook wel niet...quote:Op zondag 4 juli 2021 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat er intensieve landbouw op gepleegd wordt met mestfraude en megastallen
misschien is het wel een boomkwekerij , tuinbouw, akkerbouw of bloementeelt of gewoon groenstroken
Die voermais is niets mis mee, en de weiland kan best van een kringloop boer zijn of gewoon beleggingquote:Op zondag 4 juli 2021 13:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien... Of misschien ook wel niet...
Ik ben er even middenin gaan staan met streetview...
Kijk anders zelf maar ff...
Maar goed, dit kan nooit "gezond" zijn volgens jou toch???
Vraag even aan de Franse boer hoe het zit met kleinschalig.quote:Op zondag 4 juli 2021 13:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die voermais is niets mis mee, en de weiland kan best van een kringloop boer zijn of gewoon belegging
Niet alle weiland hoeft weg hoor , alleen de intensieve veehouderij
De landbouwsubsidie van de Franse boer die gaat naar de Chateaus , de grote landeigenarenquote:Op zondag 4 juli 2021 13:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Vraag even aan de Franse boer hoe het zit met kleinschalig.
Dus nou is het de schuld van de eind gebruiker, lekkere VVD gedachte.quote:Op zondag 4 juli 2021 01:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dit soort bedrijven maken staal. Staal waar auto's, treinen, bruggen, etc. van worden gemaakt. Het soort mensen zoals jij maakt ook gebruik van de producten van dit soort schandalige bedrijven.
Dat zou geen probleem zijn als deze bedrijven ook worden verplicht zich aan de regels te houden omtrent vervuiling en uitstoot en daar zit nu net het probleem.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 09:22 schreef zuco het volgende:
Schandalig dat dit soort bedrijven mogen blijven bestaan.
Dat is onmogelijk. Dan kun je niet concurreren met het voormalige Oostblok.quote:Op zondag 4 juli 2021 13:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De landbouwsubsidie van de Franse boer die gaat naar de Chateaus , de grote landeigenaren
de Franse boer die krijgt geen stuiver
Dat is ook de reden dat het zo moeilijk is om die subsidies weg te krijgen , het zijn allemaal Russische en Franse vrienden van Macron
https://www.volkskrant.nl(...)vergroenen~b96ce132/
We moeten de landbouwsubsidie gebruiken om de intensieve landbouw klein te krijgen
Daar komt ook subsidie voor , het omschakelfondsquote:Op zondag 4 juli 2021 14:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een boer zou het liefst kleinschalig willen werken als je het mij vraagt, maar kan dan doodeenvoudig niet overleven. Zeker niet met alle regels die er nu gelden.
Dat is een andere discussie. Daar moet dus iets aan gebeuren.quote:Op zondag 4 juli 2021 13:55 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Dat zou geen probleem zijn als deze bedrijven ook worden verplicht zich aan de regels te houden omtrent vervuiling en uitstoot en daar zit nu net het probleem.
Dit soort bedrijven hebben door de macht via de VVD veel te veel te vertellen over deze regelgeving en bepalen dus uiteindelijk zelf welke regelgeving er komt.
Handhaving is inderdaad een probleem. want handhaving is wegbezuinigd door de VVD, heb je laatst dat artikel gelezen over de misstanden in de slachterij. misschien nog effe doen.
Het resultaat van de weg van schaalvergroting en intensivering die we na de tweede wereldoorlog hebben ingeslagen. De laatste decennia is daar, met een sterke focus op de export, alleen nog maar meer op ingezet. Een jaar of 10 (of liever: 40) eerder andere sturing zou een hoop ellende bespaard hebben. De huidige situatie is ook niet de keuze van de boeren, maar ze zijn de facto de race to the bottom ingesleurd.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Dan kun je niet concurreren met het voormalige Oostblok.
Een boer zou het liefst kleinschalig willen werken als je het mij vraagt, maar kan dan doodeenvoudig niet overleven. Zeker niet met alle regels die er nu gelden.
Jarenlang laten we boeren enorme kosten maken. En nu moeten ze maar weg. Als je daar over nadenkt is het te gek voor woorden.
Niet heel consistent van je hoor...quote:Op zondag 4 juli 2021 13:40 schreef michaelmoore het volgende:
Die voermais is niets mis mee, en de weiland kan best van een kringloop boer zijn of gewoon belegging
Niet alle weiland hoeft weg hoor , alleen de intensieve veehouderij
Zogauw je merkt dat je in deze markt zit, moet er direct allerlei alarmbellen en alarmlampen aan gaan zodat je direct deze markt moet verlaten.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
Niet meedoen was geen optie als je het hoofd boven water wilde houden: als de marges kleiner worden moet de productie omhoog.
tja, handhaving kost geld en is vervelend voor je achterban. Daarnaast willen politici natuurlijk wel een mooi baantje na hun politieke carrierre....quote:Op zondag 4 juli 2021 13:55 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Dat zou geen probleem zijn als deze bedrijven ook worden verplicht zich aan de regels te houden omtrent vervuiling en uitstoot en daar zit nu net het probleem.
Dit soort bedrijven hebben door de macht via de VVD veel te veel te vertellen over deze regelgeving en bepalen dus uiteindelijk zelf welke regelgeving er komt.
Handhaving is inderdaad een probleem. want handhaving is wegbezuinigd door de VVD, heb je laatst dat artikel gelezen over de misstanden in de slachterij. misschien nog effe doen.
Oh, dus nu is het niet de eindgebruiker... Als het om het milieu en het klimaat etc. gaat wordt het plotseling wel op het bordje van de eindgebruiker geschoven.quote:Op zondag 4 juli 2021 13:49 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Dus nou is het de schuld van de eind gebruiker, lekkere VVD gedachte.
Je kan een individu niet verantwoordelijk houden voor het oplossen van maatschappelijke problemen.
Natuurlijk leveren individuen wel maatschappelijke problemen op maar daar hebben overheden voor om dit op te lossen.
Dat is juist geen intensieve veehouderij,quote:Op zondag 4 juli 2021 14:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet heel consistent van je hoor...
Maak eens een rondje, allemaal koeien.
Klopt , ik ken boeren die op het randje balanceren toch nog 20 koeien erbij proppen om te overlevenquote:Op zondag 4 juli 2021 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet meedoen was geen optie als je het hoofd boven water wilde houden: als de marges kleiner worden moet de productie omhoog en de kosten omlaag.
https://www.parool.nl/ams(...)-schrappen~b1843bf1/quote:Op zondag 4 juli 2021 15:19 schreef Scjvb het volgende:
Dat lijkt ons dus ook. Alleen is het lang niet voor iedereen even gemakkelijk om dit op nuchtere wijze onder ogen te zien.
Maar het is wel bewezen dat er rondom TATA veel meer longkaker voorkomt ook onder medewerkers, en OOK op kantoor en dat er heel veel staalstof overal ligtquote:Op zondag 4 juli 2021 15:12 schreef Merkie het volgende:
Snap het probleem eigenlijk niet. Het rapport had niet als doel om oorzaken aan te wijzen, daarom best logisch om stukken die speculeren over oorzaken uit het rapport te halen of anders te verwoorden.
Ja ok prima maar is toch buiten scope van het rapport. Kan iemand anders toch een mooi rapportje van maken toch? Speculeren doe je maar bij RTL Boulevard.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar het is wel bewezen dat er rondom TATA veel meer longkaker voorkomt ook onder medewerkers, en OOK op kantoor en dat er heel veel staalstof overal ligt
Het mooiste stukje strand van Nederland staat de smerigste fabriek in de wereld
Bedankt tata steel geen wonder dat het aantal kanker en copd patiënten één record haalt in ijmond
Nou hehe... Het begint eindelijk te dagen bij je...quote:Op zondag 4 juli 2021 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
Dat is juist geen intensieve veehouderij,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |