NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren
In Hongarije wordt het verboden om homoseksualiteit en verandering van sekse te "promoten" onder minderjarigen. Het Hongaarse parlement heeft daartoe een wet aangenomen. Tegen het wetsvoorstel werd gisteren en eerder vandaag nog door duizenden mensen gedemonstreerd.
Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden. Ook reclame-uitingen waarin homo- of transseksualiteit wordt 'genormaliseerd' mag niet meer worden getoond.
Het verbod vertoont grote gelijkenis met de situatie in Rusland, waar sinds 2013 een wet van kracht is die "propaganda voor niet-traditionele seksuele relaties" verbiedt.
'Zo absurd'
Wat de wet in de praktijk zal betekenen, is de Hongaarse lbhti-gemeenschap nog niet helemaal duidelijk. "We weten helemaal niet wat promotie voor homoseksualiteit is", zegt Viktoria Radvanyi van Budapest Pride, een belangenorganisatie voor lbhti'ers. "We begrijpen het gewoon niet. Dit is zo absurd."
Maar waarschijnlijk krijgen vooral media en scholen ermee te maken. Radvanyi: "De bedoeling van de regering is om censuur op te leggen aan de media. Tv-stations zullen te bang zijn om maar iets uit te zenden dat naar homoseksualiteit riekt."
Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven.
De positie van jonge lbhti'ers in Hongarije is al behoorlijk moeilijk. Volgens cijfers van Budapest Pride komt depressie buitengewoon veel voor onder die groep; 65 procent zou wel eens hebben overwogen zichzelf van het leven te beroven. 10 procent heeft volgens de cijfers daadwerkelijk een poging daartoe gedaan. "Door dit verbod raakt die groep alleen nog maar verder geïsoleerd", verwacht Radvanyi.
Nog afgezien van het verbod op "promotie" van homoseksualiteit en sekseverandering steekt het organisaties als Budapest Pride dat het onderdeel is van een wet die pedofilie moet tegengaan. Radvanyi: "Dat is heel pijnlijk voor onze gemeenschap, alsof wij voor pedofilie zijn. Dat doen ze alleen om ons te belasteren."
Dat de wetgeving juist nu wordt aangenomen, heeft volgens haar direct te maken met de parlementsverkiezingen die voor begin volgend jaar op het programma staan. Zes oppositiepartijen hebben een coalitie gesmeed om de Fidesz-partij van de populistische premier Viktor Orbán van de overwinning af te houden.
In die coalitie zit ook Jobbik, voorheen een radicaal-nationalistische partij die zich tegenwoordig profileert als gematigd christen-democratisch. Deze partij stemde, zoals verwacht, voor het verbod op "promotie" van homoseksualiteit. "Zo probeert Orbán niet alleen haat te zaaien, maar ook de coalitie uit elkaar te spelen", zegt Radvanyi.
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
President van Tsjechië reageert ook op het 'wetje'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ansgenders~aaa10389/
https://www.ad.nl/buitenl(...)ansgenders~aaa10389/
quote:President Milo¨ Zeman van Tsjechië vindt dat een veroordeling van de Hongaarse wet neerkomt op inmengingen in de binnenlandse aangelegenheden van een land. Verder ziet hij ook geen probleem in de wet. ,,Viktor Orban is niet tegen homoseksuele mensen, maar tegen de manipulatie van niet alleen ouders, maar ook kinderen in de seksuele voorlichting”, zei Zeman.
,,Ik zie geen reden om het niet met hem eens te zijn, ik ben zelf namelijk ook volledig geïrriteerd door de feministen, de #MeToo-beweging en de Prague Pride.”
Misdaad van zelfverminking
Later in het interview sprak hij zich uit over transgender personen: ,,Homoseksualiteit kan ik begrijpen, maar weet je wat ik niet begrijp? Transgender personen. Als je een geslachtsveranderende operatie ondergaat, pleeg je eigenlijk een misdaad door aan zelfverminking te doen. Elke operatie is een risico. Persoonlijk walg ik van transgender personen”, aldus Zeman.
Zeman is sinds maart 2013 president van zijn land en zorgde al herhaaldelijk voor opschudding met provocerende uitspraken. Als staatshoofd heeft hij overwegend representatieve taken, maar hij wordt beschouwd als een invloedrijke opiniemaker in Tsjechië.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie ook niet in waarom nog een topic, niet echt nieuws erover laatste dagen.
Verder blijf ik er bij dat de Hongaarse wetgeving homofilie niet verbied, alleen in de ochtenduren niet homo gericht materiaal wil zien op tv en scholen.
Niks mis mee.
Homo zijn is geen norm ofzo, noch heeft dat speciale voorlichting nodig.
Alsof je van jezelf niet weet of je op hetzelfde geslacht valt.
En tegen de tijd dat je het wel goed weet ben je sowieso al tiener op z’n minst.
Daarnaast wil je ook niet dat kinderen, met name meisjes hebben hier last van, kopieergedrag gaan vertonen.
Prima wetgeving om nadruk op homofilie te voorkomen, het is immers de afwijking en geen norm.
Verder blijft het van belang dat je als homo zijnde wel gewoon rechten hebt zoals kunnen trouwen met elkaar of kinderen adopteren etc.
Dat lijkt mij waar het uiteindelijk om hoort te draaien, al het andere is overdreven de nadruk ergens op willen leggen waarmee je de plank mis slaat.
Verder blijf ik er bij dat de Hongaarse wetgeving homofilie niet verbied, alleen in de ochtenduren niet homo gericht materiaal wil zien op tv en scholen.
Niks mis mee.
Homo zijn is geen norm ofzo, noch heeft dat speciale voorlichting nodig.
Alsof je van jezelf niet weet of je op hetzelfde geslacht valt.
En tegen de tijd dat je het wel goed weet ben je sowieso al tiener op z’n minst.
Daarnaast wil je ook niet dat kinderen, met name meisjes hebben hier last van, kopieergedrag gaan vertonen.
Prima wetgeving om nadruk op homofilie te voorkomen, het is immers de afwijking en geen norm.
Verder blijft het van belang dat je als homo zijnde wel gewoon rechten hebt zoals kunnen trouwen met elkaar of kinderen adopteren etc.
Dat lijkt mij waar het uiteindelijk om hoort te draaien, al het andere is overdreven de nadruk ergens op willen leggen waarmee je de plank mis slaat.
Slimme man dus. Prima hoor.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 10:21 schreef Vis1980 het volgende:
President van Tsjechië reageert ook op het 'wetje'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ansgenders~aaa10389/
[..]
Haha, wat een projectie weer.quote:
[..]
En daarom kom je boos het topic in om je mening door te drammen...
Nogmaals, als het geen toegevoegde waarde meer vindt hebben, blijf dan gewoon weg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Spreekt elkaar nogal tegen vind je niet?quote:
Ik zie ook niet in waarom nog een topic, niet echt nieuws erover laatste dagen.
Verder blijf ik er bij dat de Hongaarse wetgeving homofilie niet verbied, alleen in de ochtenduren niet homo gericht materiaal wil zien op tv en scholen.
Niks mis mee.
Homo zijn is geen norm ofzo, noch heeft dat speciale voorlichting nodig.
Alsof je van jezelf niet weet of je op hetzelfde geslacht valt.
En tegen de tijd dat je het wel goed weet ben je sowieso al tiener op z’n minst.
Daarnaast wil je ook niet dat kinderen, met name meisjes hebben hier last van, kopieergedrag gaan vertonen.
Prima wetgeving om nadruk op homofilie te voorkomen, het is immers de afwijking en geen norm.
Verder blijft het van belang dat je als homo zijnde wel gewoon rechten hebt zoals kunnen trouwen met elkaar of kinderen adopteren etc.
Dat lijkt mij waar het uiteindelijk om hoort te draaien, al het andere is overdreven de nadruk ergens op willen leggen waarmee je de plank mis slaat.
Verder is het natuurlijk helemaal prima om homofilie gewoon te normaliseren. Krampachtig net doen of het niet bestaat is nergens voor nodig, en normalisering helpt pubers om er vrij voor uit te komen. Ze hebben het vaak al moeilijk zat om er voor uit te komen
Weten waar je op valt en gedrag kopieëren, hoe spreekt dat elkaar tegen?quote:
[..]
Spreekt elkaar nogal tegen vind je niet?
Verder is het natuurlijk helemaal prima om homofilie gewoon te normaliseren. Krampachtig net doen of het niet bestaat is nergens voor nodig, en normalisering helpt pubers om er vrij voor uit te komen. Ze hebben het vaak al moeilijk zat om er voor uit te komen
En krampachtig doen, dat het wel bestaat, is ook weer niet nodig.
Zou jij je laten nemen door een vent omdat je bij sesamstraat een homokoppel hebt gezien?quote:
[..]
Weten waar je op valt en gedrag kopieëren, hoe spreekt dat elkaar tegen?
Wel knap dat er nog steeds mensen zijn die volhouden dat de wet helemaal niet tegen homo's is en dat er een groep is die dat wel ziet en daar vrede mee heeft. Het zijn toch echt twee verschillende uitkomsten, dan blijft het wel gek dat die twee groepen zich als één ziet. Het spreekt elkaar nogal tegen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gewoon voorlichting geven en het normaliseren is helemaal prima. Dat als "promotie" zien is pas krampachtigquote:
[..]
Weten waar je op valt en gedrag kopieëren, hoe spreekt dat elkaar tegen?
En krampachtig doen, dat het wel bestaat, is ook weer niet nodig.
Dat kan wel zo zijn en dat mag jij vinden maar in Hongarije vinden de mensen van niet en die hebben het laatste woord lijkt me.quote:
[..]
Gewoon voorlichting geven en het normaliseren is helemaal prima. Dat als "promotie" zien is pas krampachtig
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat is de norm? De manier waarop er tegen dit soort zaken aan gekeken wordt is voornamelijk bepaald door de normen en waarden van de katholieke kerk. En daar mag zeker gezien recente gebeurtenissen wel eens anders mogen worden.quote:
Ik zie ook niet in waarom nog een topic, niet echt nieuws erover laatste dagen.
Verder blijf ik er bij dat de Hongaarse wetgeving homofilie niet verbied, alleen in de ochtenduren niet homo gericht materiaal wil zien op tv en scholen.
Niks mis mee.
Homo zijn is geen norm ofzo, noch heeft dat speciale voorlichting nodig.
Alsof je van jezelf niet weet of je op hetzelfde geslacht valt.
En tegen de tijd dat je het wel goed weet ben je sowieso al tiener op z’n minst.
Daarnaast wil je ook niet dat kinderen, met name meisjes hebben hier last van, kopieergedrag gaan vertonen.
Prima wetgeving om nadruk op homofilie te voorkomen, het is immers de afwijking en geen norm.
Verder blijft het van belang dat je als homo zijnde wel gewoon rechten hebt zoals kunnen trouwen met elkaar of kinderen adopteren etc.
Dat lijkt mij waar het uiteindelijk om hoort te draaien, al het andere is overdreven de nadruk ergens op willen leggen waarmee je de plank mis slaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Niet als het in tegenspraak is met het mensenrechtenverdrag wat ze zelf hebben ondertekend. Tot op heden heeft niemand kunnen duiden wat de gevolgen van deze wet gaan zijn. Wat wordt er onder promotie verstaan? Wat gaat dit in de praktijk betekenen?quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn en dat mag jij vinden maar in Hongarije vinden de mensen van niet en die hebben het laatste woord lijkt me.
Maar je zorgen maken over een wet waarvan dat niet duidelijk is en waarbij al helemaal niet duidelijk is welk probleem het nou werkelijk oplost is niet meer dan logisch
Nou, misschien moet je dan eerst even zelf helder krijgen op welke punten deze wet in tegenspraak is met het mensenrechtenverdrag zodat je onderbouwde kritiek kunt leveren.quote:
[..]
Niet als het in tegenspraak is met het mensenrechtenverdrag wat ze zelf hebben ondertekend. Tot op heden heeft niemand kunnen duiden wat de gevolgen van deze wet gaan zijn. Wat wordt er onder promotie verstaan? Wat gaat dit in de praktijk betekenen?
Maar je zorgen maken over een wet waarvan dat niet duidelijk is en waarbij al helemaal niet duidelijk is welk probleem het nou werkelijk oplost is niet meer dan logisch
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Veel meisjes gaan gedrag nadoen, jongens ook trouwens maar veel minder vaak.quote:
[..]
Zou jij je laten nemen door een vent omdat je bij sesamstraat een homokoppel hebt gezien?
Dit is een daadwerkelijk bekend fenomeen, niet een of andere term die ik sta te verzinnen.
De meest mensen zijn hetero, een goeie 95%.quote:
[..]
Wat is de norm? De manier waarop er tegen dit soort zaken aan gekeken wordt is voornamelijk bepaald door de normen en waarden van de katholieke kerk. En daar mag zeker gezien recente gebeurtenissen wel eens anders mogen worden.
Dat mag je gerust een norm noemen, zo werkt dat nou eenmaal heeft weinig te maken met religie die hoogstens andersom de nadruk ging leggen op het hele huwelijk man-vrouw verhaal.
Blijkbaar niet, want Rutte c.s. beroepen zich op 'Europese waarden'.quote:
[..]
Niet als het in tegenspraak is met het mensenrechtenverdrag wat ze zelf hebben ondertekend.
Films met homoseks worden 18+quote:Tot op heden heeft niemand kunnen duiden wat de gevolgen van deze wet gaan zijn. Wat wordt er onder promotie verstaan? Wat gaat dit in de praktijk betekenen?
Niemand maakt zich zorgen over die wet, net zo min als dat iemand heeft voorgesteld om alle speciale betrekkingen tussen de EU en Turkije te verbreken wegens veel grotere homo-onvriendelijkheid. Als Hongarije al uit de EU zal moeten dan zou het met Turkijke helemaal afgelopen moeten zijn.quote:Maar je zorgen maken over een wet waarvan dat niet duidelijk is en waarbij al helemaal niet duidelijk is welk probleem het nou werkelijk oplost is niet meer dan logisch
Maar de EU en Rutte geven helemaal niet homo's, het was dan ook juist de bedoeling om het niet over de inhoud en de gevolgen van die wet te hebben. Het is een stok om de hond te slaan, en die moet klappen krijgen omdat hij weigert massa's islamtische potenrammers te importeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja ja, dus homoseksueel zijn is niet verboden maar je mag het bestaan van homoseksualiteit gewoon nergens tegenkomen of hoe zit dit? En zaken die niet buiten 'de norm' (wie bepaalt dat?) vallen mogen geen aandacht krijgen?quote:
Ik zie ook niet in waarom nog een topic, niet echt nieuws erover laatste dagen.
Verder blijf ik er bij dat de Hongaarse wetgeving homofilie niet verbied, alleen in de ochtenduren niet homo gericht materiaal wil zien op tv en scholen.
Niks mis mee.
Homo zijn is geen norm ofzo, noch heeft dat speciale voorlichting nodig.
Alsof je van jezelf niet weet of je op hetzelfde geslacht valt.
En tegen de tijd dat je het wel goed weet ben je sowieso al tiener op z’n minst.
Daarnaast wil je ook niet dat kinderen, met name meisjes hebben hier last van, kopieergedrag gaan vertonen.
Prima wetgeving om nadruk op homofilie te voorkomen, het is immers de afwijking en geen norm.
Verder blijft het van belang dat je als homo zijnde wel gewoon rechten hebt zoals kunnen trouwen met elkaar of kinderen adopteren etc.
Dat lijkt mij waar het uiteindelijk om hoort te draaien, al het andere is overdreven de nadruk ergens op willen leggen waarmee je de plank mis slaat.
Huilen dan.
Dat klopt en als het om de hele EU gaat dan hebben Hongaren dat niet.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn en dat mag jij vinden maar in Hongarije vinden de mensen van niet en die hebben het laatste woord lijkt me.
Hongarije doet maar lekker wat ze willen maar als de rest of een grote meerderheid van de EU vindt dat ze zich daarmee buiten de EU stellen dan moeten ze dat ook maar accepteren. Toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 12:09:21 ]
Overigens zijn de mensen die zeggen dat het raar is als Hongarije de EU zouden moeten verlaten volgens mij zelf voorstander van Brexit, Nexit en wantrouwend naar alles wat EU is. Maar goed, ik kan het mis hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben ook voorstander van Nexit dus dat zegt nixit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat ze niet wakker liggen van wat de rest vindt.quote:
[..]
Dat klopt en als het om de hele EU gaat dan hebben Hongaren dat niet.
Hongarije doet maar lekker wat ze willen maar als de rest of een grote meerderheid van de EU vindt dat ze zich daarmee buiten de EU stellen dan moeten ze dat ook maar accepteren. Toch?
De architecten van de EU hebben in hun grote wijsheid besloten dat je landen er niet uit kunt zetten dus je kunt vinden wat je wilt, ze merken er niks van.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zoals gewoonlijk, het is niet zo simpel. De EU kan wel degelijk een lidstaat schorsen en uitsluiten van zaken.quote:
[..]
Ik denk dat ze niet wakker liggen van wat de rest vindt.
De architecten van de EU hebben in hun grote wijsheid besloten dat je landen er niet uit kunt zetten dus je kunt vinden wat je wilt, ze merken er niks van.
Fair enough. Dan kan nog niet al het snoep drop zijn, maar wel al het drop snoep. Maar ja, als ik in zulke hyporbolen ga denken is er altijd wel een uitzondering. Die vlieger gaat dus inderdaad niet op.quote:
Ik ben ook voorstander van Nexit dus dat zegt nixit
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Blijkbaar maakt die dreiging weinig indruk.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, het is niet zo simpel. De EU kan wel degelijk een lidstaat schorsen en uitsluiten van zaken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
zolang je erin zit moet je meedoen, en dan ga ik ook voor het braafste beste jongetje van de klasquote:
[..]
Fair enough. Dan kan nog niet al het snoep drop zijn, maar wel al het drop snoep. Maar ja, als ik in zulke hyporbolen ga denken is er altijd wel een uitzondering. Die vlieger gaat dus inderdaad niet op.
niet zonder kaartje op de trein stappen en dan bij controle roepen dat de tickets te duur zijn
maar ik zat er liever niet in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor, want dan zouden bijvoorbeeld alle gay bars, Pride parades en LGBT-gerelateerde organisaties en instanties moeten worden opgedoekt. Dit is verre van het geval natuurlijk in Hongarije.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja ja, dus homoseksueel zijn is niet verboden maar je mag het bestaan van homoseksualiteit gewoon nergens tegenkomen of hoe zit dit? En zaken die niet buiten 'de norm' (wie bepaalt dat?) vallen mogen geen aandacht krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 12:37:13 ]
Klopt, de Europese raadquote:
[..]
Blijkbaar niet, want Rutte c.s. beroepen zich op 'Europese waarden'.
Seksfilms of erotische ? Volgens mij kun je dan ook gewoon een 18+ sticker erop plakken, heb je geen wet voor nodig. Heterosex mag dan wel gewoon voor alle leeftijden?quote:[..]
Films met homoseks worden 18+
[..]
What about arguementquote:Niemand maakt zich zorgen over die wet, net zo min als dat iemand heeft voorgesteld om alle speciale betrekkingen tussen de EU en Turkije te verbreken wegens veel grotere homo-onvriendelijkheid. Als Hongarije al uit de EU zal moeten dan zou het met Turkijke helemaal afgelopen moeten zijn.
Kans dat turkije onder het huidige regime bij de EU komt is nihil precies om die reden
Wat een onzin weerquote:Maar de EU en Rutte geven helemaal niet homo's, het was dan ook juist de bedoeling om het niet over de inhoud en de gevolgen van die wet te hebben. Het is een stok om de hond te slaan, en die moet klappen krijgen omdat hij weigert massa's islamtische potenrammers te importeren.
Maar ze mogen natuurlijk geen reclame meer maken met posters waarop 2 mensen van hetzelfde geslacht hand in hand verliefd naar elkaar kijken.quote:
[..]
Nee hoor, want dan zouden bijvoorbeeld alle gay bars, Pride parades en LGBT-gerelateerde organisaties en instanties moeten worden opgedoekt. Dit is verre van het geval natuurlijk in Hongarije.
Is dat de vrijheid van meningsuiting die we willen hebben bij eu leden?
Klopt niet, alleen al het percentage biseksuelen ligt al minimaal op 10%, en in de praktijk zal dat wellicht nog hoger zijn. Want als biseksueel is het vaak makkelijk om je in een heteroseksueel huwelijk gelukkig te voelen en het dus verborgen te houden.quote:
[..]
De meest mensen zijn hetero, een goeie 95%.
Dat mag je gerust een norm noemen, zo werkt dat nou eenmaal heeft weinig te maken met religie die hoogstens andersom de nadruk ging leggen op het hele huwelijk man-vrouw verhaal.
.
Op bepaalde tijdstippen en via bepaalde media.quote:
[..]
Ja ja, dus homoseksueel zijn is niet verboden maar je mag het bestaan van homoseksualiteit gewoon nergens tegenkomen of hoe zit dit? En zaken die niet buiten 'de norm' (wie bepaalt dat?) vallen mogen geen aandacht krijgen?
Het is geen algeheel verbod.
Wel 10%, okay vooruit, 90% de overgrote meerderheid, is hetero.quote:
[..]
Klopt niet, alleen al het percentage biseksuelen ligt al minimaal op 10%, en in de praktijk zal dat wellicht nog hoger zijn. Want als biseksueel is het vaak makkelijk om je in een heteroseksueel huwelijk gelukkig te voelen en het dus verborgen te houden.
.
Dat kunnen we niet hebben natuurlijk, dat mensen zich gelukkig voelen in een heteroseksueel huwelijk.quote:
[..]
Klopt niet, alleen al het percentage biseksuelen ligt al minimaal op 10%, en in de praktijk zal dat wellicht nog hoger zijn. Want als biseksueel is het vaak makkelijk om je in een heteroseksueel huwelijk gelukkig te voelen en het dus verborgen te houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee van die 90% gaan de echte homo's en lesbiennes ook nog vanaf.quote:
[..]
Wel 10%, okay vooruit, 90% de overgrote meerderheid, is hetero.
Maar goed laten we uitgaan van die 10% , moeten die dan maar doodgezwegen worden en net gedaan worden of die niet bestaan?
Punt is, iets wat minder voorkomt doet men normaal ook niet zo moeilijk over, maar zo gauw het iets met seks te maken heeft begint men in dat soort conservatieve landen te steigeren.
Het percentage roodharigen is ook minder dan 10%, dus rood harig is niet de norm, dus die mogen niet op tv uitgezonden worden omdat bruin of blond de norm is?
Het is wel degelijk de kerk met een obsessie voor alles wat met seksualiteit te maken heeft wat de onderliggende oorzaak is van deze onzin allemaal.
In een ideale samenleving zou het niemand ook maar iets interesseren of iemand LGBT+ is of niet, En wat het meeste of wat minder voorkomt al helemaal niet.
Er schijnen nog wat heteroseksuele in dit topic te posten . We kunnen pas stoppen als iedereen gay isquote:
Waarom een deel #14
Is er nieuws? Is nog niet alles gezegd? Denk je dat er mensen zijn die na 13 delen opeens van mening gaan veranderen?
Of miste je gewoon het ruzie maken om je mening aan anderen op te dringen?
Onzin, het is 3% max en wellicht is zelfs dat te hoog ingeschatquote:
[..]
Klopt niet, alleen al het percentage biseksuelen ligt al minimaal op 10%, en in de praktijk zal dat wellicht nog hoger zijn. Want als biseksueel is het vaak makkelijk om je in een heteroseksueel huwelijk gelukkig te voelen en het dus verborgen te houden.
.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah, het moddergooien gaat beginnen. Nog net gelukt op de 2e pagina van dit topicquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hangt er vanaf of je ideale samenleving Sodom en Gomorra 2.0 is of niet.quote:
[..]
In een ideale samenleving zou het niemand ook maar iets interesseren of iemand LGBT+ is of niet
quote:
[..]
Ah, het moddergooien gaat beginnen. Nog net gelukt op de 2e pagina van dit topic14 topics vol, maar wanneer het beestje bij de naam genoemd wordt gaat men steigeren? Jammer zeg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Pools are perfect for holding water"
En waarom niet? Ik ben van mening dat mensen gelukkig moeten kunnen zijn op de manier de ze zelf willen zonder daarvoor veroordeeld te worden. En als dat voor de meesten een heteroseksueel huwelijk is, is dat toch prima. Maar dat wil niet zeggen dat degenen die daar niet voor kiezen daartoe gedwongen zouden moeten worden. En dat is wel wat zo'n homofobe wet op een slinkse en subtiele wijze probeert te bewerkstelligen.quote:
[..]
Dat kunnen we niet hebben natuurlijk, dat mensen zich gelukkig voelen in een heteroseksueel huwelijk.
Veel pedofoben in dit topic.quote:
[..]
14 topics vol, maar wanneer het beestje bij de naam genoemd wordt gaat men steigeren? Jammer zeg.
Ik zie nog maar weinig mensen steigeren, maar iemand moest natuurlijk de eerste zijn, met je homofoob.quote:
[..]
14 topics vol, maar wanneer het beestje bij de naam genoemd wordt gaat men steigeren? Jammer zeg.
Ja, eigenlijk wel. Vrijheid van meningsuiting wil namelijk ook zeggen dat het kan gebeuren dat er op legitieme wijze een politieke partij wint, die beleid voert met de focus op meer traditionele normen en waarden. Blijkbaar is er dan onder het volk behoefte aan een dergelijk politieke wind. Een juist antwoord daarop is zorgen dat de volgende keer een andere, meer progressieve partij wint.quote:
[..]
Maar ze mogen natuurlijk geen reclame meer maken met posters waarop 2 mensen van hetzelfde geslacht hand in hand verliefd naar elkaar kijken.
Is dat de vrijheid van meningsuiting die we willen hebben bij eu leden?
Maar grappig genoeg zien sommige progressieve geesten 'vrijheid van meningsuiting' als iets dat altijd maar één kant op werkt.
Haha, minimaal 10% nog welquote:
[..]
Klopt niet, alleen al het percentage biseksuelen ligt al minimaal op 10%, en in de praktijk zal dat wellicht nog hoger zijn. Want als biseksueel is het vaak makkelijk om je in een heteroseksueel huwelijk gelukkig te voelen en het dus verborgen te houden.
. Leuke aanname, maar dit raakt kant noch wal. Uit onderzoek blijkt dat het aantal LGBT-ers vaak zo rond de 5% uitkomt. Oh ja, waar dan?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 13:32:39 ]
Ik ben niet zo thuis in die materie maar als ik me goed herinner was het moord, verkrachting, geweld en corruptie wat Sodom en Gommorra slecht maakte, heeft weinig met LGBT te maken lijkt mij.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:25 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je ideale samenleving Sodom en Gomorra 2.0 is of niet.
Ik zie het.quote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in die materie maar als ik me goed herinner was het moord, verkrachting, geweld en corruptie wat Sodom en Gommorra slecht maakte, heeft weinig met LGBT te maken lijkt mij.
In de praktijk wel want alles wat geen 'R' rating heeft mag geen homoseksualiteit meer bevatten. Je mag dus wel homo zijn, maar alleen als je je heel goed verstopt en vooral geen boek, film, theaterstuk, etc produceert waarin homoseksualiteit fictief dan wel educatief voorkomt.quote:
[..]
Op bepaalde tijdstippen en via bepaalde media.
Het is geen algeheel verbod.
Even voor de goede orde: dat vind jij dus wel een prima ontwikkeling?
Huilen dan.
Even snel gegoogled, maar als je alleen doelde op de seksuele "zonden"quote:
Dan is een ideale samenleving wat mij betreft inderdaad een Sodom en Gomorra 2.0
Maar even zonder gekheid
Als je het een probleem vind wat anderen met elkaar en met wederzijds goedvinden uitvreten dan is er toch een vorm van onvrede die aan je knaagt, anders zou je het een worst wezen.
In een ideale samenleving moet iedereen gelukkig kunnen zijn zolang het anderen geen schade berokkend.
LGBT berokkend niemand schade. Die fobie komt uit de conservatieve onderbuik, die er dan vervolgens niet relevante onzin zoals pedofilie bij proberen te slepen om hun punt te maken.
Het is gewoon een restverschijnsel van de hersenspoeling van de kerk die in Oostbloklanden helaas nog iets dieper geworteld zit dan in west Europa.
Maar goed, ik moet mij eigenlijk helemaal niet in dit soort discussies mengen maar mijn bloed begint altijd te koken in dit soort berichten waar ikzelf en mensen die ik liefheb als untermensch weggezet worden.
(ik ben zelf bi, ben niet monogaam en heb relatie gehad met een transgender en nu nog steeds een hechte vriendschap)
[ Bericht 16% gewijzigd door LanaMyst op 29-06-2021 13:57:15 ]
Nee, dingen bij de naam noemen mag alleen wanneer het over moslims of de islam gaat. Doe nu niet alsof je dat niet weet.quote:
[..]
14 topics vol, maar wanneer het beestje bij de naam genoemd wordt gaat men steigeren? Jammer zeg.
Huilen dan.
Integendeel.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. Vrijheid van meningsuiting wil namelijk ook zeggen dat het kan gebeuren dat er op legitieme wijze een politieke partij wint, die beleid voert met de focus op meer traditionele normen en waarden. Blijkbaar is er dan onder het volk behoefte aan een dergelijk politieke wind. Een juist antwoord daarop is zorgen dat de volgende keer een andere, meer progressieve partij wint.
Maar grappig genoeg zien sommige progressieve geesten 'vrijheid van meningsuiting' als iets dat altijd maar één kant op werkt.
Stel nou dat een progressieve regering reclame-uitingen voor conservatieve standpunten verbiedt. Denk aan het verspreiden van flyers waarin stelling wordt genomen tegen abortus of het homohuwelijk. Ik zou daar persoonlijk tegen zijn. Ik ben het weliswaar niet eens met die standpunten, maar ik vind dat ze wel uitgedragen mogen worden.
Zou het bijvoorbeeld ook verwerpelijk vinden wanneer kinderseries met christelijke boodschap worden verboden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow dan hoeven we jou volgens deze logica natuurlijk ook nooit meer horen klagen over linkse kerk , linkse scholen en berichtgeving die jij zo vind blijkbaar hadden nederlanders behoefte aan die wind.quote:
[..]
Ja, eigenlijk wel. Vrijheid van meningsuiting wil namelijk ook zeggen dat het kan gebeuren dat er op legitieme wijze een politieke partij wint, die beleid voert met de focus op meer traditionele normen en waarden. Blijkbaar is er dan onder het volk behoefte aan een dergelijk politieke wind.
[..]
In mijn optiek is democratie niet een dictatuur der meerderheid maar houden juist volwassen democratieën ook rekening met minderheden.
Wat zou erop tegen zijn om kinderen daar gewoon niet mee te indoctrineren en met die boodschap te wachten tot ze volwassen zijnquote:
Zou het bijvoorbeeld ook verwerpelijk vinden wanneer kinderseries met christelijke boodschap worden verboden.
Dat is aan de ouders.quote:
[..]
Wat zou erop tegen zijn om kinderen daar gewoon niet mee te indoctrineren en met die boodschap te wachten tot ze volwassen zijn
Ik vind niet dat je tv-zenders moet verbieden om dergelijke programma's uit te zenden of te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over kant noch wal raken gesproken. "Ja hoor dit valt nog onder vrijheid van meningsuiting ook als die wordt ingeperkt op een democratische manier."quote:
[..]
Ja, eigenlijk wel. Vrijheid van meningsuiting wil namelijk ook zeggen dat het kan gebeuren dat er op legitieme wijze een politieke partij wint, die beleid voert met de focus op meer traditionele normen en waarden. Blijkbaar is er dan onder het volk behoefte aan een dergelijk politieke wind. Een juist antwoord daarop is zorgen dat de volgende keer een andere, meer progressieve partij wint.
Maar grappig genoeg zien sommige progressieve geesten 'vrijheid van meningsuiting' als iets dat altijd maar één kant op werkt.
Eh, nee.
Eens, maar kunnen we heeeeel misschien toch een uitzonderingetje maken voor die satanische Benjamin Ben?quote:
[..]
Zou het bijvoorbeeld ook verwerpelijk vinden wanneer kinderseries met christelijke boodschap worden verboden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brrrrr....
Inderdaad, een goede wijn heeft geen winter nodig om warm gedronken te worden. Toch hoor je niemand over de kurk.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang je erin zit moet je meedoen, en dan ga ik ook voor het braafste beste jongetje van de klas
niet zonder kaartje op de trein stappen en dan bij controle roepen dat de tickets te duur zijn
maar ik zat er liever niet in
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eens, maar kunnen we heeeeel misschien toch een uitzonderingetje maken voor die satanische Benjamin Ben?Ik was vroeger een trouw kijker van Benjamin Ben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brrrrr....Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie paradox, inderdaad.quote:
[..]
Over kant noch wal raken gesproken. "Ja hoor dit valt nog onder vrijheid van meningsuiting ook als die wordt ingeperkt op een democratische manier."
Eh, nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En later liefhebber van horror geworden?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was vroeger een trouw kijker van Benjamin Ben.
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:56 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En later liefhebber van horror geworden?
Die roodharige kutpop is verdomme enger dan Chucky.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dejannn is de gift that keeps on giving...quote:
[..]
Over kant noch wal raken gesproken. "Ja hoor dit valt nog onder vrijheid van meningsuiting ook als die wordt ingeperkt op een democratische manier."
Eh, nee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dan? Minder dan 10 % van de bevolking post op Fok.quote:
[..]
Wel 10%, okay vooruit, 90% de overgrote meerderheid, is hetero.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welk land is beter dan Nederland?quote:
[..]
Hangt er vanaf of je ideale samenleving Sodom en Gomorra 2.0 is of niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Logisch, jij hebt ook op een rechts-en conservatieve partij gestemd, toch?quote:
[..]
Integendeel.
Stel nou dat een progressieve regering reclame-uitingen voor conservatieve standpunten verbiedt. Denk aan het verspreiden van flyers waarin stelling wordt genomen tegen abortus of het homohuwelijk. Ik zou daar persoonlijk tegen zijn. Ik ben het weliswaar niet eens met die standpunten, maar ik vind dat ze wel uitgedragen mogen worden.
Zou het bijvoorbeeld ook verwerpelijk vinden wanneer kinderseries met christelijke boodschap worden verboden.
En je argument klopt verder ook niet, immers zijn er als ik mij niet vergis twee jaar (?) geleden nog individuen bestraft voor het verspreiden van flyers tegen homoseksualiteit. En we weten allemaal dat er genoeg progressieve individuen zijn die dit soort censuur het liefst op veel grotere schaal zouden willen zien. Verre van. Immers wint er nu al tien jaar een rechtse partij. Vanuit dat oogpunt is het ook typerend dat bepaalde instanties inderdaad zeer links-en progressief beleid voeren.quote:
[..]
Ow dan hoeven we jou volgens deze logica natuurlijk ook nooit meer horen klagen over linkse kerk , linkse scholen en berichtgeving die jij zo vind blijkbaar hadden nederlanders behoefte aan die wind.
In mijn optiek is democratie niet een dictatuur der meerderheid maar houden juist volwassen democratieën ook rekening met minderheden.
En dat laatste gaat simpelweg niet omdat er te veel individuen en groepen zijn in een maatschappij met complete verschillende normen en waarden. Je kunt dus niet met iedereen rekening houden, omdat er altijd wel mensen tegen het zere been zullen worden geschopt.
Eh, jawel. Jammer hè.quote:
[..]
Over kant noch wal raken gesproken. "Ja hoor dit valt nog onder vrijheid van meningsuiting ook als die wordt ingeperkt op een democratische manier."
Eh, nee.
Wat stond er ook weer precies in die flyers, dejannn...quote:Op dinsdag 29 juni 2021 14:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Logisch, jij hebt ook op een rechts-en conservatieve partij gestemd, toch?
[..]
Verre van. Immers wint er nu al tien jaar een rechtse partij. Vanuit dat oogpunt is het ook typerend dat bepaalde instanties inderdaad zeer links-en progressief beleid voeren.
En dat laatste gaat simpelweg niet omdat er te veel individuen en groepen zijn in een maatschappij met complete verschillende normen en waarden. Je kunt dus niet met iedereen rekening houden, omdat er altijd wel mensen tegen het zere been zullen worden geschopt.
[..]
Eh, jawel. Jammer hè.
Goeiedag zeg, toon nog iets van zelfrespect.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zit wel goed hoor, maak je daar maar geen zorgen om. Een flyer deert mij niet.quote:
[..]
Wat stond er ook weer precies in die flyers, dejannn...
Goeiedag zeg, toon nog iets van zelfrespect.
Correct en ook wij doen er totaal niet toe.quote:
[..]
En dan? Minder dan 10 % van de bevolking post op Fok.
Alsof iemand fok of fok reacties ooit aandacht heeft gegeven.
Je begint het te begrijpen.
Dat viel onder aanzetten tot discriminatie. Je mag in dit land ook niet oproepen tot het discrimineren van christenen, hindoes of moslims.quote:
[..]
Logisch, jij hebt ook op een rechts-en conservatieve partij gestemd, toch?
Kan mij niet voorstellen dat het strafbaar is om je in dit land - al dan niet in flyervorm - uit te spreken tegen abortus of het homohuwelijk (en dat is het ook niet). En dat vind ik dan ook een goede zaak.
Met jouw stropop over ' dat er genoeg progressieven zijn die' heb ik verder weinig te schaften. Het is namelijk gekkenwerk om beperkende wetgeving te rechtvaardigen door te wijzen naar de extremen.
De bottom-line is dat jij in deze reeks degene bent die verbodsbepalingen toejuicht, waarbij je je verschuilt achter een vage vingerwijzing richting 'sommige progressieven'. Ik heb niets met die mensen te bouten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, gewoon afdrukken dat een bepaalde groep het op kinderen voorzien heeft zonder enige onderbouwing of bronvermelding, dat moet gewoon allemaal kunnen.quote:
[..]
Dat zit wel goed hoor, maak je daar maar geen zorgen om. Een flyer deert mij niet.
Laten we het verspreiden van blaadjes waarin de joden worden beschuldigd van het vergiftigen van de waterputten ook gewoon weer toestaan. Je maat Ali Boo heeft er vast wel een paar klaarliggen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"De mededelingen op de flyer waaraan de genoemde percentages zijn gekoppeld zijn gepresenteerd als feiten en zijn niet voorzien van enige bronvermelding. Daar komt bij dat het nadien door verdachte aan de rechtbank overgelegd wetenschappelijk onderzoek ten aanzien van het seksueel misbruik dateert van 22 jaar geleden en is uitgevoerd door het Family Research Institute te Colorado Spring (VS). Voorts worden de cijfers die daaruit vervolgens in de flyer zijn opgenomen, ten onrechte als feit gepresenteerd nu ook de onderzoekers zelf vaststellen dat het percentage van 29% slechts een beperkte inschatting behelst. Uit het onderzoek blijkt onder andere dat er rond de 5.000 (Amerikaanse) personen zijn bevraagd en dat daarvan 17 personen hebben geantwoord dat zij zijn opgevoed door homoseksuele ouders. Bij 5 van die 17 personen zou volgens hun eigen (niet getoetste) verklaring sprake zijn (geweest) van seksueel misbruik door de ouders. Het op deze wijze koppelen van homoseksuele gerichtheid (en ouderschap door homoseksuele ouders) aan een zeer ernstig strafbaar feit als kindermisbruik is naar het oordeel van de rechtbank volkomen ongefundeerd, verwerpelijk en daarmee onnodig grievend. Daar komt bij dat verdachte, door zijn op geloofsovertuiging gebaseerde opvattingen te onderbouwen met (quasi) wetenschappelijke statistieken, zijn uitingen daarmee juist zelf uit de context van zijn religieuze overtuiging haalt."
Moet kunnen.
https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:RBAMS:2019:16
Moet kunnen.
https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:RBAMS:2019:16
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het blijkt dus dat dit niet kan. En ik kan mij ook nog herinneren dat daadwerkelijke flyers tegen abortus veel stof deden opwaaien. Dus zo geaccepteerd is dit helemaal niet.quote:
Kan mij niet voorstellen dat het strafbaar is om je in dit land - al dan niet in flyervorm - uit te spreken tegen abortus of het homohuwelijk (en dat is het ook niet). En dat vind ik dan ook een goede zaak.
Verre van. Er zijn allerlei beperkte wetgevingen, ook in Nederland. Verscheidene zaken die mensen niet mogen zeggen, rechten die bepaalde groepen niet hebben of een minimum leeftijd die een vereiste is.quote:
Met jouw stropop over ' dat er genoeg progressieven zijn die' heb ik verder weinig te schaften. Het is namelijk gekkenwerk om beperkende wetgeving te rechtvaardigen door te wijzen naar de extremen.
De bottom-line is dat jij in deze reeks degene bent die verbodsbepalingen toejuicht, waarbij je je verschuilt achter een vage vingerwijzing richting 'sommige progressieven'. Ik heb niets met die mensen te bouten.
Zoals aangegeven, vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat er via democratische verkiezingen een conservatieve partij wint en beleid gaat voeren met een traditionele tendens. Alleen dit is simpelweg iets dat sommige progressieve individuen (iets dat ik geheel terecht benoem) niet willen omdat in hun wereldbeeld de vrijheid van meningsuiting één kant op werkt.
Dat stond er volgens mij niet in.quote:
Precies, gewoon afdrukken dat een bepaalde groep het op kinderen voorzien heeft zonder enige onderbouwing of bronvermelding, dat moet gewoon allemaal kunnen.
Dat argument wordt niet gemaakt.quote:
Laten we het verspreiden van blaadjes waarin de joden worden beschuldigd van het vergiftigen van de waterputten ook gewoon weer toestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 14:24:51 ]
Ja 1 op 10, dat zou dan betekenen dat in iedere klas 1 op de 10 kinderen homo is. Maar die vooral niet helpen of voorlichten. Nee, ze wijken af blijkbaar en moeten goed weten dat het niet normaal is.quote:
[..]
Nee van die 90% gaan de echte homo's en lesbiennes ook nog vanaf.
Maar goed laten we uitgaan van die 10% , moeten die dan maar doodgezwegen worden en net gedaan worden of die niet bestaan?
Punt is, iets wat minder voorkomt doet men normaal ook niet zo moeilijk over, maar zo gauw het iets met seks te maken heeft begint men in dat soort conservatieve landen te steigeren.
Het percentage roodharigen is ook minder dan 10%, dus rood harig is niet de norm, dus die mogen niet op tv uitgezonden worden omdat bruin of blond de norm is?
Het is wel degelijk de kerk met een obsessie voor alles wat met seksualiteit te maken heeft wat de onderliggende oorzaak is van deze onzin allemaal.
In een ideale samenleving zou het niemand ook maar iets interesseren of iemand LGBT+ is of niet, En wat het meeste of wat minder voorkomt al helemaal niet.
Nee, volgens een groot deel van de fokusers worden deze kinderen homo door de promotie van homo's en daar wat anders van vinden is tegenwoordig al 'linksprogressief'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is simpelweg niet 1 op de 10. En dat tweede argument wordt niet gemaakt.quote:
[..]
Ja 1 op 10, dat zou dan betekenen dat in iedere klas 1 op de 10 kinderen homo is. Maar die vooral niet helpen of voorlichten. Nee, ze wijken af blijkbaar en moeten goed weten dat het niet normaal is.
Nee, volgens een groot deel van de fokusers worden deze kinderen homo door de promotie van homo's en daar wat anders van vinden is tegenwoordig al 'linksprogressief'.
Daarnaast nog even dat de mensenrechten van deze mensen ook gemakkelijk opzij geschoven worden, doet je toch afvragen of men homo's uberhaupt wel als mensen ziet.quote:
[..]
Ja 1 op 10, dat zou dan betekenen dat in iedere klas 1 op de 10 kinderen homo is. Maar die vooral niet helpen of voorlichten. Nee, ze wijken af blijkbaar en moeten goed weten dat het niet normaal is.
Nee, volgens een groot deel van de fokusers worden deze kinderen homo door de promotie van homo's en daar wat anders van vinden is tegenwoordig al 'linksprogressief'.
of het nou 10% of 2% is maakt geen ruk uit voor het argument. Feit blijft dat er wetgeving is gemaakt die een specifieke groep mensen benadeeldquote:
[..]
Het is simpelweg niet 1 op de 10. En dat tweede argument wordt niet gemaakt.
Met mensenrechten heeft het nochtans ook niets te maken. En jazeker, wij homo's zijn gewoon mensen. Er is ook niemand die dit tracht te ontkennen.quote:
[..]
Daarnaast nog even dat de mensenrechten van deze mensen ook gemakkelijk opzij geschoven worden, doet je toch afvragen of men homo's uberhaupt wel als mensen ziet.
u
dat werd wel degelijk geïmpliceerd, zoals ook blijkt uit de uitspraak.quote:
[..]
Het blijkt dus dat dit niet kan. En ik kan mij ook nog herinneren dat daadwerkelijke flyers tegen abortus veel stof deden opwaaien. Dus zo geaccepteerd is dit helemaal niet.
[..]
Verre van. Er zijn allerlei beperkte wetgevingen, ook in Nederland. Verscheidene zaken die mensen niet mogen zeggen, rechten die bepaalde groepen niet hebben of een minimum leeftijd die een vereiste is.
Zoals aangegeven, vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat er via democratische verkiezingen een conservatieve partij wint en beleid gaat voeren met een traditionele tendens. Alleen dit is simpelweg iets dat sommige progressieve individuen (iets dat ik geheel terecht benoem) niet willen omdat in hun wereldbeeld de vrijheid van meningsuiting één kant op werkt.
[..]
Dat stond er volgens mij niet in.
[..]
Dat argument wordt niet gemaakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom wordt er dan een wet gemaakt die specifiek deze groep dwingt zich niet te mogen uiten als er minderjarigen bij zijn?quote:
[..]
Met mensenrechten heeft het nochtans ook niets te maken. En jazeker, wij homo's zijn gewoon mensen. Er is ook niemand die dit tracht te ontkennen.
Nee, ik bedoel dat je dus ook tot een groep behoort met een afwijking.quote:
[..]
Correct en ook wij doen er totaal niet toe.
Alsof iemand fok of fok reacties ooit aandacht heeft gegeven.
Je begint het te begrijpen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat hoef je de 'progressieven' hier niet uit te leggen, hoor. Je conservatieve maatjes daarentegen kunnen nog wel wat voorlichting gebruiken.quote:
[..]
Met mensenrechten heeft het nochtans ook niets te maken. En jazeker, wij homo's zijn gewoon mensen. Er is ook niemand die dit tracht te ontkennen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sterk staaltje framing weer, Frits.quote:
[..]
Dat hoef je de 'progressieven' hier niet uit te leggen, hoor. Je conservatieve maatjes daarentegen kunnen nog wel wat voorlichting gebruiken.
Ja, inderdaad gewoon mensen. Daarom zouden ze ook dezelfde vrijheid tot uitdrukking moeten kunnen hebben, maar dan ineens is het prima dat alleen homo's beperkt worden.
Logica van niets.
Logica van niets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeker wel: een bepaalde groep mensen wordt nu bewust gehinderd en beperkt in het uiten van hun identiteit.quote:
[..]
Met mensenrechten heeft het nochtans ook niets te maken.
Huilen dan.
uItEn VaN hUn IdEnTiTeIt...quote:
[..]
Zeker wel: een bepaalde groep mensen wordt nu bewust gehinderd en beperkt in het uiten van hun identiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 14:39:06 ]
Het is dat Bert en Ernie niet voor 12 jaar en ouder is, anders hadden ze bij de Hongaarse Sesamstraat gelijk en probleem.quote:
[..]
Zeker wel: een bepaalde groep mensen wordt nu bewust gehinderd en beperkt in het uiten van hun identiteit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij heeft de wet te maken met informatie-en beeldmateriaal voornamelijk gericht op educatieve contreien. Kortom, scholen. Het wil dus niet zeggen dat homo's moeten doen alsof zij hetero zijn, in het bijzijn van minderjarigen.quote:
[..]
Waarom wordt er dan een wet gemaakt die specifiek deze groep dwingt zich niet te mogen uiten als er minderjarigen bij zijn?
Nou, ik weet dat nog net zo niet. Uit de vorige delen bleek ook dat er genoeg progressieve individuen heel erg vast zitten in rigide denkbeelden omtrent homo's. Iets dat ik zelf in mijn eigen leven ook meermaals heb ondervonden. Maar leuke poging weer de moreel verlichte social justice strijder te spelen.quote:
[..]
Dat hoef je de 'progressieven' hier niet uit te leggen, hoor. Je conservatieve maatjes daarentegen kunnen nog wel wat voorlichting gebruiken.
Uiteraard. Dat is wat we gewend zijn van dit genre mens, de bekende projectie.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 14:42:08 ]
Iedereen weet dat hele volksstammen homoseksueel geworden zijn door het kijken naar de belevenissen van Bert en Ernie. Smerig staaltje homopropagandaquote:
[..]
Het is dat Bert en Ernie niet voor 12 jaar en ouder is, anders hadden ze bij de Hongaarse Sesamstraat gelijk en probleem.
.
Huilen dan.
Ja, net zoals jij dat gewoon kon doen als puber.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die tijd hadden ze bij jou dus beter aan Nederlands kunnen besteden.quote:
[..]
Ik wel. Voor anderen was sex een groter raadsel, ja.
Ja zoals gelijk stellen aan pedofielen? Of dat deze een aandoening hebben?quote:
[..]
Volgens mij heeft de wet te maken met informatie-en beeldmateriaal voornamelijk gericht op educatieve contreien. Kortom, scholen. Het wil dus niet zeggen dat homo's moeten doen alsof zij hetero zijn, in het bijzijn van minderjarigen.
[..]
Nou, ik weet dat nog net zo niet. Uit de vorige delen bleek ook dat er genoeg progressieve individuen heel erg vast zitten in rigide denkbeelden omtrent homo's. Iets dat ik zelf in mijn eigen leven ook meermaals heb ondervonden. Maar leuke poging weer de moreel verlichte social justice strijder te spelen.
[..]
Uiteraard. Dat is wat we gewend zijn van dit genre mens, de bekende projectie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mee eens hoor,quote:
[..]
Ja 1 op 10, dat zou dan betekenen dat in iedere klas 1 op de 10 kinderen homo is. Maar die vooral niet helpen of voorlichten. Nee, ze wijken af blijkbaar en moeten goed weten dat het niet normaal is.
Nee, volgens een groot deel van de fokusers worden deze kinderen homo door de promotie van homo's en daar wat anders van vinden is tegenwoordig al 'linksprogressief'.
Ik kreeg die voorlichting voor het eerst op 12-13 jarige leeftijd en eigenlijk was dat wel prima, dat is wel de leeftijd dat je begint na te denken over dat soort dingen.
Maar politici zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk, en de reden waarom ze die wet invoeren is dan ook duidelijk.
Iemand is wie hij of zij is en voelt zich aangetrokken tot hetzelfde of andere geslacht of beide. Daar zal geen voorlichting iets aan veranderen en dat weten die politici ook wel , het enige wat die voorlichting zal veranderen is dat het sneller geaccepteerd zal worden door de omgeving en dat een LGBT persoon eerder uit de kast durft te komen, maar dat is wat ze juist willen voorkomen. Ze willen een schijnsamenleving waarin het merendeel van de LGBT in de kast zal blijven, dat een groot deel daar ongelukkig van zal worden en een deel daarvan zichzelf zelfs van het leven beroofd interesseert ze niets, en het zal me zelfs niet verbazen als ze dat stiekem toch wel een heel prettig bijverschijnsel vinden.
En daarmee geef je direct het probleem met die wet aan. Hij is zo breed dat hij voor alles ingezet kan worden en er is al helemaal niet duidelijk welk "probleem" er nou wordt opgelost.quote:
[..]
Volgens mij heeft de wet te maken met informatie-en beeldmateriaal voornamelijk gericht op educatieve contreien. Kortom, scholen. Het wil dus niet zeggen dat homo's moeten doen alsof zij hetero zijn, in het bijzijn van minderjarigen.
[..]
Dat tegenstanders van de wet hem tot op zijn breedst interpreteren doen ze omdat het kan. Dan kan men zeggen "ja maar daar is ie niet voor bedoeld" dat boeit niet, hij kan er voor gebruikt worden.
In extreme kan men onder promotie zelfs het in het openbaar zoenen of handen vasthouden onder deze wet laten vallen.
Dit is letterlijk in één post gedaan dacht ik. Verder is het idee qua aandoening enkel geschetst van mensen die stellen dat ze eigenlijk een ander geslacht hebben. Een conclusie die niet heel vreemd is omdat je met een dergelijke claim compleet buiten het objectief waarneembare treedt.quote:
[..]
Ja zoals gelijk stellen aan pedofielen? Of dat deze een aandoening hebben?
Pedofielen meerdere posts, aandoening ook meer dan 1, maar niet massaal nee. Ik vroeg daar specifiek naar waar dat dan zat en dat ging over homo zijn. Een aandoening in de hersenen was het antwoord.quote:
[..]
Dit is letterlijk in één post gedaan dacht ik. Verder is het idee qua aandoening enkel geschetst van mensen die stellen dat ze eigenlijk een ander geslacht hebben. Een conclusie die niet heel vreemd is omdat je met een dergelijke claim compleet buiten het objectief waarneembare treedt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oost-Indisch blind, Dejannn?quote:
[..]
Dit is letterlijk in één post gedaan dacht ik.
Huilen dan.
Alle geloofsgebouwen verbieden herrie te maken in de publiek openbare ruimt vind je blijkbaar dan ook een goed plan.quote:
Leuke aanname. Maar dit is allemaal niet het geval. In Budapest heb je (zoals al eerder benadrukt in deze reeks) verscheidene gay bars, gay sauna's, LGBT-organisaties en instanties én een jaarlijkse Pride. Bovendien zijn er in Hongarije verscheidene anti-discriminatiewetten voor LGBT'ers en de mogelijkheid tot een geregistreerd partnerschap. Dit soort dingen dragen niet echt bij tot het creëren van een schijnsamenleving.quote:
[..]
Mee eens hoor,
Ik kreeg die voorlichting voor het eerst op 12-13 jarige leeftijd en eigenlijk was dat wel prima, dat is wel de leeftijd dat je begint na te denken over dat soort dingen.
Maar politici zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk, en de reden waarom ze die wet invoeren is dan ook duidelijk.
Iemand is wie hij of zij is en voelt zich aangetrokken tot hetzelfde of andere geslacht of beide. Daar zal geen voorlichting iets aan veranderen en dat weten die politici ook wel , het enige wat die voorlichting zal veranderen is dat het sneller geaccepteerd zal worden door de omgeving en dat een LGBT persoon eerder uit de kast durft te komen, maar dat is wat ze juist willen voorkomen. Ze willen een schijnsamenleving waarin het merendeel van de LGBT in de kast zal blijven, dat een groot deel daar ongelukkig van zal worden en een deel daarvan zichzelf zelfs van het leven beroofd interesseert ze niets, en het zal me zelfs niet verbazen als ze dat stiekem toch wel een heel prettig bijverschijnsel vinden.
Budapest is niet Hongarije. Net zomin als Amsterdam Nederland is.quote:
[..]
Leuke aanname. Maar dit is allemaal niet het geval. In Budapest heb je (zoals al eerder benadrukt in deze reeks) verscheidene gay bars, gay sauna's, LGBT-organisaties en instanties én een jaarlijkse Pride. Bovendien zijn er in Hongarije verscheidene anti-discriminatiewetten voor LGBT'ers en de mogelijkheid tot een geregistreerd partnerschap. Dit soort dingen dragen niet echt bij tot het creëren van een schijnsamenleving.
Zet anders gewoon je reacties onder een sneltoets.quote:
[..]
Volgens mij heeft de wet te maken met informatie-en beeldmateriaal voornamelijk gericht op educatieve contreien. Kortom, scholen. Het wil dus niet zeggen dat homo's moeten doen alsof zij hetero zijn, in het bijzijn van minderjarigen.
[..]
Nou, ik weet dat nog net zo niet. Uit de vorige delen bleek ook dat er genoeg progressieve individuen heel erg vast zitten in rigide denkbeelden omtrent homo's. Iets dat ik zelf in mijn eigen leven ook meermaals heb ondervonden. Maar leuke poging weer de moreel verlichte social justice strijder te spelen.
[..]
Uiteraard. Dat is wat we gewend zijn van dit genre mens, de bekende projectie.
Hoe dan ook, fantastisch blijft hoe je meent in progressieven allemaal mensen met 'rigide' denkbeelden over homo's te zien, ook in dit topic, terwijl het keer op keer je conservatieve vrienden zijn die met 'rigide' stereotyperingen komen; van seksuele uitspattingen tot pedofilie, alles heeft de revue gepasseerd. Daar heb je het nooit over; logisch ook, want je zit zo vast in je denkbeeldige wereld gedomineerd door woke-isten en progressieven dat alles daarbuiten terra incognita en dus bedreigend is geworden.
Maar ook aan jou de vraag: toon eens wat van die 'rigide' denkbeelden die je hier in deze reeks bij progressieven hebt ontwaard.
Dat je die vuilspuiterij van je ideologische medestanders negeert, is onderhand wel duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |