abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_200111096
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:38 schreef tstile het volgende:

[..]

Eens, maar ik snap niet dat studenten niet massaal gaan protesteren hiertegen. Ze kunnen zelfs de hele boel lam leggen door een jaar lang gewoon helemaal niet te gaan studeren. Dan staat heel Nederland een jaar op pauze. Alles stokt dan. Dan wordt dat systeem heel snel afgeschaft.
Als student had ik pas na 2 jaar door dat het een lening was en geen gift.. en je verwacht dat ze massaal opstaan en als collectief protesteren? Gaat echt niet gebeuren.

[ Bericht 8% gewijzigd door Rene op 28-06-2021 20:10:26 ]
pi_200111132
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:38 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Je probeert het nog goed te praten? :{

Zo langzaam mogelijk aflossen, niet benoemen bij je hypotheekadviseur en maximaal lenen om nu nog op de valreep een huis te kopen, terwijl voor toekomstige generaties huizen kopen gewoon onmogelijk wordt. Iets voor de elite. Of we zeggen dan 'maar voor 500k kan je echt nog wel een leuk huisje kopen in het noorden hoor'

Nu een gokje wagen, anticiperen op je groei in de arbeidsmarkt en over 5 of 10 jaar zit je ruimer in je jas, is je woning verder omhoog geïnflateerd en kan je mee doen in het spelletje met de overwaarde.
Lening verzwijgen is valsheid in geschrifte. Eigenlijk zou dit keihard moeten worden afgestraft maar het tegendeel is waar. Zolang alles goed gaat kraait er geen haan naar en sta je al achter als je het niet doet.
pi_200111384
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:41 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Als student had ik pas na 2 jaar door dat het een lening was en geen gift.. en je verwacht dat ze massaal opstaan en als collectief protesteren? Gaat echt niet gebeuren...

Daarom gewoon niet benoemen bij je hypotheekgesprekken, heb je er ook geen last van verder. Je hebt die lasten toch al ingecalculeerd in je woonlasten..
:') :') :')
Wat studeerde je? Kleurenpsychologie?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 28 juni 2021 @ 18:19:48 #129
277627 Seven.
We are Borg.
pi_200111685
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 09:22 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan wissel je 0% rente in tegen de hypotheek rente die niet 0% is....
Yep, maar dan kun je wel een fatsoenlijke hypotheek krijgen.
Resistance is futile.
pi_200112628
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:
Die studieschuldfinanciering is zo gunstig, die moet je zo lang mogelijk aanhouden.
Nu je het zegt, als er wat bedragen van mijn rekening gaan verdwijnen moet ik die snel pauzeren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_200112647
quote:
14s.gif Op maandag 28 juni 2021 18:19 schreef Seven. het volgende:

[..]

Yep, maar dan kun je wel een fatsoenlijke hypotheek krijgen.
Scheelt helemaal niet zoveel hoor, 50k studielening aflossen kan je misschien 60k of 65k lenen.

Dat scheelt dus 10-15k aan "bied geld"
Dat oude stelsel was wel wat minder aantrekkelijk allicht qua max hypotheek.

Overigens is dit een onderwerp dat op de politieke agenda staat, verbaast me niks als 50k studie lening straks gewoon is 50k minder hypotheek. Dan is het gelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 28 juni 2021 @ 19:05:24 #132
277627 Seven.
We are Borg.
pi_200112700
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 19:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Scheelt helemaal niet zoveel hoor, 50k studielening aflossen kan je misschien 60k of 65k lenen.

Dat scheelt dus 10-15k aan "bied geld"
Dat oude stelsel was wel wat minder aantrekkelijk allicht qua max hypotheek.

Overigens is dit een onderwerp dat op de politieke agenda staat, verbaast me niks als 50k studie lening straks gewoon is 50k minder hypotheek. Dan is het gelijk.
Oude stelsel levert véél grotere verschillen op.
Resistance is futile.
pi_200112783
quote:
15s.gif Op maandag 28 juni 2021 19:05 schreef Seven. het volgende:

[..]

Oude stelsel levert véél grotere verschillen op.
Tjah, ff uitrekenen dan, maareh, ik denk dat je alsnog netto pas later een huis zou kunnen kopen, je moet je kosten koper zelf kunnen betalen immers, dus dat bedrag zou je extra moeten sparen voordat je kan beginnen, terwijl je met die studielening dat bedrag apart had kunnen hebben en in een kleiner huis had kunnen wonen.

Dan kom je toch weer tot de conclusie dat je maar beter, in ieder geval voor de kosten koper, conservatief moet zijn met aflossen al wil je asap kopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 28 juni 2021 @ 19:12:50 #134
277627 Seven.
We are Borg.
pi_200112836
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 19:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Tjah, ff uitrekenen dan, maareh, ik denk dat je alsnog netto pas later een huis zou kunnen kopen, je moet je kosten koper zelf kunnen betalen immers, dus dat bedrag zou je extra moeten sparen voordat je kan beginnen, terwijl je met die studielening dat bedrag apart had kunnen hebben en in een kleiner huis had kunnen wonen.

Dan kom je toch weer tot de conclusie dat je maar beter, in ieder geval voor de kosten koper, conservatief moet zijn met aflossen al wil je asap kopen.
Of je koopt een opknapper die je zelf verbouwt, dan kun je de kosten koper wel meefinancieren.
Resistance is futile.
pi_200112857
quote:
7s.gif Op maandag 28 juni 2021 19:12 schreef Seven. het volgende:

[..]

Of je koopt een opknapper die je zelf verbouwt, dan kun je de kosten koper wel meefinancieren.
Aha, tjah, ik zou echt nooit een huis gaan opknappen zonder wat spaardoekoes maar misschien zit ik verkeerd in de wedstrijd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_200113446
quote:
7s.gif Op maandag 28 juni 2021 19:12 schreef Seven. het volgende:

[..]

Of je koopt een opknapper die je zelf verbouwt, dan kun je de kosten koper wel meefinancieren.
Niet iedereen is handig, ik ben 5 jaar sloper geweest, maar een lamp ophangen.... Gelukkig kan ik dat nu uitbesteden 🥳
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 28 juni 2021 @ 19:57:11 #137
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200113733
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:38 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Je probeert het nog goed te praten? :{

Zo langzaam mogelijk aflossen, niet benoemen bij je hypotheekadviseur en maximaal lenen om nu nog op de valreep een huis te kopen, terwijl voor toekomstige generaties huizen kopen gewoon onmogelijk wordt. Iets voor de elite. Of we zeggen dan 'maar voor 500k kan je echt nog wel een leuk huisje kopen in het noorden hoor'

Nu een gokje wagen, anticiperen op je groei in de arbeidsmarkt en over 5 of 10 jaar zit je ruimer in je jas, is je woning verder omhoog geïnflateerd en kan je mee doen in het spelletje met de overwaarde.
You will own nothing and be happy. Ze maken er werk mee.
Aan de bezitterszijde zie je plannen ontstaan om woningbezit zo duur te maken qua belasting dat er ook weinig overblijft. Zitten we straks in hetzelfde schuitje.
The End Times are wild
pi_200114593
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:43 schreef tstile het volgende:

[..]

Lening verzwijgen is valsheid in geschrifte. Eigenlijk zou dit keihard moeten worden afgestraft maar het tegendeel is waar. Zolang alles goed gaat kraait er geen haan naar en sta je al achter als je het niet doet.
En jij rijdt binnen de bebouwde kom altijd 30 en volgt overal braaf de regels op?

Als ik een lening afsluit voor een auto staat die bij BKR geregistreerd, kan ik er niet over liegen en komt de bank er bij de BKR check wel achter, waarna die dit meeneemt in de beoordeling.

Als ik een weekje wacht, eerst de hypotheek afsluit en vervolgens die auto 'koop' met een dikke lening, is er niks aan het handje.

Het is weer één van de vele regeltjes ( "Het is voor uw eigen veiligheid!" ) in Nederland die een symptoom proberen te bestrijden zonder over de oorzaak na te denken. Daarbij komt dat een studieschuld natuurlijk allang in de BKR-boeken had kunnen staan, maar dat ze dat van hogerhand ook niet doorduwen, dus zo erg vinden we het ook weer niet met elkaar. We gedogen het, want het is een door de overheid gecreëerd probleem.
pi_200114697
quote:
1s.gif Op maandag 28 juni 2021 05:51 schreef ZweedseBal het volgende:
Hallo,

We willen graag verhuizen om ook een gezinnetje te kunnen stichten.
Nu hebben wij geen enorme salarissen (samen +/- 3700 netto/maand) en ik heb een studieschuld van een halve ton.
Noorden van het land, nog geen huis in bezit.

Nog tips?
Tip? Zet dat gezinentje uit je hoofd en ga gewoon lekker leven en kijk wat er mogelijk is zonder kinderen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 28 juni 2021 @ 20:41:30 #140
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_200114825
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:29 schreef Thrilled het volgende:

[..]

En jij rijdt binnen de bebouwde kom altijd 30 en volgt overal braaf de regels op?

Als ik een lening afsluit voor een auto staat die bij BKR geregistreerd, kan ik er niet over liegen en komt de bank er bij de BKR check wel achter, waarna die dit meeneemt in de beoordeling.

Als ik een weekje wacht, eerst de hypotheek afsluit en vervolgens die auto 'koop' met een dikke lening, is er niks aan het handje.

Het is weer één van de vele regeltjes ( "Het is voor uw eigen veiligheid!" ) in Nederland die een symptoom proberen te bestrijden zonder over de oorzaak na te denken. Daarbij komt dat een studieschuld natuurlijk allang in de BKR-boeken had kunnen staan, maar dat ze dat van hogerhand ook niet doorduwen, dus zo erg vinden we het ook weer niet met elkaar. We gedogen het, want het is een door de overheid gecreëerd probleem.
In zoverre is dat waar, ware het niet dat ook voor een consumptief krediet een check wordt gedaan natuurlijk, waarbij dan juist weer naar je hypotheek gekeken wordt. Helemaal geen gek idee om voor zulke leningen een controle te hebben op het besteedbaar inkomen.

Daarnaast kan je inderdaad liegen, maar die consequenties zijn potentieel veel groter dan 40 rijden in een 30-zone als je bijvoorbeeld je baan kwijtraakt en de lasten niet meer kunt dragen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  maandag 28 juni 2021 @ 20:46:59 #141
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200114920
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:35 schreef blomke het volgende:

[..]

Tip? Zet dat gezinentje uit je hoofd en ga gewoon lekker leven en kijk wat er mogelijk is zonder kinderen.
De volgende generatie importeren we wel, dat is goedkoper?
The End Times are wild
pi_200114925
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

In zoverre is dat waar, ware het niet dat ook voor een consumptief krediet een check wordt gedaan natuurlijk, waarbij dan juist weer naar je hypotheek gekeken wordt. Helemaal geen gek idee om voor zulke leningen een controle te hebben op het besteedbaar inkomen.

Daarnaast kan je inderdaad liegen, maar die consequenties zijn potentieel veel groter dan 40 rijden in een 30-zone als je bijvoorbeeld je baan kwijtraakt en de lasten niet meer kunt dragen.
Ik snap dat dat de bedoeling is achter die maatregel, maar ik kan vandaag een hypotheek krijgen en volgende week kan mijn werkgever besluiten te moeten reorganiseren. Ik kan invalide raken zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering, of mijn vrouw kan stiekem een gokverslaving hebben met een paar ton schuld.

Leven = risico.

Moraal van het verhaal; moet het de rol van de overheid wel zijn om met de duizenden regeltjes elke burger te willen beschermen tegen zichzelf of de enge buitenwereld? Moeten mensen daarin niet gewoon hun neus kunnen stoten of op de blaren moeten zitten, in plaats van steeds maar 'oh maar de bank gaf mij gewoon die lening, het is hun fout!' te roepen?

Banken willen geld verdienen en dat doen ze (o.a.) via hypotheken. Die verstrekken ze liever wel dan niet, dus die regeltjes van de overheid zien ze als (bal)last. Genoeg docu's te vinden over de huizencrisis in 2008 die dit onderbouwen.
  maandag 28 juni 2021 @ 20:49:02 #143
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_200114959
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:47 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Ik snap dat dat de bedoeling is achter die maatregel, maar ik kan vandaag een hypotheek krijgen en volgende week kan mijn werkgever besluiten te moeten reorganiseren. Ik kan invalide raken zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering, of mijn vrouw kan stiekem een gokverslaving hebben met een paar ton schuld.

Leven = risico.

Moraal van het verhaal; moet het de rol van de overheid wel zijn om met de duizenden regeltjes elke burger te willen beschermen tegen zichzelf of de enge buitenwereld? Moeten mensen daarin niet gewoon hun neus kunnen stoten of op de blaren moeten zitten, in plaats van steeds maar 'oh maar de bank gaf mij gewoon die lening, het is hun fout!' te roepen?

Banken willen geld verdienen en dat doen ze (o.a.) via hypotheken. Die verstrekken ze liever wel dan niet, dus die regeltjes van de overheid zien ze als (bal)last. Genoeg docu's te vinden over de huizencrisis in 2008 die dit onderbouwen.
Tuurlijk, maar het punt is dat de overheid je bijvoorbeeld “verzekert” tegen dat soort onverwachtse gebeurtenissen via regelingen als WSNP.
Dat is dus niet voor mensen die zich expres de tyfus in lenen met financieringen voor auto’s en televisies.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_200115024
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:49 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar het punt is dat de overheid je bijvoorbeeld “verzekert” tegen dat soort onverwachtse gebeurtenissen via regelingen als WSNP.
Dat is dus niet voor mensen die zich expres de tyfus in lenen met financieringen voor auto’s en televisies.
Ook dat zie ik weer als een vangnetje vanuit de overheid. We praten langs elkaar heen denk ik. Het lijkt mij logischer om, ik zeg maar iets geks, op school mensen al bij te brengen over hoe de echte wereld in elkaar zit.

- Wat zijn belastingen
- Hoe werken hypotheken
- Wat moet je regelen voor een eigen huis
- Inkomsten / uitgaven / vaste lasten

Iedereen moet toch voor zichzelf een rekensom kunnen maken als er X in komt, Y uit gaat, zodat ze weten wat ze aan ruimte Z overhouden? Dan vind ik dat iemand weloverwogen kan besluiten om ook met studieschuld een hypotheek aan te gaan.
  maandag 28 juni 2021 @ 20:56:36 #145
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_200115102
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:52 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Ook dat zie ik weer als een vangnetje vanuit de overheid. We praten langs elkaar heen denk ik. Het lijkt mij logischer om, ik zeg maar iets geks, op school mensen al bij te brengen over hoe de echte wereld in elkaar zit.

- Wat zijn belastingen
- Hoe werken hypotheken
- Wat moet je regelen voor een eigen huis
- Inkomsten / uitgaven / vaste lasten

Iedereen moet toch voor zichzelf een rekensom kunnen maken als er X in komt, Y uit gaat, zodat ze weten wat ze aan ruimte Z overhouden? Dan vind ik dat iemand weloverwogen kan besluiten om ook met studieschuld een hypotheek aan te gaan.
Ah ja, ik snap wat je bedoelt. Betere financiële scholing is sowieso een heel goed idee.

Maar ik denk dat je onderschat hoe dom een groot deel van de bevolking is, zeker als het om omgaan met geld gaat. En die kunnen die som helemaal niet maken, of willen dat niet.

En grote delen van de bevolking onherroepelijk levenslang de financiële malaise instorten is voor iedereen problematisch met het oog op zwervers/criminaliteit/etc.

Ik reis veel voor werk en prijs me gelukkig met het Nederlandse vangnet wat dat betreft ;). Wat een zooitje is het in veel landen met volledig kansarme mensen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  Moderator maandag 28 juni 2021 @ 22:36:53 #146
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_200117826
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:35 schreef blomke het volgende:

[..]

Tip? Zet dat gezinentje uit je hoofd en ga gewoon lekker leven en kijk wat er mogelijk is zonder kinderen.
Tja Blomke, dat is meer voor OUD of R&P. Je anitpathie tegen kinderen hoef je niet per se te ventileren.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_200120829
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 17:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

:') :') :')
Wat studeerde je? Kleurenpsychologie?
En vervolgens nog mensen advies geven ook 😅
pi_200121482
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:35 schreef blomke het volgende:

[..]

Tip? Zet dat gezinentje uit je hoofd en ga gewoon lekker leven en kijk wat er mogelijk is zonder kinderen.
Was een mooie tip geweest voor jouw ouders.
pi_200121875
quote:
0s.gif Op maandag 28 juni 2021 20:47 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Ik snap dat dat de bedoeling is achter die maatregel, maar ik kan vandaag een hypotheek krijgen en volgende week kan mijn werkgever besluiten te moeten reorganiseren. Ik kan invalide raken zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering, of mijn vrouw kan stiekem een gokverslaving hebben met een paar ton schuld.

Leven = risico.

Moraal van het verhaal; moet het de rol van de overheid wel zijn om met de duizenden regeltjes elke burger te willen beschermen tegen zichzelf of de enge buitenwereld? Moeten mensen daarin niet gewoon hun neus kunnen stoten of op de blaren moeten zitten, in plaats van steeds maar 'oh maar de bank gaf mij gewoon die lening, het is hun fout!' te roepen?

Banken willen geld verdienen en dat doen ze (o.a.) via hypotheken. Die verstrekken ze liever wel dan niet, dus die regeltjes van de overheid zien ze als (bal)last. Genoeg docu's te vinden over de huizencrisis in 2008 die dit onderbouwen.
Als het beter wordt voor het collectief... En zeker als het macro economisch effect gaat hebben.

Bitcoin moeten we verbieden en huizen idd niet volledig op vreemd geld financieren. Maar die problemen waren erger in de states dan hier waar men weg kon lopen van een huis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_200122007
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 juni 2021 07:53 schreef NightDancert het volgende:
Was een mooie tip geweest voor jouw ouders.
Die tip heb ik aan hen achteraf wel gegeven ja.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')